Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Intel heeft een roadmap met zijn plannen voor energiezuinige server-processors online gezet. Het bedrijf wil de komende tijd met steeds zuinigere chips komen, wat uiteindelijk tot een Atom-processor voor servers moet leiden.

Volgens Intel is de markt voor zuinige servers sterk in opkomst. Het bedrijf heeft daarom een serie processors voor deze zogeheten microservermarkt in zijn roadmap opgenomen. Twee Xeon-processors, die op de Sandy Bridge-micro-architectuur zijn gebaseerd, zijn al in productie: de E3-1260L en E3-1220L. Deze chips krijgen een tdp van respectievelijk 45W en 20W. Het tweetal is bedoeld voor moederborden met een enkele socket.

Intel werkt ook aan een Sandy Bridge-microserverprocessor met een tdp van 15W. Deze zou in de tweede helft van 2011 op de markt moeten verschijnen. In de loop van 2012 moet vervolgens een serverprocessor op basis van de Atom-architectuur beschikbaar komen. Deze cpu moet een tdp van minder dan 10W krijgen en in clusters kunnen worden ingezet. Alle zuinige microserverprocessors zouden ondersteuning bieden voor 64bits besturingssystemen, ecc-geheugen en virtualisatie.

Om van de groeiende markt voor zuinige microservers te profiteren, wil Intel in de tweede helft van 2011 een Micro Server Evaluation Lab voor ontwikkelaars beschikbaar maken. Hiermee moeten developers hun software kunnen testen op verschillende hardware-platformen, waaronder servers met Xeon- en Atom-processors.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ik voel het aan m'n water dat hieruit een mooie Windows Home Server uit gaat komen.
Ik denk niet dat deze techniek daar erg sterk aan bij gaat dragen, als je een zuinige thuis server wilt hebben dan is er al meer dan genoeg keuze voor zuinige processoren van zowel AMD als Intel. Het is zeer goed mogelijk om nu een extreem zuinige server neer te zetten die amper energie verbruikt.

Echter juist voor de zakelijke markt zijn processoren zoals de Atom van Intel momenteel nog niet aanwezig. Hoewel je de huidige Atom door het gebrek aan een aantal features in de processor zelf ook niet direct wilt gebruiken, maar dat is een ander verhaal.

Deze servers zijn dan ook puur ontworpen voor zeer specifieke scenario's waarbij het niet mogelijk is virtualisatie te gebruiken om energie te besparen of waarbij de load zo enorm laag is dat je geen zware servers nodig hebt.

[Reactie gewijzigd door Tsurany op 16 maart 2011 16:30]

Echter juist voor de zakelijke markt zijn processoren zoals de Atom van Intel momenteel nog niet aanwezig
Intel zit zakelijk zeer zwaar in de puree naar mijn mening;

Calxeda is bezig aan een 2U ARM server met 480 Cortex-A9 cores die maar 600 watt inclusief DRAM verbruikt!

Gegeven het feit dat Windows ook ARM gaat ondersteunen, en ARM sinds kort in de Linaro-groep voor goede Linux-ondersteuning zorgt, lijkt de keus me snel gemaakt als energieverbruik / koeling belangrijk is.

Het enige wat Intel dus voor heeft, is ecc-ondersteuning (hoewel ARM dat mogelijk ook wel zal doen, hangt beetje van de SoC-bouwer af denk ik), en met name 64 bit. Anderzijds ook nog de ondersteuning voor verouderde Windows-serversystemen / applicaties die nog geen ARM-ondersteuning hebben.

[Reactie gewijzigd door kidde op 16 maart 2011 19:13]

Intel in problemen?
Ze genereren zo ongelooflijk veel winst, dat ze makkelijk kunnen beginnen met investeren in ARM, om zo 'op tijd' te zijn op het moment dat blijkt dat ARM een beter ontwerp blijkt dan x86. Of ze nemen 'gewoon' een bedrijf over die daar al gespecialiseerd in is.

Intel zal de komende jaren nog zeker niet in problemen komen.
Meestal zijn ULV server CPU's helemaal niet zo goedkoop. In het verleden zijn dit zelfs afwijkende platformen geweest. (sossaman bv) Ik zou dus nog geen uitspraken doen over de aantrekkelijkheid van dit soort systemen, vooral omdat Intel nu al termen als "clustering" gebruikt. Wat in de regel betekent dat het niet voor thuis is.
Maar de markt en daarmee het aanbod verandert constant, dus wie weet wordt het iets heel moois.
En doordat er dus weer een extra systeem in huis staat is de hele "besparing" om zeep geholpen. :+
Euhm juist niet....
Er is toch echt een duidelijk verschil tussen je gewone PC 24uur te laten draaien en je energie zuinige server 24 uur te laten draaien....

Als jij 40 watt 24 uur per dag laat draaien wat normaliter 340 - 500 watt slurpt dan scheelt je dat toch uiteindelijk behoorlijk ook al heb je overlap uren dat beide apparaten tegelijk draaien. Tenzij je beide ineens 24 uur p/dag aan laat staan, maar dat zou gewoon niet logisch en slim zijn.

Nu hoeft je gewone PC niet meer aan als je een film of muziek wilt streamen naar je TV.
Daar kun je nu al gewoon een NAS voor gebruiken, dat zijn eigenlijk al kleine zuinige servers met ARM of Atom processors die precies doen wat jij al aangeeft.
Echter kan je met een NAS een heel stuk minder als met een volwaardige server. En daarnaast zijn (RAID) NASsen gewoon erg duur.

Ik heb recentelijk nog meerdere home servers voor diverse vrienden samengesteld en opgebouwd, voor de helft van de prijs van een NAS waar even veel schijven in gaan en die minder functionaliteit biedt.
Jij kan voor 300 euro een server bouwen waar 4 hot-swapable disks in passen?
€ 300,- is wat optimitisch, maar onder de € 400,- moet het zeker wel lukken. Gewoon even je onderdelen opzoeken in de pricewatch.

Mijn Mijn Windows Home Server met 3 hotswappable drives was goedkoper dan € 400,-. En het ding staat automatisch op standby when needed. Owja, en het neemt tegenwoordig mijn TV programma's op dmv. For The Record. Het is maar net wat je wil doen moet je server natuurlijk.
Ik kan hem bouwen onder de 300 euro waar 12 hot swap schijven in passen. Echter vrees ik dat hij dan niet zo zuinig meer is.
Ook niet onbelangrijk de snelheid van sommige van die nas servers is gewoon heel brak. Je hdd snelheid is traag maar ja je hebt dan wel een 1 gb netwerkaansluting terwijl het ding maar een fractie daarvan kan halen vanwege de trage cpu.

Een goedkope pc is dan een betere optie en toch een stuk sneller.
Er zijn ook al auto's die je naar je werk brengen, waarom dan nog nieuwe uitvinden?

Dit heet gewoon ontwikkeling...
Als je pc volcontinu 340 watt staat te trekken kan je idd een hoop besparen, bv door te stoppen al je cores, videokaarten en harde schijven volcontinu op 100% te belasten
Tenzij je nu al een extra systeem in je huis hebt die 90% van zijn tijd niks staat te doen ;)
Een beetje tweaker virtualiseerd zijn servers om alles eruit te krijgen ;)
Alle zuinige microserverprocessors zouten ondersteuning bieden voor 64bits besturingssystemen, ecc-geheugen en virtualisatie.
Hier zit ik op te wachten... Wil graag weer een eigen servertje hosten, maar dan ook met KVM-virtualisatie in Ubuntu, en dat vereist hardwarematige ondersteuning in de processor, en de huidige Atoms bieden dat niet.

(Anderzijds, zoveel scheelt het idle verbruik van een i3 niet met een Atom...)
Sterker nog er is iemand op tweakers die een i3 systeem op 8,5 watt laat draaien.
Dat haal je niet met je atom zelfbouw systeem.
Over kunst, cultuur en techniek: 8.5W core i3-systeem: het bewijs!
Vergeet er niet bij te vermelden dat hij een elektronicus is die heel het moederbord in kaart heeft gebracht, heeft lopen solderen alsof het niets kost, en het geheugen loopt op een fractie van de snelheid die het normaal heeft. Alsnog een flinke prestatie en petje af, maar het is simpelweg niet voor iedereen.

(MSI of Asus zou dat eens goed moeten lezen en dan een minimaal mobo moeten fabriceren, dat koop ik gelijk.)
Maar een i3 is wel minimaal 2x zo duur als een Atom. Dure zuinige processoren bestaan natuurlijk al heel lang, het succes van Atom is nou juist dat ze goedkoop zijn.
Nu nog afwachten wat deze processoren gaan kosten en kunnen presteren. Desalniettemin is de hardware ondersteuning ook niet onbelangrijk!
Deze processors met server-functionaliteit zijn ideaal voor mij zo kan ik toch een esxi server draaien die toch wel wat rekenkracht heeft maar dan optimaal gebruik kan maken van de 64-bits omgeving en de virtualisatie.
Het energieverbruik speelt natuurlijk ook een rol en die is laag bij deze processoren.
Ik heb ook de HP Microserver. Het verbruik is gemiddeld 25W ;)

De N36L ondersteund 64 bit en ook virtualization meen ik.
Wordt het voor mij eindelijk leuk om een thuisservertje aan te schaffen, ook al duurt het nog even voordat ze komen. Ik wil thuis niet al te veel stroom en lawaai hebben van een hobbyserver..
Ik draai nu ook een hobbyserver met Intel I. De belasting daarvan is minimaal, en het geluid idem.

Atom is per definitie zuinig, maar een nauwelijks presterende I vs. een constant stampende Atom is natuurlijk ook een vergelijking. Verder gaat de energie evengoed op aan je andere componenten, waaronder uitbreidingskaarten en je HDD's (hoeveel plaats je erin?), en dat is onafhankelijk van het cpu-platform.

Begrijp me niet verkeerd: je kunt er vast mooie home servers mee bouwen voor licht (thuisverbruik), maar onderschat het niet. Als je bv. alleen file sharing wil, neem dan gewoon een NAS. Die zijn ook atom-based op het moment.

[Reactie gewijzigd door Eagle Creek op 16 maart 2011 16:25]

Als je bv. alleen file sharing wil, neem dan gewoon een NAS. Die zijn ook atom-based op het moment.
Als je al die ARM based exemplaren even negeert.
Waarom zou dat nu dan niet kunnen? Ik heb hier ook al een zeer zuinige en stille server staan en die is alweer een jaar of twee oud, sinds die tijd zijn ze nog vele malen zuiniger en stiller geworden. Kijk maar op GoT in het BBG topic ervoor. Tenzij je echt specifieke features nodig hebt die niet in die processoren zitten die ik geen reden waarom je nu niet zo'n server aan zou kunnen schaffen.
Haha, beetje spijtig dat ik net een dergelijk servertje met een Atom 525 heb aangeschaft.
@ Eegle Creek, de Atom 525 is naar mijn idee geen constant stampende CPU, sterker nog, hij is in staat om 1080P video te streamen naar m'n PS3.
Ik snap het niet.. je hebt het over een servertje? of over een mediaplayer?
Daarbij wordt de videostream verwerkt door je GPU, tenminste als je software daarvoor geschikt is. De CPU heeft bij het streamen nauwelijks cycles nodig.
Een PS3 is helaas niet in staat om .MKV videobestanden af te spelen, om dat tijdens het streamen toch mogelijk te maken worden videobestanden transcoded (http://en.wikipedia.org/wiki/Transcoding). Door dit transcoden is het wordt ook de CPU van de Atom belast.
Streamen lijkt me duidelijk. Het wordt afgespeeld door de PS3 terwijl het op de harde schijf van de Atom bak staat. Kortom, GPU van de PS3 wordt gebruikt en harde schijf van de Atom ;)
mooi nieuws, nu wordt het eindelijk aan trekkelijk om een zuinig hosting servertje aan te schaffen.
Ben momenteel bezig met het opzetten van een zuinige server op basis van de HP Proliant Microserver N36L + P410 Smart Array Controller. Deze is ook geschikt voor virtualisatie doeleinden. CPU is AMD Neo.
Meer info op:

http://deludi.nl/blog/vbs...-hp-p410-raid-controller/

en op:

http://deludi.nl/blog/vbs...0-raid-controller-part-3/
Ik heb ook de HP Microserver N36L met 8 GB geheugen en 2x 250GB in RAID 1 opstelling. Draait nu Windows 2008 R2 met AD.

64 Bit en virtualization wordt inderdaad ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door witterholt op 17 maart 2011 09:28]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True