Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 213 reacties

Er zijn al 184 arrestaties verricht in het onderzoek naar de kinderpornowebsite Boylover.net, die op een Nederlandse server draaide en een Nederlandse webmaster had. Er zijn 670 verdachten en 230 slachtoffers geÔdentificeerd.

Naast de Nederlander Amir I., die als spil van het netwerk wordt beschouwd, zijn er nog 183 verdachten gearresteerd in tien verschillende landen, waaronder Australië, België, Canada, Spanje, Polen en de VS. In alle landen waar verdachten zijn gelokaliseerd, verwacht Interpol nog meer arrestaties te kunnen verrichten. Op zijn hoogtepunt zou de site Boylover.net 70.000 leden hebben gehad.

De site was officieel een discussieforum, maar de Britse en de Australische politie kwamen er na infiltratie achter dat forumbezoekers via parallelle kanalen kinderpornobestanden uitwisselden. Al in 2009 wist het Britse Child Exploitation and Online Protection Centre te achterhalen dat de eigenaar en de server van het forum in Nederland zaten. Samen met de Politie Zaanstreek–Waterland, Europol en andere opsporingsdiensten werd daarop het onderzoek gestart.

In januari van 2010 ontving Europol een kopie van de inbeslaggenomen server, waarna de data samen met de Nederlandse politie geanalyseerd kon worden. Dit heeft tot 4202 inlichtingenrapporten naar 25 EU-lidstaten en 8 andere landen geleid, meldt Europol.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (213)

1 2 3 ... 6
@ Seiniyt: Da's toch echt lariekoek: als de gemiddelde leeftijdsverwachting toentertijd (200 tot 400 jaar geleden) zo rondom de 35-45 jaar lag, dan had je vanaf je 18e - 20e levensjaar genoeg tijd (10-15 jaar) om je voort te planten.. En 10-15 jaar is tijd zat voor het maken van 5 tot 10 babies ;)

Genoeg mensen werden ouder dan 35 jaar: Antonio Vivaldi werd bijvoorbeeld 63 jaar oud (1678-1741) en zo zijn er wel meer die 50-60 jaar of ouder werden, maar dat waren veelal mensen die op zijn minst welgesteld waren (en welgesteld zijn betekende in de jaren 1500-1900 dat je niet van de honger omkwam: welgestelden waren dus allesbehalve (stinkend) rijk, doch rijk genoeg om in leven te blijven).

Pedofilie is dus zeer zeker geen overblijfsel van de oude tijd...

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 17 maart 2011 00:58]

Metuselach/Metusalem werd ook 969 jaar, dus ja, dat met die leeftijden zegt niet zoveel.
Genoeg 18 tot 22 jarigen zien er na wat make-up of adobe photo shopping, al snel als een 13-14 jarige uit (of ze hebben een hardnekkige babyface ;) ). Mijn advies: relativeer altijd alles totdat je de waarheid ziet... paranoia is namelijk een vloek }>
Lol, nouja ik vraag het me gewoon af.

Ben eigenlijk ook wel benieuw naar de manier waarop ze dit aanpakken. :X En dan vooral de technische kant.
Pedofielen de toegang tot het internet ontzeggen is een optie, maar waar zullen zij dan hun meug gaan zoeken? Via het onderling uitwisselen van poststukken of anders?

Levenslang opsluiten is onmenselijk, want dan beroof je iemand van de mogelijkheid tot zelf-verbetering/loutering. Het zou (ook gezien de kosten voor de maatschappij) verstandiger zijn om pedofielen een levenslang durende vrijheidsstraf op te leggen: enkelbandje om met ingebouwde GPS. Dan kunnen ze gewoon in hun huis blijven wonen, een baan hebben en weten wij altijd wŠŠr ze uithangen.

Maar bovenstaande is enkel symptoombestrijding en dus geen oplossing voor de oorzaak van pedofilie... Moeilijke kwestie...
Een hele goede actie.

Ik krijg sowieso het idee dat er de laatste tijd steeds meer kinderporno sites en netwerken worden opgerold. Ik kan dit als vader van een 4 jarige dochter alleen maar toe juichen.

Wat ik zelf echter niet begrijp, is dat als mensen puur vanuit emotie reageren (bijv Arnevld; "En zo hoort het opsluiten die handel!" ) dat ze dan weg gemodereerd worden als ongewenst. Ik snap dat dit een site is die zich concentreert op alles wat met IT van doen heeft en wat daar mee te maken heeft, of aan grenst. Maar mag je in dit soort gevallen je afgrijzen dan niet kenbaar maken?

Men zegt niet voor niets, de jeugd heeft de toekomst. Maar voor deze kinderen, is niet alleen hun jeugd, maar waarschijnlijk hun hele leven al verziekt. Dat roept emoties op, ongeacht hoe objectief deze site probeert te zijn. Ik denk dat bij dit soort berichtgeving het moeilijk is, om anders te reageren, dan alleen maar vol walging over de daders en vol lof naar diegene die het voor elkaar gekregen hebben om de zaak op te lossen en op te rollen.

Ik hoop dat iedereen die bij deze zieke bedoening aangesloten was, gepakt kan worden en zijn of haar verdiende straf krijgt. (Van justitie wel te verstaan, want als ik er achter kom dat mijn dochter ook op die foto's voor komt, weet ik niet hoe ik zou reageren....)
Reageren vanuit de emotie is irrationeel en dom. Een eenvoudige reflectie op de idee van een rechtssysteem maakt dat meteen duidelijk:

1. Een rechtssysteem is een geobjectiveerd stelsel van normen dat volgens de gangbare theorieŽn dient om "brave burgers" ervan te verzekeren dat ieder zijn deel in de samenleving via de daar geldende opvatting van rechtvaardigheid doet en dat het niet meedoen aan de plichten die de samenleving oplegt zoveel mogelijk wordt ontmoedigd (zie bijvoorbeeld John Rawls, A Theory of Justice, revised edition, p. 238).

De notie van de proportionele straf is uitwerking van de objectiveringsgedachte: verschillende omstandigheden worden een verschillende verwijtbaarheid toegekend. Om te dezer zake iets te noemen:
  • de webmaster heeft zelf actief naar kinderen gezocht, ze misbruikt en gemarteld en vermoord
  • de webmaster heeft zelf actief naar kinderen gezocht, ze misbruikt en gewurgd
  • de webmaster heeft actief naar kinderen gezocht en ze misbruikt
  • de webmaster heeft actief naar kinderen gezocht en ze stiekem gefotografeerd
  • de webmaster heeft naar foto's van kinderen gezocht en ze met photoshop bewerkt
  • de webmaster heeft een forum opgezet voor pedofielen om zo materiaal uit te wisselen
  • de webmaster heeft een forum opgezet voor pedofielen, heeft vervolgens een baan gekregen, een moderator aangesteld om de zaken voor hem in de gaten te houden en er vervolgens maar sporadisch naar gekeken
Geen van deze omstandigheden is gelijk en de zuiver op emotie reagerende mensen die het liefst voor de minst schuldige vormen (niet: onschuldig) al de zwaarste straffen zien hebben geen flauw benul van de specifieke feiten van het geval die iedere zaak op nuances andere uitkomsten geven.

2. Een rechtssysteem is er om willekeur te voorkomen. Wat nu als jouw nu vierjarige kind over 10 jaar seks heeft met een even oud vriendje of vriendinnetje, dat filmt en op facebook plaatst? Naar de wettelijke definitie is is jouw kind dan even pedofiel als de ransapen die op dit forum actief waren geweest. En dan zijn er ook mensen die brullen om 'nooit meer opsluiten' of 'waarom heeft zo iemand recht op een normaal proces?'. De overheersende sentimenten zullen in een dergelijk geval eerder zijn dat er een pedofiel is die al op 14-jarige leeftijd actief is dan dat het om een onschuldige tienerliefde gaat die door iemand die graag stoer wil zijn op het internet geplaatst wordt. Facebook is in het onderhavige geval dan schuldig aan het verspreiden van kinderporno en de miljoenen leden zijn allemaal viespeuken. (Ik wil geen enkele oordeel vellen over de site waar dit bericht over gaat, maar soms is het beter je conclusies uit te stellen tot je over de relevante informatie beschikt).

3. Pedofilie is een seksuele voorkeur. Het is een pijnlijke seksuele voorkeur, want die kan je nooit uiten zonder iemand anders te betrekken die absoluut en geen enkel benul heeft van wat seks precies inhoudt. Het is maatschappelijk zo ongeaccepteerd dat je op een legale weg nooit seks kunt hebben met hetgene waar je op valt (en ja ik moet zelf kotsen terwijl ik dit type). Daarom is het noodzakelijk dat mensen die deze geaardheid hebben zich kunnen organiseren. Niet om strategieŽn te ontwikkelen om de wet te ontlopen en ook niet om materiaal uit te wisselen, maar op een manier vergelijkbaar aan de AA. De mensen moeten in therapie kunnen zonder dat er molotov-cocktails door hun ramen worden gegooid, zodat zij op een veilige manier kunnen leren hoe ze hun (maatschappelijk ziekelijk geachte) behoeftes kunnen onderdrukken. Het onderdrukken van seksuele behoeftes gaat niet vanzelf: probeer zelf maar eens een jaar geen seks te hebben. Daar zul je gegarandeerd hulp bij nodig hebben. Al die overtrokken emoties ("Martijn.org moet sluiten") maken dat het praktisch onmogelijk is mensen met een dergelijke, ongeneeslijke geaardheid te laten behandelen VOORDAT zij hun delicten begaan. Er is een vereniging die dezelfde naam draagt als ik. Je wilt niet weten hoevaak ik daar opmerkingen over heb gehoord. Hoezeer ik ook zou wensen dat deze vereniging niet bestaat, ik kan niet anders dan instemmen met een kanaal waar de 'zieken van geest' met elkaar nadenken over hoe ze maatschappelijke acceptatie kunnen bewerkstelligen. Lukt ze toch niet.

4. Je kan wel extreme straffen zetten op pedofilie, maar dat voorkomt het niet. Ik pleeg geen moorden, maar dat is niet omdat het niet in het wetboek van strafrecht staat. Dat is omdat ik het persoonlijk immoreel vind om moorden te plegen. Ik heb geen seks met mijn studenten. Niet omdat dat verboden is, maar omdat er een gezagsverhouding bestaat en ik het persoonlijk immoreel vind om daar gebruik van te maken (nog afgezien van het feit dat ik te oud ben voor het smaakbeeld van de gemiddelde studente). Pedofilie is een smerig misdrijf gepleegd tegen weerloze slachtoffers, maar het moet wel bestraft worden volgens de gangbare maatstaven en normen in ons strafsysteem (en in Nederland wordt bijzonder hoog gestraft in vergelijking tot de meeste andere EU-landen, de lage straffen bestaan enkel in de communis opinio).

5. Uit Tsjechisch onderzoek bleek dat pedofilie kan worden verminderd door getekende pornografische afbeeldingen van kinderen. Dat is evenwel ook verboden. Een dergelijk verbod komt voort uit emoties. Die emoties zijn echter kwaadaardig want door het verbod op getekende pornografische materialen vermindert de behoefte aan het misbruiken van kinderen. Als dit gelegaliseerd kan worden dan vind ik het best voor zolang ik het niet hoef te aanschouwen. Denken doe je met je verstand en niet met je emoties. Je verbiedt iemand met kannibale neigingen ook niet om een vleesvervanger te produceren die naar mens smaakt.


edit: voor de duidelijkheid wil ik er nog even aan toevoegen dat ik op geen enkele manier goedpraat wat hier is gebeurd en dat ik pedofilie ongekend ranzig en smerig vind en dat ik er met mijn hoofd niet alleen niet bijkan hoe iemand naar kinderporno kijkt, maar al helemaal niet hoe iemand een kind dat op geen enkele manier over zijn wil kan beschikken (het kind is machteloos tegenover een volwassene in zowel fysiek als geestelijk opzicht) wil misbruiken en dat dan ook nog met ter beschikking wil stellen aan anderen. Daar past ťťn woord: walgelijk!

[Reactie gewijzigd door DeTinuxNL op 16 maart 2011 21:02]

Hartsikke leuk. Neemt niet weg dat deze mensen allemaal op hetzelfde uit zijn. Er zijn wel verschillen .n.l het misbruiken of er op geilen. Van mij mogen ze allemaal kapot gemaakt worden. Jammer dat er al zoveel leed is in de wereld op dit moment. Ik had best een pedovervolging willen zien. (nee... niet op t.v).
Wat dat betreft kan je je ook afvragen of dit eigenlijk wel technisch nieuws is.
allemaal heel erg triviaal wat je zegt... Iedereen vindt natuurlijk dat kinderen niet misbruikt moeten worden en de daders gestraft moeten worden.... En daarom is al die emotie ook meteen overbodig, het voegt niks toe.
183 mensen is 0,2% op een ledenbestand van 70000 mensen. Kan nou niet echt zeggen dat dit verschillen zijn waardoor de rest zal afschrikken.

Het is een goede stap voorwaarts natuurlijk maar ikzelf heb het idee dat het dweilen is met de kraan open :X

Laten we maar hopen dat Interpol doorzet en nog meer mensen zal gaan arresteren :Y)
Gaan we er weer doodleuk van uit dat alle leden pedoseksuelen/pedofielen zijn? Vergeet niet dat een percentage daar komt discussiŽren tegen, spammers, trolls en vergeet ook niet inactieve leden.
Ik moet zeggen dat ik als niet-pedoseksueel weinig aanleiding zie om op een forum van Boylover.net te gaan discussiŽren.
Dus ja, ik ga er van uit dat het overgrote merendeel van de leden foute interesses hebben.
Ik moet zeggen dat ik als niet-pedoseksueel weinig aanleiding zie om op een forum van Boylover.net te gaan discussiŽren.
Dus ja, ik ga er van uit dat het overgrote merendeel van de leden foute interesses hebben.
In een engelse context is ''boylover" prima te interpreteren als 'ik hou van jongens/mannen'. Dat hoeft dus absoluut niet per definitie pedosexueel te zijn.
Klopt. Maar ik denk dat voordat je je aanmeldt als lid van het forum, op de site genoeg hints kunt vinden waar het over gaat.
In ieder geval genoeg hints om, wanneer je een 'lover' van volwassen 'boys' bent, door te krijgen dat de 'boys' waarover op deze site gesproken wordt nog lang niet volwassen zijn.
In een engelse context is ''boylover" prima te interpreteren als 'ik hou van jongens/mannen'. Dat hoeft dus absoluut niet per definitie pedosexueel te zijn.
Bekijk de site eens, zelfs jij kan er achter komen over wat het gaat.
Tsja, wat zijn "foute interesses".

In sommige culturen wordt homosexualiteit ook als een foute interesse gezien en is het in het verleden dan ook beschreven als ziekte, zelfs zo sterk, dat er de doodstraf op staat. Gelukkig wordt dit binnen de Nederlandse maatschappij beter geaccepteerd.

Pedosexualiteit heeft helaas nog wel een ernstig stigma, waardoor de slachtoffers zich aan beide fronten bevinden.

Uiteraard is het uiterst triest als een volwassen persoon zich aan een kind vergrijpt, of als kinderen betrokken raken in porno, maar het is slechts het tipje van de ijsberg welk hier actief aan deel neemt.

De rest, zijn veelal hopeloze gevallen welk vrijwel niemand hebben om hun problemen mee te bespreken. Zelfs onder de professionele hulpverlening krijgen ze nogal eens met afkeer te maken.

Persoonlijk denk ik dat het voor deze mensen beter is als er vanuit de regering uit een gecontroleerd initiatief komt om deze mensen anoniem met elkaar in contact te kunnen komen, en mogelijk met aansluiting vanuit de geestelijke gezondheidszorg via mensen welk bereid zijn om deze mensen in goede banen te begeleiden.

edit: grammaticaal foutje

[Reactie gewijzigd door psychodude op 16 maart 2011 21:03]

Ik kan het hier alleen maar mee eens zijn. Het is een verschrikkelijk onderwerp, maar juist om de maatschappelijke/persoonlijke problemen eromheen tegen te gaan moet er een bepaald niveau van acceptatie komen. Niet voor het in praktijk brengen dus, maar misschien wel voor het hebben van de verlangens zelf.
Nu hangt er zo'n stigma aan, met zelfs totale onschuldige niet-pedofielen die het slachtoffer van publiekswoede worden, dat het voor pedofielen die oprecht "goed" willen omgaan met hun neigingen bijna niet te doen is om niet op ondergrondse anonieme, en dus moeilijk te monitoren netwerken aangewezen te zijn. Laat dat nou net ook het soort plekken zijn waar criminele activiteit floreert en mensen die hulp nodig hebben juist de verkeerde impulsen tegenkomen.
Dus ja, ik ga er van uit dat het overgrote merendeel van de leden foute interesses hebben.
Wat was het ook alweer: Assumption is the mother of all fuckups? Meneer X gaat veel met kinderen van onder de 10 om, dus daar můet meer achter zitten... laten we voor de zekerheid hem maar even een 'boodschap' sturen en zijn huis platbranden.

Laten we voor de afwisseling eens niet voor eigen rechter gaan spelen en iedereen lynchen die ook maar een beetje aan 'afwijkend gedrag' doet denken. Daar hebben we immers rechters voor, die hebben er hun werk van gemaakt.
Assumption is the mother of all fuckups
Leuke variatie: Every breaktrough starts with an assumption.

Dat meneer X veel met kinderen van onder de 10 om gaat hoeft niets te betekenen
Dat meneer X met anderen praat over seks met kinderen onder de 10 blijf ik fout vinden.

Mij heb je nergens over lynchen of eigen rechter spelen zien schrijven. Daar ben ik ook zeer op tegen.
Ik heb alleen mijn mening geuit dat ik volwassen leden van een forum waarop over seks met minderjarigen wordt gesproken foute interesses vind hebben.
Laten we stellen dat ongeveer 10% spammers en trollers zijn. Dan is nog steeds 89,8% lid van een site waarvan is vastgesteld dat er illegaal materiaal wordt verspreid.
En zo'n pagina lijkt mij nou niet echt pluis. Het zal vast geen forum zijn waar gediscussieerd wordt over WoW :Y)

Een dergelijke pagina en een dergelijk lidmaatschap lijkt mij vrij duidelijk. Daar zeg ik ook bij; Het lijkt mij duidelijk wat je daar doet als je lid bent.. Waarom zou anders de ledenlijst versleuteld zijn zodat persoonlijke gegevens niet kunnen worden achterhaald. Mijn inziens heb je dan iets te verbergen. :X
omdat je anders een baksteen door je raam hebt liggen omdat mensen stijf blijven denken volgens het idee "waar rook is, is vuur".

Het kan best dat mensen er zijn voor de discussie, het kan zijn dat er een groot deel niet-praktiserend pedofiel is die gewoon met elkaar wat willen praten over de problemen die ze hebben, enz. enz.
Het kan best dat mensen er zijn voor de discussie, het kan zijn dat er een groot deel niet-praktiserend pedofiel is die gewoon met elkaar wat willen praten over de problemen die ze hebben, enz. enz.
Wel dat kan dus niet. Ontoelaatbaar. Weg ermee en iedereeen achter de tralies. Ben je zelf ziek ofzo?
[...]

Wel dat kan dus niet. Ontoelaatbaar. Weg ermee en iedereeen achter de tralies. Ben je zelf ziek ofzo?
Ja, grijp de hooivorken en fakkels! Laten we vooral iedereen achter slot en grendel zetten en even een snippety-doo-da kado geven omdat ze over hun seksuele gedachten praten. Als we daar aan gaan beginnen, waarom sparen we niet wat belastingcenten uit en richten we niet even de Inquisitie gelijk weer op? Met al die kinderverkrachters en terroristen zullen ze veel te doen hebben....

[/sarcasm]

"Waar rook is, is vuur" is een heel gevaarlijk hellend vlak en het is wel zo dat ergens over praten niet gelijk betekent dat er ook meer achter zit. Want dan kunnen we de hele wereld wel wantrouwen en iedereen even preventief een chip in hun hoofd duwen zodat de overheid je gedachten af kan luisteren. 1984 anyone?

Nee, laat de mensen die aan afwijkende seksuele handelingen denken en er over praten maar er verder niks mee (willen) doen gewoon lekker met rust.
183 mensen is 0,2% op een ledenbestand van 70000 mensen. Kan nou niet echt zeggen dat dit verschillen zijn waardoor de rest zal afschrikken.
Mogelijk zijn dit degene die zich schuldig gemaakt hebben aan een misdrijf.

Ik kan me niet voorstellen dat Europol zomaar mensen laat lopen.

Het kan ook zo zijn dat de gene die zich aan een misdrijf schuldig hebben gemaakt en niet kopstukken zijn als nog nationaal aangeklaagd worden.

Ik denk dat deze actie niet had kunnen plaatsvinden met een kinderporno filter.

Ik ben meer voor dit soort acties, zoeken vervolgen en straffen, dan een filter.

Niemand is er mee gebaat dat deze personen zich ongestraft in onze maatschappij kunnen bewegen.
Wat ik dan alleen niet snap is het volgende:
In januari van 2010 ontving Europol een kopie van de inbeslaggenomen server, waarna de data samen met de Nederlandse politie geanalyseerd kon worden.
Waar is dat de originele server gebleven? Hadden ze die niet veel beter kunnen analyseren. Of is die server gewoon vernietigd dan wel compleet leeggehaald via een diskwipe?
Ik vraag me dan altijd weer af waar de inbeslag genomen hardware blijft. Wordt die vernietigd of weer terug in het rack als ze compleet leeg zijn en niet meer nodig voor het onderzoek.
Misschien bewust gekopieerd en teruggezet, zodat de bezoekers niets in de gaten hadden en de politie op haar gemak de server (kopie) kon analyseren...
Uit het bron artikel van Europol:
In January 2010, a copy of the seized site's server was received by Europol, and the Australian and UK police.

Het gaat dus blijkbaar gewoon om een copy omdat het origineel in Nederland bleef voor onderzoek door de Nederlandse Politie..
Ik snap eigenlijk niet hoe het kan dat er zoveel pedosexuelen rond lopen. Evolutionair gezien hebben pedo's toch een probleem, van sex met kinderen wordt niemand zwanger.
Dus jij denk dat pedofilie erfelijk is en dat je dat doorgeeft aan je kinderen? |:(
weet jij een onderzoek dat zeker stelt dat het niet zo is ? Indien niet: is het een optie.

(en zover ik weet is de wetenschap er nog niet helemaal over uit of pedofilie nu iets genetisch is of louter psychologisch).
omg, ik hoop zo dat je aan het trollen bent en dat ik er in trap hier nog op in te gaan...

Als het waar is dat pedofilie erfelijk is dan is het gewoon wachten totdat de wetenschap ver genoeg is dit aan te kunnen tonen in het DNA/genen. Dan is het gevolg: pedofilie is opeens een medische aandoening en dus zijn deze mensen ziek = niet toerekeningsvatbaar = niet strafbaar. Kijk alsjeblieft uit met dit soort uitlatingen van als het tegendeel niet bewezen is kan het, want zo wisten de nazi's de bevolking te overtuigen van de superioriteit van het arische ras (dat was namelijk wetenschappelijk bewezen) en moeten de inferieure wellicht maar in kampen worden gestopt en afgevoerd om 'ergens anders' een nieuw leven op te bouwen. Opeens wordt een centrale DNA database van alle Nederlanders het ultieme middel om je zoekacties op los te laten en zo de pedo's eruit te filteren, makkelijk toch? En als we die dan hebben uitgeroeid, pardon, verplaatst naar ergens anders blijkt na 50 jaar dat het toch niet zo is en verdiend deze generatie net zo veel "wat waren ze vroega^h toch achterlijk he?!" als wij nu zeggen als we de geschiedenisboeken open slaan.

[Reactie gewijzigd door Elmo_nl op 16 maart 2011 18:05]

Je sexuele voorkeur kan aangeven dat je ziek in je hoofd bent? Volgens mij is dat niet echt meer hard te maken, homo's worden gelukkig ook allang niet meer als zieke mensen gezien.
Pedo zijn is niet strafbaar, in princiepe maar goed ook, stel je voor dat je voor je gedachten of gevoelens veroordeeld kunt worden. Anyway, wat strafbaar is, is het verspreiden en het maken van kinderporno en het misbruiken van kinderen. Dat zal altijd strafbaar blijven en wanneer het georganiseerd gebeurt, zoals het geval lijkt te zijn bij dit netwerk, lijkt het mij erg moeilijk om de dader ontoerekeningsvatbaar te laten verklaren.
Wat ik problematisch vind zijn de straffen die op dergelijk misdaden staan, imho zijn die belachelijk laag en men zou een behandeling moeten verplichten. Er wordt te veel rekening gehouden met de gevolgen voor een dader (de maatschappij kotst ze uit) en daarom worden over het algemeen milde straffen uitgedeeld...

[Reactie gewijzigd door Abom op 16 maart 2011 19:11]

ten eerste: een discussie verlies je als je al meteen naar het naziargument moet grijpen
ten tweede: nee ik trol niet
ten derde: waarvoor moet ik uitkijken ? Omdat ik ruimte vrij laat, just in case ?
ten vierde: denk eens gewoon na voor je zoiets roept als wat je net deed. Ik zeg nergens dat het goed is of wat dan ook. Ik leg gewon neer dat het wel eens zo kon zijn. Van seriemoordenaars is trouwens al vastgesteld dat ze in hun hoofd effectief afwijking vertonen. (afwijking is trouwens niet hetzelfde als een ziekte).
wat een onzin dat je een discussie zou verliezen door WW2 en nazi's erbij te halen. Het zou juist dwaas zijn om de geschiedenis links te laten liggen en er geen lessen uit te trekken. Juist met zo'n instelling van "ja maar zo erg als de nazi's zal het nooit worden 8)7 " gaan we keer op keer opnieuw de fout in |:(
weet jij een onderzoek dat zeker stelt dat het niet zo is ? Indien niet: is het een optie.

(en zover ik weet is de wetenschap er nog niet helemaal over uit of pedofilie nu iets genetisch is of louter psychologisch).
Je zit nu op alle mogelijke manieren pedofilie goed te praten, ik hoop echt dat de politie eens bij jou langskomt.
ik praat helemaal niets goed. Ik doe slechts niet mee aan het mindless bashen en probeer na te denken. Nergens noem ik het goed. Daarbij reageer ik met de post die je quote slechts op het punt dat elmo stelt dat het zeker niet genetisch is of deels genetisch.

Ik zeg nergens dat de mensen die zijn opgepakt niet moeten worden gestraft (indien schuldig verdienen ze die straf volgens mij trouwens). Wat je echter leest in veel comments hier is dat mensen blijkbaar al strafbaar moeten zijn gewoon omdat ze bepaalde gedachtes hebben en dat lijkt me nogal serieuze bullshit.
Volgens jouw logica kunnen kinderen van 2 heterosexuele ouders dus nooit homosexueel worden?
Ik neem aan dat je op mij reageert, en nee, volgens mijn logica kunnen de kinderen van 2 (strikt) homosexuele ouders niet bestaan. Met als gevolg dat homosexualiteit zou uitsterven, als het genetisch bepaald was. Om dezelfde reden zou pedosexualiteit uitsterven als het genetisch bepaald was.
Er kan best een genetische regel bestaan dat 1 op de n kinderen van een 100% heterosexueel paar homosexueel is. Genetica hoeft helemaal niet zo eenvoudig in elkaar te steken dat alles altijd 1 op 1 is.
bij een deel diersoorten kwam homoseksualiteit geloof ik ook opeens meer voor als de populatie te groot werd (ratten waren het of muizen waarbij dat ontdekt werd).
volgens zijn logica kan dat wel :) ik ga niet perse 1 op 1 alle genen doorgeven aan mijn kind, het kind kan nieuwe zaken krijgen, enz.

Echter als mijn voorkeur op seksueel vlak ligt bij partners die nog niet zwanger kunnen worden dan heb ik een uitdaging als ik mijn genen wil doorgeven.
Er is geen gen voor elke karaktertrek en zo is het bijvoorbeeld goed mogelijk (maar niet bewezen ofzo, ben nu puur aan het speculeren) dat een bepaald gen of combinatie van genen die allemaal hele nuttige gevolgen hebben ook pedoseksualiteit kunnen veroorzaken.

Of misschien is het niet eens iets genetisch maar puur geestelijk. We weten het niet
uhhh.. denk toch dat het tijd wordt dat je eens terug gaat naar school en eens beter oplet bij biologie... 'Kinderen' zijn in principe tot 18 jaar, enuh, als je wat opgelet had dan wist je dat toch minstens heel wat jaartjes voor ze die leeftijd bereiken ze zwanger kunnen worden (als het man met meisje is) of zwanger maken (als het vrouw met jongetje is)..
Tja, dat zelfde kan je van homosexuelen zeggen.
Tja, dat zelfde kan je van homosexuelen zeggen.
Ik hoop echt voor jou dat je het verschil kent tussen homosexualiteit en pedofilie.
Eens. Wel is het zo dat een van de kenmerken voor een geschikte (vrouwelijke) partner, naast bijvoorbeeld brede heupen, jeugdigheid is. Niet voor niets willen vrijwel alle vrouwen er jong uit (blijven zien). Bij deze lieden is er iets mis gegaan in de genen of is er om welke reden dan ook in hun hoofd een metertje naar beneden bijgesteld. Vaak gaat het zelfs om jongetjes en dat helpt al helemaal niet.
Van seks met mannen door een man wordt ook niemand zwanger.
Laten we nou eens niet allemaal om de meest barbaarse straffen schreeuwen, maar deze mensen, hoe verschrikkelijk het ook is wat ze doen, gewoon ook hun grondrechten op een eerlijke rechtszaak en straf geven...
De eerste zinnige en iets toevoegende comment.... Als kinderporno in het onderwerp voorkomt, worden eerst alle emoties getoond en lijkt hier wel de telegraaf.
Ja, inderdaad, en als ze dan schuldig bevonden worden...

Het is gewoon een gevoel wat veel mensen denken te moeten uiten. Ik kan me er wel wat bij voorstellen. Er is gewoon een bevolkingsgroep die zichzelf niet goed kan verdedigen tegen deze misdaad en dat mag wat mij betreft zo streng mogelijk bestraft worden. Van kinderen blijf je af. Period. Geen discussie over mogelijk.

En dan de opmerkingen dat het kijken van plaatjes niet zo erg is... Die plaatjes moeten wel gemaakt worden hoor mensen! Dus de vraag naar die plaatjes is de oorzaak dat er nog meer kinderen mishandeld worden.
Het is dat ik niet 'mag' modden naar +2 of 3, want dat zou meningmodden zijn, maar ik moet wel zeggen dat ik het roerend met je eens ben. Verschrikkelijk dat een heleboel mensen direct met de brandstapel + de lucifers komen aanzetten. Waarbij ik niet wil beweren dat die mensen niet opgepakt en berecht moeten worden als ze schuldig zijn, maar laten we dat aub volgens ons rechtssysteem doen.
Lijkt me dat er eerst in een rechtzaak bewezen moet worden dat ze schuldig zijn (en dan; schuldig aan het bekijken van foto's etc of schuldig aan het aan kinderen zitten). Dan pas straf bepaling.

Je zal maar onschuldig zijn in zo land..

En natuurlijk geen idiote dingen als vormfouten of wat dan ook..

[Reactie gewijzigd door Amorac op 16 maart 2011 18:09]

We zouden die straf vervolgens kunnen doortrekken naar andere straffen, net zo lang we weer terug zijn bij het afhakken van handen voor een diefstal (iets waar de bruinhemden blij met zouden zijn todat ze het zelf moeten ondergaan)
Ik dacht dat er geen kinderporno meer was op het internet nadat ze hadden vermeld dat er niks meer in de filter kwam.

Helaas, blijken er toch meer van die hidden communities te zijn.
Ik kan dit nieuws, ondanks het feit dat de getallen schrikbarend zijn, alleen maar prettig vinden om te lezen.

Zo moet dat aangepakt worden met kinderporno! Zowel aan de vraag- als aan de aanbodzijde opsporen aan oppakken, voor de rechter brengen en bij gebleken schuld veroordelen!

Dat is heel andere koek dan door een stompzinnig gordijntje ervoor te hangen, het zogenaamde KP-filter, de boel onzichtbaar te maken en dan te zeggen:"Als je het niet kunt zien, is het er ook niet.".

Ik hoop in de toekomst nog tientallen berichten van soortgelijke strekking te kunnen lezen, en nooit meer iets te horen over dat onzalige idee om te gaan filteren.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True