Oracle trekt in juni stekker uit sun.com

Oracle haalt op 1 juni sun.com uit de lucht. De content die nu nog via die site te bereiken is, moet dan naar de Oracle-website verhuisd zijn. Het domein van de vroegere ict-multinational Sun is een van de oudste .com-domeinen ter wereld.

De meeste content van sun.com, zoals het systeembeheerdersportal BigAdmin, de OpenSolaris-site en het Sun Developer Network, was al overgeheveld naar de System Admin and Developer Community van het Oracle Technology Network. Er wordt alleen nog gezocht naar een nieuwe locatie voor de hardware compatibility list van Solaris OS.

Het is nog onduidelijk wat er na 1 juni met het domein gaat gebeuren; talloze sites en programma's bevatten nog links naar de Sun-site. Het domein is een van de oudste .com-domeinen op het internet. Het is in 1986 online gegaan, vier jaar na de oprichting van Sun. Slechts elf andere sites gingen Sun.com voor, waaronder xerox.com, hp.com, dec.com en ibm.com.

Met het verdwijnen van Sun.com gaat vermoedelijk veel Sun-documentatie verloren. Sommige projecten proberen deze van de ondergang te redden, zoals Filibeto.org. Oracle kreeg het Sun.com-domein in handen na de overname van Sun in januari 2010. De manier waarop Oracle met het Sun-erfgoed en de daaraan gerelateerde opensourceprojecten omspringt, heeft veel kritiek geoogst. Oracle heeft al een aantal Sun-onderdelen afgeslankt of gesloten.

Vorige week werd nog bekend dat Oracle de vestiging van de voormalig Nederlandse tak van Sun Microsystems in Amersfoort heeft gesloten, berichtte Computable. De medewerkers die daar nog gehuisvest waren, verhuizen naar het nieuwe hoofdkantoor van Oracle Nederland in Utrecht.

Reacties (91)

[codebeat]

http://nl.sun.com/ of www.sun.nl dan kom je nog op www.sun.com

[supersnathan94]

raar dat ze dit zo doen. ze hebben hier wel een stukje geschiedenis in handen denk ik zo. een website uit het jaar 1986 is echt heul oud. is er niet een mogelijkheid om het domein over te kopen? die gasten gaan er nu toch niets mee doen dus misschien kan een groepje sun fanboys de site nog in de lucht houden

[IStealYourGun]

De oorzaak is simpel, Oracle word beheerd door economisten en niet door ICT'ers. Als je kijkt hoe die mensen soms omgaan met werknemers, dan moet je niet verbaasd zijn hoe ze omgaan met één van de oudste websites.

[Verwijderd]

Ik zou eerder zeggen dat dit de vaste strategie van Oracle is.

Kijk maar wat er is gebeurt met de websites van andere bedrijven die zijn overgenomen, zoals PeopleSoft, JD Edwards (Eerst overgenomen door PeopleSoft, maar op het moment dat Oracle PeopleSoft overnam, bestonden de websites van JD Edwards nog en werden die nog actief onderhouden.) Hyperion, BEA systems, Siebel en vele anderen.

Iedere keer dat een dergelijke site uit de lucht wordt gehaald, claimt Oracle dat alle kennis van die site is overgenomen naar het Oracle domain, maar mensen die echt de weg kenden op de oude site, komen vaak toch tot de conclusie dat erg veel kennis verloren is gegaan.

Naar mijn mening is dat niet eens zo zeer economie driven, maar speelt er ook wat heel anders mee. Oracle wil ontzettend graag dat klanten ophouden met het gebruik van bijvoorbeeld PeopleSoft maar ook met bepaalde zaken die Sun leverde/ondersteunde. In principe alles dat concurreert met producten die Oracle zelf heeft ontwikkeld (De database, Oracle eBusiness suite en zo verder) wil Oracle liever niet verkopen. Door de kennis met betrekking tot die software oplossingen moeilijk toegankelijk te maken en/of per ongeluk te laten verdwijnen, wordt het steeds ingewikkelder om dergelijke concurrerende producten te gebruiken.

In eerste instantie lijkt bovenstaande wellicht ook economie, want het onderhouden van alleen het originele Oracle product is gemakkelijker dan het onderhouden van twee producten, maar Oracle verliest hier wel klanten mee, die dan maar overstappen naar andere leveranciers. In de HR hoek zie je bijvoorbeeld klanten overstappen van PeopleSoft naar Accapta, Raet online en andere kleinere leveranciers die zich meer op MKB partijen richten. Die kunnen vaak ook gerust overweg met een klant die een paar duizend medewerkers heeft.
In de CRM hoek zie je dat klanten overstappen naar bijvoorbeeld SaaS oplossingen zoals SalesForce.com

Kortom het kost klanten, maar Oracle doet dit toch, al was het alleen maar omdat ze altijd zo heilig hebben ingezet op hun eigen producten en eigen superioriteit, dat het te veel gezichtsverlies op zou leveren om toch te zeggen dat PeopleSoft beter is dan hun oplossing of dat BEA een betere applicatieserver leverde dan de Oracle oplossing.

[Mellow Jack]

Het is natuurlijk ook gewoon mogelijk dat ze het lastig vinden om het overzicht te behouden. Ik heb in mijn korte "loop baan" een aantal overgangen mee gemaakt van een oude site naar een nieuwe site en heb persoonlijk nog nooit meegemaakt dat al de informatie behouden blijft. Dit waren allemaal internationale bedrijven (zakelijk en consument gericht)

Zeg niet dat het zo is maar ik kan mij het goed voorstellen dat zoiets gebeurd

[latka]

Ik denk dat het als volgt gaat in de boardroom van Oracle:

we hebben Sun Microsystems gekocht. Hoeveel gaan we uittrekken voor integratie?
150 miljoen?
Dat is wat teveel, Larry moet zijn boot nog afbetalen
Ok, 100 miljoen maar dan moet het wel in 12 maanden gebeurt zijn
Ok deal.

[Verwijderd]

Dat is zo'n beetje bij elk groot (IT) bedrijf het geval. EPS (Earning per share) is zo'n beetje heilig.

[SuperDre]

Uhmm.. het is maar GOED dat oracle beheerd wordt door economisten zoals jij ze noemt, als het door ICT'ers was beheerd was het meteen failliet gegaan.. Enuh, de gemiddelde ICT'er kan zeer ZEER slecht omgaan met mensen... En dit is helemaal niets speciaals, dit is gewoon een normale manier van zaken doen..

[latka]

Er zijn andere bedrijven met een minder sterke aandeelhouder drive die gewoon nog bestaan. Je ziet aan de strategie van Oracle dat de inhoud ongeschikt is aan winstgevendheid. Dit is op de lange duur schadelijk voor een bedrijf: vernieuwing blijft uit omdat creativiteit geld kost.

[TomTube]

ik ben het met je eens dat er een stukje geschiedenis verloren gaat. Maar bedenk je wel de kosten die het met zich meebrengt om de website in de lucht te houden door "een paar fanboys". De kosten van de domeinnaam www.sun.com zullen wel gigantisch hoog zijn, en niet op te brengen door een paar random people. Desalnietemin erg treurig en zonde.

[Mei]

Het huren van een domeinnaam kost bijna niets. Het overnemen van een domeinnaam van domeinkapers is het enige dat duur aan domeinnamen is, maar daarvan is hier geen sprake.

[blouweKip]

Domeinkapen gebeurd vooral om een naam te krijgen, je kunt alleen een domeinnaam kopen van de rechtmatig eigenaar/registrator,

[arjankoole]

Domeinkapen gebeurd vooral om een naam te krijgen, je kunt alleen een domeinnaam kopen van de rechtmatig eigenaar/registrator,

Je kunt een domeinnaam uberhaupt niet kopen, aangezien je nooit eigenaar wordt van een domeinnaam. Je huurt alleen per <periode> het recht de naam te gebruiken.

[donny007]

De kosten van de domeinnaam www.sun.com zullen wel gigantisch hoog zijn, en niet op te brengen door een paar random people.

Als je de domeinnaam eenmaal hebt kost hij alleen nog maar een paar euro per jaar....

De infrastructuur erachter kost wel een berg geld, ik denk dat ze de domeinnaam sun.com gewoon houden en door laten verwijzen naar oracle.com, die $20 per jaar hebben ze er wel voor over.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 22 juli 2024 21:57]

[broadbeanprop]

ik denk dat ze de domeinnaam sun.com gewoon houden en door laten verwijzen naar oracle.com

Dit doen ze al

[Soultaker]

Precies! Dus feitelijk verandert er niet zoveel. De meeste content (zeker de meest populaire content) was allang verhuisd naar Oracle's eigen domein.

Natuurlijk is het jammer dat Sun iet meer bestaat, maar om nu sentimenteel te doen over een website die feitelijk al leeggeroofd is, vind ik ook een beetje overdreven.

[bzerk]

Maar alleen voor de exacte URL http://www.sun.com/
Niet voor subdomeinen (blogs.sun.com) en heel veel diepere content op de site (/bigadmin etc).

[stifmeizter]

Heh jammer, had hem anders direct vast laten leggen als oracle hem niet meer zou gebruiken

[watercoolertje]

En nog 10.000 andere...

[Kevinp]

Je zou maar de eerste zijn.

Ik denk idd dat Oracle het domein wel vast houd. Immers zet je het vol vreemd materiaal en moet oracle het wel weer haast terug kopen (is winst).

[elteck]

Ik mag aannemen, dat ze Sun.com niet gaan verkopen, maar doorlinken naar Oracle.

Wat ik me meer afvraag is, heeft de merknaam Sun dan geen waarde meer? Philips verkoopt LG tv's met Philips stikker, Volkswagen verkoopt volkwagens met Seat of Skoda stikker. Die merknamen hebben emotionele waarden, en blijkbaar heeft de Sun naam die niet? Vind het wel een beetje jammer, het is toch een stukje geschiendenis.

[Cronax]

Dat verbaast mij dus ook, Sun heeft voor heel veel mensen toch een flinke waarde, in mijn beleving zijn Sun producten toch altijd van goede kwaliteit geweest...het is ook een bekende naam, in mijn omgeving kennen zelfs mensen die niet veel van PC's weten de naam wel...

[Trasos]

Het domein zullen ze nog wel houden en gewoon laten redirecten naar oracle.com. Er zullen nog genoeg mensen zo binnenkomen denk ik zo.

[donotwant]

oracle heeft think.com al, en die is nog ouder volgens
http://www.whoisd.com/oldestcom.php

[Proxx]

sun.com is valued at:
$5,018,955

Sun.com Estimated Value
$5,891,466

http://www.dnscoop.com/ spant de knoon
The estimated value of http://sun.com is: $16,064,000

succes

[Reactie gewijzigd door Proxx op 22 juli 2024 21:57]

[_Thanatos_]

Dat is alleen als je em koopt/verkoopt. Niet als ze em vrijgeven en je em daarna registreert.

Alleen dat laatste zal niet lukken, gezien er genoeg andere gegadigden zijn.

[Proxx]

we hebben het allebei toch over Oracle toch ? die willen geld zien.

[arjankoole]

we hebben het allebei toch over Oracle toch ? die willen geld zien.

Een merknaam vasthouden (en ze voeren 'Sun' nog altijd als merknaam voor hun hardware) is meer waard voor Oracle dan de naam verkopen.

Bovendien verdwijnt die 'waarde' van Sun.com als sneeuw voor de `zon' zodra die naam niet meer gekoppeld is aan het merk.

[garagaholic]

De domeinnaam sun.com lijkt me eigenlijk altijd wel waardevol. Er zijn vast wel bedrijfstakken die zich graag zo'n naam zouden toe eigenen. Denk alleen al aan de toeristische industrie: dé domeinnaam voor zonvakanties. Alleen al in Amerika zou dat gemakkelijk een waarde van enkele miljoenen vertegenwoordigen.

Ik denk dat de waarde van sun.com eerder zal toenemen als gevolg van de ontkoppeling van de naam en 'het merk', dan andersom.

[Verwijderd]

Grappenmakert!

Probeer jij maar eventjes voor een tientje per jaar google.com te registreren ^^

Ga er maar gerust vanuit dat sun.com ongeveer even lastig te krijgen is; niet gebruiken != dumpen

[_Thanatos_]

Dat beweer ik ook niet.
ALS Orcacle die domeinnaam vrijgeeft, DAN kun je em "gewoon" registreren.

Het is niet omdat een domeinnaam maar 3 letters of een makkelijk woord is, dat het opeens duurder wordt, of onregistreerbaar is. Als sun.com vrij is, kun je het reggen, zo simpel is het.

Het is niet vrij, dat snap ik ook wel, zo dom ben ik ook weer niet...

[Fireshade]

De boel in de lucht houden kost aardig wat geld, ben ik bang. Het is namelijk wel een heleboel na al die jaren.

[Brent]

Mwa, volgens mij is het vrij makkelijk de boel om te zetten naar een berg statische pagina's, of wat nette URL rewrites naar oracle.com erin te klussen.

[mcDavid]

Er is vast wel een vakantiediscounter geïnteresseerd in het domein.

[J.J.J. Bokma]

Het gaat niet om een website uit 1986 maar een /domeinnaam/ uit 1986.

[QQ2]

De baas van Oracle, Larry Ellison, is een beetje een eglomaan die, in iedergeval in het vereden al meerdere male plezier heeft geschept in het opkopen van dingen en dan te sluiten. Vooral bedrijven opgericht door ex-werknemers van oracle.

Nou wil ik niet zeggen dat Larry Sun alleen heeft opgekocht om het vervolgens te slopen, daar is hij veel te slim voor, maar echt erg vind hij dit soort dingen nooit. Als hij het verlies van Sun.com ziet als de bekroning op zijn overwinning dan gaat de site.

Running gag bij onze Oracle DBA's: What's the difference between Larry Ellison and God? God doesn't think he's Larry Ellison

[Bender]

Ik zie het probleem niet zo, als alles netjes geredirect wordt dan zullen oude url's ook gewoon beschikbaar blijven vanuit oudere software.

[CJ_Latitude]

Als sun.com zoals in het artikel staat 'uit de lucht gaat', zal sun.com niet meer resolven en zullen de oude URLs dus niet meer werken.

[Mellow Jack]

Het staat misschien een beetje raar in het bericht maar de site gaat uit de lucht. Dit betekend dat ze de site niet meer zullen hosten. Dit staat dus los van het domein sun.com

[CumpsD]

Realistisch blijven denk ik dan. Lijkt me onwaarschijnlijk dat alles netjes geredirect zal worden bij de integratie van sites van deze omvang.

Los voorbeeldje: Microsoft website, schering en inslag dat je daar dode links hebt die niet redirecten

[elmuerte]

Het wordt nu al niet netjes geredirect. o.a. de sun forums links redirecten allemaal naar de oracle forum root.

[SimD]

Sun wordt steeds kleiner gemaakt tot dat Sun niet meer bestaat.

Oracle wordt hierdoor weer bekender en is zijn een (interne) ' concurrent ' kwijt.

Het is erg jammer, Sun is (was) toch toon aangevend! Zonde dat het, onder de noemer van, bezuinigingen moet. Als Oracle slim om was gegaan met de historie, hadden ze de site inleven gelaten en hier juist wat meer geld in gestoken! Sun is op dit moment nog een krachtige naam... straks is het qua naam niets meer waard!

Eigenlijk zijn hier twee woorden voor: Kapitaalvernietiging en Desinvestering!!

Toekomstige generaties zullen het nooit meer meekrijgen.

[Reactie gewijzigd door SimD op 22 juli 2024 21:57]

[PageFault]

Sun zat al in een neergaande spiraal toen het werd overgenomen. Het is jammer dat het zo is gelopen, maar het is niet anders.

[Elmo_nl]

Achter de cloud schijnt de sun

[Dreamvoid]

Sun was op sterven na dood, Oracle heeft het idd alleen gekocht voor een beetje technologie (Java, wat database tech, wat server tech), niet omdat ze alles wat Sun deed zo geweldig vonden. Dat betekent dus dat ze alle onderdelen waar Oracle niets aan heeft (de onderdelen die Sun tot aan de afgrond hebben gebracht) dan ook stopzetten.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 21:57]

[Bigs]

Hopelijk houden ze nog even wat redirects in stand naar de nieuwe site, waar mogelijk. Anders gaat er veel verloren.

[alopex]

Na de overname van Sun door Oracle werken de hulp pagina's van MySQL ook maar half of niet en ze vragen heel de tijd om mee te doen aan een enquête. Ik versta het wel dat ze de site van sun neer willen halen en alles naar hun eigen site halen omdat ze het bedrijf gekocht hebben maar de documentatie die op sun.com staat moet wel beschikbaar en bruikbaar zijn. In het geval van MySQL is het zelfs beter dat ze zoveel mogelijk aanpassingen doen zodat alles werkt omdat het nu hun product is.
Vanwege de overname zijn destijds al veel mysql ontwikkelaars weggelopen omdat ze niet omkonden met het beleid van Oracle.

[AW_Bos]

Het is nog onduidelijk wat er na 1 juni met het domein gaat gebeuren; talloze sites en programma's bevatten nog links naar de Sun-site.

Ik mag hopen dat alle veelgebruikte links naar websites binnen 'sun.com' doorgestuurd zullen worden naar 'oracle.com'. Deze domein is niet verkoopbaar gezien de bekendheid van het bedrijf, en de naam sun.com zal wel als merkenrecht inmiddels geregistreerd zijn door Oracle.

En anders zal een goede vaatwastabletten specialist wel interesse hebben

[Reactie gewijzigd door AW_Bos op 22 juli 2024 21:57]

[kdekker]

Jammer. Dit duidt toch wel een beetje op de teloorgang van Sun.

Oracle doet aan licentiestunten (voor de database) op Solaris hardware, maar verder is het op Solaris en SUN-sparc gebied erg stil... (al lijkt Solaris 11 er aan te komen. De vraag is of dit een marketing nummer is, of dat er echt nieuwe dingen in het OS zitten).

In Unix land wordt de spoeling dun. Alleen IBM innoveert nog met OS en processor. HP wel met zijn OS, maar in Itanium land is het ook een stuk stiller dan in Xeon land.

De SUNs die we nog hebben (Ultra-SPARCIII of SPAR64, niet de T2) zijn prettige machines. Goede uptime, goede performance, maar bij vervangen is de kans groot dat het Lintel wordt (om de kosten).

[Dreamvoid]

De commerciele Unixen heeft de afgelopen jaren zoveel terrein verloren tov (voornamelijk) Linux en Microsoft dat het gevaar bestaat dat de kritische massa verdwijnt - zonder de aanwas van nieuwe devs, beheerders, etc wordt een platform langzaamaan 'legacy' - zie OS/2, OpenVMS, etc.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 juli 2024 21:57]

[wiert.tweakers]

Ik ben benieuwd wat voor nuttige informatie we straks niet meer kunnen vinden, die vaak ook niet in de wayback machine staat.

Daarnaast is mijn ervaring dat bij overnames zich bijna niemand zich realiseerd hoeveel 'permanente links' er zijn, en wat de kracht en waarde daarvan is.

--jeroen

[DamonTheron]

Erg jammer, want het is natuurlijk wel een stukje geschiedenis wat hier verloren gaat. Maar goed, als je kijkt wat er met symbolics.com is gebeurd is het niet verwonderlijk (in het geval van de laatste wel om te huilen). Jammer maar helaas zullen we maar zeggen, het is niet het einde van de wereld.