Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 78 reacties

Uitgever THQ heeft tijdens een presentatie in New York een nieuw logo onthuld. Het nieuwe logo past volgens het bedrijf bij de vernieuwde strategie die het in de afgelopen jaren heeft geadopteerd.

Volgens THQ is het nieuwe logo illustratief voor de verandering die de uitgever in de laatste jaren heeft ondergaan, zo maakte het bedrijf woensdag bekend. Waar THQ voorheen zijn bestaansrecht vooral ontleende aan games voor families en kinderen, pakt het bedrijf het nu steeds groter aan. Boegbeeld voor deze verandering is volgens THQ de shooter Homefront, die op 11 maart in de winkels moet liggen. Ook Insane van filmregisseur Guillermo del Toro zou in dat beeld passen.

Daarnaast kondigde THQ in oktober aan dat Patrice Désilets, bedenker van de Assassin's Creed-serie, een nieuwe THQ-studio gaat leiden die in de komende zomer gereed zou moeten zijn om aan de ontwikkelingen van een nieuwe, hoogwaardige game te beginnen. Woensdag werd bekend dat Désilets drie in zijn ogen onmisbare ontwikkelaars van het Assassin's Creed ontwikkelteam naar THQ meeneemt.

Als gevolg van deze ontwikkelingen was het logo volgens THQ verouderd. Zo bevatte het oude logo tweemaal het cijfer één, wat stond voor de elf studio's die THQ bezat toen dat logo werd ontworpen. Nu dat aantal niet meer klopt en de bedrijfsvoering is veranderd, werd het volgens THQ tijd voor een nieuw logo.

THQ Logo 2011

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (78)

Ik heb altijd mijn vraagtekens bij het 'verbeteren'van de logo's van en bedrijf. En om dan ook nog een rood vraagteken in het logo te gebruiken?

Kijk maar eens naar de verbeterde logo's en slogans.
Iedereen kent 'heerlijk helder heineken' dus gebruikt men het niet meer.
Cisco had een prachtige en die was neit meer goed genoeg.
Ajax had een fantastische kop, weg ermee.....

En ga zo maar door.

De enige die er beter van wordt is het reclameburo, en die beslissen blijkbaar.
reclame-bureau's doen meestal geen huisstijl-vormgeving of nemen niet de besluiten dat te doen (alhoewel daartussen natuurlijk altijd wel veel overlap zit en zulke bureau's zich soms, bv uit historisch oogpunt anders noemen)...
eigenlijk is een 'advies-bureau' welke zulke beslissingen neemt, een 'communicatie-adviesbureau' te noemen...

En natuurlijk kun je zeker je vraagtekens erbij stellen en vaak hebben zulke veranderingen ook bij veel mensen een negatieve bijsmaak en kun je makkelijk een aantal veranderingen/voorbeelden opnoemen die ook gepaard gingen met minder leuke ingrepen. (ook dat veel 're-designs' vaak gepaard gaan met reorganisaties in bedrijven)

Punt is echter dat het veelal ook gebeurt bij 'veranderingen' in bedrijven en het effect van een andere huisstijl ook kan zijn dat men de 'nadruk' op andere gebieden legt...
bv bleek een ouder logo wel veel 'emotionele' binding te geven, maar soms wegens merkrechterlijke zaken slecht te reproduceren of uit te baten...
Of een bedrijf moet zich 'anders' presenteren voor bv zakelijke beleggers.

Natuurlijk kun je als consument er terecht veel op tegen hebben, dat kan nog altijd betekenen dat en bedrijf juist meer winst kan maken of beter inkomsten haalt..
Zelfs met een 'nieuw' logo dat qua 'klanten-binding veel minder 'leuk' overkomt.

Overigens geef ik je bij dit logo ook geheel gelijk dat het weinig 'sprekend' is qua Games-uitgever en zelfs niet direkt iets comuniceert over 'entertainment-branche' maar evengoed de indruk of uitstraling heeft van een financiele of technische insteling (het TRUST-logo is al genoemd, dat ook qua kleustelling en het gebruik van zo'n blokkerig 'trapje' gelijkende elementen kent)..
Mààr, dat betekent niet dat zelfs met zoveel 'negatieve' oordelen voor het bedrijf niet juist wél een ander Logo voordelen zal geven en juist de doelstelling bereikt wordt...

Hoe belangrijk mensen het ook vinden dat ze een logo 'mooi' vinden, voor bedrijven is dat lang niet altijd werkelijk het allerbelangrijkste, 'mooi' betekent (helaas) niet altijd de grootste economische waarde.

[Reactie gewijzigd door RM-rf op 13 januari 2011 12:57]

Ik heb altijd mijn vraagtekens bij het 'verbeteren'van de logo's van en bedrijf. En om dan ook nog een rood vraagteken in het logo te gebruiken?
rood vraagteken? Je bedoelt de artistieke Q?
Heerlijk helder heineken was anders ook wel door reclame mensen bedacht ... :)
Ja, en zelfs na een tijd niet gebruikt te zijn weer van stal gehaald voor een hernieuwde reclamecampagne.

Er is meer bedacht door reclamebureaus dan je denkt. Als mensen dingen eenmaal overnemen en is de opzet geslaagd. Dat niet iedereen meer weet dat het ooit uit een reclame kwam doet er niet meer toe. Zolang het maar aan het product gekoppeld wordt.
Het oude logo was imho veel beter.
Ik vindt dit zelf ook zoals bijna alle andere hier in dit draadje maar niets.

Motivatie: Inderdaad de H lijkt op een stoel en de Q is wel één of andere slang.
Of een deel van een cirquit.
Het straalt geen interesse uit. Of geen spanning.
Het maakt niet nieuwschierig.

Nee ik heb bijna het idee dat dit een one man action is. En hier geen team achter zit.
haha.... tafel, stoel, vraagteken. Ofwel, komt je langs voor de koffie?

Totaal geen uitstraling dit logo. Strak maar nietszeggend.

-edit-typo

[Reactie gewijzigd door Tiesk op 13 januari 2011 10:22]

En het vorige logo sprak wel boekdelen? 8)7 Een toch net zo nietszeggend logo, fantasieloos logo? Alleen heel erg herkenbaar geworden door de jaren heen, meer ook niet. Als je iemand die van niets weet het oude of het nieuwe logo laat zien, dan zullen er denk ik weinig zeggen: 'die hebben vast wat met games te maken!'...

Je kan het logo mooi of niet mooi vinden, maar zeggen dat het geen uitstraling heeft etc is echt 'in the eye of the beholder'... een logo is een logo en zegt verder niets over de producten... ik heb nog nooit een stukje fruit in een Apple laptop gevonden... En voor veel mensen klinkt bijvoorbeeld een merk als 'Onkyo' hetzelfde in de oren als 'Yoko'... toch een enorm verschil in kwaliteit.
nou vond de oude beter
Zo bevatte het oude logo tweemaal het cijfer één, wat stond voor de elf studio's die THQ bezat toen dat logo werd ontworpen.
Waar in de "oude" kan je tweemal het cijfer één terug vinden?
* edit: ik vond ook de oude beter, dit is suf en minimalistisch, game producenten zijn sprankelend en dynamisch, toch?

@hieronder ik had hem net voor jullie posts door, ter verduidelijking:
Highlight logo THQ tweemaal cijfer één

[Reactie gewijzigd door GewoonWatSpulle op 13 januari 2011 10:42]

Ze hadden dan netzogoed die éénen weg kunnen halen uit het bestaande logo.
Maargoed dti zal wel een basis ontwerp van het logo zijn, en het uiteindelijke logo zal wel iets meer vorm van 3D kunnen krijgen.

Ik vind het ook behoorlijk lelijk.
Het wordt al gebruikt op hun website, dus is het waarschijnlijk geen basisontwerp. Ik vind het ook een vreselijk logo, omdat:
- De Q is rood, dit impliceert dat de Q belangrijker is, dit terwijl de volledige naam Toy Head-Quarters is en HQ eerder bij elkaar horen dan TH.
- TH zijn in pixelvorm neer gezet, de Q past hier met de ronde vorm niet bij.
En hoe lang is die naam Toy Headquarters gebruikt? Ever since de merge met Trinity Acquisition Corp. is het T*HQ geworden en vervolgens gewoon THQ. Ik denk niet dat het bedrijf hun naam nog als een afkorting ziet, maar gewoon als een begrip op zich.

Mogelijk is dit nieuwe logo de laatste stap om dat nogmaals goed te bevestigen, juist te laten zien dat de H en Q onafhankelijk zijn, en ze dus echt helemaal niets meer met hun verleden te maken hebben en een frisse nieuwe weg in zijn geslagen.
In de T staat de 1e 1, rechtszijdig in het | stuk. De 2e 1 staat omgekeerd in de H, bovenste stuk hiervan.
THQ

rechts van de T-stok (naar beneden) zit in't zwart een 1 en 't zelfde in de linker H-stok ;)
Waarom dan? Wat vond je er beter aan of slechter aan deze? Je mening op zich is waardeloos maar mensen zijn vast geïnteresseerd in je motivaties!

Het doet mij denken aan het logo van Trust!

[Reactie gewijzigd door unglaublich op 13 januari 2011 10:13]

Quote

Het doet mij denken aan het logo van Trust!


Inderdaad, doet mij echt denken aan trust..
Maar is erg wennen zo... En mij maakt de logo niet uit.. Zolang de GAMES maar goed zijn :D
ik was dus niet de enige! het eerste wat ik dacht was dat dat beetje de kleuren van trust zijn.

voor derest hadden ze wel wat creatiever mogen zijn!

voor mij is het een saai logo.

het nos logo lijkt hier ook op..

zoals ik al zei, inspiratie loos!
Nou, misschien heeft de designer zich wel laten inspireren op de logos van Trust en NOS omdat hij die zo mooi vond. :+
Het logo is wel heel erg wennen.
Wat een verschikkelijk lelijk logo zeg ....

Lijkt meer op een logo van een veel te duur advies bureau dan op een game producent , slechte beslissing in mijn ogen
Homefront maar dan niet geschikt voor het homefront :Y)

Pakkende titel, hiervoor klikte ik er op. Bedoel.. wie wil nou niet weten dat het logo vernieuwd is. Gelukkig was er nog iets van nieuwswaarde te vinden in het uiteindelijke bericht
Oud logo was inderdaad beter voor dit bedrijf, dit lijkt inderdaad op een logo van een advies bureau of iets dergelijks.
Lol, lijkt wel erg veel op het NOS-logo
Ik moet zeggen dat ik hierin wel een goed logo zie. Als je erover gaat denken (met een flinke dosis fantasie) kun je toch meer zien in het logo dat met games te maken dan je in eerste instantie zou denken.

Wat logo's verder betreft. Het enige nadeel van de logo's tegenwoordig is dat ze te makkelijk vervangen (kunnen) worden, omdat de middelen daarvoor goed bereikbaar zijn. Is een logo niet goed genoeg meer dan wordt er vrij eenvoudig wel weer voor een nieuwe gezorgd. Als verzint zo'n bedrijf daar dan wel weer een heel verhaal omheen.

In de gameindustrie vind ik op dit moment het logo van Nintendo het beste. Reden: het is een tijdloos logo wat altijd mee kan. En daardoor heeft het ook flinke herkenbaarheid. Dat tijdloze zie ik in dit logo van THQ overigens niet en verwacht dan ook dat ze over een jaar of 8 weer voor nieuw logo gaan.
het is dan ook hetzelfde logo als pakweg twintig jaar geleden ....(van nintendo)

ot: lelijk logo, vorig was beter aangepast aan het doel....
het is dan ook hetzelfde logo als pakweg twintig jaar geleden ....(van nintendo)
Zoals ik al zei: Tijdloos logo.
jep, khad het gewoon op de herkenbaarheid ^^
komt door het lange bestaan ervan...
Lijkt op het logo van de NOS, althans de kleuren en vormgeving.
Het oude logo is in mijn opzicht beter, het straalde meer uit. Dit is té minimalistisch, mijns inziens.

EDIT: Ik zie dat vele voor mij het zelfde dachten.

[Reactie gewijzigd door Spierincx op 13 januari 2011 10:19]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True