Motorola komt begin volgend jaar met twee tablets

Motorola gaat begin volgend jaar twee tablets uitbrengen. Een daarvan heeft een 7"-scherm, de ander een 10"-scherm. Dat heeft de ceo van de mobieltjesmaker bekendgemaakt. Meer specificaties zijn nog niet bekend.

Er gaan al langer geruchten over tablets van Motorola en nu heeft ceo Sanjay Jha die ook bevestigd in een keynote op een Amerikaanse technologieconferentie. Het gaat om twee tablets met verschillende schermformaten, die allebei begin volgend jaar moeten uitkomen. Jha wilde verder niets kwijt over de specificaties van de tablets, zoals op welke processor ze draaien of op welke versie van welk besturingssysteem. Het gerucht gaat dat Motorola Android-tablets wil maken.

Motorola begint in de komende maanden ook met het uitbrengen van smartphones met wimax of lte. Of de fabrikant toestellen met een van beide of beide technieken zal uitbrengen is onduidelijk. Motorola werkt veel met de Amerikaanse provider Verizon Wireless, die deze week aankondigde in 38 steden in de Verenigde Staten met een lte-netwerk te beginnen. De provider heeft nog geen toestellen in zijn portfolio die met lte werken. Verizons concurrent Sprint werkt als een van de weinige telecomproviders met wimax.

Motorola's telefoondivisie was anderhalf jaar geleden op sterven na dood, maar maakte een herstart dankzij Android-smartphones. Van de enkele tientallen verschillende Android-toestellen van Motorola kwam er slechts een in Nederland uit: de Milestone. Sommige andere zijn wel verkrijgbaar via grijze import, maar de Amerikaanse fabrikant lijkt zich van de Nederlandse markt te hebben teruggetrokken.

Reacties (21)

Hoe meer concurrentie hoe beter! Dat betekent dat de prijzen zakken en de kwaliteit omhoog gaat. Want ik vind de iPad nog steeds te duur voor wat je er voor krijgt. Tablets gaan pas doorbreken als je een goeie hebt tussen de 250 - 350 euro. Hetzelfde is gebeurd met kleine laptops (12 inch en kleiner) - die bestaan ook al jaren, maar ze werden pas een succes toen ze drastisch goedkoper werden. De iPad en vooral de Galaxy Tab zijn simpelweg te duur in vergelijking met wat je er voor terugkrijgt.

En er moet ook nog een goeie concurrent voor iOS komen. De huidige Android versie is niet geschikt voor Tablets (zelf door Google gezegd). Chrome OS is ook niet ontworpen voor tablets (maar puur voor netbooks met toetsenbord) Windows PHONE 7 is ook niet bedoeld voor Tablets. En Windows 7 zelf is niet fingerfriendly (ok, sommige onderdelen dan, maar zeker niet optimized software is een probleem: multitouch in apps, accelerometer support etc). Ik hoop dat MeeGo eindelijk een keertje snel af is, die is echt mede bedoeld voor tablets en gratis. Een Windows 7 OS op je tablet drijft de kosten toch weer omhoog vanwege de licentiekosten, tel daarbij op het gebrek aan een goeie appstore en geoptimaliseerde software en je hebt een duidelijke fail. Verder natuurlijk nog RIM met hun QNX-os (maar wordt niet in licentiegeven als WP7 of Android) en HP met WebOS (wordt evenmin in licentie gegeven).

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 december 2010 10:18]

Er zijn veel GSM's op de markt, maar nog steeds is de iPhone vergelijkbaar duurder dan de rest..
Er zijn veel MP3 spelers op de markt maar nog steeds is de iPod vergelijkbaar duurder dan de rest.
Ik denk niet dat het veel zal uitmaken.

Apple is niet duur. Vertel jij maar eens een waardige concurrent voor de iPod Touch die goedkoper is. Vertel jij maar eens een waardige iPad concurrent die goedkoper is. De MacBooks zijn ook niet duur in vergelijking met Sony Vaio's etc. Enkelt de iPhone is overpriced.

De nieuwe archos 101 heeft een update naar 2.2 gehad en staat tot iPad als HTC Desire <-> iPhone.

300 euro.

Heeft die ook een aluminium frame, multitouch 9,7" ips scherm, 10+u accuduur, 700gram en wifi abgn? Als het zelfs op specs niet gelijkwaardig is? Hoe is dat een waardige concurrent?

Is een kia ook een concurrent voor een Rolls?

U bedoelt: "Is de Archos een iPad"? Welnu, nee, het is geen iPad.

Hij is 480 gram, heeft wel USB en Flash, micro-SDHC slot en HDMI-uit, wel een standaard zodat je hem recht op kan zetten en niet de hele tijd vast hoeft te houden in bijv. trein, wel breedbeeld dus filmpjes kijken zonder zwarte balken, en een nieuwere generatie SoC dan de iPad (45nm), dus hij gaat minstens net zo lang mee op een batterij als een iPad. En ja, Wifi t/m n is aanwezig! En allicht heeft 'ie geen Alu-monobody, want anders is er weer gezeur dat 'ie van de 'iPad afgekeken is', en bovendien wordt het kreng daardoor juist zo zwaar! Jaja lieve kinderen, Alu is zwaarder dan ABS! En ja, een KIA is lichter, moderner en energie-efficiënter dan een Rolls!
ed: iPad gaat <6 uur mee, Archos claimt 7-10 uur.

Kortom: Nee, hij is niet gelijkwaardig, want heeft allemaal 'features' die de iPad niet heeft. Beter dus, zou ik zeggen (wat logisch is, want hij is veel nieuwer). En dat had u zelf allemaal zeer makkelijk kunnen opzoeken als u niet zo vooringenomen was met uw waanidee dat de iPad de beste tablet op de markt is.

[Reactie gewijzigd door kidde op 4 december 2010 15:44]

Mooi dat je het zelf zegt het verschil tussen iphone en een HTC desire is belachelijk groot.

Wat een onzin. Ik ben van een iPhone naar een Desire gegaan en dat is een verademing. Apple is het Noord Korea van de technologie fabrikanten. Ik kan nu praktisch alles met mijn toestel doen en ook de interface etc. is helemaal naar mijn hand te zetten.

Voor veel mensen is een iPhone een prima telefoon maar beweren dat een iPhone beter is slaat nergens op. Beter is afhankelijk van je persoonlijke wensen, eisen, behoeften en budget en dat kan jij alleen voor jezelf beoordelen.

Valt mee. Volgens het vermaarde T3 Magazine is de Desire iets beter:
http://awards.t3.com/the-categories/phone-of-the-year

De mac book pro 17" is duizend euro duurder dan een Vaio met vergelijkbare hardware, chef. En dan heeft de Vaio zelfs nog betere hardware (quad core ipv dual) zoek maar in pricewatch.

Laat maar zien, ook unibody? 8-9 uur batterijduur en niet zwaarder dan 3 kilo? je hebt 1249 te besteden.

Een ieder weet dat concurrerende modellen van Sony (en andere a-merken) veelal duurder uitvallen. Ze bieden dan ook wel heel wat, maar dat doen de Mac's ook. Tweakers zijn echter verblindt door simpele cijfertjes en zijn het totaalplaatje compleet uit het oog verloren. Althans, die indruk krijg ik regelmatig.

Apple producten kosten veel geld. Vaak meer dan "vergelijkbare" producten van andere fabrikanten.

Of iets duur is, hangt af van hoe je het gebruikt. Ik heb een WMphone, die niet veel geld kostte. Loopt me daar nu al (bijna ) een jaar lang kapot aan te ergeren, dus ik gebruik de functies die dat ding heeft (zou moeten hebben) bijna niet. Had ik beter een iPhone, die meer geld kost maar waar alles gewoon werkt, kunnen kopen. Of een "wegwerpnokia" die ook gewoon kan bellen, maar midner geld kost. deze telefoon is dus voor mij een stuk duurder dan een iPhone of een "wegwerpnokia" was geweest.

Heb je inderdaad gelijk in maar ik denk wel dat er twee kampen tablets zullen komen en dat ze de netbooks zeer snel zullen verdrijven, zeker gezien de nieuwe notebooks van Dell die zowel als netbook en als tablet gebruikt kunnen worden.

Bijvoobeeld de Archos 70 en 101 zijn meer speeltjes/media-spelers die voor de fun van Android zijn. Aan de andere kant zie je Asus en MSI die met wat zakelijkere tablets komen die in een dockingstation met toetsenbord zijn te plaatsen en echt als volwaardige laptop-replacer en luxe tablet zijn te gebruiken.

Ik heb zelf bijvoorbeeld de nieuwe Archos 70 Internet Tablet (8GB) omdat ik gewoon graag een tablet voor de heb wilde hebben en voor Angry Birds is het bijvoorbeeld best leuk maar ik kan me goed voorstellen dat mensen het doel van een tablet niet weten.
En je zet deze ook niet even op je bureau om een keyboard/muis aan te sluiten en vervolgens een beetje te gaan surfen/mailen. Daar is hij gewoon duidelijk niet voor geschikt gezien de grootte en schermresolutie.

Ben ik niet helemaal met je eens.

Met deze prijsstelling bereik je inderdaad vooral de consument die (denkt) wat meer geld te besteden heeft. Maar dat is in NL een best grote doelgroep.

Verder is een tablet voor allerlei bedrijven natuurlijk reuze interessant als ze er eenvoudige zelfgeschreven software op kunnen draaien. Er zijn zat toepassingen waar werknemers moeten rondlopen en dingen moeten noteren. Voor bedrijven is een hogere aanschafprijs geen probleem zolang ze het maar kunnen terugverdienen met efficientere werknemers.

Verder is een tablet voor allerlei bedrijven natuurlijk reuze interessant als ze er eenvoudige zelfgeschreven software op kunnen draaien. Er zijn zat toepassingen waar werknemers moeten rondlopen en dingen moeten noteren. Voor bedrijven is een hogere aanschafprijs geen probleem zolang ze het maar kunnen terugverdienen met efficientere werknemers.

Zulke tablets bestaan al jaren (gewoon met Windows) maar zijn ook nooit doorgebroken.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 4 december 2010 10:34]

Niet zo gek ook, omdat ze absoluut niet concurrerend geprijsd waren en over het algemeen allemaal zwaar ondermaatse specificaties hadden.

Maar ja, voor veredeld 'digitaal notitieblok' voor in een groot magazijn o.i.d. waar een simpele SAP-client vaak volstaat, heb je niet echt hoge specs nodig. Daar is het handiger dat die nog 'leeft' als 'ie van 4 meter hoogte van de 'hoogwerker' (of hoe zo'n ding in een magazijn ook heet) valt.

Goed, nu Apple de tablet markt heeft aangeboord is het tof dat andere fabrikanten er alternatieven voor gaan maken. Het is wel jammer dat veel consumenten ze dan zien als "een soort iPad".

Wat Motorola betreft zullen ze echt met goeie tablets moeten komen zoals de iPad of de Galaxy Tab. Een mooie nette uitstraling zonder allerlei lelijke tierelantijntjes.

Ja, qua vormgeving, valt er vaak nog veel te wensen, dat doet Apple goed. Toch staan de tablets nog wel in de kinderschoenen. In de VS heeft Apple's tablet een "return rate" van 11%. Wat wil zeggen dat mensen hem binnen een week weer terugbrengen, omdat ie niet aan hun verwachtingen voldoet. Dat is extreem hoog. Wat precies de rede is weet ik niet, maar persoonlijk vind ik het missen van een front face camera en het ontbreken van USB, missers.

Het is jammer dat Motorola niet in Europa zo actief is. Ik heb hun "Droid", en het is kwalitatief een fijn stevig apparaat. De enige zwakke plek is vormgeving.

waarom denken mensen dat apple producten beter zijn ? vanwege de logo ? uhm gewoon goede marketing en goede uitstraling verder de mensen die zeggen is beter kunnen met geen argumenten komen duss dan weeet je het al .....