Verbeterde Samsung Nexus S duikt op bij FCC

Samsung heeft een vernieuwde versie van zijn aankomende Nexus S-smartphone ingediend bij de Amerikaanse keuringsinstantie FCC. De telefoon was al eerder bij de FCC getest, maar Samsung zag zich genoodzaakt de antennes aan te passen.

Samsung heeft een nieuwe versie van zijn GT-i9020-smartphone ter goedkeuring ingediend bij het Amerikaanse keuringsinstituut FCC. In het begeleidend schrijven laat de fabrikant weten dat het toestel identiek is aan de hardwareconfiguratie die in oktober was getest, met uitzondering van aangepaste bluetooth-, wifi- en gps-antennes.

Begin oktober dook de GT-i9020 voor het eerst op in documenten van de FCC. Vermoedelijk zal dit toestel onder de naam Nexus S worden gebruikt om de nieuwe Gingerbread-release van Android te lanceren. De Nexus S is waarschijnlijk een doorontwikkeling van de Galaxy S-smartphone, die Samsung afgelopen zomer lanceerde. Naar verwachting heeft de Nexus S hetzelfde 4"-amoledscherm, maar dit zou in het nieuwe toestel licht gebogen zijn.

Ondanks verschillende gelekte foto's en aanwijzingen dat de release in november zou plaatsvinden, blijft een officiële introductie van de smartphone en de nieuwe Android-versie vooralsnog uit. Mede daarom gaan al een tijdje geruchten dat Samsung bij de productie van de Nexus S tegen een hardwareprobleem is aangelopen. Het feit dat het bedrijf de antennes heeft aangepast lijkt dit te bevestigen.

Reacties (37)

[Panatella]

Ik ben wel erg benieuwd naar dit toestel, vooral de reden waarom Google nu met Samsung in zee is gegaan en waarom ze niet een 'tweede nexus one' met HTC hebben gemaakt.

Overigens leek op de fotos het scherm een lichte curve te hebben ben benieuwd wat voor een effect dit in de praktijk zal hebben.

[Dante01]

Google wil met zijn Nexus telefoons de lat hoger leggen qua hardware, om zo de ontwikkelingen op telefoon gebied te pushen. Dit was ook de doelstelling voor de Nexus One.

Als je die lijn door trekt dan is op dit moment Samsung een hele goede keuze, die hebben immers nu de Galaxy S op de markt, één van de krachtigste telefoons qua hardware die je nu kunt kopen. Verder heeft Samsung de Orion 1GHz Cortex A9 (Dual-Core) chip in verre staat van ontwikkeling, en er gaan geruchten op dat de Nexus S deze chip wel eens zou kunnen krijgen. Als dit werkelijk het geval is, dan zal de Nexus S de lat weer (een behoorlijk stuk) hoger leggen qua harware.

[justkuu]

Ik had het zelf niet beter kunnen zeggen.

Maar alsnog vind ik Samsung een teleurstelling op het gebied van een solide bouw.
En ook de Nexus S wordt gemaakt van dat goedkoop aanvoelend plastic.

En ik verkies een solide toestel boven een toestel wat superspecs heeft en sneller uit elkaar valt als je het laat vallen. Ondanks de op papier goede hardware van de Samsung Galaxy S prefereer ik nog altijd de iets mindere HTC Desire. En ik had ook liever gezien dat Google daarom bij htc was gebleven of Samsung in ieder geval gepushed zou hebben om eens iets met aluminium te gaan doen.

Ik kijk in ieder geval uit naar dit toestel. Ik ben benieuwd hoe dit naar mijn idee overhypte toestel het zal gaan doen en hoe de bekende iphone fanbende erop gaat reageren. Tot nu toe zijn de verschillende tussen the godfather van de smartphones en de rest van de smartphone markt niet groot. Ik zie graag weer een groot verschil waarop de rest van de fabrikanten weer op zal moeten reageren.

[watercoolertje]

En ik verkies een solide toestel boven een toestel wat superspecs heeft en sneller uit elkaar valt als je het laat vallen

Dan maakt het dus niet uit of je Samsung of HTC neemt, de SGS is ondanks dat sommige het plastic er goedkoop uit vinden zien, echt super degelijk. En me Nexus One was ik ook zeer over te spreken, maar zeker niet meer of minder dan de SGS (en dan heb ik het dus niet over looks).

Val test:
http://www.youtube.com/watch?v=3by5u9ax2EU

En heb hem zelf ook zeker 6 keer laten vallen (wellis waar op hout, maar daar houd je itt buiten gelukkig 0 krassen aan over). Tevens lees ik hier vaak genoeg commentaar omdat mensen weer afgaan op de looks van het plastic dat hun SGS wel degelijk goed tegen een stoot kan en dus weer tegen de zoveelste in gaan die beweren dat de SGS niet degelijk is!

Me achterkant sluit perfect aan, en zal er nooit van zichzelf af gaan, maar ik krijg hem met 1 vinger prima open, dat is zeer degelijk te noemen, ook bij die val-test komt die achterkant er niet eens af

Ik heb dus de SGS en had de Nexus one, en me huisgenoot heeft de net zo degelijke Desire

Dus als je argumenten hebt, graag! natuurlijk zijn er mensen die hun SGS stuk hebben gemaaakt Zoals elke telefoon slachtoffers kent!

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:31]

[jDuke]

Mijn SGS heeft een lelijke val gemaakt op plavuizen thuis. Afgezien van een kras in het chromen deel verder niets. Zelfs de achterklep is niet eraf gevlogen. Itt de Desire die had gelijk een deukje in z'n alu behuizing.

[Verwijderd]

Ik zie dat je een consistente testmethode hanteert voor je telefoons. Laat me weten hoe de Galaxy ten opzichte van de Desire presteert in de badkuip.

[Damic]

Zien ik nu een soort geweven fiber in de achterkant van de telefoon? Rond 2:05.

[watercoolertje]

Ja maar dat is maar de looks hoor Zit er niet echt in (denk ik, heb de binnenkant niet bekeken, wel is het zeer buigbaar).

[Hoppa!]

Gaap, de volgende in de rij van vele die na-papegaait dat de Galaxy S niet solide zou zijn. Dat is bijna net zo vermoeiend als de bekende Iphone-bende waar je zelf aan refereert.

De Galaxy S is inderdaad een lichte telefoon. Maar er is niets 'breekbaar' aan ofzo. Superdegelijk toestel, Samsung heeft alleen niet voor een metale achterwand gekozen, so what? Het toestel is in ieder geval veel en veel degelijker dan alles wat ik hiervoor heb gehad.

Bovendien is metaal echt niet altijd beter. Ik had vroeger een aluminium Sony walkman, die liet ik één keer vallen, deukje erin en hoppa, hij deed niets meer. Mijn plastic onding van Philips daarentegen is wel 100x over de grond gebonjourd en bleef het gewoon doen (moest hem wel een paar keer opnieuw in elkaar zetten, maar ach, je bent tweaker of niet....)

[justkuu]

Het gaat er niet alleen om of alles eraan klopt. Hoe je het ook verdedigd ik vind hem erg goedkoop aanvoelen. En dat is de buitenkant ook gewoon. Goedkoop plastic. Dat valt verder niet te verdedigen. Verschil moet er zijn.

[watercoolertje]

Nogmaals looks zegt echt niks over de prijs, buiten dat looks gewoon persoonlijk, ik vind jouw lijken op een gele plas op de grond naast de WC maar dat is maar mijn mening, niks meer en niks minder

En nee tegen een mening valt niet te verdedigen, geeft ook niet, zolang het geen feit is dat het goedkoop plastic is omdat jij het vind en jij geen pisvlek bent omdat ik dat vind is er niks aan de hand toch

[Klepmans]

Ik ga er een beetje vanuit dat ze bij Google verder willen om de bekendheid van de Nexus-serie uit te breiden. De S (Samsung) is bij deze producent een logisch achtervoegsel imho. Ik ben benieuwd wat het beleid zal zijn qua fabrikanten waar Google eventueel meer telefoons op de markt zal brengen in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door Klepmans op 23 juli 2024 06:31]

[tasqa1004]

Op andere sites ging het gerucht dat men bij het testen niet erg onder de indruk was in de hardware en dat er misschien een dualcore in gezet zou worden .
Dan valt een aanpassing aan de antennes wat tegen

Achja ik geniet nog volop van mijn Nexus One alleen mogen ze nu wel opschieten met Gingerbread hoor!

[Roel_D]

In plaats van snellere (en waarschijnlijk energievretende) processors zie ik wel degelijk liever betere antennes. De Galaxy S heeft erg vaak problemen met het verkrijgen van een GPS lock, wat best zuur is aangezien GPS zo'n belangrijk punt is in veel typische smartphone toepassingen.
Daar staat tegenover dat ik nog software tegen moet komen die de grenzen van de processor in de Galaxy zodanig test dat ik behoefte heb aan iets snellers, en dat de batterij ondertussen nauwelijks een dag mee gaat met intensief gebruik.

Vooruitgang is prima, maar eerst heb ik liever dat daadwerkelijke gebreken verholpen worden. Ik hoop voor de toekomstige Nexus S eigenaars dat dit nu eens het geval is geweest.

[Japperrrr]

Dat ze bij een doorontwikkelde versie van de Galaxy S een andere antenne moeten gebruiken geeft wel weer aan dat de antenne die er oorspronkelijk in zat, en dus ook in de SGS wordt gebruikt, niet aan de normen voldoet. Ik heb namelijk in sommige dorpen hier rondom mijn woonplaats gewoon totaal geen bereik. Niet bellen, niet smsen, niet surfen. Niets..

[MossMan]

En nogmaals: nee, dat is helemaal geen vanzelfsprekend conclusie! Stel dat vanwege de iets gebogen scherm zij besloten hebben om de Galaxy S antenne te vervangen door eentje die makkelijker in de de toestel past tijdens fabricage...

Ik heb zelf een beetje aan de certificatie van een vliegtuig gewerkt en dan zie je dat alles wat een invloed kan hebben op het halen van een norm verdedigd moet worden... of via test resultaten of via analytische methoden. Als een verandering in je ontwerp enig invloed kan hebben op de resultaten dan moet je opnieuw papieren en test-resultaten inleveren om te bewijzen dat alles nog binnen de normen valt.

Ik zie dit als een hele normale gang van zaken voor een product in ontwikkeling.

[Hoppa!]

?? Ik heb met Vodafone door zo'n beetje het hele land de snelst mogelijk verbinding op de SGS. Hiervoor heb ik mijn SGS een tijdje op KPN gehad, en toen had ik wel overal bereik, maar wel vaak maximaal 2G.

Het is niet de antenne, het is de provider. Nog nooit zo goed en zo snel mobiel bereik gehad als met de SGS, in ieder geval stukken beter als de N95 en N96.

[Verwijderd]

Het is een aanpassing aan de Antennen dus heeft het verder niks te maken met hardware aanpassingen. Dit lijkt maar is het wel zo?

Wifi/BT en GPS zijn juist ook de componenten welke meeste SOC's tegenwoordig standaard onboard hebben. Als je een andere SOC gebruikt dan veranderd dat dus ook. De baseband voor GPS/UMTS zijn externe componenten, andere SOC betekent dat je nogsteeds dezelfde baseband kan gebruiken.

De FCC houdt zichzelf verder niet bezig met welke componenten een stukje hardware heeft. Het enige war zij doen is kijken of een product zich aan de voorscriften houdt. Als Samsung aanpassingen maakt aan de hardware doen hoven ze niet te melden welke aanpassingen dat specifiek zijn, ze hoeven alleen te zeggen wat voor een invloed dat heeft op de punten waar op wordt getest. Aanpassingen aan die antennen kunnen heel goed betekken dat het gaat om de dual core versie.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:31]

[sabir96]

Slim dat ze de antennes hebben aangepast, beter voorkomen dan genezen. Roept wel twijfels op waarom ze niet in de eerste instantie goede antennes hebben gebruikt

[Reactie gewijzigd door sabir96 op 23 juli 2024 06:31]

[jDuke]

FCC keurt de wettelijke eisen. Wellicht waren de vermogen wat te hoog waardoor er andere antennes nodig waren. Ik roep maar wat.. Maar als ze aangepast dienen te worden lijkt het erop dat ze de keuring niet doorgekomen waren (terwijl je dit eigenlijk wel van te voren weet).

[MossMan]

Helemaal niet zo vanzelfsprekend, volgens mij.

Als Samsung om totaal andere redenen besluit van antenne te verwisselen (zelfs als zij bijvoorbeeld een goedkopere component willen gebruiken) zouden ze alweer naar de FCC moeten stappen om deze opnieuw te laten keuren. Wie zegt dat dit van de FCC moest?

[jDuke]

Waarom dan je component zo laat vervangen. Wat ik weet gaat je product pas naar FCC als die final is, anders heeft zo'n keuring geen nut.

Zoals ik al eerder zei. Ik gok maar wat. Het kan ook vanuit Samsungs kant komen maar dan moet het wel iets meer dan goedkoper component zijn

[MossMan]

Problemen opgedoken bij beginfase massaproductie, onvoldoende capaciteit bij oorspronkelijke leverancier, enz. enz.

[Verwijderd]

Om aan het wettelijke maximum te kunnen zitten heeft de Nexus S een accutijd van ongeveer 2 seconden, zoveel vermogen uitzenden kan niet ook met verkeerde antennen. De brief zelf zegt inhoudelijk niks over de reden waarom ze een aangepaste versie hebben ingestuurd. Alle tot nu toe genoemde speculatieve redenen zijn goed mogelijk maar geen een is 100% bevestigd. Dat ze een keuring niet door zijn gekomen is zeker maar we weten ook niet wie de keuring heeft gedaan. Het kan natuurlijk ook zijn dat de telefoon de interne quality assurance niet door is gekomen en dus is aangepast. Dit kan ook weer twee redenen hebben. Of er is iets ontdekt wat zo fout was dat het onacceptable is of ze wilde een topkwaliteit product afleveren.

Een ding is zeker, we weten het niet zeker.

[dmystic]

het zou best kunnen dat ze al goede antennes erin hadden zitten, maar er bij testen achter gekomen zijn dat bepaalde dingen niet lekker met elkaar samenwerkte, waardoor ze er een andere antenne in moesten zetten

[pegagus]

Zou de FCC geleerd hebben van de iPhone 4, of zou Apple een streepje voor hebben?

[Mavamaarten]

Of achter
Nee, effe serieus, het kan even goed dat ze de antenne juist te sterk gemaakt hebben, en daardoor niet voldeet aan de veiligheidsmaatregelen. Correct me if I'm wrong...

[lordMocro]

Ze hebben geleerd van de galaxy s. Mijn gps werkt niet naar behoren!

[djunicron]

Sommige OTA updates en custom ROMS hebben inderdaad de gps verknoeid. Android radio's (lees: Kernel layer voor sensoren) hebben een standaard tijdscode die ze verwachten in drie regio's. Neem je die uit the US en gebruik je die in de EU? Dan werkt je a-gps niet zo best en is je gps-data prior fout en heb je een stuk langere fix tijd.

Op de oude (2.1 en 2.0.1) samsung firmware stond een stukje config verkeerd.
http://www.androidcentral...ung-galaxy-s-series-phone
bied de oplossing.

Custom rom gebruikers kunnen op http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=665 graven naar een fix voor hun rom.

Geen gevalletje slechte hardware, zoals in dit artikel, maar wel een gevalletje slecht geimplementeerd door Samsung. In 2.2 en nieuwer zal dit door google gecontroleerd worden, maar ik kan niet zeggen dat ik hun 3 regio beleid ideaal vind. (hoewel 14kb flashen voor je op reis gaat ook niet echt kwaad kan)

[The_Double]

@djunicron
Al deze 'fixes' zijn verbeteringen, door meer last op de 'a' te leggen, en minder op de gps.
In de Samsung galaxy S zitten de antennes gewoon slecht in elkaar.

@al deze posts van slecht ingelichte mensen:

Het vorige prototype was niet afgekeurt door de FCC, maar blijkbaar door google nadat zij de nexus kregen om te testen. Blijkbaar waren de antennes niet veranderd t.o.v. de Galaxy S, en wil google wel goede GPS ontvangst.

Overigens zaagt dit aan de poten van het gerucht dat de Nexus S een Dualcore zou hebben. Google zou Samsung hebben teruggestuurd met de opdracht: maak een dualcore, maar blijkbaar hebben ze niks veranderd behalve de antennes.

[watercoolertje]

Ik wil je best een log sturen van me GPS want ik heb werkelijk waar geen last, nooit gehad ook trouwens, hoewel er 1 custom rom is waar GPS nog niet werkt, maar moeilijk de schuld van Samsung/hardware...

Tevens werkt 3G/H echt perfect, daar zijn voor zover ikw eet geen eens echte klachten over (zoals bij GPS dus wel zo is)...

Anyway lang niet iedereen heeft er last van, tuurlijk moet dat gefixed worden maar dat lijkt mij dus prima te kunnen met de 'oude' hardware...

Een mogelijkheid is dat me antennes te veel verbruiken (niet volgens FCC maar wel volgens Google/de batterij), dan doet Google er goed aan dat nog te wijzigen, en dit is maar ff 1 zijstraat van de 100 mogelijkheden die er zijn... Dus laten we gewoon lekker geen conclusies proberen te trekken die niet te onderbouwen zijn met feiten

Misschien zijn ze wel bang voor een uber-succes en die chips moeten wel optijd gemaakt kunnen worden dus als de SGS het nog goed doet en de Nexus S dan heb je heel veel chips van 1 fabrikant nodig, dus spreid je dat uit? Who knows

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 juli 2024 06:31]

[JanRispens]

2.2 heeft voor mij alle problemen opgelost qua GPS, dit is dus geen issue meer. (gebruik hem met lopen, dus is nauwkeurig genoeg)

[PerfectLight]

Wordt die Nexus S dan de opvolger van de Google Nexus One?
Ik had eerder vernomen dat de opvolger zo zou heten .

[Verwijderd]

Voor zo ver ik weet heeft nog geen een site iets over testen gemeld ,allen hooguit een paar blurry fotos getoont.
Verder natuurlijk prachtig toestel met hopelijk dualcore en amoled2.
Snap allen niet na diverse HTC toestellen als Google phone(G1 en Nexus1) nu in een keer een Samsung?
Btw die nieuwe Dual core zal op een kleinere chip zijn waardoor hij sneller maar ook zuiniger word.
Aan degene hieronder er was toch ook nog de G1 was ook van Htc als developer phone.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 06:31]

[JOfferijns]

Ik geloof dat ik je punt mis, na diverse HTC toestellen als Google phone?
Er is toch echt maar een 'Google phone' en dat is de Nexus-One!

[jip_86]

De eerste android dev phone was de G1.

[morrowyn]

Ik blijf me altijd verbazen hoe slim die marketing boys bij samsung wel niet zijn