FCC maakt ruimte in tv-spectrum voor 'super wifi'

De Amerikaanse telecomwaakhond FCC heeft donderdag besloten het beschikbare spectrum tussen de diverse tv-zenders vrij ter beschikking te stellen. Hierdoor komt er bandbreedte beschikbaar voor nieuwe technologie zoals 'super wifi'.

De FCC heeft donderdag de zogenoemde Second Memorandum Opinion and Order aangenomen waarin diverse juridische en technische zaken worden geregeld die te maken hebben met het vrijgeven van het bewuste spectrum. Het besluit komt niet onverwacht, aangezien de telecomtoezichthouder eind 2008 al soortgelijke maatregelen aannam. Die regels zijn echter nooit in werking getreden omdat zowel voor- als tegenstanders bezwaar maakten tegen bepaalde aspecten van de regeling.

Het is voor het eerst in twintig jaar dat een dergelijk belangrijk blok spectrum wordt vrijgemaakt voor ongelicenseerd gebruik. De vrijgegeven bandbreedte die nu beschikbaar komt, ook wel white space genoemd, zou naar verluidt erg bruikbaar zijn, vooral voor draadloze toepassingen, omdat het signaal een groot bereik heeft. Het zou zich hierdoor goed lenen voor wifi-achtige toepassingen, zodat al over 'super wifi' wordt gesproken.

In testomgevingen zijn al enkele draadloze netwerken op basis van de white space-signalen in gebruik, onder andere op het hoofdkantoor van Microsoft. Op zijn campus in Redmond heeft de fabrikant een zogeheten White Fi-netwerk aangelegd om te voorzien in een draadloze verbinding tussen de diverse gebouwen, zo blijkt uit een reactie van Microsoft op het FCC-besluit.

In Europa zou worden nagedacht over soortgelijke maatregelen als de FCC nu heeft genomen. Eerder deze maand werd bekend dat EU-commissaris Neelie Kroes aan een plan zou werken dat EU-lidstaten verplicht een deel van hun tv-frequenties voor mobiel breedband te reserveren. Op dit moment wordt de bewuste 800MHz-band gebruikt voor de doorgifte van analoge tv-signalen. In Nederland presenteerde het Ministerie van Economische Zaken onlangs zijn eigen plannen voor het vrijgeven van frequenties, waaronder delen van de 800MHz-band, voor mobiel breedband.

Het plan van Kroes moet overigens nog wel worden goedgekeurd door het Europees Parlement en de Raad van Ministers. Frankrijk, Italië en het Verenigd Koninkrijk kunnen de frequenties op dit moment nog niet vrijgeven, omdat analoge tv-zenders erop uitzenden. De Europese tv-zenders zijn tegen, omdat ze nieuwe hd-kanalen op de frequenties willen aanbieden.

Reacties (35)

[Verwijderd]

Jammer voor de betrokken TV maatschappijen in Europa, maar ik vraag me daadwerkelijk af hoe goed de kwaliteit van HD TV via de lucht is. Via de satelliet is dit goed te doen, maar ik betwijfel ten zeerste of de kwaliteit via "de lucht" ook voldoende is. Dat rare geklooi met die antennes. Pooh, liever niet.

Er zou natuurlijk nog weer kunnen worden aangevoerd dat mobiele TV natuurlijk wel heel nuttig is en dat het zijn toepassingen heeft, maar meer dan ruis kijken op de camping komt er niet bij kijken. Bovendien kun je nog altijd via de satelliet kijken als je dan toch behoefte hebt aan TV on the go.

[citegrene]

TCP/IP zorgt er natuurlijk voor dat je geen ruis hebt =)

[varkenspester]

Ruis als in vlekjes op je scherm niet nee,
wel massaal pakketjes die niet aankomen waardoor je verbinding niet al te vlot loopt.

[_Thanatos_]

Ik neem aan dat TV niet via TCP loopt maar via UDP, of misschien wel een ander protocol dat op dezelfde laag ligt als waar TCP en UDP liggen. Je hebt geen "pakketjes" die niet aankomen, omdat het in principe een stream is. Wel kun je veel kleinere transmissie-units missen, maar die falen dan al op IP-niveau (1 niveau lager dus) of nog eerder.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 23 juli 2024 04:42]

[Jaco69]

TV uitzendingen lopen natuurlijk al helemaal niet via IP

[_Thanatos_]

Er bestaat wel IPTV en het is een reactie op een reactie op citegrene, die over TCP/IP begint. Dus jouw argument klopt wel, maar is niet relevant voor dit stukje discussie

[_Thanatos_]

Op dit moment wordt de bewuste 800MHz-band gebruikt voor de doorgifte van analoge tv-signalen.

Dat was toch juist in 2008 uitgezet?

[janbrede]

In 2006 zelfs al. Digitenne gebruikt echter een aantal frequenties boven 800 MHz. En natuurlijk kabel-TV (analoog en DVB-C).

[Peetz0r]

..maar alleen in Nederland. In Frankrijk, Italië en het VK gebruiken ze dat blijkbaar nog.

En vlakbij je niet afgeschermde kabelaansluitingen zit ook nog wat ruis op die freqenties

[Bert Gent]

Op zich mooi initiatief maar ik vrees dat het meer druk zal zetten op het elimineren van analoge TV.

[Verwijderd]

Ach, daar zal ik niet mee zitten. TV is voor mij toch al voltooid verleden tijd, dat medium wordt helemaal kapotgespamd met reclameblokken en shows zonder inhoud die alleen maar dienen om mensen op te roepen zoveel mogelijk betaal smsjes te sturen.

Leuke series en films haal ik wel van internet, of ik ga naar de bioscoop die apparatuur kan neerzetten die ik me niet kan veroorloven en dus meerwaarde biedt.

[miniplaat]

Kunnen bestaande draadloze routers hier nu ook gebruik van maken d.m.v. een firmware update ofzo? Of is er compleet andere hardware voor nodig. Beetje meer bereik met mijn Sitecom zou niet verkeerd zijn

[Gamebuster]

Haha, nee, dat gaat niet lukken

Nieuwe hardware.

[Verwijderd]

Wat wifi ons leert is dat het aantal kanalen belangrijk is. Als ik een acces point als client configureer dan vindt deze hier in de stad onmiddellijk 13 wifi signalen, alle 13 kanalen zijn bezet.Gaat dit AP zenden dan zal deze een kanaal moeten kiezen dat dus al bezet heeft. Door deze overbevolking is de reikwijdte erg beperkt. Als je bedenkt hoeveel woningen met bijna evenzovele wifi stations binnen je reikwijdte zich bevinden dan heb je vlot 100+ kanalen nodig. Meer kanalen is veel zinniger dan meer vermogen.

[SMSfreakie]

heerlijk die 5ghz band

niemand hier in de buurt die 5ghz -A/N draait

[Peetz0r]

...todat 5GHz spul meer gebruikt gaat worden...

[autodidact]

Zijn de eventuele gevaren hiervan reeds onderzocht? Ik doel niet op die film, white noise, maar eerder op rontgen, waarvan eerst ook iedereen dacht 'wat leuk' en onschadelijk. Schiet me niet dood he, ik heb me er niet in verdiept...

[broodjekaas92]

Kan je dan op die verbinding gebruik maken van internet
Gewoon gratis internet?

[Reactie gewijzigd door broodjekaas92 op 23 juli 2024 04:42]

[Cloud]

Het gaat om 'vrij gebruik', oftewel bijvoorbeeld je eigen draadloze netwerk mag op die frequentie gaan werken. Dat kun je dus o.a. gebruiken om je eigen huis van internet te voorzien. Of andere netwerktoepassingen natuurlijk, zoals het bedrijfsnetwerk van Microsoft waarover gesproken wordt.

Het is niet zo dat op deze vrijgekomen frequenties 'gratis internet' uitgezonden gaat worden. Alles kan natuurlijk, maar dat is niet het idee achter dit vrijgekomen blok lijkt mij.

[Reactie gewijzigd door Cloud op 23 juli 2024 04:42]

[Daikirai]

Zou mooi in het straatje van de oprichter van Internet passen.

[Verwijderd]

Zeker draadloos , weet je nog wat Neo vroeg?

"What is the internet?".
Waarop Morpheus antwoord
"The internet is everywhere, it is all around us, even now in this very room. You can't see it when you look out your window, or you turn on your television. You can't feel it when you go to work, when you go to church, when you pay your taxes. It is the world that has been pulled over your eyes to blind you from the truth."

Maar nu even serieus dat is echt een goed idee, ik denk alleen niet dat de providers er brood in zullen zien..

Ik zou maar wat graag een dergelijke frequentie gebruiken in huis, zo kan je met meerdere etages met 1 access point af, je internet makkelijker draadloos met je buren delen etc..

[humbug]

Ik zie gelijk een probleem met hackers dus nu een nog groter bereik hebben om in prive netwerk te komen....

Geef mij maar een beperkt bereik en een hoge bandbreedte. de paar extra access points kosten geen kapitalen

[Mmore]

Voor jou niet, misschien. Als je meerdere gebouwen, een hele campus of misschien wel een hele stad wilt gaan verbinden, dan is dit natuurlijk een oplossing. "Mobiel" internet heeft toch ook een enorm bereik. Voor zover ik weet zijn er niet veel problemen hiermee, qua veiligheid.

[BumEyes]

Psst.. Die quote gaat net iets anders

[valpa]

Internet op de manier zoals iedereen met een radio ook radiosignalen uit de FM kan plukken?

[ADT_Phantom]

Behalve dat radio 1 richting verkeer is en dit 2 richting. Je zal zelf dus ook een zender moeten hebben.

[imaxus]

Dan ben ik benieuwd hoe groot dat bereik zal zijn..

[Verwijderd]

Ik las ergens 50 km. Best wel de moeite.

[varkenspester]

Dat lijkt me eerder een nadeel: erg veel storing als iedereen dit begint te gebruiken.

[Verwijderd]

Uhmm hoezo? Het zend alleen uit. Als er miljoenen mensen naar een radio zender zitten te luisteren is er toch ook geen storing?

[Verwijderd]

Als je verbinding wilt maken met een netwerk zul je toch echt verkeer in twee richtingen moeten hebben. Hoe wil je anders een connectie maken en bevestigen en hoe wil je de informatie opvragen die nodig hebt ?

[broodjekaas92]

Mischien toegang tot internet maar dan alleen toegang naar sites zoals de gemeente etc