Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Samsung gaat mogelijk Android-software gebruiken voor zijn tv's. Het gaat hierbij waarschijnlijk om Google TV, dat onlangs door de zoekgigant werd aangekondigd. Concurrent Sony heeft al aangegeven tv's met Google TV op de markt te brengen.

Google TvDe fabrikant schijnt met Android-tv's de concurrentie met Sony aan te willen gaan, zo meldt Bloomberg. De tv's met Google-software moeten behalve als televisie ook als computer kunnen worden gebruikt, maar er zijn nog geen specificaties bekend van aankomende modellen waarop Googles mobiele besturingssysteem wordt gebruikt.

Evenmin is bekend wanneer Samsung de eerste tv's met Android-software wil uitbrengen. Van Sony is bekend dat de eerste producten met Google TV in de herfst op de markt komen. Daarnaast zou LG geïnteresseerd zijn om de software voor zijn tv's te gebruiken, maar de fabrikant liet ook weten bang te zijn voor een monopolie van Google TV.

Google TV is ontwikkeld om webcontent te integreren met tv-uitzendingen en is gebaseerd op versie 2.1 van het Android-besturingssysteem. De software kan in tv's worden verwerkt, maar ook in settop-boxen en blu-ray-spelers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Samsung, een merk dat veel belooft, maar weinig doet.
Althans het doet weinig voor klanten die al een Samsung TV hebben.

Ik heb hier bijvoorbeeld een LE32B650, daar werden allerlei widgets voor beloofd, ook Nederlandse.

Nou heb ik dat ding gekocht zet ik hem aan (is al weer 18maanden geleden) staan er 3 widgets van yahoo op, 1 voor het weer, 1 voor de beursen en 1 voor het nieuws.
Bijna een heel jaar moeten wachten op de youtube widget. En dan beloven ze een NOS widget, maar die heb ik dus nog steeds niet.

Vind het een super merk, maar vind het erg jammer hoe ze met huidige klanten omgaan.
Hier heb je jammer genoeg wel een punt.

Zelf heb ik een tv van Samsung uit de nieuwe C serie welke wel al een stuk meer apps beschikbaar heeft. Er zitten ook best wat apps tussen waar je best wat aan hebt.
  • Nu.nl
  • Buienradar
  • CineNews(of view...) (snel film trailers kijken van films die nu in de bios zijn)
  • Hyves (voor diegene die een account hebben)
  • YouTube
Een mooie optie vind ik ook dat ik via mijn iPhone de tv kan besturen en dus heel makkelijk gebruik kan maken van YouTube, maar ik kan me ook voorstellen dat dit voor de Hyves app ook een must is. Eerst zat ik te pielen met het invoeren van een trefwoord voor het zoeken van een trailer bijvoorbeeld, maar nu kan dit ook via de iPhone met Samsung app (en dus QWERTY toetsenbord). Hierdoor is het een stuk handiger en sneller.

Ik kan me zo voorstellen dat bij het openstellen van het ontwikkelen voor dit platform het een stuk interessanter wordt. Maar als dit niet gebeurd zijn ze dus beter af met een platform als Android of misschien iOS (dit laatste lijkt me onwaarschijnlijk). Als Samsung dan zelf niet ontwikkeld, doet de rest het wel.
Ben het helemaal met je eens.

Ik heb de eerste Samsung Android telefoon: Galaxy I7500. Waar vrijwel alle Android telefoons geupgrade worden, zit ik nog steeds op Android 1.5.

Het ziet er altijd mooi uit wat ze maken, maar als je het eenmaal hebt, wordt je aan je lot overgelaten..
Dat is vrij standaard met Samsung producten. Je koopt een product en daarmee moet je het niet doen. Op updates kun je lang hopen maar het is maar de vraag of ze daadwerkelijk ooit komen. (Dit probleem openbaart zich met name op de mobiele telefoons maar met dit soort softwarematige ontwikkelingen op TV's zal dat ook steeds vaker zichtbaar worden).
joepie, geef je zelfs je tv kijk voorkeuren aan google. Liever niet. Denk toch eens na mensen, google is 1984 x 1000. Hun businessmodel is precies weten wat jij wil, en dat verkopen aan anderen.
Waar de reacties op deze posting aan voorbij gaan is dat er een groot verschil zit tussen de informatie die van je beschikbaar is en wat er mee gedaan wordt. Natuurlijk kun je als je er moeite voor doet over iedereen veel te weten te komen. Alleen ga je die informatie vervolgens gebruiken?

Google gaat daar heel ver in. Hoever, daar kom je pas achter als je in een uitzonderlijke situatie verkeert. Dan blijkt namelijk pas hoe speficiek Google is. Dan verschijnen er plotseling aanbiedingen van advocaten die je adoptie wel kunnen afhandelen bijvoorbeeld. Informatie die is verzameld omdat je ooit hebt ge-emailed met iemand met een gmail account. Websites hebt bezocht waardoor je meer van jezelf hebt prijsgegeven dan je dacht.
Er wordt helemaal niks verkocht aan andere... WEL wordt er ad-space verkocht die gericht is, maar dat wil niet zeggen dat mijn gegevens ineens te koop zijn, of dat een adverteerder mijn gegevens kan zien, die kan enkel zeggen ik wil adverteren aan mensen tussen de 20/30 en weet helemaal niet wie ik ben, zelf niet hoe oud ik ben ookal krijg ik wel een ad van ze :)

Anyway Apple geeft ook aan gegevens te verkopen (locatie gegevens anyone?), dus wat dat betreft zijn alle grote bedrijven net zo erg waarschijnlijk, maar om vage redenen vertrouw je een partij die alles zo gesloten mogelijk houd voor hun eigen klanten beter dan 1 die alles zo transparant en helder mogelijk presenteert :)
Grappig :

Persoonlijke gegevens
Naam Arjan Koole
Geboortedatum
Geslacht Man
Woonplaats Hoorn (nh)
Beroep UNIX BOFH, coder

Sorry als je niet wil dat mensen zaken van je afweten waarom zet je dan al die info daarin?
Sorry als je niet wil dat mensen zaken van je afweten waarom zet je dan al die info daarin?
Mensen != Google.
Maar internet == Google wel, iig de data die je via Google vind heeft Google dus al over je zoals Neus mooi laat zien ;)

Maargoed het is sowieso sneu zonder enige onderbouwing Google voor privacy-schender uit te maken, ze zijn net zo erg als Apple en MS hoor :) Enige verschil is dat het bij Google allemaal zo transparant mogelijk gaat (je hebt zelfs een dashboard waar je al je gegevens die Google over je heeft terug kan halen)...
ze zijn net zo erg als Apple en MS hoor :) Enige verschil is dat het bij Google allemaal zo transparant mogelijk gaat
Je kunt die drie niet zomaar vergelijken. Google heeft VEEL meer mogelijkheden om persoonlijke gegevens aan gebruiksdata te koppelen. Ik ben niet paranoia en gebruik de google diensten graag, maar het is wel iets om je bewust van te blijven.

Maar, bij jou geen kwaad woord over Google natuurlijk, want ze zijn zo open en zo gratis ;)

[Reactie gewijzigd door edwingr op 7 september 2010 11:01]

Uhm nee hoor iedereen mag denken wat ie wilt, ik dus ook :) Ik ben heus niet overal tevreden over hoor, maar doen alsof andere merken heilig zijn en Google niet is onzin dus ja daar zeg ik wat over.

En ja ze kunnen alles koppelen maar dat is helemaal geen privacy-schending op zich, ik heb die data zelf gegeven... Als hun het verkopen is een andere zaak, maar zolang dat niet gebeurt is mijn privacy totaal niet geschaad wat hij wel probeert te zeggen met '1984*1000' :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 september 2010 16:12]

Dit klinkt wel als een goed alternatief voor internet@tv wat ze nu hebben. Die apps zijn aardig gevonden, maar er zijn er veel te weinig en ze blinken niet echt uit in gebruiksvriendelijkheid. Maargoed dit kan in de toekomst nog veranderen.

Als ze een breder platform als Android gaan gebruiken zal het aantal beschikbare apps enz. sterk toenemen lijkt me.
De Apps zijn inderdaad leuk en aardig, maar in praktijk worden ze vrijwel niet gebruikt (m.u.v. de Buienrader app). De andere Apps hebben eigenlijk niet veel meerwaarde, het is meer 'omdat-het-kan'. Hetzelfde is bij Sony en Philips (alleen heeft Philips het voordeel dat Philips RTL-Gemist ook nog heeft en de concurrentie niet). In praktijk zul je zien dat je alle Apps een of twee keer gebruikt en daarna verwaarloost, mede door het gebruikersgemak wat ontbreekt maar ook omdat het niet echt gigantisch 'handig' is.

De Samsung TV Serie van vorige jaar had al Applicaties door Yahoo gemaakt, deze waren gigantisch langzaam en onpraktisch. De 2010-Serie is vele male sneller en handiger maar er ontbreekt (net als bij alle andere merken) nog steeds iets: De mogelijkheid om zelf applicaties te kunnen maken! Pas dan word het interessant om echt te gebruiken, zie o.a. Android, Windows Mobile en de iPhone. Pas dan zullen de applicaties een succes kunnen worden.

[Reactie gewijzigd door ObAt op 7 september 2010 09:27]

Wij hebben momenteel een te beperkt beeld van de apps. Wij denken nog in de vorm van hoe het nu is terwijl me moeten denken hoe het kan zijn.

Ik zie bijv een grote markt voor een Android store met Muziek en films. Koppel deze aan je Google account en je kan ze altijd luisteren / bekijken waar je ook bent, thuis via je tv, onderweg op de laptop of smartphone en bij vrienden op hun pc of tv (even inloggen en streamen maar) en daarnaast zal heel het tv gebeuren over een tijdje puur via IP gaan (niet als het aan de kabelaars ligt maar die kunnen het niet eeuwig tegen houden)

Wat bijv Zenders ed zouden moeten gaan doen is een gezamelijk "TV" abonnement leveren die je dmv een soort van stream al hun zenders kunnen aanbieden... Zo zet je de kabelaars buiten spel en worden zei alleen nog maar leveranciers van een internet verbinding.

Bijkomend voordeel is dat je zaken doet met de partij waarvan jij de producten afneemt waardoor de kabelaar niet meer als tussen persoon aanwezig is. Dit kan erg in de kosten schelen (vergelijk maar eens bijv UPC analoge tv met die van de REKAM en je ziet wat de werkelijke kosten voor zenders kunnen zijn)

/note: dit is wel toekomst muziek natuurlijk

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 7 september 2010 09:41]

Daarnaast zou LG ge´nteresseerd zijn om de software voor zijn tv's te gebruiken, maar de fabrikant liet ook weten bang te zijn voor een monopolie van Google TV.
Zolang er geen beter alternatief is lijkt er me met een monopolie niks mis. Voor de concurrentie zou het wel goed zijn als er snel een goed alternatief komt zodat ze tegen elkaar op concurreren, zoals Android en iPhone OS dat doen.

Apple TV lijkt me niet echt die concurrent, want te gesloten.

[Reactie gewijzigd door TheLunatic op 7 september 2010 09:21]

Apple TV is niet in TVs ingebouwd en heeft geen apps. Dus een ander product.

De concurrentie zou bijvoorbeeld van Yahoo kunnen komen ware het niet dat Yahoo haar zaken niet op orde lijkt te hebben. Dan zijn er nog de gesloten systemen waar men nu mee werkt maar of die het kunnen bolwerken tegen een systeem wat door meerdere partijen wordt ondersteund.

In principe is een Open Source oplossing hier het meest zinvol en het is dus ook logisch dat iedereen naar Google TV kijkt. Probleem is dat Google een grote vinger in de pap heeft en er allerlei informatie die kant op gaat. Je zou bijna hopen dat een paar televisie fabrikanten samen een open platform zouden neerzetten. Want het is niet waarschijnlijk dat fabrikanten alleen kunnen concurreren met een systeem wat door meerdere concurrenten wordt ontwikkeld en goede ontwikkel tools heeft.
Tuurlijk is dat te vergelijken, alsof je een allinone scherm (met ingebouwde computer dus) niet kan vergelijken met een los scherm + losse PC er aan... Een console concurreert ook gewoon tegen/met de PC hoor ook al zijn het 2 verschillende producten met verschillende doeleinden...

Het is toch voor de aankoop gewoon een afweging welke van de 2 je wilt, kwa prijs, looks (los kastje is ook niet alles, thuis bijv.1 weggewerkte stroomkabel naar de TV geen kastjes of troep er bij/onder) en functionaliteit (en sommigen openheid/anti-restricties)...
Samsung, ik zou dat niet doen als ik jullie was.
Internet@tv 1.0 vorig jaar geintroduceerd. Gebaseerd op Yahoo widgets. Overleden en wordt niet verder ontwikkeld sinds dit jaar.
Internet@tv 2.0 dit jaar geintroduceerd. Gebaseerd op linux?? Werkt stukken beter dan 1.0, maar oude tv's worden er niet mee uitgerust. Vermoedelijke overlijdingsdatum na dit bericht: volgend jaar, bij introductie internet@tv 3.0 gebaseerd op android....

Als elke internet@tv steeds na een jaar wordt gestopt, dan krijg je bij de volgende koop van een toestel geen klanten meer over de streep.
Samsung heeft op de ondernemersbeurs te Utrecht persoonlijk gezegd dat ze heel graag Internet@TV 1 zouden willen upgraden naar Internet@TV 2, maar ze zitten met hardwarematige beperkingen. Ze gaven zelf toe dat het systeem niet goed genoeg werkte maar dat ze er helaas niets aan kunnen doen (licenties van Yahoo, hardware beperking).

Zie Internet@Tv 1 als een leerproject voor Internet@Tv 2, natuurlijk niet leuk voor de mensen met Internet@Tv 1 maar dat heeft elk bedrijf. Microsoft heeft ook toegegeven dat Vista niet echt fantastisch is maar daar 'zitten' ook miljoenen mensen mee :P
mjah.. maar daarmee geven ze aan dat internet@tv 2.0 dus volgend jaar ook niet meer geupgrade gaat worden. Vast ook een hardware beperking...

Punt is dat ze niet een tv moeten verkopen met een feature, daarbij van alles beloven (uitzending gemist is bv. ook beloofd op int@tv 1.0) en vervolgens een jaar later moeten zeggen "tja, wij hebben een foutje gemaakt met de hardware en software...dus zoek het maar lekker uit verder". Dat zorgt er namelijk voor dat ik aan andere mensen adviseer om maar de goedkopere serie te nemen ipv degene met i@tv omdat die na een jaar toch niet meer werkt en er loze beloften worden gedaan.
Als elke internet@tv steeds na een jaar wordt gestopt
Niet gestopt maar opgevolgd door een nieuwe versie! Dat oude meuk niet van nieuwe software en features is te voorzien is eigenlijk nog steeds de norm bij TV's, telefoons en koelkasten.
Misschien zorgt dit idd voor een monopolie maar langs de andere kant is een standaard zoals Google TV de enigste manier om ipTV eindelijk erdoor te krijgen. Niets houdt Apple en MS trouwens tegen om concurrenten op de markt te brengen...
Is de tijd van komkommernieuws nogsteeds niet over?
Staan weinig feiten in vermeld als je het mij vraagt.

Sowieso gaat LG vanaf volgend jaar geen Android maar Plex in zijn tv's en blu-rayspelers integreren. Plex is een OSX port van XBMC. Daar is vorige week een persbericht de deur uit gegaan, maar zoiets lees je dan vreemd genoeg weer niet op Tweakers.

http://www.plexapp.com/press_LG.php

[Reactie gewijzigd door Nelis00 op 7 september 2010 11:23]

Met Super Amoled en touchscreen zou geweldig zijn
Galaxy S XXXXXXL

Mijn TV moet het nog even volhouden voordat dit soort TV's een beetje betaalbaar zijn denk ik. Aan de andere kant...
* Ik heb een notebook voor mijn werk wat ik achter een computer moet doen en internetten.
* Ik heb een smartphone om even mijn mail te kijken en wat te internetten.
* Ik heb een TV om TV te kijken.

Moet ik nu dan ook nog een TV met internet hebben? Hoeveel ga je het uiteindelijk gebruiken. Ik probeer m'n dochter niet zoveel TV te laten kijken en meer te laten spelen, maar dat wordt niet makkelijker zo!
De toekomst werkt anders:

* ╔en vast media-apparaat om TV te kijken, te internetten, te werken,etc.
* ╔en mobiel media-apparaat om TV te kijken, te internetten, te werken,etc.
Wat denk je van geen monopolistische TV aanbieder maar de keuze om van welke content provider dan ook het programma te kiezen welke je wilt kijken via internet.

Voordeel: geen TV abbonnement met specialistische (en vaak gebrekkige decoders)

Nadeel: als ze het gaan dichttimmeren zit je waarschijnlijk weer met decoders. Dan gaat het ook niks worden
Moet ik nu dan ook nog een TV met internet hebben? Hoeveel ga je het uiteindelijk gebruiken.

Ik hoop in ieder geval dat je je Galaxy S XXXXXXL niet gaat gebruiken om onderweg te bellen, is slecht voor de rug. :+
Om maar niet te beginnen over de batterijduur.
kun je na 30 jaar weer naar de TV lopen om hem te bedienen :+
Haha, ik zie mezelf al op de bank zitten met een stok in mn handen :P
Dan krijg je later een soort van Wii controller bij je tv om het touchscreen van afstand te besturen? :P
Kunnen ze geen extra mod-niveau toevoegen genaamd "grappig"? :)
zoals de Galaxy S? :)
Ik hoop het. Als ze wachten op MeeGo, hebben ze er een OS voor wat meer mogelijkheden biedt. Android is gemaakt voor smartphones, waarna de functionaliteit uitgebreid werd naar bijvoorbeeld tablets. MeeGo is gemaakt voor media-apparatuur, internet en breder van opzet. Je plugt je netwerkkabel achterin de tv (wat nu dlna is), maar dan heb je gewoon je gedeelde bestanden in je netwerk. Dus een mediaspeler in je televisie.
Touchscreen op mijn tv lijkt me ook erg handig... Lekker al die vingerafdrukken op mijn scherm
Leer sarcasme herkennen.
Ik vond het wel een leuke fipo, een leuk grapje, en ik moest erom glimlachen. Niks mis met een leuk grapje.
Precies, vroegah werd je er zelfs voor beloond in het mod-systeem.
sowieso geen sarcasme hooguit ironie
Als ze er nou gewoom de zelfde hardware als voor hun galaxy tel en pad gebruiken voor de tv zijn ze in een klap van alle copatibilitetisproblemen af.inlusief android marketplace dan he.
Lijkt mij wel mooi! Android op m'n TV.

Alleen hoop ik dan dat de "Google TV" tv van Sony dat ook draait :).
Android op mijn magnetron.. Ingebouwd in me koelkast. Als boordcomputer in me auto...
Lijkt mij wel wat! Haha

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True