Oracle bevestigt aanstellen voormalig HP-directeur

Voormalig HP-ceo Mark Hurd gaat bij Oracle werken, zo heeft het laatstgenoemde bedrijf bekendgemaakt. Hurd krijgt bij het softwarebedrijf de functie van 'President' en neemt daarbij plaats in de raad van bestuur.

Volgens Oracle zal Hurd voor zijn werkzaamheden verantwoording afleggen aan ceo Lawrence Ellison, die hem vermoedelijk de baan heeft aangeboden. Hurd vervangt Charles Phillips, die stopt met zijn werk bij Oracle, en krijgt daarmee de leiding over de soft- en hardwaresystemen van het bedrijf. Door zijn nieuwe baan bij Oracle heeft Hurd slechts kort zonder werk gezeten; vorige maand trad hij af als ceo bij HP.

De overstap van Hurd naar Oracle komt niet als een verrassing; The Wall Street Journal en The New York Times meldden eerder al dat de ex-HP-topman met het softwarebedrijf in gesprek was. Ook liet Ellison al eens publiekelijk weten dat HP een grote fout beging door zijn ceo te ontslaan. Hurd moest weg bij HP nadat hij interne bedrijfsregels had overtreden.

Reacties (21)

[AJtje]

Dus... Oracle bevestigd dat de voormalig HP-directeur zich aansteld.
Ook een manier om de titel te interpreteren

[HoppyF]

Er staat: "Oracle bevestigt aanstellen voormalig HP-directeur", dit had moeten zijn: "Oracle bevestigt aanstelling voormalig HP-directeur".

Maar goed.
Buiten dat is dit een trieste dag voor Oracle.
Ze hadden beter iemand anders dan Mark Hurd aan kunnen nemen. Dit belooft niet veel goed voor de medewerkers van Oracle de komende tijd.
Kijk maar eens naar het verleden van Mark Hurd bij HP. Hij is met grof geweld tekeer gegaan binnen HP en heeft zich niet erg geliefd gemaakt bij de medewerkers.

[ToolkiT]

Ik denk dat de oracle medewerkers al wat gewend zijn van hun senior management dus dat het een beetje 'business as usual' voor ze is..

[Verwijderd]

Misschien gaat het nu weer de goede kant op? Of verwar ik het bedrijf met een ander bedrijf waar het niet zo goed mee ging?

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 23:30]

[arjankoole]

Oracle doet 't prima hoor. Sun deed het slecht, en werd overgenomen door Oracle.

(Wat is dat trouwens met 'Lawrence' opeens ? De beste man wordt al jaren bij z'n roepnaam genoemd: Larry)

[latka]

Sun deed het inhoudelijk uitstekend alleen markttechnisch beduidend minder. Helaas is alleen dit laatste waar naar gekeken wordt.

[Verwijderd]

Heb je wel eens een vergelijk gemaakt tussen HP-UX, AIX en Solaris/SUNOS?

Ik vond SUNOS altijd nogal primitief waarbij je voor de meest simpele acties nog moest teruggrijpen naar vi om rechstreeks de configuratiefiles te editen. Nou heb ik geen problemen met vi en als je eenmaal weet waar het staat dan is het ook geen enkel probleem, maar van een enterprise OS verwacht ik dat de meest simpele taken makkelijker gemaakt worden. Al is het maar om foutjes te voorkomen, Voor AIX is/was dat SMIT en voor HPUX was/is dat SAM.

Het enige equivalent dat ik ervoor bij SUN heb gevonden was een of ander java gedrocht dat draaide onder X-windows. Wijs mij de eerste *NIX administrator maar aan die alles doet via de grafische interface?

SUN heeft heel lang aan het front meegestreden, maar uiteindelijk gewoon verloren van HP en IBM als het zich gaat om beheer en beheersbaarheid.

[arjankoole]

Ik vind juist dat de enige manier om echt een enterprise klasse omgeving neer te zetten met het hacken van configfiles is. Configfiles zijn zo makkelijk als het maar kan, alleen moet je even door de learningcurve heen. Weinig mis mee.

[ToolkiT]

Idd een stabiel goed werkend systeem is bij enterprise vaak belangrijker dan configuratie gemak...

Bij eindgebruiker systemen is dat natuurlijk heel anders..

[mashell]

Idd een stabiel goed werkend systeem is bij enterprise vaak belangrijker dan configuratie gemak...

Maar je kan ook gewoon beide hebben. Het 1 sluit het ander niet uit.

[Verwijderd]

Wel in de 21e eeuw.
Computers zijn al slim genoeg om zichzelf optimaal in te kunnen stellen waarvoor ze gebruikt worden. Evt met bijsturen van een beheerder. Maar het zal menig ultra-conservatieve beheerder wel even tijd kosten om hier aan te wennen.

[Whieee]

In de 21e eeuw kan je ook op Solaris gebruik maken van puppet of cfengine waardoor de handmatige acties tot een minimum beperkt blijven.

[fdh]

ugh, nu noem je daar juist 2 operating systems die ik nu juist beduidend minder prettig vind werken dan Solaris.

Toegegeven, veel zal afhangen van wat je gewend bent van mee te werken, maar ik heb nooit zo veel problemen gehad met processen die files bleven openhouden als bij HP-UX.

Persoonlijk vind ik het ook veel sneller om config files te editeren dan met smitty of sam door menus te gaan.

[Gepetto]

De interne bedrijfsregels overtreden. Aha noemen ze dat zo tegenwoordig.

[ToolkiT]

Dat was een andere affaire, er was ook discussie over expenses en gebruik van company resources (companmy jet gebruiken voor prive trips etc meen ik)

[SPee]

En waarom is Charles Phillips ontslagen, welke door hem wordt vervangen.

[ToolkiT]

dat vroeg ik me ook al af, maar als ik tussen de regels door lees was dat iets vergelijkbaars?

[fdh]

Volgens het pers artikel had Phillips in december aangegeven weg te willen gaan en werd hij door Larry gevraagd om nog even aan te blijven tot de overnamen van Sun rond was.

Het zou dus niet gaan om ontslag

[HoppyF]

Mee eens.
Ik denk alleen niet dat de Oracle medewerkers blij zullen zijn met een baas zoals Mark Hurd. Bij twijfel zouden ze eens navraag moeten doen bij HP medewerkers die kunnen nog wel wat "leuke" verhaaltjes over Mark vertellen en daarmee bedoel ik niet zijn recente declaratie en vermeende seksuele intimidatie gedrag.

[TheekAzzaBreek]

Idioot dat je zo weggemod wordt, want je opmerking is wel terecht. Hurd was aantoonbaar een scherpe kostenbespaarder, en daarbij is het personeel flink aan de beurt geweest. En dat zo iemand uitstekend bij Oracle past is ook geen onzin.