Japanner verstuurt 20 miljardste Twitter-bericht

Een grafisch ontwerper uit Tokio heeft zaterdag het 20 miljardste Twitter-bericht de wereld ingestuurd. Daarmee toont de sociale netwerkdienst zijn snelle groei, terwijl de firma bezig is met de bouw van een eigen datacenter.

In maart van dit jaar werd nog de grens van de 10 miljardste tweet geslecht. Daarover werd vier jaar gedaan. Inmiddels heeft de Japanner met de nickname GGGGGGo_Lets_Go het 20 miljardste Twitter-bericht geplaatst. De grafisch ontwerper uit Tokio en honkbal-fan werd kort na het bekend worden van het record overladen met felicitaties via Twitter.

Dat het 20 miljardste Twitter-bericht uit Japan afkomstig is, is geen verrassing. De microbloggingdienst telt in het land na de Verenigde Staten de meeste gebruikers. Dagelijks versturen Japanners circa 8 miljoen tweets, goed voor een 'marktaandeel' van 12 procent.

Op mondiaal niveau krijgt Twitter dagelijks 300.000 nieuwe gebruikers erbij. De snelle groei van de stroom Twitter-berichten veroorzaakte met name tijdens het WK voetbal echter voor de nodige capaciteitsproblemen. Om op piekmomenten over voldoende reservecapaciteit te beschikken, heeft Twitter besloten om in de Amerikaanse staat Utah een eerste eigen datacenter te bouwen. Deze zou nog dit jaar in bedrijf genomen moeten worden en moeten voorkomen dat gebruikers te vaak de roemruchte 'fail whale'-foutmeldingspagina te zien krijgen.

Reacties (94)

[Qorne]

Leuk, maar waar haalt Twitter het geld vandaan om een datacenter te bouwen? Ik zie bijna nooit reclame op Twitter.

[KoudeAardbei]

investeerders I guess.
Denk alleen dat het 1 grote luchtbel is!

[ApexAlpha]

Google en Bing betalen twitter om de tweets te mogen indexeren

[flippy]

reclames? ik zie ze nooit, maar dat kan ook aan adblock plus liggen...

[DM.Aram]

Mag je niet op Tweakers gebruiken .

[Casmo]

Gefeliciteer Twitter. Ik sta er nog steeds van te kijken dat Twitter "zo weinig" uit de lucht is.

offtopic:
Is hier niet ergens een discussie over? Ben wel benieuwd eigenlijk, ook gezien de reacties hierboven.

[Reactie gewijzigd door Casmo op 23 juli 2024 06:21]

[SSH]

Mag niet volgens welk wetsartikel?

[Soldaatje]

Geen gebruik maken van adblockers of op andere wijze reclame-uitingen weren, anders dan de optie die Tweakers.net het Lid biedt indien hij een betaald abonnement heeft afgesloten.

http://tweakers.net/voorwaarden

Daar ben je dus mee akkoord gegaan, en een rechter zal in een civiel proces de website gelijk geven.

[Xerion404]

Ik weer reclames ook in mijn hersenen, lijkt me dat iedereen dat doet, dus kan tweakers alleen maar betalende leden hebben

[Verwijderd]

ai, dan ben ik per abuis een crimineel!
maareh, volgens mij wordt dat client side geblocked, dus neem niet aan dat ze het kunnen bewijzen

[Bahmi]

Ik denk dat deze post genoeg bewijs is

[lezzmeister]

Geld dat ook voor Google AdSense en Google Analytics?
Die worden hier geblockt door Ghostery.

[doxick]

en die voorwaarden zijn pas te lezen nadat ik de site bezocht heb met... adblock plus :-)

[TigerXtrm]

Good luck proving that

[Verwijderd]

Jammer, mijn achting voor deze website is bij deze gekelderd.

[Upquark]

Tegenvraag: als jij vanwege een adblocker geband wordt, beroep je je dan ook op de wet?

[arjankoole]

gelukkig kun je ABP ook per site uit zetten.

[shakedown]

Ik vond Twitter altijd maar onzin, maar sinds een maand of wat volg ik een paar sporters, politici en een paar techblogs. Ik moet zeggen: toch wel erg leuk. Het is een ideaal platform voor bekende mensen/blogs om gebruikers rechtstreeks te benaderen.

Toch las ik laatst een bericht dan bijna niemand zou willen betalen voor twitter. Tja dan vraag ik me af in hoeverre het echt een bestaansrecht heeft. Gratis (met behulp van reclame) is het een succes, betaald, een flop... Of zou dit niet voor bijna alles op internet gelden? Nieuws, (zie NY times...) Youtube, mailen, chatten, enz. Indien we er geld voor moeten neerleggen wordt het niet meer gebruikt... Het lijkt me dat je als internet bedrijf dan in een enorm lastige spagaat staat om serieus geld te verdienen...

Maar goed: Omedetô gozaimasu!

[alex3305]

Zelfs niemand zou willen betalen voor Twitter. Althans volgens dat onderzoek.

Daarnaast heeft Twitter wel degelijk enkele reclame-inkomsten; waaronder een sponsered 'Trending topic', sponsered Tweets en sponsored accounts. Het laatst komt vooral naar boven als je bijvoorbeeld op bedrijfsnamen gaat zoeken binnen Twitter.

[PV85]

En wat dacht je van de waarde van het sociale netwerk zelf.
Je wil niet weten welke leuke marketing informatie je hieruit kunt ontrekken,
Door het retweeten weet je namelijk welke zaken belangrijk worden gevonden door bepaalde mensen. Daarnaast kun je nog veel ingewikkeldere verbanden vinden in tweets, die nuttig kunnen zijn.

Probleem is dat je die waarde pas hebt als je de boel verkoopt en niet kunt gebruiken voor het draaiend houden van twitter.

[garagaholic]

Ik zou zeggen dat het grootste probleem met het verkopen van die gegevens de privacywetgevingen van de verschillende landen zijn. In principe kan twitter al die gegevens wel minen en er iets nuttigs (qua informatie) van brouwen. Alleen: het is niet als dusdanig verkoopbaar omdat je dan, hoogstwaarschijnlijk, erg veel persoonlijke informatie van je gebruikers verkoopt.

[gill]

Het feit dat sommige mensen nog niet het nut van Twitter inzien, is dat ze het nog niet geprobeerd hebben. Ik ben zelf Microsoft professional en volg allerhande (lees: meer dan 200) mensen in de Microsoft community, zowel mensen binnen als buiten Microsoft. De schat aan informatie die je vindt door zoektermen op te geven en volgen, is vele malen hoger dan dagelijks blogs af te schuimen. Als het goed is, komt het zeker voorbij op Twitter en vind ik het zo.
Voor wie me wil volgen: @gillcleeren ;-)

[sjaool]

@Gill: Ahum, ik heb het geprobeerd maar kan mij er echt niet in vinden.
Even jouw twitterpagina gelezen maar voor een buitenstaander is daar ook niet veel bijzonders te lezen.

Zoals ik het nu bekijk komt het niveau van de tweets niet boven het niveau van de 27 Mhz bakkies uit het begin jaren '80 uit.

Nee, voor mij geen Twitter zolang ik er het algemene nut niet van in zie voor mij persoonlijke omstandigheden.

Tijdje terug werd er ook al zo gedaan over Second Life maar volgens mij is er geen kip meer die daar naar om kijkt.

[Verwijderd]

Volgens mij snap je 't niet helemaal. Die communities bestaan al langer en zijn veel groter op fora e.d. Daar haal je vaak nuttiger nieuws vandaan door de manier waarop de informatie vormgegeven wordt. Het zoeken en struinen door miljoenen van die zinloze berichtjes is leuk voor als je buiten het internets weinig leven hebt, maar de meesten hebben er weinig tijd voor en zin in.

[gill]

Heeft totaal niets te maken met weinig leven buiten internet, mijn beste. Social media is nu eenmaal te toekomst en zal hoe langer hoe meer integreren in het leven.

Iemand zei me ooit eens: je bent oud als je niet meer mee kan met de nieuwe omwentelingen. Daar geloof ik sterk in. Weet je bv hoeveel bedrijven al hun jobpostings doen via Twitter? Wat als dit binnen x aantal jaar dé manier wordt om een job te vinden? Ga je dan ook bij je stelling blijven (en dus mss werkloos)?

[mashell]

Zal ik je ook een wijsheid aan de hand doen? Je bent pas wijs als je niet met elke hype meedoet.. Of twitter een blijvertje wordt zullen we zien. Als dat zo is zal er ook vanzelf een gedragscode ontstaan waarbij de onzin van de zin gefliterd wordt.

[[Remmes]]

ja er zijn een paar zinvolle dingen op twitter, maar de meeste mensen hebben alleen korte tweets dat ze NU op dit moment net de sleutel in het slot doen,

10 seconden later de deur hebben opengedaan

en dan weer 10 seconden later dat de hond er aan kwam gerend...

oftewel kompleet zinloze berichten...

[sypie]

Twitter is meer dan "ik ben even een lekker potje vol schijten".

Twitter is:
* De nieuwe SMS
* De nieuwe e-mail
* De nieuwe RSS
* De nieuwe MSN
* De nieuwe Online Marketeer
* De nieuwe overlegplaats tussen groepen
* De nieuwe manier om de wereld kleiner te maken

[Verwijderd]

Twitter is:
* De nieuwe SMS
Nope, te traag en niet overal op de juiste manier mobiel toegankelijk etc. Ook is het te publiek. Mooie van SMS is dat het privé is.
* De nieuwe e-mail
Te weinig tekens, te publiek, geen mogelijkheid tot uitgebreide berichten, geen attachments op een fatsoenlijke manier en ook niet alle andere functies (exchange) die email zo handig maken. Is 't 'm ook niet dus.
* De nieuwe RSS
Gaat via een externe dienst, niet altijd handig. RSS wordt ook gebruikt voor het bijhouden van fora en hierbij kun je niets naar twitter gooien. Ook al niet dus! Of, niet geheel.
* De nieuwe MSN
Teweinig tekens, te traag en te publiek. Geen bestanden en slecht contactpersonen management. Ookal niet!
* De nieuwe Online Marketeer
Gezien de dekking en het aantal "followers" ten opzichte van de doelgroep, ben je als marketeer nogal dom bezig door 't nu al te omarmen. Zie bijvoorbeeld HTC_NL, 2500 followers, dat is zo marginaal dat ze er gewoonweg niet toe doen. Dat bereik heb je ook als iemand in een drukke winkelstraat een paar keer HTC gilt.
* De nieuwe overlegplaats tussen groepen
Niet helemaal, is te publiek, te onpersoonlijk, te weinig tekens en te lastig te volgen als je alleen binnen een specifieke groep een conversatie hebt. Ook is het lang niet snel genoeg en niet mobiel genoeg. Op mobiel is sms sneller en email voor langere berichten wat zinvoller, twitter heeft hier geen plaats tussen want het is trager dan SMS en zinlozer dan email.
* De nieuwe manier om de wereld kleiner te maken
Ja, die moet ik toegeven, maar als je 't de nieuwe zinloze hype, a la second life had genoemd, had ik 'm beter gevonden.

[Verwijderd]

Twitter heeft ook direct messages, waarmee je argument van "te publiek" vervalt. Het is een ondergewaardeerde functionaliteit in Twitter, maar hij is er. Verder ben ik het helemaal met je eens.

[arjankoole]

de nieuwe irritatie, ben je vergeten.

e-mail hou ik liever prive trouwens, net zoals sms, en overleg.

[Reactie gewijzigd door arjankoole op 23 juli 2024 06:21]

[Garma]

spijt me zeer maar die opsomming slaat nergens op. Het is echt niks van die dingen. VOor uitleg zie reactie van sleeporz hierboven

[Redneckerz]

Twitter ansich heeft opzich zeker voordelen. nieuws is er het eerst, en er is tegenwoordig een speciale nieuwstwitter voor zon beetje elk onderwerp. hou je van films? dan zoek je zon specifieke twitter op met de meest recente release info. dus de potentie is er.

maar er zitten ook nadelen aan het systeem. zo kan je over letterlijk elk dingetje wat je doet tweeten. je moet je afvragen of de medemens dat nuttig of entertainend vindt om te lezen.

Twitter heeft dus zn nut, maar je moet je afvragen of je blij wordt als mensen je 1000en volgers beloven.

[alex3305]

Dan is het echter aan de gebruikers zelf om de nuttige informatie eruit te filteren. Wat ook weer de schoonheid van Twitter is. Jijzelf bepaalt namelijk wie jij wilt 'volgen' en dus welke selectieve informatie je ontvangt; waarnaast je mensen ook weer kunt 'ontvolgen', mits je die persoon's informatie niet interessant genoeg vindt.

[Verwijderd]

ben toch benieuwd hoeveel procent van die berichten daadwerkelijk 'nuttig' was, alsin, enige inhoud dieper dan 'ik heb nieuwe schoenen gekocht' had.

ik gok 1 tot 2 %

[sjaool]

Ik denk dat je nog lager kunt dan dat, iets in de orde van 0,001%.

[Reactie gewijzigd door sjaool op 23 juli 2024 06:21]

[gill]

Ik zou zeggen: volg mensen die nuttige dingen zeggen, maw dingen waarin jij interesse hebt. Je leest ook geen sites over de nieuwste ontdekkingen in DNA onderzoek? Waarom niet? Omdat je daar geen interesse in hebt.

Denk je echt dat *elk* bericht over niet meer dan wat persoonlijke rommel gaat? Bekijk het eens zou ik zeggen, je kan verbaasd terugkomen.

[Glitch]

Dit is in ieder geval niet de bewuste tweet, hierin post hij namelijk dat hij blijkbaar de 20 miljardste tweet heeft verstuurd.

[Brummetje]

Als je de link volgt krijg je wel de juiste

[Dimitri R]

Fixed.

[SMGGM]

Ik vind het handig voor beroemdheden, bands, bedrijven en diensten om contact te leggen met hun fans, gebruikers,... Het is een spotgoedkoper methode en toch bereik je een zeer grote massa.
Maar voor mij heeft het geen meerwaarde om het te gaan gebruiken. Ik denk niet echt dat iemand interesse heeft in mijn leven buiten mijn vrienden. Het is dan handig om bv te weten waar die persoon is om iets af te spreken. Als iemand bv schrijft: Ben in Leuven voor Marktrock kan iemand dat je kent simpel zeggen: Afspreken aan het station ofzo zonder dat je iedereen moet gaan spammen om te vragen wie mee wilt gaan.
De zegswijze "Uit het oog uit het hart" wordt met deze sociale methodes wat kleiner. Je blijft op de hoogte van wat mensen uitspoken hoewel je ze in jaren niet meer hebt gezien. Heb je nog steeds wat je kan zeggen moest je ze eens tegen het lijf lopen.

[Xenomorphh]

Is de post tijd opzettelijk gekozen of is dat puur toeval?

Leuk voor die man.. Maar wat krijg je? Juist maar 1 ding, hoofdpijn van al de mensen die jou dan gaan twitteren.. Ik zie het nut er ook niet van in maar goed ik heb me er dan ook totaal niet in verdiept.

[arjankoole]

Is de post tijd opzettelijk gekozen of is dat puur toeval?

als het toeval is, komt het toevallig wel heel vaak voor. Ik denk dat een redacteur gewoon even wacht als ie toevallig een artikel klaar heeft, of een 'predefined' tijd voor publiceren instelt. ( alhoewel d'r vast iemand weekend dienst heeft op de redactie )

[Michiele93]

Ik deed Twitter eerst ook af als onzin, maar er zijn twitter accounts die nieuws verzamelen van bijvoorbeeld je favoriete club, zo blijf je altijd op de hoogte van alles rondom je club over de hele wereld. Het scheelt je zeker een paar tientallen minuten. Daarnaast zijn dingen wat je aan het doen bent, niet interessant om te lezen. Twitpics van speciale dingen echter wel. Ik ben ook van mening dat Twitter onder mensen met een smartphone veel populairder is dan op internet. Je hebt niet altijd de beschikking over internet om wat interessants te tweeten, terwijl wanneer je er weer de beschikking hebt, het misschien al bent vergeten.

Daarnaast gebruik ik het als SMS. Het scheelt me maandelijks zeker 100 sms'jes door middel van privé berichten en reply's.
Tijdens het verkiezingsdebat kon ik lezen wat mensen van vinden van het debat. Wie er volgens hen de beste was kon ik lezen. Ik vond het op dat moment interessant. Twitter onzin en niet functioneel? Nee zeker niet en het zal niet lang meer duren voordat dit aantal tweets zal verdubbelen.

[koudepinda]

tijd voor een nieuwe poll??? kijken wat mensen en hoeveel mensen over twitter denken.