Twitter gaat url-verkorter wijder inzetten en verbeteren

Twitter gaat zijn eigen url-verkortdienst dieper in de website integreren. Momenteel worden alleen links in direct messages verwerkt, maar in de toekomst wil Twitter alle door gebruikers geplaatste links op veiligheid controleren en verkorten.

In een blogpost geven de ontwikkelaars achter het sociale netwerk aan dat deze zomer alle url's die in een tweet staan via het 't.co'-domein worden verkort. Dit is niet alleen bedoeld om op karakters te besparen, maar ook om malafide links, die naar phishing sites of malware verwijzen, te onderscheppen. Momenteel gebeurt dit al met links die in een direct message staan.

De site wil tevens de leesbaarheid van dergelijke links verbeteren. Veel diensten die url's verkorten, gebruiken een korte domeinnaam, met achter de slash een aantal willekeurige karakters. Twitter wil de klikbare tekst die aan deze links wordt gekoppeld aanpassen, zodat gebruikers kunnen zien waar de link naar verwijst. Als voorbeeld geven ze de lange links die vaak worden gebruikt bij de webshop Amazon.com. Een verkorte link naar een product zou voor de lezer dan bijvoorbeeld kunnen worden weergegeven als 'amazon.com/Delivering'.

Het omvormen van url's zal niet alleen plaatsvinden als een gebruiker via de website tweet, ook tweets vanuit 3rd-party clients worden door de verkorter gehaald. Gebruikers die een bestaande verkorter als bit.ly gebruiken om statistieken te verzamelen, hoeven niet te vrezen. De twitter-api zal deze url's herverpakken, waarbij de originele dienst nog steeds statistieken kan bijhouden. Momenteel wordt de dienst al door enkele medewerkers van de site getest. Deze zomer moet de grote uitrol volgen.

Reacties (53)

[martijnsch]

Gewoon een los veld waar men een url kan bijvoegen bij het bericht?
Net zoals de gps-locatie? en gebruikte client?

[Mart!]

Voor firefox gebruikers die graag willen weten wat de achterliggende link is voor een verkorte url, ik gebruik al enkele maanden de addon Long URL please. Zet de meest voorkomende verkorte url's automatisch om. Dan weet je wanneer je gerickrolled wordt :-)

[Verwijderd]

Dat moeten zij gewoon zelf doen.

[Alex)]

...of ze krikken bij Twitter de limiet wat op van 140 naar 300 tekens. Dan past er al iets meer URL in een tweet en hoeft men niet zo krampachtig om te gaan met URL shorteners.

[ElectroDonker]

140 tekens is de kern van twitter, anders kan je net zo zo goed allemaal eindeloze blogs gaan volgen.

[poepkop]

140 tekens is voldoende idd. Maar niet voor lange links of woorden. Persoonlijk vind ik dat ze een max van 30 woorden zouden moeten doen oid en url-shorteners de vuilnisbak ingooien; het is een koud kunstje met php om een link even te renamen maar de link te laten bestaan.

[Verwijderd]

EnHoeGaJeDanOnderMensenUitkomenDieBijvoorbeeldAllesAanElkaarPlakkenEnZoAlsnogElleLangePostsKunnenMaken?

Nee hoor, die 140 tekens karakter limiet is, zoals door iedereen in deze draad wordt aangegeven" juist de kracht van Twitter.

edit: Zo te zien breekt t.net lange woorden niet af.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 20:41]

[poepkop]

precies. door woorden af te breken als ze te lang zijn, en even serieus... Iemand die zo twittert is ook iemand die zijn tweet over meerdere tweets verspreid, zo iemand ga je niet volgen want die gebruikt twitter dan op de verkeerde manier.

[Deem]

Tja. Twitter kan vaak nu al alle tweets niet aan, slaat staan als mensen 2 keer zo veel typen.

[poepkop]

Nee maar een hyves of een facebook kan wel prima draaien met veeeel meer content en veel ruimere api's, twitter moet gewoon z'n servers of z'n software is verbeteren.

[Naj_Geetsrev]

En waar moet Twitter dat van betalen?

[Blokker_1999]

Denk je dat twitter geen geld heeft? Er werkt meer dan 140 man voor het bedrijf. De kwartaalomzet zit rond het half miljoen dollar.

[swtimmer]

2000000/140=14285$
Dat zou Twitter dus maar per personeelslid per jaar kunnen besteden met zo'n omzet.... Laat staan alle extra server kosten ed. Twitter is op dit moment gewoon een zeepbel. Investeerder pompen er geld in omdat ze hopen/verwachten dat het ooit voor veel geld verkocht wordt.

[poepkop]

Twitter is op dit moment gewoon een zeepbel
Precies, het is een hype... Als over een jaar straks al je klanten weglopen naar iets beters dan is het zonde om servers te kopen.

[bartgabriels]

Zou ik toch tevreden mee zijn, als ik dit per kwartaal zou verdienen ...

Maar, om volledig te zijn: Twitter draait momenteel 4miljoen€ per jaar, en wil dit tegen 2013 optrekken naar 1,5 miljard ...
http://webwereld.nl/nieuw...iljoen-dollar-omzet-.html
http://www.nuzakelijk.nl/...in-tweede-helft-2009.html

[TDeK]

Van hun beurswaarde .

[Verwijderd]

Zelfs dan zou ik nog steeds een urlverkorter gebruiken.

[watercoolertje]

Dat zei ik bij het invoeren van deze verkorter ook maar terecht kwamen er mensen zeggen dat dat niet handig is omdat dat het character limiet van een smsje in de US oid Er was iig ondanks dat ik het niet precies meer weet goede argumentatie om het juist niet te doen

[Verwijderd]

SMSje heeft inderdaad max 160 tekens, ze zullen in eerste instantie wel wat tekens gereserveerd hebben of in de US is die limiet anders..

[arjankoole]

SMSje heeft inderdaad max 160 tekens, ze zullen in eerste instantie wel wat tekens gereserveerd hebben of in de US is die limiet anders..

De resterende 20 karakters zijn voor de header ( dus src / dst ) gegevens.

[Pinkelmans]

Is ook nog eens afhankelijk van de gekozen encoding

160 7-bits bytes = 140 8-bit bytes...

[Verwijderd]

En daarmee alle clients breken die er voor Twitter geschreven zijn en de fundamentele basis van Twitter wijzigen. Nee, dank je.

[TheBorg]

Inderdaad. Of ze wegen het aantal karakters van links anders. Er is vast wel iets creatiefs te verzinnen.

Het grootste bezwaar blijft namelijk bestaan, je kan nogsteeds niet exact zien waar je heen klikt. Dit kan een adult site zijn, malware, pop-up hell, etc. Als het niet per se noodzakelijk is klik ik niet op verkorte URL's.

[bvdbijl]

In de blog post staat ook dat ze daar iets op gaan vinden, dat een client bijvoorbeeld kan laten zien wat de hele link is of dat er een soort mini popup naast de link komt te staan
http://blog.twitter.com/2...tter-length-shouldnt.html

[OddesE]

Mmm ik vindt dat toch knap.

Ik post dus iets van: "He zie dit artikel op nieuws: Twitter gaat url-verkorter wijder inzetten en verbeteren"

en daar gaat twitter dan een url verkorter overheen halen zodat het wordt:

t.co/tweak12345

En dan versturen ze een bericht van 140 tekens, waar en die verkorte URL in staat en een langere versie voor display maar het resultaat is toch korter? mmm...

Verder heb ik persoonlijk een hekel aan verkorte url's omdat ik graag precies wil zien waar die heen gaat voor ik klik. En ik erger me aan het feit dat twitter alle traffic in eerste plaats naar zichzelf stuurt en pas daarna door naar de uiteindelijke bestemming. Ze gaan dan dus ook stats bijhouden over hoeveel mensen er op een link in je tweet klikken en zo.. Nee dat hoeft van mij niet.

[swtimmer]

En als het 300 tekens is, is het dan genoeg? Wat is de volgende stap, 1024 tekens? Onbeperkt?

[YopY]

Wat is de volgende stap, 1024 tekens? Onbeperkt?

een normaal weblog.

[jmxd]

Dat zou fijn zijn, kan ik eindelijk mijn scriptie over milieuvriendelijke raketbrandstof op Twitter kwijt

[arjankoole]

Dat zou fijn zijn, kan ik eindelijk mijn scriptie over milieuvriendelijke raketbrandstof op Twitter kwijt

Daar heb je toch pastbin voor? :-D

[Dorest0rm]

Gewoon 140 laten, dan blijft Twitter wat het is.

[Verwijderd]

Of je hoogt zelf het limiet op naar meer dan 4kb door je data te comprimeren. Is in veel gevallen goed voor meer dan 500 tekens.

[poepkop]

Tja het is zoooo zinloos. Als ik hier op tweakers.net een url tik (http://www.mijndomein.nl/...bcdefghijklmnopqrstuvwxyz) wordt die ook ingekort. Laat URLs gewoon niet meetellen met de 100 tekens. Ik vind het wel fijn (en Google ook) als de url gewoon zichtbaar is ipv een redirect.

[Reactie gewijzigd door poepkop op 23 juli 2024 20:41]

[Steffannnn]

Dat is geen oplossing, want dan krijg je grapjassen die hun bericht in een url zet. Daarnaast:

quote: Door watercoolertje, woensdag 9 juni 2010 16:20

..... maar terecht kwamen er mensen zeggen dat dat niet handig is omdat dat het character limiet van een smsje in de US oid Er was iig ondanks dat ik het niet precies meer weet goede argumentatie om het juist niet te doen

Ik vind het inderdaad ook een nadeel dat je de orginele URL niet meer ziet, misschien dat ze daar eens wat op moeten verzinnen ( en implementeren )

[Reactie gewijzigd door Steffannnn op 23 juli 2024 20:41]

[TDeK]

Bij bit.ly kun je een '+' achter de URL typen, dan krijg je een stats-pagina te zien, incl de URL waarnaar verwezen wordt. Zal bij de andere diensten ook wel ongeveer zo werken.

[GekooktEi]

Ja, dat wou ik ook al zeggen. En bij bijv. TweetDeck kan je instellen dat je standaard naar die informatie-pagina gaat, of volgens mij zelfs dat je in-app een pop-up krijgt waar de link heen wijst, maar dat weet ik niet zeker. In ieder geval is dat wel handig, hoewel ik alleen hele vertrouwde mensen en bedrijven volg dus ik maak me geen zorgen over enige virus-content. Maar het is wel handig dat het kan.

[zeemeerman2]

Misschien met een addon in FF?

https://addons.mozilla.org/nl/firefox/addon/13140/

https://addons.mozilla.or...addon/9549/?version=0.4.2

Er zijn er vast nog wel een boel andere...

[Reactie gewijzigd door zeemeerman2 op 23 juli 2024 20:41]

[poepkop]

Fijn, een workaround.... Waarom niet gewoon een url tikken en dan ingekort tonen?
Maar dank je, de addons zijn handig

[OddesE]

Het gaat niet om het tonen. Het hele bericht mag maar 140 tekens zijn zodat het over alle netwerken verstuurd kan worden, incluis SMS.

Sterker nog, men gaat dit omdraaien: In het bericht staat een URL van 16 tekens of zo en via een webservice o.i.d. gaat de client de destination URL ophalen zodat die een lange versie kan tonen.

[Verwijderd]

Ik hoop dat ze dit op een handige manier erin verwerken. Bv. automatische hyperlink detectie, waarna je met 1 klik erop een verkorte versie kunt krijgen.
Zit nu steeds telkens naar bit.ly te surfen, copy paste, shorten, click to copy, paste bij twitter, voordat ik kan posten.
De link 1 keer copy/pasten lijkt me toch wat prettiger werken. Op de iPhone gaat dit zelfs handiger met de twitter applicatie. Zou graag wat van deze functionaliteit terug zien op de officiële twitter site, die prefereer ik toch nog boven de desktop clients.

[martijnsch]

Je kan ook gewoon een account van Bit.ly koppelen aan je Twitter account. Dan kun je je tweet na het aanmaken van de verkorte versie direct maken en verturen en wordt het net zo makkelijk als op de iPhone.

[Reactie gewijzigd door martijnsch op 23 juli 2024 20:41]

[Verwijderd]

Thnx for the tip;)
Toch zou ik het graag andersom zien. Ik gebruik bit.ly omdat ik wil twitteren en niet andersom. Op twitter.com vind ik meer relevante info dan alleen de mogelijkheid te tweeten.
In de tussentijd is het misschien wel een oplossing though, al probeer in niet klakkeloos overal accounts aan elkaar te koppelen..

[sirono]

ik gebruik chromedbird (een twitter extensie in chrome) ik pleur mijn link in een vakje onder mijn twittervak. en hij wordt verkort en ingevoegd... dus dat zijn problemen die door externe clients allang zijn opgelost

[mokkol]

Ik denk dat ze hier wel rekening mee gaan houden. In ieder geval op hetzelfde scherm links aan kunnen maken ofzoiets.

Dat je de links niet zelf kan zien vind ik wel een nadeel, maar volgens mij is hier geen oplossing voor. Ze doen dit om de berichtjes overzichtelijker te maken (dus kleiner) maar vooral om de data zo min mogelijk te maken. Als je de links gewoon te zien krijg als je er overheen hover dan betekent het dus dat de url in zijn geheel opgeslagen wordt en zo dus meer dan 144 tekens krijg dus meer data.

[crisp]

Gebruikers die een bestaande verkorter als bit.ly gebruiken om statistieken te verzamelen, hoeven niet te vrezen. De twitter-api zal deze url's herverpakken, waarbij de originele dienst nog steeds statistieken kan bijhouden.

Fijn, nog een keer extra redirecten... Da's dan weer een extra point-of-failure, een extra DNS-lookup en een extra roundtrip. Hoeveel van dit soort links zullen over 10 jaar nog werken?

[FreqAmsterdam]

Sterk punt, daar dacht ik ook al over na!

[Verwijderd]

Ze worden door The National Archive (of zo) gearchiveerd. Stond een paar weken geleden in het nieuws.

[voodooless]

Twitter is juist gemaakt om informatie te tonen welke op dit moment interessant is. Over 10 jaar zijn deze url's totaal niet meer boeiend, en de informatie al lang niet meer actueel.

[OddesE]

Mmm dat vind ik nogal kort door de bocht. Twitter gaat dit doen voor elke URL die in een tweet terecht komt. Wil je zeggen dat echt geen enkele tweet verwijst naar informatie die over een jaar of tien nog interessant is?

[CR35]

Twitter is nu anders al een tijdje down ... over capacity

[Verwijderd]

"De site wil tevens de leesbaarheid van dergelijke links verbeteren. Veel diensten die url's verkorten, gebruiken een korte domeinnaam, met achter de slash een aantal willekeurige karakters."

"Als voorbeeld geven ze de lange links die vaak worden gebruikt bij de webshop Amazon.com. Een verkorte link naar een product zou voor de lezer dan bijvoorbeeld kunnen worden weergegeven als 'amazon.com/Delivering'."

Veel succes! Die willekeurige karakters worden gebruikt om een korte unieke string te maken. Amazon heeft nooit zoveel producten als er tweets met een url per dag bijkomen... Het is gewoon niet mogelijk om korte leesbare unieke url's te maken voor iedere url in een tweet...

[OddesE]

Nee je ziet het verkeerd.

De echte URL blijft t.co/df5adf6, maar men geeft deze de linktekst amazon.com/Delivering. Die hoeft niet uniek te zijn dus.

Dit kun je ook makkelijk beredeneren natuurlijk, want hoe kan t.co ooit zorgen dat urls naar amazon.com werken?

Ik blijf het allemaal maar onhandige onzin vinden die URL shorteners, maar goed ik vind heel Twitter onzin en ben daarmee nu waarschijnlijk officieel een oude lul aan het worden. 140 tekens? Pff ik geloof niet dat ik veel posts geplaatst heb hier op tweakers die daar in passen...

[FreshMaker]

Onzin, niet direct maar ook dat is persoonlijk
maar om het nu wereldschokkend belangrijk te noemen - nee zeker niet

Twitter, als service is grappig, en soms zelfs informatief
Net als sms trouwens, in den beginne was sms ook onnodig en zelfs onhandig te noemen, maar uiteindelijk is het wel een aardige melkkoe geworden.

Twitter, in de uidige vorm zal met een paar jaar wel op de schop gaan, net als messaging op de pc, de voorlopers van msn, ( powwow en netchat ) zijn ook zo begonnen, klein en met een raketstart gelanceerd
daarna kwamen icq, met als uiteindelijke "winnaar" MSN-messenger ( of live messenger )

er zullen vast nog wel wat twitter deriviaten komen, welke beter, of "belangrijker" worden