Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 108 reacties
Submitter: FRD

Motorola heeft vergaande beveiliging ingebouwd om te voorkomen dat gebruikers van de Droid X custom roms kunnen gebruiken. Een speciale chip vergrendelt de telefoon zodra de bootloader van de smartphone wordt geünlockt.

Om een custom rom op een Android-telefoon te kunnen flashen, is het noodzakelijk om de bootloader te unlocken. Waar dat voorheen vrij gemakkelijk bleek te zijn, beveiligen fabrikanten hun toestellen steeds vaker tegen het unlocken van de bootloader en het flashen van roms. Om ervoor te zorgen dat gebruikers van de Droid X niet met een geünlockte bootloader kunnen werken, is een zogenaamde eFuse-chip ingebouwd. Deze houdt in de gaten of er met de code van de bootloader wordt geknutseld. Als dit het geval is, zorgt de chip ervoor dat de telefoon niet langer functioneert.

Eerder liet Motorola al weten niet van custom roms gediend te zijn. Het bedrijf beveiligde eerder al de smartphone Milestone tegen het installeren van custom roms en liet weten dat ontwikkelaars die in alternatieve software zijn geïnteresseerd beter een Nexus One kunnen kopen. Google heeft er bij de Nexus One voor gezorgd dat de bootloader gemakkelijk te unlocken is.

Ook HTC heeft extra beveiliging ingebouwd om het flashen van alternatieve roms moeilijk te maken. De bootloader van de Desire is van beveiliging voorzien en het was niet mogelijk om schrijftoegang tot systeempartities te krijgen. Inmiddels zijn deze beveiligingen omzeild.

De Droid X is in de Verenigde Staten te koop bij provider Verizon. Het toestel beschikt over een 4,3"-scherm met een resolutie van 854x480 pixels. Er is een processor van Texas Instruments ingebouwd die zijn werk op 1GHz doet. Omdat de Droid X niet over gsm- en umts-verbindingen beschikt, zal het toestel niet in Nederland werken. Het is niet bekend of Motorola aan een Europese variant van de Droid X werkt.

Motorola Droid X
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (108)

Gaat totaal in tegen de Android geest. Jammer, want als deze beveiliging er niet in had gezeten was het zeker de beste Android telefoon op de markt geweest...
Waarom denk jij dat deze beveiliging niet gekraakt wordt? :*)
Moet je voorstellen, Microsoft verkoopt PC's waar je niet Linux op mag zetten! Dat kan toch niet!

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 16 juli 2010 14:58]

Waarom denk jij dat deze beveiliging niet gekraakt wordt? :*)
Een chipmatige beveiliging is moeilijker te kraken doorgaans. Misschien met een modchip, maar daarvoor heb je wat weinig ruimte in zo'n ding.
Moet je voorstellen, Microsoft verkoopt PC's waar je niet Linux op mag zetten! Dat kan toch niet!
Microsoft heeft nooit PC's verkocht. Ze zijn echter wel veroordeeld voor het verbieden van het leveren van PC's door computerbouwers met een OS anders dan windows. (tegenwoordig is de regel: niet zonder OS)
Sorry maar die vergelijking met Microsoft en Linux snap ik niet, en al helemaal niet wat het kraken er mee te maken heeft. Het is voor zo ver ik weet namelijk niet zo dat er mensen een andere OS willen installeren, maar maximaal een nieuwere/aangepaste versie.
Dit is alleen maar gedaan om garantie/ondersteuning te kunnen waarborgen. (en heel misschien wel om je eerder naar een nieuwere telefoon over te laten stappen)

[Reactie gewijzigd door MaZeS op 16 juli 2010 15:14]

Bijna alle Android-telefoons hebben dit soort beveiligingen, deze is alleen wat extremer. Ook krijg je geen standaard root-access op Android-telefoons. Dat is een punt van kritiek dat ik heb op Android, het is niet echt open, ondanks dat het wel zo wordt verkocht.

Wat dat betreft vind ik Maemo (of hoe het nu ook heet: Meego?) sympathieker.
Android wordt helemaal niet als open verkocht, wij als tweakers weten het allemaal maar in de winkel staat er echt niet bij "open source" op het specs-bordje of wel?... Dus beetje onzinnig om te doen alsof het zo in de markt wordt gezet, wat helemaal niet zo is. Daarbij is het nog steeds een feit dat android open is hoor de source is immers beschikbaar, er staat nergens dat je dat ook op je telefoon alle mogelijkheden hebt van open source!

Anyway ik vind het wel een kwalijke zaak hoor zal ook nooit een Motorola kopen...
maemo misschien maar meago, - dus met limo zamen is ook net zo open .... met andere worden root-toegang ho-maar...
Op basis van welke criteria denk jij dat dit de beste Android telefoon op de markt zou zijn?
Wat is volgens jou de Android geest dan vraag ik mij werkelijk af?
Wen er maar aan. Nog ff en dan is het even gesloten als iOS.
Bij Motorola wel ja, nog 10 andere merken die de deur welliswaar op slot doen maar de sleutel wel onder de mat leggen :)

En Android kan niet meer gesloten worden 1maal open source altijd open source! (ze kunnen het wel sluiten maar de oudere versies zullen altijd over het internet gaan en door andere groepen worden ontwikkeld als google met AndroidClosed komt oid ;)
Volgens mij gaat het niet echt om garantie en dergelijke (want dat kun je makkelijk weigeren als er gesleuteld is aan de firmware) maar meer het 'imago' van de telefoon en het merk Motorola. Als iemand zijn droid X gaat tonen aan vrienden wil Motorola dat hun product voorgesteld wordt met de interface waar ze zelf aan gewerkt hebben en zelf van vinden dat ze goed is. Niet de custom-interface die één of andere user in elkaar geknutseld heeft waarvan ze de kwaliteit en gebruiksvriendelijkheid niet kunnen testen.

Om maar een voorbeeld te geven. Bij Windows-Mobile toestellen heb je de meest verregaande interface aanpassingen etc. Als ik dan vroeger op XDA keek voor een Custom Rom dacht ik bij sommige rom's dat ze echt ontzettend lelijk waren. Natuurlijk is dat smaakafhankelijk maar ik kan me best voorstellen dat Motorola met de Droid X heel wat werk in de interface heeft gestopt en er dan ook veel belang aan hecht dat iedereen de Droid X op die manier gebruikt.

Overigens moet niet alleen naar Motorola gekeken worden voor dergelijke initiatieven. Apple doet bijvoorbeeld al jaren hetzelfde met iOS en de concurrentie heeft gezien dat het werkt en doet het nu ook. Zie ook maar Windows Phone 7 en Android 3.0 die heel wat minder aanpassingen zullen toestaan.
Laat gebruikers toch lekker sleutelen, wat is nou het probleem... :/
Het probleem is dat als iedereen alles veranderd, dat er geen fatsoenlijke support geleverd kan worden. Tevens word de overstap binnen het merk vergemoeilijkt,. Als ik 2 vand eze telefoons naast elkaar heb, kan het goed zijn dat ik met 1 van deze 2 niets kan. Omdat het allemaal anders is. Erg onhandig voor de fabrikant, en voor bv telefoonwinkels Die elke dag weer iets nieuws zien.

Bij elkaar opgeteld is het dus niet makkelijk als je 100 dingen kunt veranderen aan het uiterlijk. Niet voor de consument, niet voor de fabrikant en niet voor de resseler. Dit is ook de rede waarom Apple dit doet (en hier in doorslaat) De iphone is niet te customizen, maar iedereen kan er mee omgaan. Elke winkel krijgt elke keer precies de zelfde interface te zien. Een stuk goedkoper en efficienter dus. Apple gaat zelfs zo ver om de provider te standardiseren. Je moet er van houden... mij trekt het wel... consistensie.
Volgens mij is het probleem dat men er software op kan/gaat zetten waarover geen licentie betaald is.

Ik had WM6.1 en WM6.5 op mijn HTC Touch gezet, maar was natuurlijk nooit de bedoeling geweest. Ik had een WM6.5 telefoon moeten kopen zodat HTC (of andere hardware bakker) licentie aan Microsoft afdraagt.

Waarschijnlijk is het 'unlock onmogelijk maken' een vraag van de software boer aan de hardware bakker...
Dat die gebruikers vervolgens wel aankloppen bij de maker voor support en garantie.
DISCLAIMER: Garantie vervalt wanneer de software is gewijzigd of gewijzigd is.

Nee dat vind ik geen excuus als ik eerlijk ben, maar het is alsnog de keus van Motorola, daar gaan we hier echt niks aan veranderen. Vind het toestel zelf er wel clean uitzien trouwens!
Maar in dit geval heeft motoroal express een kill switch ingebouwd.

Net zoiets dat als je je auto een beurt laat geven bij een niet geauthoriseerde dealer, de autofabrikant de auto stilzet?
ik vraag me af of het in NL wel mag, - mag ik jouw op een of andere 'active manier' je rechten ontnemen op het aanpassen van JOUW gekochte exemplaar,

let op dat grote delen van een EULA hier niet gelden. - als er iemand iets haperd aan die killswitch (juridisch gezien) - krijg je gewoon dat mensen in andere landen gewoon nederlandse verisies kopen omdat zo'n switch hier gedisabled is..
ehhhh. Probeer eens op een iPhone met de nieuwste booloader een jailbrake te doen. Als je hem een keer reboot of uit zet, dan zul je bij het booten zien dat hij niet doorstart, maar naar recovery mode gaat en wil dat je via iTunes een Apple firmware erop zet.

De vraag is altijd wat je precies gekocht hebt. Iemand zou daar eens een proefproces over moeten voeren.
Maar dan blijft hij wel werken, deze oplossing heeft iets charmants. De ander oplossing is m.i. via de rechtbank aan te pakken (consumentenbond?) en is in essentie kwaadaardig.

Apple + Motorola - (ben zelf android gebruiker).
Eerder als je chiptuning laat doen op je ECU, zoals bij BMW ook quasi onmogelijk is.
Dat iets onmogelijk is, is natuurlijk iets anders dan dat je het geheel onbruikbaar maakt. Als het niet mogelijk zou zijn om een custom ROM te gebruiken, dan zou een dergelijk systeem uberhaupt niet nodig zijn. Losstaand van die discussie zal een Motorola bij mij niet zo snel door de deur heen komen (niet voor niets een N900 en veel interesse voor de ontwikkelingen op de Android telefoons).
Sorry. Ik rij zeld BMW en chiptuning was een eitje. Je moet alleen weten hoe je het moet doen. Dat dat bij BMW dus quasi onmogelijk is, klopt niet helemaal.

persoonlijk ga ik er van uit dat die kill-switch-chip makkelijk te omzeilen za zijn, als het wirdt uitgedokterd hoe het moet.
Garantie op de werking mogenlijk wel, maar garantie op de hardware niet. Eigenlijk sloopt motorolla in mijn ogen zijn eigen telefoon waardoor je gewoon garantie hoort te krijgen.

(ik vind gewoon dat iedereen mijn zijn/haar producten moet kunnen doen wat hij wil, zolang het maar binnen de wet valt).
In de vs (waar dit toestel verkocht wordt) is het onzeilen van een beveiliging ook tegen de wet... ben ook blij dat de wet hier nog niet zo achterlijk is.
Als de firma zelf geen nodige update geeft zijn sommige genoodzaakt om zelf maar op zoek te gaan, het mes het mes snijdt aan twee kanten.
Voor de beeldvorming, een fabrikant hoeft geen support / updates te geven voor nieuwere versie van de software. In principie moet de fabrikant ervoor zorgen dat het product blijft functioneren zoals geleverd, als er bugs in zitten kunnen ze ook gewoon een patch uitbrengen.

Het feit dat sommige fabrikanten traag zijn (of mischien wel niet willen) met updates naar nieuwere versie van het OS is hun keuze, ze zijn er niet toe verplicht. En als ze het zo willen beveiligen is dat geheel hun keuze.

Als daardoor een bepaalde doelgroep niet meer geintreseerd is in de telefoon dan is dat een schijnbaar acceptabel gevolg.

De reactie hierboven:

Dat die gebruikers vervolgens wel aankloppen bij de maker voor support en garantie.

Is geheel terecht, want als je er een custom rom opzet gaan mensen toch om support / garantie vragen. Al is het alleen al om te proberen. Als ze dan nee verkopen dan gaan klanten negatief praten (forums, ze willen niet helpen etc...) en dat willen ze gewoon voorkomen.

[Reactie gewijzigd door ronaldmathies op 16 juli 2010 14:51]

In principie moet de fabrikant ervoor zorgen dat het product blijft functioneren zoals geleverd
Wat een onzin, dat gaat voor computers toch ook niet op? Sterker nog, die móet je vaak updaten, wil je er gebruik van kunnen blijven maken. Een smartphone is in mijn ogen een mini-computer en daar dien je een nieuw OS (of een update) op te kunnen installeren. Als je dat als bedrijf niet wilt en/of aankunt, dan moet je geen smartphones uitbrengen en het overlaten aan de concurrent die dat wel kan.
Een smartphone is in mijn ogen een mini-computer en daar dien je een nieuw OS (of een update) op te kunnen installeren.
Het mag misschien technisch gezien een mini-computer zijn, maar zo kijkt echt praktisch niemand naar zijn mobiel. Het zal je misschien verbazen, maar veruit de meeste mensen interesseert het echt geen moer of ze de software zelf kunnen updaten of aanpassen. Voor degenen die dat wel interessant vinden zijn er telefoons als de G1 en de N1...

Maar verder is dit wel een enorm domme actie van Motorals als je het mij vraagt, de Droid X lijkt in alles echt volledig op techies gericht te zijn. De stijl van de UI, de specs, het OS, de PR en marketing eromheen, alles straalt uit dat het een beetje een geek-phone moet zijn. Dan moet je niet gaan kloten met een self-destruct als de doelgroep er aan begint te hobbyen, daarmee ga je mensen enorm over de zeik krijgen, en het lijkt me nogal slecht voor je reputatie...

Gelukkig blijkt uit reviews dat de Droid X sowieso al een draak van een toestel is dat alleen de specs meeheeft, maar zulke gruwelijk slechte software heeft dat het een ramp is in het gebruik, en die zelfs nog slecht draait op het toestel ook.
Gelukkig blijkt uit reviews dat de Droid X sowieso al een draak van een toestel is dat alleen de specs meeheeft, maar zulke gruwelijk slechte software heeft dat het een ramp is in het gebruik, en die zelfs nog slecht draait op het toestel ook.
Het is en blijft een Motorola telefoon... dus je had het kunnen verwachten.

Een kill switch in je telefoon zetten om te voorkomen dat mensen gebruik maken vaan een toestel op de manier dat zij er gebruik van willen maken is belachelijk en zou eigenlijk meteen aangepakt moeten worden als zijnde het leveren van een incompleet en slecht werkend apparaat en dus klanten belazeren.
Of het aantal mensen dat gebruik van de optie wil maken nu groot of klein is als fabrikant je apparaat zo in elkaar zetten dat op het moment dat iemand er iets aan wil verbeteren het hele ding de geest geeft is belachelijk. Kun je je voorstellen wat voor ramp het zou zijn als bijvoorbeeld BMW zo iets in hun auto's in bouwt, met dat je aan de motor gaat sleutelen kun je het ding allen nog gebruiken als een oversized oprit decoratie. Of een Apple computer waar je met dat je probeert een ander OS er op te zetten meteen een hele duur aluminium kastje met wat zware metalen er in overhoud?
Het is echt te gek voor worden wat fabrikanten tegenwoordig mogen doen in naam van bescherming van hun intellectuele eigendommen, als het zo door gaat krijgen we binnen kort niet alleen een gebruiksaanwijzing bij onze apparaten maar ook een heel kort lijstje met toegestane manieren om het product te gebruiken alle andere manieren van gebruik maken van het product zullen het ding onmiddellijk zich zelf doen vernietigen.

Motorola is en blijft een Amerikaans bedrijf en het is overduidelijk dat zij de slag om de consument al vele jaren geleden hebben verloren alles wat ze nog doen is klanten meer en meer restricties opleggen in plaats van in te spelen op de steeds groter wordende markt van gebruikers die het wel nuttig vinden om hun producten aan te passen aan hun eisen. Er is een enorme markt voor producten die gemod en uitgebreid kunnen worden. Kijk voor de grap eens naar de enorme markt met PC onderdelen dit zelfde is mogelijk met vrijwel alle andere elektronica producten, net als de markt in auto onderdelen om net even een mooiere uitlaat er onder te hangen een andere bumper etc... dit soort dingen worden voor steeds meer mensen gewoon en leuk om te doen. En juist dit soort belachelijk acties van grote bedrijven geleid door mensen die duidelijk niet meer begrijpen wat klanten nu eigenlijk echt willen maken dat het steeds moeilijker wordt om dit soort dingen te doen.
[...]

Wat een onzin, dat gaat voor computers toch ook niet op?
Dit gaat helaas voor computers ook op.
het apparaat moet functioneren zoals het afgeleverd is.
Maar op het moment dat MS een update uitbrengt die op jouw PC problemen geeft is dit niet het probleem van de fabrikant, noch van MS.
Als je een compleet systeem koopt met Windows en al erop, is de fabrikant van de PC verantwoordelijk voor het hele ding, dus ook de (geleverde) software. De fabrikant moet dus ook support leveren op Windows en zijn updates. Daar heet het een OEM voor en dat zijn ook de voorwaarden die MS aan de OEM's stelt.
Behalve als de OEM geen updates levert, maar Microsoft.
Dan levert een OEM natuurlijk GEEN support op die updates.

Dat kan ook niet, want een OEM kan niet voorkomen dat een update shit bouwt en bluescreens of andere ergernissen maakt.

De computer wordt geleverd in perfect stabiele staat, en als je daar updates op gaat installeren is dat je eigen verantwoordelijkheid.
Want je kunt er ook voor kiezen om Linux te installeren, of een andere Windows OS.
Sommige mensen zoals ik verkiezen om geen updates te installeren.
@DJ TerraByte
Helaas, dat lijkt logisch, maar je mening neerzetten als feit is een beetje jammer. De OEM is verantwoordelijk voor Windows, inclusief de updates. Daarom werken OEM en MS ook samen om die updates goed te laten verlopen. Testen enzo.
Dit is zeer zeker wel een probleem van MS. Zij zullen de patches beter moeten uittesten.
Nee, op het moment dat jij een patch download en installeerd kan MS simpelweg niet garanderen dat het werkt op jouw machine. En dat hoeft ook niet.

Zo zijn er diverse problemen ontstaan na installatie van windows XP SP3 op bepaalde systemen (meestal icm met een bepaald type modem/ netwerkkaart).

de oplossing was dan simpel:
Update niet installeren of kaart verwijderen.

MS kan niet testen op elk mogelijke hardwarecombinatie die er bestaat. Dat is onmogelijk.
Het probleem is dat PCs vaak zonder OS geleverd wordt, en de OS dus losstaat van de maker van de PC (Apple producten daar gelaten). Smartphones integendeel gebruiken wel bv. android, maar met een eigen schil. De maker van de telefoon is dan niet 'verplicht' om er de nieuwste versie van het OS op te zetten.

Ergens ben ik het natuurlijk met je eens, als een oude G1 android 2.2 kan draaien, dan moet de fabrikant ervoor zorgen dat dit gebeurt, of het toestel zo maken dat er wel custom roms op gedraait kunnen worden.

Ik vind het ook slecht van Motorola dat zij de bootloader locken. Ik koop een telefoon, dus het is mijn pakkie-an wat ik daar mee doe. Ik snap dat ze negatief nieuws proberen te voorkomen, maar door Steve-Jobs 'achtige taferelen (Telefoon hermetisch afsluiten) zorg je juist voor negatief nieuws. Android hoort open te zijn, en 'flexibel'. Door alles af te sluiten wordt ook deze statement wankel.

Hopen dat google hier wat tegen gaat doen!
Ergens ben ik het natuurlijk met je eens, als een oude G1 android 2.2 kan draaien, dan moet de fabrikant ervoor zorgen dat dit gebeurt, of het toestel zo maken dat er wel custom roms op gedraait kunnen worden.
De fabrikant hoeft daar helemaal niet voor te zorgen de fabrikant moet er voor zorgen dat het toestel van dusdanige kwaliteid is dat deze een redelijk aantal uren blijft meegaan. Dus wka hardware dat het goed inelkaar blijft zitten, en kwa software dat het blijft werken.
Ik vind het ook slecht van Motorola dat zij de bootloader locken. Ik koop een telefoon, dus het is mijn pakkie-an wat ik daar mee doe.
En Motorola kan voor de aankoop in de telefoon kwa hard en woftware er in stoppen wat ze willen. Motorola is niet verplicht om het open te houden.
Ik snap dat ze negatief nieuws proberen te voorkomen, maar door Steve-Jobs 'achtige taferelen (Telefoon hermetisch afsluiten) zorg je juist voor negatief nieuws.
Ten eerste, Steve is nooit negatief (groot) in het nieuws geweest over het hermetich afsluiten, zeker gezien het aantal verkopen van de telefoons is dit onjuist.
Ten tweede, gezien het aantal jailbraiks is het niet hermetisch, en is er niemand voor vervolgt. En als laatste, je kunt voor de iPhone prima zelf software schrijven en deze op je telefoon installeren.
Android hoort open te zijn, en 'flexibel'. Door alles af te sluiten wordt ook deze statement wankel.
Er staat nergens dat Android open hoort te zijn, in die zin dat je op de hardware iets ander moet kunnen installeren. android zelf is open met zijn Apache/GPLv2 licentie, details. Je zou dus van Motorola wel kunnen verwachten dat als ze Android zelf hebben aangepast, je de source kan krijgen.
Hopen dat google hier wat tegen gaat doen!
En wat heeft Google hier mee te maken?? Dat ze Android in-house en vrij gesloten ontwikkelen, wil nog niet zeggen dat ze een wijzend vingertje naar Motorola kan sturen?!?!?!
En als ze het zo willen beveiligen is dat geheel hun keuze.
Misschien. Maar gaat dit niet een stap te ver? Feitelijk is het gewoon vernieling van iemands eigendom.

Dat ze het moeilijk willen maken, is tot daar aan toe. Maar moedwillig de telefoon om zeep helpen? Persoonlijk vind ik dat echt niet kunnen.
Nee, je begrijpt het verkeerd. Als de firma zelf geen nodige update geeft zijn sommigen genoodzaakt om een nieuwe telefoon te kopen, omdat de nieuwe versie van het OS veel beter is.
Dan kan de maker toch zeggen: "wij geven hierop geen support/garantie" ?
Dat kan je als amerikaans bedrijf bijna niet zeggen... dan heb je binnen no-time een lawsuit aan je broek...
Ik val in herhaling.
Zorg gewoon voor dat er een mogelijkheid bestaat om door middel van een fysieke handeling (verbreken van een zegel of dergelijke) achter de batterij, de gebruiken root toegang te geven om de custom roms te gebruiken.

Gebruikers die het nodig vinden kunnen dit dan doen op eigen risico en gebruikers die het niet willen kunnen genieten van de beveiliging tegen maleware en dergelijke.

Als een bedrijf het de moeite vind om hiervoor een chip in te plaatsen, dan kan het er naast ook een zegel in verwerken of andere beveiliging dat optioneel kan omzeild worden.
Leuk idee, maar een dergelijk zegel heeft afaik geen wettelijke basis.
Achja de zegel is maar een voorbeeld, het mag ook een schroef of iets anders zijn. Gewoon een manier waardoor de fabrikant kan zeggen: "Kijk als je dit doet dan vervalt de garantie omdat je het niet correct gebruikt."
Maar wat voor schade kan software volgens jou aanrichten bij de hardware?

Dat is wel zo kinderachtig ..
Stel je beeldscherm gaat stuk en zij zeggen jaa je hebt een custom rom erop daardoor is hij stuk gegaan, zou toch gek zijn?
Overclocken is het meest simpele voorbeeld, en ja dat kan!

Sterker nog om te overclocken heb je niet eens (altijd) met de bootlaoder te maken, me milestone was ook te overclocken maar nog steeds is de bootloader niet gehackt!
net niet: gebruikers die slim genoeg zijn om op dat niveau te sleutelen zijn net diegenen die het minste gaan aankloppen bij tech-support, zeker als het een software-probleem is.
In principe denk ik dat ook. Maar ik kan ook begrijpen dat Motorola geen zin heeft in gezeur van klanten die met hun telefoon hebben lopen kloten. Vooral niet als daardoor functies uitvallen of de telefoon kapot gaat.

Daarnaast, zij die de ballen hebben om zo diep in de firmware te duiken zullen niet Motorola lastig vallen als het mislukt.
> Daarnaast, zij die de ballen hebben om zo diep in de firmware te duiken zullen niet
> Motorola lastig vallen als het mislukt.

Denk dat dit wel mee valt, veel personen die gaan knoeien met de telefoon zijn vooral de jongere generatie. En die kopen eenmalig een telefoon + abbonement. Als hij neit werkt door klooien gaan ze niet een nieuwe halen. Maar zonder telefoon kan ook niet dus gaan ze de fabrikant lastig vallen met hun eigen gepruts.
Misschien is het mogelijk om de chip harwarematig/softwarematig uitteschakelen
Nu gaan ze pas gezeur krijgen als ze volgens Europees recht verplicht zijn garantie te verlenen (class action anyone).
Idd, wat is de reden om zo krampachtig unlocken onmogelijk te maken?
Sneller obsolete maken van de hardware, waardoor mensen eerder een nieuwe gaan kopen.
Dat zie ik ook bij de HTC Touch Pro II. Ze hebben een brakke firmware uitgebracht waardoor de telefoon met enige regelmaat ineens niets meer doet, terwijl je dat niet in de gaten hebt. Moet je echt de accu er uit halen en weer opstarten.

Dit is nu weken geleden en nog steeds is er geen fix voor, en die komt er waarschijnlijk niet, omdat ze het niet willen erkennen, terwijl er vele mensen last van hebben.

Ik heb nu 2x een HTC gehad, een TyTN en een TP2, evenals mijn collega. Maar ik ben nu echt HTC af, traag kreng is het, verschrikkelijk.

Alleen de klok is al een ramp. Die laat me steeds weer schrikken. Als je daar naartoe gaat staat er altijd eerst bijv 15:17, dan moet ie een tijd denken en dan met enige hapering klappen de bordjes om en gaat die in een paar stappen naar 16:18. Ik kijk normaliter altijd even in een flits naar de klok om te zien hoe laat het is, dat kan nu niet meer met verdore een telefoon van een paar honderd euro!! Het is toch niet normaal dat een dure smartphone 5 tot 10 seconden nodig heeft om de tijd te tonen op het display??

Dan nog maar niet te spreken over alle registry aanpassen en bestanden die je moet verwijderen om de weersvoorspellingsfilmjes op het beginscherm er van af te krijgen. Ik wil geen telefoon waar het constant op onweert! 8)7

[Reactie gewijzigd door Fairy op 16 juli 2010 16:23]

Nergens last van met mijn TP2. Wellicht een tipje; www.xda-developers.com, daar staan zoveel roms voor de TP2 dat er genoeg materiaal is om eventueel HTC te omzeilen en een custom ROM te gaan draaien, die overigens ook veel beter werken dan het origineel.
Waarom zou ik de software van de powertrain sturing van de auto's waar ik aan werk onbeveiligd laten?

Jouw vrijheden staan in het niets tot de gevolgen van een slechte naam over het product / producent. Daarom dat bedrijven hun dingen beveiligen en valkuilen inbouwen. Dit is een vrij rigoreuze oplossing maar ik kan er wel mee leven. Ik doe het subtieler in de software van mij.
dat is ook totaal anders. ten eerste heb je er helemaal niks aan als je aan de sturing van je auto gaat sleutelen (er is toch een snelheidslimiet waar je je aan hoort te houden), en ten 2de is het heel veel gevaarlijker.
als er bij een telefoon iets mis gaat recovered hij in 99% van de gevallen. in de andere 1% verlies je 500 euro aan een nieuwe phone. en dan is die ene procent alleen als je met de verkeerde software delen gaat klooien.

als er bij de sturing van de auto iets mis gaat, kunnen er mensen dood gaan. als je remmen weigeren, je stuurbekrachtiging tegen gaat werken of je motor midden op de snelweg uitvalt is dat nou eenmaal een levensgevaarlijke situatie.

[Reactie gewijzigd door appel437 op 17 juli 2010 16:38]

Laat gebruikers toch lekker sleutelen, wat is nou het probleem...
Heel simpel: Zelf knutselen is niet onderdeel van het consumentisme geloof. Wat de entiteit van het type "corporatie" wil is willoze consumenten die d.m.v. reclame geconditioneerd kunnen worden naar het kopen van hun producten. Afvallige zondaars die zelf knutselen, bijvoorbeeld door zelf even de phone van andriod 2.2 voorzien, is uit den boze. Zolang er een significant gedeelte zondigt, moet conformiteit maar op technische wijze worden afgedwongen.

Bedrijven hebben een hele primaire, simpele en psychopathische persoonlijkheid.
Dan kan er dus een streep door deze telefoon en waarschijnlijk gewoon door Moterola als leverancier van mijn volgende telefoon. (Abbo moet zo verlengt worden)
Geen garantie op custom roms kan ik best inkomen, maar op het moment dat een leverancier mij dus dingen gaat verbieden // onmogelijk maken om te doen met mijn apparatuur hebben ze voor mij volledig afgedaan.
Een spelcomputer kan ik nog begrijpen om het illegaal kopieren tegen te gaan, maar wat heeft Motorola hier nou aan?
Maar als je dan een smarthpone wenst blijft er niet veel over, bijna geen enkele fabrikant wil dat je custom roms installeerd.
jouw aankoop betekend jouw eigendom. Ik vind dat als rechtmatige eigenaar dat ik er alles mee mag doen wat ik zelf wil. een custom rom moet dan ook gewoon kunnen.
Er is tot nu toe maar 1 fabrikant die letterlijk je telefoon vernielt als je het wel probeert.
Zie je het al voor je, VW die je auto stilzet omdat je bv er een openluchtfilter in bouwt of er een imitatieuitlaat onderhangt ipv de orginele?
het is al op meerdere sites en door meerdere mensen bevestigt dat dit niet het geval is.

de kill switch zit bij de omap processor, ook al bij die van de droid en van de milestone en die van de incredible..

het zit er maar het is niet actief.

dus je kunt gewoon sleutelen!

probleem is dat de bootloader is gelocked en tot nu toe ook nog niet is gecracked.

moto wil die sleutels ook niet vrijgeven zoals wel gedaan is bij de droid.

iig. dit is oud nieuws en achterhaalt.

next please
De Droid Incredible heeft geen OMAP proc maar een snapdragon. Is een HTC toestel.

Motorola heeft de sleutels voor de Droid nooit willen vrijgeven, dit betrof een fout.

Heb je bronnen bij je beweringen (meerdere site/mensen?)
sorry, foutje ivm de incredible..

de droid sleutel is perongeluk vrij gegeven..

Ze hebben op hun facebook account hierover een uitleg gegeven.
Voor mij een reden om deze telefoon dus al NIET te kopen, ik wil gewoon de MOGELIJKHEID hebben om iets te kunnen kraken, waarom? Stel over een jaar is de support voorledig kwijt en dan staat er net een grote update geplant voor Android, dan instaleer je gewoon een custom rom! en klaar, dit probleem is zo ook verholpen bij de HTC magic, HTC G1, Galaxy Spica en ga zo maar door!
Waarom kraken? Koop een N900 en je kan alles, van huis uit.
Dat was voor mij een van de redenen om er 1 te kopen. Die dichtgetimmerde telefoons hoeven van mij niet.
ja maar je scherm is RESISTIEV en niet capasitive, geen multitouch, weinig apps, slechte nokia support, UBERDIK! nee geef mij maar de HD2 of de Legend , oh die heb ik :P
Op 1 punt na heb je wel gelijk: slechte support? Ik moet nog een bedrijf tegenkomen dat hetzelfde niveau van support toepast zoals nokia :)

Geef eens een merk waarin je binnen 10 minuten iets gerepareerd kunt krijgen binnen je garantie?
Ik snap best dat ze dit doen. Wij als Tweakers worden natuurlijk niet zo blij van dit soort berichten, maar ik kan me voorstellen dat het fixen van telefoons waar vanalles mee mis gegaan is Motorola een hoop geld kost. Ik vind het dan ook netjes dat ze de Nexus One als alternatief geven.

Overigens is het wel belangrijk dat de support op deze telefoon door Motorola goed geregeld wordt. Custom roms worden vaak gebruikt als er problemen zitten in de standaard software. Dus het is noodzakelijk dat Motorola goede software levert voor op de telefoon.

Overigens is het ijdele hoop: alle beveiligingen worden hoe dan ook gekraakt. Het is meer dat ze het zo moeilijk mogelijk willen maken.
Wat nu als deze fuse door welke rede dan ook doorbrand? Krijg je dan wel garantie. Een zekering kan ook door hitte of misschien wat lomp gebruik doorbranden terwijl je telefoon eigenlijk nog gewoon goed is...
Volgens mij zijn er dusdanig weinig gebruikers die ook ECHT een custom rom hebben, dat dit verspilde moeite is.
Er is wel een rijke community actief die er mee bezig is, maar je hebt misschien wel een punt dat het in verhouding wel nog steeds een kleine groep is. Zou google dat niet kunnen weten, lijkt met toch "normaal" dat google iets van gebruikers statistieke zou verzamelen over hun OS.
Ok maar updates zijn dus op dit systeem uitgesloten? Jammer volgens mij staat dit recht tegenover de visie die google heeft...
Google's visie is enkel en alleen er voor zorgen dat mensen vaker hun producten (gratis) gaan gebruiken om advertenties te kunnen tonen, het zou hun echt weinig uitmaken of iemand 'custom roms' disabled of niet.
Onder andere ja, ik denk tevens op de iPhone een beetje te stoppen en niet de markt wil laten bepalen op MS achtige wijze (funties beetje bij beetje toevoegen zodat je zo lang mogelijk met zo weinig mogelijk winst kan maken)!
Eerst dacht ik dat ze iets hadden gemaakt om als je hem bricked je met 1 druk op de knop alles terug kan zetten... maar het is iets veel minder positiefs helaas.

Ik vind het belachelijk, het is mijn foon, ik snap dat ze me met problemen niet willen helpen maar het is MIJN foon, ik heb ervoor betaald. En hoeveel mensen bricken hun foon en kloppen vervolgens aan voor garantie? Of zijn ze bang dat er een sneeuwbal effect zal optreden als ze het gaan toestaan?

[Reactie gewijzigd door teek2 op 16 juli 2010 15:11]

Het stomme is, dat het me lijkt dat als ze toch al ingewikkelde chips gaan toevoegen, ze de functie die jij noemt ook wel hadden kunnen maken. Met een druk op de knop flash je gewoon de flash-rom vanuit een rom-geheugen en klaar. Ook geen gezeur met garantie en wel tevreden gebruikers.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True