Computex: ASRock toont usb 3.0-bracket

Hoewel er nog geen geformaliseerde standaard is afgesproken, heeft ASRock een usb-bracket met moederbord-header getoond op de Computex. De front-usb-poorten worden met slechts één moederbord meegeleverd.

Aangezien nog geen afspraak is gemaakt tussen hardwarefabrikanten hoe een moederbord-header voor usb 3.0-poorten eruit moet zien, laten veel fabrikanten van behuizingen de standaard nog links liggen en kiezen voor het gestandaardiseerde usb 2.0. Ook veel moederbordfabrikanten wagen zich nog niet aan een eigen implementatie, maar ASRock koos ervoor een usb 3.0-header op zijn P55-moederbord uit Extreme3-serie mee te leveren.

Middels een header op dat bord kan een usb-stekker worden aangesloten. De kabel loopt naar twee usb 3.0-poorten die in een 3½"-frontpaneel zijn gevat. De usb-bracket zal niet los verkrijgbaar zijn, hoewel enkele andere fabrikanten, waaronder ECS, eveneens Intels specificatie voor usb 3.0-headers hanteren en compatibele moederborden maken.

MSI past op enkele moederborden een andere werkzijze toe: in plaats van gebruik van een header te maken, heeft het bedrijf een reguliere usb 3.0-poort op het moederbord geplaatst. Zo kan toch een frontpanel-usb-aansluiting gemaakt worden zonder gebruik van het i/o-paneel te hoeven maken.

Reacties (29)

[DjThase]

wel onhandig dat ze dit soort dingen al gaan maken voordat ze een afspraak maken hoe de aansluiting gaat worden, dan krijg je weer van die compabiliteitsproblemen

[StefanTs]

Ik vind het eerder vreemd dat die header niet gewoon deel van de standaard is. Hoe moeilijk is het nou om zoiets vast te leggen?

[Fjerpje]

Jij denkt vast dat er ergens een administratieve typemiep zit die ergens op een computertje alle standaarden aan het vastleggen is.

Helaas zijn er meerdere akkoorden nodig om alles vast te leggen van over de gehele wereld.

[Maks]

Het idee achter de reactie was denk ik dat het specificeren van de header in vergelijking met de hele standaard relatief weinig werk is.

Het protocol wat gedefinieerd is, is een stuk interessanter alleen vind ik het vreemd dat ze de header niet vast leggen. Het zal toch ooit geïmplementeerd moeten worden...nu krijg je waarschijnlijk een de facto standaard waar niet iedereen zich aan hoeft te houden.

[BèR]

Hoezo dat? Intel verzint USB 3.0, en verzint dan net zo goed de connectors, toch?

[TERW_DAN]

wel onhandig dat ze dit soort dingen al gaan maken voordat ze een afspraak maken hoe de aansluiting gaat worden, dan krijg je weer van die compabiliteitsproblemen

En helaas is dit zo'n gegoten connector. Met die oude USBconnectortjes kon je de pinout nog handmatig veranderen (dat heb ik echt talloze malen gedaan, om een mobo in OEMkast, of OEMmobo in normale kast te passen, nog afgezien van de tijd dat er verschillende headers in omloop waren).

Maar ideaal is het niet, dan vind ik de (tussen)oplossing van MSI idealer eigenlijk.

[Rygir]

Inderdaad, waarom is die connector zo uit één blok? Als ze nu van die losse pin-females hadden gebruikt en dan zo'n "vergaar-blokje" waar je ze al kan opprikken dat bij het moederbord hoort, dan is dat toch op 1-2-3 geregeld en hoogstwaarschijnlijk met eenderwelke standaard compatibel...

Dat laatste werpt voor mij de vraag op : Wat valt hier nu eigenlijk te standaardiseren?
- Je hebt USB3 dat backwards compatible hoort te zijn tot en met USB1 voor zover ik weet?
- Je wilt dus ook kunnen USB 1 of 2 front panels kunnen aansluiten, als je die toevallig nog hebt liggen?
- Dus lijkt me logisch dat ze min of meer dezelfde aanpak gaan hanteren als vroeger, want er zijn evenveel pin aansluitingen, dus je maakt op het mobo net zo een aansluiting?
- Wat is het NUT van nu NOG een connector te verzinnen, pak als je absoluut een hekel hebt aan losse pinnetjes dan gewoon een male-female USB connectie aanpak, alsof het moederbord een "verlengkabel" is zeg maar?

Mijn conclusie was dan ook dat je toch quasi verplicht bent de pins over te nemen van USB2, moet je alleen nog alle pinnetjes bij mekaar groeperen op het moederbord, hoogstwaarschijnlijk net zoals je dat al deed bij USB2, alleen print je er nu USB3 langs... de echte wijzigingen zitten immers toch op de controller lijkt mij?

[robvanwijk]

er zijn evenveel pin aansluitingen

Nee hoor, dit is een blokje van 2 * 10, USB2 headers zijn 2 * 5 (waarvan eentje niet in gebruik, die is als het goed is "dichtgegoten" om te verkomen dat je de connector een halve slag draait en verkeerd om erop prikt).

[Verwijderd]

wel onhandig dat ze dit soort dingen al gaan maken voordat ze een afspraak maken hoe de aansluiting gaat worden, dan krijg je weer van die compabiliteitsproblemen

Het gaat er juist om dat er moederborden worden gemaakt met USB3 erop, dus zonder dit soort druk vanuit de moederbord-fabrikanten, zullen kast-fabrikanten nooit haast maken en is de consument de uiteindelijke verliezer.

In plaats van met verlengkabels in de weer, of lastig zoeken aan de achterkant van je systeemkast, juig is deze ontwikkeling toe, omdat er op die manier een snellere overgang naar USB3 wordt gemaakt.

En ook al wordt er uiteindelijk besloten om een andere standaard te gebruiken, dan maakt dat voor dit moederbord niks uit, omdat je dan gewoon gebruik blijft maken van de bracket die bij dit moederbord zit. Als je een nieuwe kast aanschaft verhuis je de bracket mee, en als je een nieuw moederbord aanschaft met een andere bracket standaard, dan krijg je daar of geschikte brackets bij, of op dat moment kan je van de USB3 headers van je kast gebruik maken (indien je die dus al vervangen had voor een geschikt model).

[eXtink]

MSI past op enkele moederborden een andere werkzijze toe: in plaats van gebruik van een header te maken, heeft het bedrijf een reguliere usb 3.0-poort op het moederbord geplaatst. Zo kan toch een frontpanel-usb-aansluiting gemaakt worden zonder gebruik van het i/o-paneel te hoeven maken.

Waarom in hemels naam niet op alle MB's dit is toch een stuk eenvoudiger?

[Fjerpje]

Het is nog geen standaard.

[bogy]

omdat die volledige headers zoals MSI ze gebruikt toch wel meer materiaal bevatten dan hoe je normaal op een moederbord de aansluitingen voorziet.
En ik denk nu eenmaal dat de fabrikanten zo veel mogelijk proberen uit te sparen om hun moederborden zo scherp mogelijk geprijsd in de markt te kunnen aanbieden...

en daarom hebben ze liever een standaard dan dat iedereen de volledige usb header erop gaat zetten zoals msi nu doet..

[Maks]

Omdat het handiger is als connectoren op een moederbord klein zijn. Daarbij is de USB connector ontworpen voor veel fysiek contact, de idee achter de huidige USB headers (dat zijn gewoon pinnetjes eigenlijk) is dat ze niet veel fysiek contact te verduren krijgen omdat niet veel consumenten vaak met die headers aan het rommelen zijn.

Als je dus USB-spec aansluitingen op je moederbord hebt is dat gewoon overkill; héél weinig consumenten weten überhaupt hoe een computerkast openmaakt, het kost veel plaats op het PCB en het is een stuk duurder. Dus daarom zie je dat niet

[Red hot]

Iedereen moet gewoon lekker de standaard van ASRock overnemen. Deze is vergelijkbaar met wat op het moederbord gebruikt wordt vaoor USB2.0 en Firewire en ligt dus mooi op 1 lijn.

[The Zep Man]

Iedereen moet gewoon lekker de standaard van ASRock overnemen. Deze is vergelijkbaar met wat op het moederbord gebruikt wordt vaoor USB2.0 en Firewire en ligt dus mooi op 1 lijn.

Het belangrijkste is backwards compatibility: zolang USB 3.0 headers nog als USB 2.0 headers gebruikt kunnen worden (voor USB 2.0 dezelfde pinout), is er niets aan de hand. Dan kan een moederbord met USB 3.0 in ieder geval gebruik maken van de extra USB 2.0 aansluitingen op een oude kast. Andersom kunnen nieuwe kasten met USB 3.0 aansluitingen dan ook gebruik maken van USB 2.0 aansluitingen van oude moederborden (zolang de aansluitingen individueel te maken zijn).

[Verwijderd]

waarvoor zou je een usb3 bracket op een usb2 aansluiting op je moederbord willen doen? Beetje zonde om daar een usb3 bracket voor te kopen. Je gaat toch ook geen 1000 watt voeding gebruiken met een barebone met een atom processor erin?
de backwards compatibility gaat alleen maar over het feit dat je een usb2 device op een usb3 aansluiting kan doen

Daarbij: als ze moeten wachten totdat de standaard eens rond is hebben ze volgend jaar dit bord nog niet uitgebracht.

Het voordeel van deze stekker is dat je hem niet verkeerd kan aansluiten in tegenstelling tot die losse connectoren van een usb2 connector die ik in 1 van mijn pc's heb zitten

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 00:28]

[koendel]

Wat maakt het nou uit hoe compact die stekker is, het zit aan de binnenkant van de kast

[jappas]

Zoiets kan in kabel management wel zeker van belang zijn, in verband met airflow etc.

Bovendien is de fysieke oppervlakte van een mainboard ook niet onbeperkt. Als we (weer) zulke grote connectoren krijgen kan het misschien ten koste gaan van andere features.

[Astennu]

Die kabel + connector vind ik nu al niets. We met SATA eindelijk van dit soort dingen af. Laat ze dan een SATA achtige connector maken. Dat is veel compacter.

[Gamebuster]

en veel sneller kapot.

[Vinnie]

Een SATA-connector is wel een heel stuk fragieler, en ik zie niet in wat er mis is met de kabel. Het is geen flatcable zoals je vroeger wel zag met IDE/SCSI.

Wel vreemd dat er geen standaard voor is, maar dan moet het ergens beginnen. Wel is de oplossing van MSI dan wat uitwisselvriendelijker.

[evonck]

Ik heb een backheader usb 3.0 bracket van gigabyte. Ik heb dan de usb kabel/aansluiting via de achterkant buitenom de kast naar voren.

De bracket wordt gewoon aangesloten op het 'PCI-e 1x' slot.

Dus het probleem met kables heb je dan niet. Met een frontside-tray/bracket, tja dan zit je toch weer met kabels door je kast heen.

Niet dat ik er al veel aan heb behalve voor externe HDD's, maar het nut wordt vast groter in de toekomst.

Hoe dan ook, ik kijk een gegeven paard niet in de bek.

[Reactie gewijzigd door evonck op 23 juli 2024 00:28]

[Madrox]

Leuk idee, alleen twee kanttekeningen:
1) Kabeltje is vrij kort zo te zien
2) Alleen 3.5inch ?

[Fid3lity]

Leuk idee, alleen twee kanttekeningen:
1) Kabeltje is vrij kort zo te zien

Het zit dan ook intern...

2) Alleen 3.5inch ?

Waarom zou je groter? Er hoeven maar 2 USB poorten in, ik zie dan ook geen rede daar een 5,25" bracket voor te maken...

[robvanwijk]

ik zie dan ook geen rede daar een 5,25" bracket voor te maken...

Ik kan we er wel iets bij voorstellen, steeds minder kasten hebben externe 3,5" bays (op zich logisch, wie heeft er nog een floppy drive?). En als ze die al hebben is het er maar eentje (wie heeft er twee floppy drives?).
Maar er komt wel weer steeds meer hardware die een 3,5" slot nodig heeft: card readers, fan controllers, hotswap bays, etc. Dus het ene slot dat mensen misschien nog hebben zou best al wel eens in gebruik kunnen zijn...
Ik hoop dat kastfabrikanten heel binnenkort weer meer 3,5" bays gaan leveren. Voor het gebruiksgemak kan dat bijvoorbeeld door meerdere 5,25" -> 3,5" converters mee te leveren. Of nog beter, een 3x 5,25" -> 4x 3,5" converter (al heb ik die voor externe bays nog niet gezien, alleen voor, interne, HDDs).

[Tiesk]

Volgens mij is het kabeltje dan nog steeds kort. Als de stekker ergens onder in de MOBO zit en je de bracket bovenin je kast wilt hebben, zal je het kabeltje niet mooi weg kunnen werken.

Ze zullen het wel gedaan hebben vanwege de maximale totale lengte van een USB kabel. Da's iets van 3 meter volgens mij.

[IEF]

Het is nieuws, omdat er voor USB3 (de headers) nog geen standaard is.
Het is dan wel zo prettig om op de hoogte te zijn van de ontwikkelingen hieromtrent,
zodat de geinformeerde tweakers weet wat hij wel en niet kan kiezen.

Heeft dus niets met een standaard (micro)usb-kabeltje te maken.

[elleP]

Het blijft voor mij een bericht over een "niet-standaard" kabeltje met aan de ene kant een molex header en aan de andere kant twee usb3 poorten.