Microsoft: Kin-telefoons en Windows Phone 7 gaan samen

Microsoft zou op termijn het smartphonebesturingssysteem Windows Phone 7 en het OS waar zijn Kin-telefoons op draaien samen willen voegen. Hierdoor moeten de Kin-telefoons in de toekomst toegang krijgen tot het installeren van applicaties.

Wanneer Microsoft zijn Kin-toestellen van een update zal voorzien werd niet bekendgemaakt, maar de mogelijkheid om applicaties op Kin-telefoons te installeren komt pas nadat Windows Phone 7 uitgebracht is, zo liet Microsoft-topman Greg Sullivan weten in een interview met Computerworld. Daarnaast verdedigde Sullivan de prijs van de Kin-telefoons: door automatische backup voor video-, audio- en data-files en integratie met verscheidene sociale-netwerksites, zouden de toestellen meer mogen kosten dan andere feature-telefoons. Microsoft bracht tot nu toe twee Kin-telefoons uit; Sullivan maakte niet bekend of deze toestellen in aanmerking komen voor een update of dat alleen toekomstige Kin-modellen van smartphonefunctionaliteit worden voorzien.

Microsofts Kin-telefoons zijn in de Verenigde Staten te verkrijgen bij een abonnement van 70 dollar per maand; voor die prijs zijn ook smartphones met Android te krijgen. Eerder bleek al dat veel reviewers niet te spreken zijn over de hoge aanschafprijs. Daarnaast zou ook de software die Microsoft ontwikkelde voor de Kin-toestellen niet in orde zijn. De telefoons worden bij provider Verizon verkocht. Volgens een woordvoerder van de provider is de hoge prijs gerechtvaardigd door de ingebouwde ondersteuning voor sociale-netwerksites en de cloud-diensten die Microsoft biedt.

Microsoft bracht vorige maand met de Kin One en Kin Two de eerste toestellen in de serie uit. De Kin One heeft een 2,6"-scherm met een resolutie van 320 bij 240 pixels en er is 256MB ram en 4GB opslaggeheugen aanwezig. Foto's kunnen geschoten worden met een 5-megapixelcamera. Het scherm van de Kin Two is 3,4" en heeft een resolutie van 480x320 beeldpunten. De Two heeft verder een 8-megapixelcamera. Beide toestellen beschikken over een qwerty-slider.

Reacties (33)

[leonbijdevaate]

70 euro per maand lijkt mij ook een beetje veel...
Ik weet niet of wij zo verwend zijn met de prijzen of dat de gemiddelde abonnementsprijs prijzen echt zo hoog ligt in Amerika. Maar ik zou nooit een abonnement van 70 euro per maand nemen ook al krijg je er een back-up dienst etc bij.

[Reactie gewijzigd door leonbijdevaate op 25 juli 2024 04:09]

[zakariaemrabet]

70 dollar is toch maar 55 euro dus dat scheelt ook wel een beetje.
ik betaal zelf 59,39 per maand bij t-mobile, relax 300 + web 'n' walk plus (14,95) + sms maximaal(9.95). 2-jarig contract.

[Reactie gewijzigd door zakariaemrabet op 25 juli 2024 04:09]

[koudepinda]

ben ik de enige die dat een belachelijke hoeveelheid aan geld vind voor een telefoon per maand?? ik gooi mn geld liever weg aan iets anders

[Verwijderd]

Ik woon al een tijdje in Amerika, maar het zijn de belachelijke prijzen voor mobiele telefoons die mij ervan weerhouden. Nu heb ik het voordeel dat ik niet super mobiel ben en meestal lokatie gebonden ben (altijd wel een WiFi hotspot te vinden). Heb 2x MagicJack VoIP wat mij in totaal $2 per maand kost ($60 voor 5 jaar per MagicJack) voor ongelimiteerd bellen door heel Amerika en Canada. Bellen naar Nederland (vaste lijn) kost me $0.02 per minuut oftewel 240minuten voor $5, en bellen naar een Nederlands mobiel nummer kost me $0.28 per minuut.

Maar in die gevallen laat ik de telefoon 2x rinkelen en CallerID doet de rest voor Nederlandse familie/vrienden qua noficatie van "kom effe op internet", en daarna doet voice-chat via internet de rest. Heb dus nog steeds iets van $4.50 internationaal beltegoed na bijna twee jaar op MagicJack VoIP.

Heb trouwens wel twee mobiele telefoons ($19.99 clamshells), zonder abonnement, voor 911 noodgevallen (indien internet uitvalt), omdat dat via de wet is geregeld dat het altijd moet werken (dus ook zonder abonnement). Heb er eentje in de auto met een $5 crank-generator (voor uiterste nood met gestrande auto en lege accu) en de andere thuis.

De situatie in Nederland was al langzaam aan het veranderen toen ik er nog woonde, waarbij pre-paid telefoons na 90-dagen hun nummer zouden verliezen (was eerst een jaar) als er geen extra beltegoed bij kwam. Dus je ziet dat het uiteindelijk langzaam naar elkaar toegroeit, en het afhangt van de consumenten die met hun portomonnee stemmen.

Het feit dat je in Nederland betaald voor uitgaande gesprekken (neem aan dat het nog steeds zo is), en ze hier met een stom begrip "Air time" de consument zo gek hebben gemaakt dat je betaald voor alle tijd dat je verbonden bent (dus zowel uitgaang als inkomende gesprekken) is de andere reden dat ik het vertik om een mobiele telefoon te nemen. Sprint heeft nu wel een abonnement vorm waarbij je alleen kosten maakt op uitgaande gesprekken, maar je zit dan toch tegen de $50 per maand aan en als je goed zoekt kan je daar ook vaak een ongelimiteerd abonnement voor vinden (Wal-Mart heeft een goedkope oplossing momenteel).

Er zijn wel af en toe produkten die mij weer vertrouwen geven, zoals de Peek Pronto met een levenslang nationaal dekkend mobiel abonnement: http://www.amazon.com/dp/B002MXXBKY

Dit is puur voor e-mail (is wel uit te breiden met tools), maar dat is voor mij meer dan genoeg, zeker in combinatie met Google Talk voicemail services. Prijs is helaas gigantisch gestegen, dus ik ben blij dat ik er eentje op de kop kon tikken toen hij nog $199.99 was.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 25 juli 2024 04:09]

[Supremo]

Volgens mij was een van de redenen dat je voor inkomende gesprekken betaalt, dat je in de VS niet kunt zien of het een vast of mobiel nummer is. De beller betaalt dus het tarief voor bellen naar vast en de mobiele ontvanger moet de rest bijleggen.

Of dat eerlijk is of niet kun je heel lang over discussieren, maar onlogisch lijkt het mij niet.

[Verwijderd]

Volgens mij was een van de redenen dat je voor inkomende gesprekken betaalt, dat je in de VS niet kunt zien of het een vast of mobiel nummer is. De beller betaalt dus het tarief voor bellen naar vast en de mobiele ontvanger moet de rest bijleggen.

Dat is een technisch probleem dat ze wel in Europa kunnen oplossen, waarom niet in de VS.

Of dat eerlijk is of niet kun je heel lang over discussieren, maar onlogisch lijkt het mij niet.

Mij lijkt het helemaal niet logisch. Waarom zou een ontvanger van een gesprek moeten betalen. Je hebt er zelf geen invloed op. Je zult de telefoon altijd eerst opnemen waardoor je al betaald als je het nu kort of lang houd.

Ik verwacht dat je dan zelfs betaald als iemand naar je voicemail inspreekt?

Ik vind sowieso dat er mobiel land heel wat mis is.
1) SMS die gestuurd worden moet je in sommige gevallen betalen. IMO zouden alleen gestuurde SMS verrekend moeten worden.
2) Als iemand in het buitenland is moet de ontvanger de kosten van de grens naar de locatie betalen. Waarom niet een melding zoals een 0900 nummer. Deze gebruiker zit in <land> het gesprek kost x cent per minuut?
3) Als je in het buitenland zit betaal je bij het inspreken van de voicemailbox ook het tarief van de grens naar je locatie terwijl de voicemailbox gewoon in Nederland staat.

[.oisyn]

Mij lijkt het helemaal niet logisch. Waarom zou een ontvanger van een gesprek moeten betalen. Je hebt er zelf geen invloed op.

Waarom moet een eigenaar van een website betalen voor requests die hij van clients krijgt? Hij heeft er zelf toch geen invloed op?

Je maakt gebruik van een dienst, en het is niet raar dat je dan ook voor het gebruik betaalt. Dat het model hier in Europa anders is wil niet meteen zeggen dat het in andere landen onlogisch is, want dat is het gewoon niet. Het zou veel logischer zijn als beide partijen meebetalen, aangezien beide partijen gebruik maken van de dienst.

Waarom niet een melding zoals een 0900 nummer. Deze gebruiker zit in <land> het gesprek kost x cent per minuut?

Over onlogisch gesproken. Als jij mij belt dan bel jij gewoon naar een Nederlands nummer. Als ik in Japan bereikbaar wil zijn dan kost mij dat gewoon geld, niet jou. Als ik wil dat jij ervoor betaalt dan moet ik maar een Japans nummer nemen.

[Reactie gewijzigd door .oisyn op 25 juli 2024 04:09]

[Verwijderd]

Ach... 80+ dollar voor je iphone abbo is daar inderdaad heel normaal. Daar zit dan wel de optie bij om 5 nummers in te voeren (mobiel en vast) waarnaar je onbeperkt kunt bellen en gebeld worden.

Als att en dergelijke je niet bevallen neem je toch gewoon (als je daar bereik mee hebt) cricket. onbeperkt Internet (3g) + onbeperkt sms + onbeperkt bellen (cmda) voor iets van 45 dollar...

Ik vind je verhaal overigens wel erg uitgebreid ron.it

[Verwijderd]

tja ik geef niet meer dan 10 euro per maand uit aan bellen. rest gebruik ik toch niet. telefoon had ik al en had alleen een bundeltje nodig van tmobile.

[sjaool]

Voor datzelfde abbo (Relax 300 + Web'n'Walk Plus) betaal ik nog geen €30,00 en dat ook voor 2 jaar.

[johnbetonschaar]

Ik betaal zelf 59,39 per maand bij t-mobile, relax 300 + web 'n' walk plus (14,95) + sms maximaal(9.95). 2-jarig contract.

Pfff... Wat een bedragen zeg...

Ik betaal bij Vodafone 13,50 in de maand voor 250 belminuten + 50 smsenn + onbeperkt internet. Dan heb ik mijn toestel wel zelf betaald, maar als ik even snel reken bespaar ik bijna 1000 euro in 2 jaar vergeleken bij die 60 euro, dus dat kan er dan wel bij.

[Reactie gewijzigd door johnbetonschaar op 25 juli 2024 04:09]

[catfish]

60 * 12 = 720€/jaar aan telefoonkosten....
en daarna klagen dat het crisis is?

[cpt.skydiver]

In amerika liggen de abbo prijzen inderdaad een stuk hoger. Ook meen ik me te herinneren dat van die 70 dollar 40 voor bellen/sms was en 30 aan data abbo.

[mbb]

Met een amerikaanse telefoon kun je neem ik aan in het hele land bellen - en dat is dus een gebied ter grootte van de EU, niet een rotstukkie als nederland

[Verwijderd]

70 Amerikaanse dollars = 55,1224506 euro's (volgens Google althans)

En je weet natuurlijk de termijn van het abonnement niet

[dahakon]

Termijn was 2 jaar. Daarvoor heb je een standaard smartphone abbonnement van 40 dollar per maand en een voice-abbonnement (whatever dat precies doet) van 30 dollar per maand. Dan kost de Kin 2 nog steeds 200 dollar bij aanschaf, waarvan je 100 dollar terug kunt krijgen.

Al met al niet echt een koopje voor een featurephone waar je vooralsnog niets op kunt installeren.

[mOrPhie]

Samenvoegingen leiden tot twee architecturen in één. Twee filosofieën in één. Twee Tijdsgeesten in één. Ik vind het een bijzonder slecht plan. Kin telefoons zijn zeer low budget. Wanneer je een WP7 app maakt en deze op de kin zou draaien, kun je nooit garanderen dat je dezelfde look 'n feel hebt.

Ik vind de kin-telefoons een project wat ze zo snel als mogelijk moeten killen en alle manschappen op het Windows Phone 7 project moeten zetten. Het is verloren tijd. Niemand heeft over 1 a 2 jaar nog enig idee wat de kin is of was.

[Verwijderd]

Het probleem dat MS heeft is dat w7mobile pas tegen het eind van het jaar klaar is. De huidige telefoonmarkt gaat zo hard (vooral nu met android enzo) dat ze van alles proberen om het tussenliggende gat te vulllen en toch een speler op de markt te blijven.

[kozue]

Kin telefoons zijn niet low budget, die dingen zijn veel te duur voor wat ze doen. Die kunnen ze inderdaad beter afschieten. Maar ik vind WP7 ook zonde van de tijd. Er zit toch niemand te wachten op yet-another-mobile-OS vol lock-in a la iPhone en een proprietary platform voor applicaties, waardoor je applicatie er niet op werkt als je voor meerdere platformen ontwikkeld. Ik denk dat over een jaar of 2 dat hele WP7 ook verdwenen is. MS kan beter iets gaan doen wat ze wel snappen, en geen mobieltjes meer proberen te maken...

[zezke]

Vreemd eerst een opsplitsing maken tussen de software voor de Kin en Windows Phone 7 om het dan later weer te gaan mergen...

[Verwijderd]

De Kin is in feite een ingekocht product.
Het is dus juist logisch om dat product naar het eigen telefoon OS toe te laten groeien

[catfish]

maar waarom dan niet 6 maand (?) wachten tot WP7 klaar is en DAN de telefoons lanceren als de über WP7 gsm met alle snufjes?

[DaLoona]

Termijn is 2 jaar en ja 40 voor bellen en sms, 30 voor data.
En zelfs dan zit er nog een datalimiet op geloof ik, voor een databundel met FuP ben je daar
iets van 50 dollar kwijt.
In mijn/onze ogen best belachelijk, maar vergeet niet dat daar "even" een partij zendmasten optrekken/onderhouden met landelijke dekking, je aardig wat stuivers kosten, want dat land is enorm groot is tov Nederland.
Dat zal wel 1 van de redenen van de hoge prijs zijn.

[Reactie gewijzigd door DaLoona op 25 juli 2024 04:09]

[Verwijderd]

De dekking buiten de bevolkingscentra is in de USA dan ook om te janken vergeleken met die in Nederland, waar je zolang je niet bij T-Mobile zit vrijwel overal dekking hebt. En de procedures om "even" een mast neer te zetten zullen er ook wel veel goedkoper zijn.

[Chaosstorm]

"automatische backup voor video-, audio- en data-files "

Stel je hebt 4gb aanmuziek, hoe willen ze die gaan backuppen? moet je je telefoon dan 24 uur met wifi aan de boel laten uploaden naar een microsoft server?

Zou deze telefoon wel compleet aan de spec eisen van windows phone 7 voldoen?
en ik meende dat windows phone 7 ook alleen hogere resoluties ondersteunden, ipv 320x240.. wat wel een beetje uit de tijd is.

[Verwijderd]

Dieptriest, nog geen twee maanden je eigen toestellen op de markt hebben en dan besluiten om;

OS samen te voegen en de bestaande telefoons een update te bieden.

of

De huidige telefoons EoL verklaren, slechts 2 maanden na release.

En tot de tijd dat je een definitieve beslissing genomen hebt, laat je de gebruikers gewoon als vissen op het droge spartelen, vrezend voor het ergste.

[kozue]

Volgens mij komt dit omdat MS veel te gefragmenteerd werkt. Het hoofd weet niet waar de staart mee bezig is. Het team wat WP7 maakt zal waarschijnlijk weinig contact hebben met het Kin team. En dan lanceren ze de Kin en komt er zo'n marketing bobo die zoiets heeft van "wtf is dit" en de Kin weg wil hebben. Door aan te kondigen dat ze die platformen samen gaan voegen, oftewel waarschijnlijk zullen ze een versie van WP7 op de Kin gaan installeren, weten ze tenminste zeker dat mensen het niet meer kopen, omdat klanten niet meer weten wat ze er nou mee aan moeten. Dit bericht ruikt een en al naar intern conflict...

[HellFury]

Volgens de gemiddelde reactie op Tweakers hebben ook weinig mensen behoefte aan een iPhone of iPad, maar die verkopen zeggen toch iets heel anders...

[Propheticus]

Volgens mij hebben er weinig mensen behoefte aan dergelijke ongefundeerde uitspraken. Ik, als voorbeeld, gebruik nu al geruime tijd met veel plezier Windows 7. Stukken stabieler en prettiger dan Vista bijvoorbeeld. Gebruikersvriendelijker ook dan hack-en-trek werk Unix distro's. Ik weet dat je op zeg Ubuntu bijna alles kan wat je ook op Windows kan, toch heb je nog te vaak een (handmatige) omweg nodig voor drivers o.i.d. Mac OSX is leuk voor surfen en media- en documentbewerking, vandaar ook de populariteit bij grafisch vormgevers, film editors, artiesten, etc.
DirectX spellen spelen toch ook nog het beste op Windows OSen, Wine is niet echt een oplossing en maar weinig spellen worden ook voor OSX ontwikkeld.

Ik ben er met aan de zekerheid grenzende waarschijnlijkheid van overtuigd dat er meer mensen blij zijn met Windows 7. Niemand zit op Windows 7 te wachten: Kuch, Kuch.

En dan nog. Het gaat hier over Windows Phone 7, welke nogal of sterker nog helemaal los staat van zijn desktop naamgenoot.

[kozue]

Waarom nou weer gelijk een OS war erbij halen? Ik denk dat hij gewoon Windows Phone 7 bedoeld (en z'n post te snel had getypt), en ik kan niks anders dan het met hem eens zijn. Als ik alles bij elkaar leg wat er over WP7 op internet staat wordt het gewoon een 2de rangs iPhone clone, met dezelfde lock-ins die de gemiddelde tweaker zo haat aan de iPhone, en zonder de populariteit die de iPhone nu heeft.

En ehm...
- Gebruiksvriendelijkheid zit tussen je oren. Ik vind Windows (desktop OS) in iedere vorm niet gebruiksvriendelijk. Er zitten zoveel rare dingen in dat ik niet snap hoe mensen het gebruiksvriendelijk kunnen vinden. Maar dat gaat vanzelf zo lijken als je er al jaren mee werkt en door MS de Windows-manier van werken op bent gelegd.
- Hack-en-trek werk distro's? Windows wordt op dezelfde manier gebouwd als Linux distro's hoor. Verschillende software teams die allemaal hun eigen product maken en niet samen werken, zodat het uiteindelijk weer bij elkaar geharkt moet worden tot 1 OS. Waarom denk je dat iedere app die je bij Windows krijgt er z'n eigen UI standaarden op na houdt?
- Spellen spelen het beste op een console. Windows is het brakste platform voor gaming. De performance is ruk door allerlei bloat en achtergrond daemons. Gebrek aan kopieerbeveiliging zorgt ervoor dat gamedevelopers allemaal pc-onvriendelijke software meeleveren die je pc vernachelen. Door de verscheidenheid aan hardware draaien de meeste games ruk, omdat ze niet voor 1 hardware-platform geoptimaliseerd kunnen worden. Etc etc.
- Marktaandeel geeft niks aan over wat mensen willen. De meeste Windows gebruikers weten niet beter, en krijgen het gewoon door hun strot geramd. Ga maar eens naar de winkel en vraag om een pc met Ubuntu, ik denk dat ze je doorverwijzen naar internet. Hoe kun je dan spreken over een product waar mensen op zitten te wachten?

[Propheticus]

-klopt
-had het meer over het geklooi wat je zelf nog moet doen wil alles werken
-First Person Shooters op een console...nee dankje. Compatibiliteitsproblemen door veel verschillende hardware heb je een punt though.
-Ook de losse verkoop loopt goed.

Verder ben ik inderdaad bang dat het gewoon een typefout betrof en daar een iets overhaaste reactie van mijn kant op een in mijn ogen, op dat moment, uitspraak die te kort door de bocht en ongefundeerd was op volgde.

De lock-ins van WP 7 die je noemt zijn zeker zonde. Juist het WM platform kenmerkt zich nu door een grote mate van aanpasbaarheid zonder echte restrictie op de software die je installeert. Nadeel daarvan kan zijn dat je minder controle hebt over de kwaliteit van de gebruikte apps en door slechte apps het imago van het systeem als geheel nadelig beïnvloed wordt. De keuze is dan voor een conglomeraat makkelijk: of laat ik het Os open en tweakbaar voor die paar enthousiastelingen of zorg ik dat >90% van mijn afzetmarkt het spul kan gebruiken zonder er verder omkijken naar te hebben. ..dat laatste dus, die niche tweakers zal ze weinig interesseren, simpelweg omdat daar minder omzet/winst te behalen valt.
Logisch, maar daarom niet minder vervelend voor 'ons'

[kozue]

Welk geklooi? Bij mij werkte alles meteen. Ik associeer juist Windows met "geklooi" omdat je daar eerst nog uren bezig bent met drivers en 3rd party software na een verse installatie, want Windows zelf is aardig basic. Vergeet niet dat het gebrek aan geklooi op Windows komt doordat het voor jou voor wordt geïnstalleerd. De hardware boer heeft het geklooi al voor je gedaan. Met Ubuntu zou dit niet anders wezen, ze leveren je heus geen pc met een halfwerkende wifi kaart ofzo...

FPS op een console is goed te doen hoor. Ik speel regelmatig op een PS3 en Xbox 360 en zie niet in wat de muis me voor meerwaarde zou bieden. En ja, ook ik ben begonnen op de pc (in de tijd van unreal tournament enzo), maar die hele aiming war kan me gestolen worden en vind ik iets voor hyperactieve 16 jarigen die graag willen laten zien hoe hard ze "ownen". Geef mij maar een degelijk auto-aim functie, zodat ik me meer op tactics kan richten dan om of m'n muis wel of niet op die ene pixel hangt. Maarja, zelfde als met UI-voorkeur: het is een kwestie van smaak. Die Xbox 360 is van een maat, en die zweert bij de controller.

En over die verkoop... Er staat in dat artikel alleen dat W7 beter verkoopt dan Vista. Lijkt me niet zo raar, zelfs m'n vader wist dat je geen Vista moest hebben zonder dat ik het ooit met m daarover heb gehad. Waarschijnlijk op het nieuws negatieve berichten over gehoord ofzo. En "beter" is een relatief begrip. Als er 1 los exemplaar van Vista is verkocht is 2 al een verbetering van 100%.