Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties

Er zijn foto's opgedoken van de Asus M4A89GTD Pro / USB 3. Het moederbord heeft de 890GX-chipset en een SB800-southbridge aan boord. De 890GX-chipset voorziet in een DirectX 10.1-igp, terwijl de southbridge zes sata-600-poorten levert.

De M4A89GTD Pro / USB 3 was tijdens de CES ook al te bezichtigen, maar er zijn nu ook foto's van het moederbord zoals dat in de winkel komt te liggen opgedoken. Het gaat om een AM3-moederbord, met daarop de 890GX-chipset. Deze chipset voorziet in onder andere een DirectX 10.1-igp, die hoger geklokt zou zijn dan bij AMD's huidige igp's. De igp kan aangesproken worden middels een vga-, dvi- of hdmi-poort.

Het moederbord is ook uitgerust met de SB800-southbridge, die als voornaamste vernieuwing zes sata-600-poorten aan kan sturen. Om het moederbord compleet te maken, voegde Asus nog een NEC-chip toe, die in twee usb 3.0-poorten voorziet.

De M4A89GTD Pro heeft een powercircuit van tien fasen en kan hierdoor ook overweg met cpu's die een tdp van 140W hebben. De vier ddr3-geheugenslots krijgen hun prik aangeleverd via twee fasen. Er zijn twee pci-e x16-slots aanwezig, die hun werk in x8/x8-modus doen als ze beide gebruikt worden. Een pci-e x4-, pci-e x1- en twee normale pci-slots maken het rijtje compleet. De verwachting is dat Asus het moederbord binnen enkele weken uit zal brengen, voor een nog onbekende prijs.

ASUS M4A89GTD Pro ASUS M4A89GTD Pro ASUS M4A89GTD Pro
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Haha ik zie een "Core-Unlocker" staan op het moederbord, leuk dat Asus dit doet, vraag me af wat AMD hier eigenlijk van vind...
AMD vindt het wel best denk ik. Anders zou men de uitgeschakelde cores wel lasercutten.

Je moet de markten van AMD zo zien:
a) De OEM markt: die doet niet aan unlocken en overklokken
b) De tweakers: hier zijn er enkele die wel aan unlocken en overklokken doen. Maar wat denken de meeste tweakers nu als ze een quadcore nodig hebben? Ofwel koop je een quadcore, ofwel een triple- of dualcore en probeer je hem te unlocken. Maar hoewel de succeskans niet zo klein is, heb je geen garantie op een goed functionerende quadcore. Als je cht een quadcore wilt, ga je dus de kans allicht niet wagen. Wil je gewoon een dual- of triplecore, dan koop je die, en heb je kans op gratis meer prestaties. Dat vinden tweakers geweldig, en hun attitude tegenover AMD zal dan ook gunstiger zijn.

Nee, ik denk dat de enige inkomsten die AMD hier mee misloopt diegene zijn die een dualcore hebben, maar willen upgraden naar een quadcore. Deze gaan misschien eerst hun cores proberen te unlocken, en als dit lukt, dan kopen ze geen nieuwe CPU. Maar hoeveel zou dit nu schelen op de totale omzet terwijl je wel goodwill kweekt bij de tweakers (die vaak computers bouwen/aanraden voor de minder ingelichte consument).
waarschijnlijk niet veel hoe je het ook went of keert ze verkopen een cpu..

of iemand hem nu onlockt of niet ;) 3core cpu is gewoon een gat in de markt die intel niet heeft of er nu 1 defect is of niet helemaal lekker of stiekem wel goed en dichtgebunkerd is niet relevant voor hun.

Marktaandeel
Heeft AMD geen triple-channel DDR3 net als Intel? En in hoeverre benvloed de PCIe x8 de prestaties in crossfire/SLI tov PCIe x16? Laatste vraag dan: krijgt de northbridge zijn power ook via de tien fasen, of heeft die er n? Lees regelamtig dat een instabiele NB bij overclocken een bottleneck is namelijk.
Bij PCIe x8 verlies je pas vanaf de 5850 of over een paar procent performance. Als je dat soort kaarten gaat crossfiren krijg je al zo'n overkill aan grafisch kracht dat je die paar procent verlies echt niet gaat merken.

5870 in Crossfire op zo'n bord is wel een beetje zonde, dan wil je wel 2x PCI-e 16x.
Lees het volgende stukje maar even aandachtig door, allemaal ;)

Dan weet je zeker dat 2x x4 bandbreedte nog niet eens een erge bottleneck zou zijn :)

http://www.techpowerup.co...CI-Express_Scaling/7.html

Veel leesplezier! Heeft mij iig wel geholpen :)
Verschil met 8* is redelijk klein ja, maar bij 4* zie ik toch echt verschillen die ik niet verwaarloosbaar meer vind.

[Reactie gewijzigd door Pure_evil op 16 februari 2010 19:39]

AMD heeft met dual channel net zoveel profijt als Intel met tripple channel, daar moet je niet op blind staren, AMD ondersteund dan ook geen triple channel. Wat betreft PCIe 8x is prima, er zijn nog geen kaarten die een PCI-e x8 2.0 vol trekken.
Meer dan genoeg benchmarks hebben uitgewezen dat tripple channel bij Intel ook geen voordeel had tov dual channel.
Nee, AMD heeft geen triple channel ondersteuning. Intel heeft dat ovreigens ook alleen voor s1366 CPU's.
De 890GX chipset ondersteunt x8 x8 PCIe, net als zijn voorganger de 790GX. Ik verwacht dat de high-end variant 890FX wel x16 x16 aan zal kunnen, net als de 790FX. De beperking op de performance is overigens minimaal. Verschillende sites hebben het over ongeveer 3% bij gebruik van twee HD5870 graka's.
En wat betreft de voeding van de NB: als ik de foto zo bekijk, dan lijkt het dat de NB een voeding heeft met slechts 1 fase, terwijl het geheugen beschikt over 2 fases. (Edit: net gezien dat dit laatste ook in het artikel stond :P)
Maar met een BE heb je minder snel een bottleneck op de NB (of eerder: hij is gemakkelijk te omzeilen).

[Reactie gewijzigd door Malantur op 16 februari 2010 14:03]

NB geld alleen voor intel, bij amd zitten alle OC componenten in principe op de cpu zelf.

tripple channel is nutteloos (kijk maar naar de benchmarks)

pci-e 2.0 8x is even snel als pci-e 1.x 16x. voor 95+% van de videokaarten geen probleem dus.

strak bordje :) misschien wat voor mn volgende setup, hexacore dr op.. (om mn huidixe x48 + q6600 te vervangen ooit..)
Raken de 'oude' PCI-sloten een beetje uit de gratie?

Ik gebruik nog steeds een X-fi Xtreme, bij elke upgrade wordt het weer moeilijker een moederbord te vinden met genoeg ruimte onder mijn 2slot videokaart om er nog een geluidskaart bij te prikken.
Je hebt geluk dat je niet zoveel PCI-sloten hebt op die nieuwe mobo's. De X-Fi's hebben namelijk lak aan IRQ sharing, een van de onderdelen van de standaard van PCI. Daardoor werkt het onding nooit samen met bijv een printpoort, onboard lan, of een andere insteekkaart --> hij werkt gewoon niet dan.

Mijn X-Fi ligt dan ook bij het grof vuil
De IRQ-toewijzing kun je gewoon wijzigen hoor.

Hoe? Check bijv. dit plaatje, en dan deze afbeelding. (het gaat dan niet om de naam van het apparaat, maar hoe je de IRQ kunt wijzigen.
Deze plaatjes zijn niet meer van toepassing voor recente versies van Windows. Kijk ook even hier http://www.vistax64.com/v...g-irqs-windows-vista.html.
overstappen naar PCI Express X-Fi Xtreme
of je onboard geluid gebruiken ;)
Vidn ik ook wel, maar jammer genoeg houden erg veel fabrikanten eraan vast :( Ik vind bv erg moeilijk een WLAN kaart die niet PCI gebruikt :/
USB WLAN adapter?
Wat is hier nu beter aan dan een standaard SB-750 behalve USB 3.0? Als ik het goed heb niks?

En 6x SATA was er toch allang?
2 puntjes, usb drie is geen onderdeel van de SB maar is voorzien via een losse chip<
en 6x sataII is idd niet nieuwe, maar stataIII is dat zeker wel...

ik vraag me trouwens af of die sataIII controler ook sataII schijven aankan anders word het een bijzonder dure upgrade...
Volgens mij is SATAIII backward compatible met SATAII
Maar dit bord heeft 6x SATA 600. En dat was er nog niet al lang dacht ik. Het hoogste aantal SATA600 poorten wat ik tot nu toe heb gezien is 2.
Das waar ook. Maar niet nuttig voor me. Heb toch nog maar een 7200rpm-schijf. Die halen de bandbreedte toch niet.

Goed nieuws dat AMD voorlopig nog wel even doorgaat met gebruiken van AM3. ;)
6 keer SATA 600... SATA 600 is nog niet zo lang te vinden op moederborden.
Die USB 3.0 zit niet eens op de chipset!!
voegde Asus nog een NEC-chip toe, die in twee usb 3.0-poorten voorziet
Ik ben heel benieuwd wat de prestaties zijn van dit bord met het afspelen van full HD content. De ATX form maakt het geen ideaal HTPC bord, maar een mATX bord met deze chips zou dan een hele mooie optie zijn.

Ik ben erg benieuwd wanneer ook AMD de mogelijkheid gaat bieden om triplechannel RAM aan te sturen.
De laatste builds van mplayer hebben tegenwoordig DXVA, hardware acceleratie voor video decoding, support. Ik zou verwachten dat dan zelfs een simpele X2 of misschien zelfs X1 CPU genoeg zou moeten zijn voor 1080p.

Dus dan boeit dit board niet echt.
Op een 780G bordje kan ik met een Sempron LE1200 (simpel singlecore 2.1GHz chipje ofzo) al vlekkeloos 1080P meuk decoden. De chipset (of liever, de IGP) doet bijna alle werk hier, de cpu heeft daar amper nog meer wat te doen.
Dxva werkt juist met je videokaart, niet op je cpu. En dat is maar goed ook want daar is een gpu goed in. Scheelt warmte en fanherrie.
Triplechannel zal pas mogelijk zijn als de CPU's van AMD dit kunnen aansturen, maar AMD heeft, zover ik heb gelezen, van dual channel net zoveel profijt als Intel van triplechannel.
Full hd kan al prima op voorgangers van deze dus zo interessant is dat niet hoor.
Is dit nu eindelijk een chipset waarop Hybrid Crossfire ook met mainstreamkaartjes werkt? Of nog steeds alleen maar met een 4350 oid? Ik zou het namelijk wel mooi vinden als zoiets met een 5770 zou werken. Alhoewel de 5000-serie natuurlijk al erg zuinig is in idle mode, dus wat dat betreft heeft het niet heel veel meerwaarde meer...
Goeie vraag. Ik was hier net naar op zoek maar tot de conclusie gekomen dat ik moest wachten op de nieuwere chipsets.

Ik zou graag een 4350 IGP in CF willen zetten met een 5770. Met de 5770 alleen ingeschakeld wanneer nodig, om een stille & energie zuinige computer te bouwen die toch krachtig is. Dit is nu bang for bucks en in de toekomst kan dat bordje prima dienst doen als HTPC of extra PC.

Op de site van AMD staat hierover nog geen info:
http://ati.amd.com/technology/crossfire/howitworks.html

Ik ben bang helaas nog even wachten...
Je grafische kaart verbruikt idle al minder dan de eerste 945-chipset in de Atom netbooks (18 vs 22 Watt). Met dit feit in het achterhoofd heeft die Hybrid Crossfire zo goed als geen enkele zin, vind ik.
Inderdaad, ik vond het bij de vorige generatie chipsets zoals de 780G al een gemiste kans, het was wel mooi geweest in combinatie met een mainstream kaart uit de 4000-serie, maar inmiddels zijn ze gewoon te laat. Tenzij de 6000-serie weer een stap in de oude richting gaat worden uiteraard, maar dat zie ik niet gebeuren.
was het niet alleen nvidia die ervanaf stapte, de 785 chipset zegt namelijk dat het werkt met een bescheide graka vanaf de 4xxx series, het komt me dus dat het even zoeken is naar wat voor igp erop zit maar als deze uit de 5xxx serie komt, dan zou het dus moeten werken (ook met de 57xx graka's

(denk ik)
Volgens hardware info zou dit dus moeten kunnen link
Dit jaar komt AMD namelijk met de nieuwe 800-serie chipsets, die de huidige 785G en 790GX moeten opvolgen. Mogelijk klokt AMD haar onboard videochip in deze chipset een stuk hoger, want overklokpotentieel is er nog genoeg in de Radeon HD3300 en HD4200. Met de komst van de nieuwe 800 serie chipsets zal AMD ook de Hybrid CrossFire ondersteuning uitbreiden naar de nieuwe DirectX 11 HD5000 serie videokaarten.
Voor precies dezelfde reden als jij zit ik daarom ook op deze chipset te wachten, dus we zullen het binnenkort zeker weten.

edit2: @ I-chat, de 7xx chipset werkt met graka's tot 4xxx, series, niet vanaf, wat ook meteen het hele probleem was, de 8xx serie brengt hier dus hopelijk verandering in met H-CF 2, welke volgens meerdere on-officiele geruchten dus wel met hogere series zou kunnen samenwerken

[Reactie gewijzigd door zion op 16 februari 2010 16:19]

Volgens mij is mijn afgestapt van het Hybide Xfire en SLi, indat Microsoft aangegeven heeft het niet te ondersteunen. (als ik mij goed kan herinneren)
Waarschijnlijk mijn volgende motherboard voor de Phenom II X6 upgrade ronde !

Ik tel 4 x USB 2.0, 2 x USB 3.0, 1 x 1393, 1 x eSATA op het backplane, plus nog eens 4 headers voor USB en 1394 neem ik aan, wat nog eens 6 USB poorten betekend.

6 x SATA II uit de chipset, hoe zit het met AMD chipsets en RAID support ?

BTW, zit DIMM slot A0 niet wat al te dicht bij de CPU ?
Zie je bij Gigabyte ook veel tegenwoordig, dit zorgt ervoor dat bepaalde CPU koelers (zoals de Mugen 2) niet meer te gebruiken zijn met geheugenreepjes met uitstekende koelers. (Uitstekend als in 'steekt uit', niet als in 'heel goed')
Wel handig dat ze er alle 3 de grafische connectoren er op hebben gezet, gehannes met van die omzet stukjes vind ik persoonlijk niks en zo te zien is er ook niet echt een gebrek aan ruimte.

Dan komt bij mij echter wel de vraag, hoeveel ervan mag je er tegelijk gebruiken.
grondlegger nieuwe generatie mobos?
Mooi bord maar wat is de doelgroep van deze chipset? Voor een multi-GPU setup is het niet want je hebt x8/x8 terwijl de 790FX x16/x16 heeft. SATAIII is natuurljik handig voor SSD's en USB3.0 is ook handig voor de toekomst. Jammer dat ze er niet een DX11 GPU op hebben gezet, iets van een HD5200 ofzo, dan zou het wel een upgrade zijn. Niet dat je er dan op kan gamen (ja, op lage settings) maar net zoiets als toendertijd met de 780G naar 785G, daar ging het van HD3200 naar HD4200 die toch wel sneller was.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True