Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 50 reacties

Gigabyte heeft zijn eerste moederbord getoond dat gebaseerd is op AMD's 890GX-chipset. De GA-890GPA-UD3H heeft dankzij de SB850-southbridge zes sata-600-poorten en dankzij een NEC-chip zijn er ook twee usb 3.0-poorten aanwezig.

De GA-890GPA-UD3H is uitgerust met de 890GX-chipset. De 890-chipset vormt samen met de SB850-southbridge het Leo-platform. De 890-chipset is in verschillende varianten beschikbaar, waaronder de 890GX-chipset, die over een igp beschikt. De igp voldoet aan de DirectX 10.1-specificatie, heeft de beschikking over 128MB sideport-geheugen en zou op 700Mhz zijn geklokt. Vanwege de igp beschikt het moederbord over een vga-, een dvi- en een hdmi-poort.

Behalve de igp voorziet de 890GX-chipset in 16 pci-e lanes, die op het Gigabyte-moederbord verdeeld worden over twee pci-e x16-slots, die hun werk in x8/x8-modus doen wanneer ze beide gebruikt worden. De SB850-southbridge voegt daar nog vier pci-e 2.0-lanes aan toe en stuurt daarmee drie pci-e x1-slots en twee pci-slots aan. Verder levert de southbridge zes sata-600-poorten, terwijl een extra controller voor twee sata-300-poorten en een pata-poort zorgt. De twaalf usb 2.0-poorten worden door een NEC-chip aangevuld met twee usb 3.0-poorten.

Het AM3-socket krijgt zijn stroom via een voedingscircuit van vijf fasen en zou volgens Gigabyte ook geschikt zijn voor AMD's toekomstige hexacore-cpu's. De vier ddr3-geheugenslots ondersteunen geheugen met een snelheid tot 1866MHz. Wanneer het bord precies uitkomt en voor welke prijs is nog onbekend.

Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (50)

leuk moederbordje. hopen dat het voor de zomer uitgebracht wordt tegen een schappelijke prijs. ik wil tegen die tijd een nieuwe gamingcomputer in elkaar steken :).

Toch vind ik het jammer dat er nog steeds plaats gemaakt wordt voor een PATA aansluiting.
Anno 2010 zou je toch verwachten dat mensen die zo een systeem in elkaar bouwen, geen gebruik meer maken van PATA ?
Ons bedrijf in ieder geval niet.
Ach, als je nog een PATA brandertje hebt liggen dan is het wel handig, scheelt toch weer wat 10tjes.
Zoals ik heb :)

Ik gebruik het DVD station sporadisch en mijn videokaart hangt over mn vrije SATA poorten dus het kan nog echt handig zijn :Y)
afgezien van dat, sata leeft intussen al 7 jaar met ons mee (mijn eerste sata schijf kocht ik ergens in 2003). ik bedoel alleen maar te zeggen, sinds sata al 7jr bestaat, ik wel eens klaar ben met die PATA aansluitingen.
Volgens mij ben ik niet de enige die daar over nadenkt. Ik bedoel, ik heb geen enkel pata schijf/station hier nog liggen. Eigenlijk al sinds 2005 niet meer.
Nou mijn p-ata DVD-branders zijn echt nog geen 7 jaar oud, de nieuwste is hooguit 2 jaar en de oudste ik denk bijna 4. Vooral die eerste is voor mij nog niet afgeschreven, vooral omdat nieuwere kwalitatief niet zo goed zijn (goedkopere componenten, de verkoopprijs was onder de concurrrentie flink gedaald, geheel minder degelijk gebouwd, bepaalde functies worden niet meer ondersteund.) Op die vier jaar oude is door de fabrikant zelfs zoveel beknibbelt dat ik er daarnaast per s nog een oude cd-brander nodig had, en raad eens wat die voor aansluiting had: een p-ata-aansluiting. Mijn ene cd-brander is trouwens 9½ jaar oud, de andere weet ik niet.
Maar het zit ingebakken in de chipset, dus waarom zou je het niet gebruiken? Het enige dat je namelijk hoeft te doen als mobobakker is er een connector voor op het bord te plaatsen en wat printbaantjes te trekken vanaf de chipset.
Het ziet er naar uit dat er eindelijk een moederbord is dat SATA 3 standaard heeft en SATA 2 'extra'. Het lijkt me wel een mooi moederbord, ongeveer de layout die mijn bord nu heeft. Ik ga alleen toch voor de Intel's denk ik. Waarom kan er trouwens op de intel borden 2166MHz geheugen ingepropt worden en hier 'maar' 1866?
Je kan het op verschillende manieren opvatten. Intel moederborden ondersteunen vaak tot 1600 Mhz, maar door overclocken kan je 1800, 1866, 2000 of 2133 bereiken, mooie reclame maar het is wel op 'eigen risico'. Als dit bord standaard ondersteund tot 1866 is dat best innovatief toch?

Ontopic: Leuk bord om te zien, goeie indeling met ook nog PCI sloten, wat velen toch nog graag zien :). Ook dat er een functie dual bios (staat op het bord) is geeft aan dat dit voor overclockers is :).

[Reactie gewijzigd door __1337__ op 21 januari 2010 17:36]

Daar sluit ik me bij aan. 2 PCI, 3 PCI-E x1 en 2PCI-E x16 (CrossfireX) n SP-DIF is dit een ideaal bordje, en met hexacore-ondersteuning, S-ata-600 en usb3.0 toekomst-bestendig. Alleen dat de Firewire slechts FW400 is zou je als minpunt kunnen bestempelen.

Verder mis ik alleen twee usb-1.1 poorten :Y) want voor tobo en muis heb je toch niet meer nodig O-) , maar dat wordt dan weer goed gemaakt door het ruime aanbod aan usb-2.0 poorten.

Nou alleen nog een mooi prijsje :9~ .

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 januari 2010 11:45]

Waarom zou je USB 1.1 "missen"? Vooral wanneer er, zoals je zelf al aangeeft, ruim voldoende 2.0 poorten aanwezig zijn?

Ik mis die 1.1 poorten op dezelfde manier waarop ik ISA-poorten en inbel-modems mis. En, niet te vergeten, 5¼" floppy's... 8-)
Vindt het alleen jammer dat ze er dan toch nog een FDD/IDE connector opzetten voor zo een modern moederboard.
de fdd connector is inderdaad vrijwel nutteloos, maar IDE gebruik ik nog gewoon hoor, graag zelfs, voor een dvd brander is het perfect :) (ik ga geen s-ata brander kopen van 60+ euro als ik al jaren een goedwerkende brander heb die ik af en toe gebruik)
Dat ene zinnetje moet je niet al te serieus nemen. Maar het is wel waar, voor tobo en muis heb je niet meer nodig als usb 1.1.

Ik had op mijn vorige PC alleen 1.1 op het mobo, die gebruikte ik dan ook voor tobo en muis, en ik had een pci-kaartje voor de 2.0 waaraan ik scanner, usb-hard-disk, flash-stick en andere randapparatuur aansloot (printer op netwerk via sitecom printservertje, nu op router)

Als je weinig usb-2.0 poorten hebt, is het ideaal als je die niet hoeft op te offeren voor een tobo/muis. En als een usb-2.0-chip duurder is als een usb-1.1 chipje, of op het moment dat er iets op aangesloten is, meer bandbreedte vraagt richting pci-bus/cpu, dan is usb-1.1 dus beter (laatste is mischien wel totaal verkeerd geredeneerd.)

Die 5¼"floppies heb ik trouwens nog liggen, wilde ze ooit aan de muur hangen als decoratie, heb ik echter nooit meer gedaan. Er staat nog wel WP4.2, Multiplan 2.0 en Dbase III op. Een inbel-modem heb ik ook nog liggen, extern, op de com-poort, al jaren niet meer gebruikt.
2166 MHz is heavy overclocked.

Offcieel gaat DDR3 tot 1600 MHz.

Zelfde verhaal als DDR2 denk. Officieel tot 800 MHz. In de praktijk zijn er vele boardjes, ook met AMD CPUs, die 1066 MHz aankunnen.

Het verhaal over QPI en FSB is onzin.

QPI is een interconnect tussen de CPU en de chipset a la Hypertransport voor AMD CPUs.

QPI veronderstelt net als AMD dat de memory controller in de CPU zit. Voor zover ik weet, zit bij bepaalde Core i7 (en straks i9) CPUs de memory controller dus in de CPU.
Bij alle Core i7's (alle Core ix-en) zit de memory controller in de CPU dacht ik.

Ja: http://en.wikipedia.org/w...halem_(microarchitecture)
Zoiets maar dan zonder de IGP zou ik geniaal vinden ;). pricewatch: Gigabyte GA-790XTA-UD4
Je legt 50 euro meer neer alleen maar omdat er een IGP in zit =/

Edit: Wat ben ik dom, die bestaat ook al 8)7

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 21 januari 2010 17:43]

Tja, en wat betere componenten, zoals heatpipe gekoelde bridges _/-\o_
tja of watercooling, - toch jammer dat er maar weinig water setjes zijn voor cpu vga en chipset, waar je niet zelf met fittings hoeft te kloten ....

een andere optie is natuurlijk om met koper en een soldeerbout aan de slag te gaan - maar ja dat zie ik ook nog niet zitten, verder wel een onweis gaaf bordje. (al valt het aantal pci-e lanes met toch wel tegen ( 32 had toch wel gemogen (2x 16) of (2x 8 + 4x 4)
Met als grote verschil dat de 790XTA UD4 gebruik maakt van een 3rd party chip voor SATA 6Gbps en USB3.0 en bij dit bordje SATA 6Gbps al in de southbridge zit en enkel USB3.0 nog maar via een 3rd party chip hoeft te gaan.
Ik denk dat de prijs nog best mee gaat vallen.
Ik heb nu ter review een 790XTA UD4 liggen: pricewatch: Gigabyte GA-790XTA-UD4
Die kost nu zo'n 105 euro en die heeft in grote lijnen dezelfde specs als dit bordje, maar mist de IGP. De prijs voor de connectoren komt er dan natuurlijk bij om het plankje te voorzien van DSUB, HDMI en DVI-videoaansluitingen, maar er is geen 3rdparty chip meer nodig voor SATA 6Gbps, dus dat scheelt weer in kosten.
Nu is het zo dat het gaat om een UD3H, en in de range van moederborden zit de UD3 aan de onderkant (de simpelste bordjes zijn de UD2s en het gaat nu tot de UD7, met daarboven nog de Extreme's).

Een prijs van 160 euro is misschien als adviesprijs nog reel, maar ik verwacht zelf dat de winkelprijzen, zeker gezien de prijs van de 790XTA die voor een groot deel dezelfde specs heeft, een stukje lager zullen gaan liggen.
Vind dit trouwens een vreemde keus van Gigabyte, zo'n top plankje met een ingebouwde IGP. Lijkt me toch meer een moederbord voor diegene die er toch al een dikke GPU in gaan schroeven. Kortom, ik vind de IGP een beetje vreemde eend in de bijt bij dit fullATX plankje.
Ik vind het juist een voordeel, ook als je een extra kaart gebruikt. Als je videokaart kapot is kan je tenminste terugvallen op de IGP. Dan kan je nog IETS doen, al is het maar een nieuwe videokaart bestellen :P
Welk typenummer krijgt de IGP mee? Is het hoger dan de huidige 4200 in de 785g? Ik weet dat het niet zo heel veel zegt maar gewoon even als indicatie.
De 890G krijgt de 4350 mee, deze zal ongetwijfeld hoger zitten. Hoeveel hoger weet ik niet ;)
Specifications

ModelGA-890GPA-UD3H
CPU Support AMD AM3 PhenomII/ AthlonII CPU
CPU SocketAMD Socket AM3
FSB 5200MT/s (HT3.0)
Chipset AMD 890GX + SB850
Onboard GraphicsATI Radeon HD 4290 (DX10.1)
Graphics Interface2*PCI-E 2.0 x16 slot (x8, x8)
Memory TypeDual-channel DDR3 1866+/1333/1066
Memory DIMM4*DDR3 (Max 16GB)
Expansion Slots3*PCI-Ex1 + 2*PCI
ATA connector2*SATA 3Gb/s +
6*SATA 6Gb/s + 1*PATA
SATA RAID0, 1, 5, 10 (SB850)/ 0, 1, JBOD (JM363)
USB12*USB2.0 + 2* USB3.0
Audio / 1394/ LAN8-channel HD/ 3*1394a/ 1*GbE
Features & SoftwareUSB 3.0, SATA 6Gb/s, 3x USB power,
4+1 phase, UD3 Classic, EES,
128MB DDR3 Sideport memory,

ATI Hybrid CrossFireX/ ATI CrossFireX,
HDMI/DVI, Dolby Home Theater,
Precision OV, EasyTune6, EuP Ready
Form Factor (mm)ATX (305244)
er zit dus een HD 4290 op dit bordje
Dit(met IGP) lijkt mij een uiterst interessante vervanger voor mijn ga-ma78gm-s2h.Zeer compleet, veel SATA en USB poorten.
Nou, ik mis dus SATA poorten. Er zitten al jaren niet meer dan 6 SATA poorten op een southbridge, zowel bij intel als bij AMD en ondertussen hebben we het al over 10, 12 of zelfs 14 USB poorten (die ik in ieder geval nauwelijk voor de helft gebruik). Ik zie liever 10 of 12 SATA poorten . Ik kom gewoon tekort met 6 SATA en nog 2 extra op een externe controller.

Ik wil er nu 9 gaan gebruiken, maar dat gaat gewoon niet. Dat is minder fijn (7x HDD + 2 SATA opticals).

[Reactie gewijzigd door R.E. op 22 januari 2010 08:45]

Als je zoveel poorten gebruikt, is de aanschaf van een goede (RAID)controller dan niet een idee? Ik heb zelf ook 15 poorten in gebruik op mijn systeem, maar dan is een 8 poorts RAIDcontroller een uitkomst, die kun je gewoon meenemen naar een ander systeem en de enige eis van je mobo is dat er een PCIe slot op zit waar je dat ding insteekt, en dat is iig een stuk makkelijker te vinden dan meer SATAconnectors op een mobo.
Tja, op zich heb je geen ongelijk, USB kun je dan nog middels hubs voor meerdere apparaten gebruiken, wat bij s-ata niet lukt.

Van de andere kant, mijn mobo is nog van de pre-s-ata-generatie en toen was het gebruikelijk dat er slechts twee p-ata-controllers op zaten, en je dus maximaal 4 apparaten aan kon sluiten. n of twee extra apparaten aan kunnen sluiten is dus voor mij een ongekende luxe.

6 s-ata is dus al ideaal, en dan kunnen er desnoods nog twee p-ata apparaten op die ene p-ata-controller op dit bordje.In jouw geval kom je dus niet om een tweede extra controller (pci, pci-e x1) heen. Ik vond die voor mijn pc-tje echter verhoudingsgewijs ook te duur.
Tja, op zich heb je geen ongelijk, USB kun je dan nog middels hubs voor meerdere apparaten gebruiken, wat bij s-ata niet lukt.
Niet helemaal waar, je hebt port multipliers die je op een SATA poort kan aansluiten, waardoor je van 1 poort 5 poorten kunt maken. De support van chipsets is hierin wat beperkt (de nieuwere ICHs supporten het bijvoorbeeld niet), maar het is niet geheel onmogelijk.
Is het niet goedkoper om een paar HD's te kopen met meer opslagruimte?
Dit zijn leuke bordjes maar zeker ook wel aan de prijs gok ik, zo rond de 160 e lijkt me aannemelijk. Daar krijg je daarentegen ook wel wat voor uiteraard. :)
Dat lijkt mij wel heel erg hoog. Het duurste moederbord op dit moment voor AMD is de Asus Crosshair III Formula. Deze is voor iets meer dan € 150 te krijgen. Ik geloof echt niet dat een moederbordje met een GX chipset daar overheen gaat. Het duurste moederbord met een GX chipset kost momenteel 110 euro, welke behoorlijk over de rest heen gaat. 120 - 130 euro lijkt me wat reler.
hopen dat de AMD iommu implementatie iets minder gevoelig is voor fouten van bios/moederbord fabrikanten als intel's VT-D
Daar ben ik eerlijk gezegd ook wel benieuwd naar, al moet ik wel zeggen dat je dat toch vooral voor thuisservertjes gaat gebruiken en ik dit bord nou niet meteen in een thuisservertje zou stoppen.

Voor degenen die zich afvragen wat iommu is/doet. iommu zorgt ervoor dat devices op het moederbord direct aangesproken kunnen worden door gevirtualiseerde OSsen. KVM werkt hier bijvoorbeeld mee om PCI passthrough te verwezenlijken.
Zeer mooi bordje weer, zal helaas aan de andere kant ook wel weer een zeer lelijk prijskaartje aanhangen.

Wellicht een contestant voor mijn komende upgrade :)
mooi moederbordje, ook erg mooi dat die usb3 ondersteund.
qua specs mooi, ik vind het maar weer matig dat ze weer 2 verschillende pci-e slots dr op gezet hebben, waarom?! maak n keuze, kies voor de meest user friendly.. plus 2x dezelfde is ook optisch mooier.. (hoewel ik blij ben dat ze niet van die candyland kleuren als asrock gebruiken, vind ik het toch jammer..)
Ondanks dat er al een aantal artikelen over de nieuwe chipsets van AMD zijn verschenen is er nog weinig info gelekt over de gebruikte igp. Hierboven lees ik dat het een HD 4290 gaat worden, maar waar ik mij als (toekomstige) HTPC gebruiker voor interesseer is of deze nieuwe chipsets ook net als Intel bitstreaming van HD audioformaten gaan ondersteunen. Op dit moment heeft intel daar namelijk een zeer goede oplossing voor en ik denk dat AMD marktaandeel in de HTPC's gaat verliezen als ze daar geen mogelijkheden voor bieden.
Intel heeft alleen een goede oplossing voor bitstreaming onder Windows. Onder *BSD en Linux zegt Intel vriendelijk "fuck you" zoek het maar uit.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True