Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 305 reacties

Versie 4.0 van het iPhone OS kan verschillende applicaties tegelijk draaien, zegt een bron bij Apple. Ook is er betere ondersteuning voor multitouch. De update zou enkel voor de iPhone 3G en de 3GS beschikbaar worden gemaakt.

iPhone OS 4-mock up door Boy Genius ReportDat meldt het doorgaans welingelichte Boy Genius Report, dat het bericht baseert op één anonieme bron bij Apple. Naast  diverse verbeteringen in de user interface zouden er ook enkele ingrijpendere updates in iPhone 4.0 verwerkt zitten.

Zo zouden er applicaties in de achtergrond kunnen worden gedraaid, waardoor er meerdere applicaties tegelijkertijd kunnen worden gedraaid. Op dit moment is de iPhone een van de weinige smartphones die nog geen multitasking biedt.

Ook zou er 'OS-brede' ondersteuning voor multitouch zijn. Het is onduidelijk wat hiermee wordt bedoeld, aangezien de iPhone al ondersteuning voor multitouch aan boord heeft. Een andere noviteit zou verbeterde ondersteuning voor synchronisatie van contacten en agenda's zijn.

Het is niet bekend wanneer de update wordt uitgerold of voor welke iPhone-modellen deze beschikbaar is; volgens Boy Genius zullen alleen 3G- en 3GS-gebruikers kunnen profiteren van 4.0.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (305)

1 2 3 ... 6
Op dit moment is de iPhone een van de weinige smartphones die nog geen multitasking biedt.
Vind het sowieso al bizar dat men multitasking niet vanaf het begin ondersteunt... dat lijkt me toch niet helemaal meer van deze tijd zeg, je wil altijd wel meer dingen te gelijk kunnen doen.

Betekent dit dat je bijvoorbeeld ook geen SMS kan ontvangen terwijl je aan het bellen bent (je bent dan immers al met een task bezig)?
Natuurlijk kun je gewoon e-mail of smsjes ontvangen terwijl je aan het bellen bent...

Het gaat erom dat je niet meerdere applicaties op de achtergrond kunt draaien. Totaal nutteloos imho, aangezien ik op een telefoon de applicatie op de voorgrond wil draaien...

Persoonlijk mis ik multitasking helemaal niet op mijn iPhone...wanneer ik Safari nodig heb, start ik Safari op.
Nee, ik wil mijn wifi tetheren als ik muziek luister.

Ik wil ook mijn FTP servertje van de telefoon aan hebben staan tijdens het spelen met google maps.

Verder heb ik een task-launcher op de achtergrond draaien, een powerscheme-instellingen, locale die telefooninstellingen aanpast aan mijn locatie, en tegelijk doe ik een spelletje.


Al met al een domme opmerking om te zeggen "ik hoef geen app op de achtergrond".

Dit is een Android tel. trouwens.
Dat kan overigens ook allemaal al met de iPhone, moet je alleen ff een jailbreak draaien. Heb ik een tijdje gebruikt, uitermate useless en voor 99% van de telefoon gebruikers geldt dat ook.

Persoonlijk blijf ik het onzin vinden wanneer je je telefoon als halve server gebruikt...het is voor mij een communicatie apparaat. Bellen, sms'en, emailen, af en toe browsen en misschien een spelletje spelen is ruim voldoende. Ik heb liever dat Apple tijd steekt in zinnige zaken en ervoor zorgt dat de applicaties in de App Store goed zijn, dan allemaal dat gehack op een telefoon. Wil je een open telefoon, draai je jailbreak op de iPhone dan kun je alles wat jij zojuist even noemde...maar je hoeft geen support te verwachten.

Sowieso denk ik dat 'tweakers' andere eisen stellen aan hun telefoon dan de gemiddelde consument. Verwachten dat elke telefoon aan jouw eisen voldoet is gewoon niet realistisch (lees: dom).

[Reactie gewijzigd door Abom op 20 januari 2010 16:26]

Het ligt er maar aan wat je je useless noemt.

Om maar eens te beginnen met het "paradepaardje" van 4.0: Multitasking. Met een jailbreak was dit allang mogelijk.

Je telefoon als een halve server gebruiken.. Tja,. voor de een dikke onzin. Voor de ander een zegen..

Tethering? Ik zou niet meer zonder willen. Zonder jailbreak is dit niet mogelijk.

Een andere skin of theme? Same story.

Onnodige daemons uitzetten, je ui aanpassen, als usb opslag gebruiken, folders maken op je desktop, een popup blocker, je hosts file aanpassen om ad-free te surfen, apps met pwd beveiligen, etc etc. Allemaal een jailbreak voor nodig.

Misschien heeft niet iedereen hier behoefte aan maar ik zou niet zonder meer willen.
Zolang 4.0 geen werkende jailbreak heeft zal ik dus ook echt niet upgraden.
Natuurlijk zijn er mensen die hun iphone jailbreaken...daarvoor is jailbrake ook... Maar voor 99% van de telefoon bezitters boeit het niet. Daar focussed Apple zit op, niet die 1%.

Dat is ook DE reden dat Apple niet heel hard op treed tegen jailbroken iphones.
Muziek luisteren kan gewoon ook op de iPhone, de musicplayer van de iPhone draait gewoon door op de achtergrond.
Voor de rest: lang leve Backgrounder :P
Jep, maargoed ik denk dat veel mensen die een iPhone hebben ook meteen hun eerste smartphone is (als ik zo in mijn omgeving kijk). Een feature als multitasking zullen ze niet missen omdat het er nooit was. De voordelen ziet men denk ik pas nadat multitasking wel beschikbaar is.

Ik miste het eerst ook niet en ben ook overgestapt op Android en zie ik de voordelen ervan dus ook in.
Ftp servertje op je telefoon….. waarom?
Omdat het kán, duh :)
Maar stel dat je wat wilt googlen in de auto terwijl tomtom nog draait? ik zou niet graag opnieuw alles moeten invoeren omdat ik tomtom moet uitschakelen...

Goede vooruitgang dus!

edit: typo

[Reactie gewijzigd door MvH MontySCOUT op 20 januari 2010 15:25]

Sinds iPhone OS 1.0 kunnen apps hun 'state' opslaan en hergebruiken bij het opnieuw starten van die app. Zodat je verder gaat waar je gebleven was.
navigatie gaat verder waar je gebleven bent nadat je hem afgesloten hebt
programma's kunnen hun "state" onthouden bij afsluiten, als hij dan weer opgestart wordt gaat hij gewoon verder waar hij was bij het afsluiten
Daarvoor kan TomTom de state van de applicatie opslaan voordat je switched naar Safari en weer laden bij terugkeer.
Maar als ik dat doe op men WM phone terwijl iemand anders aan het rijden is, blijven de gesproken instructies gewoon doorkomen.

Daarnaast is een opgeslagen state ook niet optimaal als je aan het rijden bent, zijn locatie is hij toch kwijt en moet opnieuw bepaald worden.
Als je aan het rijden bent moet je ook niet met je GPS bezig zijn of Googlen. Waar mensen het soms halen.
Haha nutteloos? Typisch een antwoord van een apple/iphone fanboy. Alles wat het mobieltje mist is niet nodig. Juist!

Wat dacht je van ff me smsjes lezen terwijl ik een spel aan het spelen ben?
dat kan, als het spel goed geprogrammeerd is gaat hij gewoon verder waar hij was gebleven bij het opnieuw starten
Probleem is er bijvoorbeeld wel als je aan het skypen bent. Je kan dan niks met de iPhone of je moet voor lief nemen dat het gesprek verbroken wordt.
Het heeft niets te maken met goed programmeren. Het is de keus aan de ontwikkelaar om dit er in te bouwen. Ik heb liever dat Apple Mult-touch standaard erop zet, zodat ik bij elke spel kan pauzeren zonder dat de ontwikkelaar elke keer zelf moet inbouwen.
Lol...smsje lezen tijdens het spelen van een spel...nog zoiets nutteloos. Sowieso is de telefoon een communicatie apparaat voor mij, leuk dat ik er af en toe een spelletje op kan spelen...maar het is geen Nintendo DSi. Zoals al vele hebben aangegeven, is het mogelijk om iPhone apps hun state op te laten slaan.

Ervaring leert gewoon dat ontwikkelaars lui zijn en het is daarom heel verstandig van Apple om strikte richtlijnen op te nemen in de SDK.
Straks draaien alle applicaties in de achtergrond en loopt iedereen te klagen dat de telefoon zo traag is en de batterij zo snel op is.

[Reactie gewijzigd door Abom op 20 januari 2010 16:39]

Dan heb je gewoon slechte collega's lijkt mij. Goeie programmeurs zijn niet lui in de zin van slechte programma's, wel lui in de zin van keer op keer iets nieuw willen zoeken om alles sneller te laten gaan om te maken en te gebruiken. Dat het meer tijd neemt om het aan te leren, dan tijd te besparen is ook geen probleem.
Hoe kom je erbij dat ik software ontwikkelaar ben?
Hoe kom je erbij dat ik software ontwikkelaar ben?
Nou dat verklaard dan in ieder geval je kort-door-de-bocht-met-gebrek-aan-inzicht opmerking.

Blijkbaar iemand die nog nooit een grootschalige / serieuze applicatie heeft ontwikkeld.

Software ontwikkeling is wel van meer zaken afhankelijk dan de programmeur alleen. (vb: functionele analysten, testers, etc).

[Reactie gewijzigd door Laurens-R op 21 januari 2010 15:27]

Dat kan dus prima, apps slaan hun status op als ze goed in elkaar zitten. Typisch een antwoord van een gebruiker niet nog nooit met een iPhone heeft gewerkt.
Haha nutteloos? Typisch een antwoord van een apple/iphone fanboy. Alles wat het mobieltje mist is niet nodig. Juist!
Ik weet niet wat jij doet, maar als ik een apparaatje koop, kies ik er eentje uit die de features heeft die ik *wel* wil. De rest is bijzaak en beinvloedt mijn koop niet. Zelf heb ik ook nog nooit multitasking op een telefoon gemist.

Als je daarom mensen tot fanboy bestempelt, zegt dat meer over jou dan over mij.
Wat dacht je van ff me smsjes lezen terwijl ik een spel aan het spelen ben?
En for the record: sms'jes komen netjes in een modal windowtje in beeld als je met iets anders dan de sms-app bezig bent, met een knopje om te sluiten en een knopje om naar de sms-app te gaan.

Bij m'n andere telefoon krijg ik wel een geluidje als een sms'je binnenkomt, maar ik moet waar-ik-mee-bezig-ben afsluiten als ik het wil lezen. Niet alles is dus zo slecht geregeld bij de iPhone als jij wilt geloven.
Maar wat dacht je van andere basisfunctionaliteit, zoals knippen en plakken, altijd handig imho. Of een filmpje kunnen maken met de telefoon, gebeurd niet vaak, maar soms wel eens leuk.

Allemaal functionaliteiten die pas achteraf zijn toegevoegd. En ook multitasking heeft zijn voordelen. Zo kan een navigatieapp blijven draaien en zijn instructies blijven doorgeven aan de bestuurder terwijl de passagier snel even iets opzoekt op het internet bijvoorbeeld.
Toen ik mijn iPhone kocht zat er geen cut & paste etc. op en dat wist ik, toch koos ik voor de iPhone vanwege z'n andere kwaliteiten. Ik kan me er niet echt druk om maken dat bepaalde functionaliteit pas naderhand (gratis) is toegevoegd.
Dan is die andere telefoon geen smartphone met WiMo of Android (symbian vin dik geen smartphone OS), dus ja een iPhone is vast beter als een normale telefoon die alleen kan bellen, daar heb je inderdaad gelijk in :)
Je zult pas weten wat je gemist hebt als je het hebt....
Ik kan nu bv (geen Iphone) een GPS track blijven opnemen terwijl ik ook even buienradar check oid.
Is toch echt wel handig, en je gebruikt het vaker dan je denkt!
Doe maar eens, ik noem maar wat, Doodle Jump? En je krijgt een SMS'je die je even wil beantwoorden. In plaats van dat het spel even wordt gepauzeerd wordt de hele app fysiek afgesloten en moet je handmatig weer openen. Voor velen die voor de iPhone misschien een simpel consumentenmobieltje hadden prima te doen. Mensen die echter al van wat meer geavanceerde telefoons afkwamen verwachten op sommige vlakken echt wel wat beters.
Maar ja, als iPhone gebruiker kun je ook geen Skype over 3G doen, dus ja, dan mis je al een app die je in de achtergrond kunt laten draaien.

In een ander artikel was er al een reactie van zo'n Apple fan die zei dat de Apple bashers meer klachten over de iPhone hadden dan de bezitters. Maar ik merk het al, "ignorance is bliss".
Ik zou het eerder een vorm van bedrijfsblindheid noemen. Valt me regelmatig op dat de "fanboys" de dingen die een ander al jaren heeft totaal niet missen. Dat is ook een manier natuurlijk om niet te hoeven toegeven dat jouw favoriete systeem niet perfect is.
Geef er maar een draai aan....

Als iemand zegt dat die dingen niet mist, mag je er toch vanuit gaan dat die ze echt niet mist.
Zou kunnen dat mensen bepaalde zaken niet missen maar er zijn genoeg mensen die precies dat wat de iPhone niet kan toevallig wel missen maar er niet voor uit willen komen omdat er voor hun maar 1 merk is.
Maar als iemand al die dingen niet mist en daarbij ook de iPhone de hemel in prijst en vervolgens Android en WM afzeikt, dan is zo iemand gewoon een fanboy.
Typisch een standaard antwoord op wat een fanboy dan precies is. Dus als ik heel tevreden ben over product A met goede argumenten, ik B en C om diezelfde argumenten niet zie zitten... ben ik een fanboy? Zoals altijd slaat dit nergens op, je bent hier voor (altijd dezelfde) mensen altijd een fanboy als je überhaupt een Apple product gebruikt. Bovendien lijkt dit allemaal niet op te gaan als je de MS artikelen bekijkt, dan heeft iedereen er echt verstand van en zeggen ze altijd wat ze toch missen.

Ik gebruik gewoon alles van beide fabrikanten en probeer voors- en tegens gewoon te belichten, maar o wee als ik dat een keer vergeet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 20 januari 2010 17:31]

Volgens jouw redenering zijn er dus misschien ook genoeg mensen die precies de gebruiksvriendelijkheid van Apple producten missen maar er niet voor uit willen komen omdat ze anti Apple zijn.
Dan kan je er ook van uit gaan dat ze die dingen nog nooit ervaren hebben, dat ze de voordelen er niet van kennen.
Nee er was multitasking enkel diegene die apple wilde.

Dus sms en gsm, of muziek en een andere apps mail draaide ook wel op de achtergrond,...

De reden was volgens apple dat 1 vd problemen van voorgaande smartphones was dat men teveel vrijheid liet waardor mensen teveel tegelijk starte met geheugentekort of traagheid tot gevolg. Het zomaar verbieden vind ik dan een heel slechte oplossing.

De echte reden voor mij is :

Multitasking was een probleem toen er te weinig geheugen was , de meeste huidige smartphones hebben dat niet zoveel meer . Die hebben 256 MB of meer geheugen en dat is voldoende voor de meeste gebruikers.

Echter de iphone en iphone 3g hebben maar 128MB (3Gs heeft 256) en dat zou dus idd te weinig kunnen zijn.

Ipv dus te zeggen dat mensen voorzichtig moetern zijn met het weinig geheugen, heeft apple gewoon het verboden. Typisch apple zou ik zeggen.
En hoe verklaar je dan dat het nu voor die modellen die je opnoemt WEL multitask gaan ondersteunen :) (volgens jouw redenering had dat niet meer gebeurt namelijk).
Enkel 3g en 3gs. En de 3g word nu nog verkocht als budget versie. Simpel dus voor apple, wil je deftige multitasking upgrade naar 3gs of hoger. vroeger moest men zeggen "ga naar een ander merk"
3G, in Nederland hoeft dus niemand te upgraden.. bovendien worden er inmiddels al 3 versies van het OS voor alle modellen iPhones uitgerold, terwijl ik dit bij andere mobieltjes nooit voor elkaar kreeg (en krijg, zie ook het gedoe met Android toestellen).

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 20 januari 2010 20:24]

[...]
Betekent dit dat je bijvoorbeeld ook geen SMS kan ontvangen terwijl je aan het bellen bent (je bent dan immers al met een task bezig)?
Dit gaat volgens mij sowieso niet. Of sms misschien wel, maar de data connectie valt meestal uit als er een gesprek ontvangen wordt.

Overigens zou sms ontvangen wel gaan, want dit is een ingebouwde applicatie en die hebben natuurlijk voorang. Ook zal het afhandelen van inkomende gesprekken, sms, mms, ... door het os gebeuren en niet door en appart programma (neem ff daemons bij het os).
de data connectie valt meestal uit als er een gesprek ontvangen wordt
Bij GSM/EDGE wel, maar bij 3G niet. Je kunt bellen en tegelijk bijvoorbeeld je e-mails checken. Was een demo van Steve Jobs bij introductie van de iPhone 3G.
multitask was er wel maar niet voor de developer apps.
zo draait de phone app en sms app prima in multitask naast elkaar.
Multitasking zat er al bij sommige applicaties in.

Zoals de ipod in de achtergrond laten draaien met muziek en tegelijkertijd internetten o.i.d. en bellen en ondertussen een spelletje spelen.

Zoals ik al zei alleen bij een paar applicaties werkt multitasking alwel.

dat is bij telefoneren en ipod geloof ik (er zullen er vast wel meer zijn)

en smsjes ontvangen werkt altijd al gewoon net zoals mail (met push)
Word ook eens tijd ;) overal mee voor-op lopen en dan geen multi-tasking ondersteunen. Het moest er eens van komen! Misschien ook omdat de Ipad/slate multitouch gebruikt dit er aan zit te komen.

[Reactie gewijzigd door souljah1h op 20 januari 2010 15:17]

voor-op lopen? Hoelang heeft het wel niet geduurt voordat er een fatsoenlijke MMS functie was? En Voice Recognition is iets wat er nog steeds niet is...

Kortom apple doet wat Windows Mobile en andere al jaren kunnen, maar nee hoor. Ze zijn mega innovatief. Want zodra apple het maakt is het opeens hip en erg origineel (Y)
Ik ben het met je eens, maar dat gedoe over MMS heb ik nooit begrepen. Sinds het op de iPhone is toegevoegd heb ik het nog nooit gebruikt. Aangezien de iPhone ook als "internettelefoon" in de markt is gezet is MMS logischerwijs ook overbodig, omdat mail beschikbaar is (eigenlijk SMS++)
Precies, waarom betalen voor een te brakke service (wie heeft er nou ooit mms gebruikt?) terwijl je gratis kan emailen. Dan kunnen mensen je plaatje ook nog op een fatsoenlijk scherm bekijken.
Inderdaad. MMS is handig als je een crappy e-mail client hebt zoals veel telefoons. Maar als je fatsoenlijk kan e-mailen is MMS behoorlijk overbodig.
Jij fixeert je op bepaalde functies. Ok 2% is slecht maar de andere 98%?

Het gemak van de os, de looks, het hele platform is lichtjaren voor op wat MS ooit kan bieden. Trouwens, WM is enkel groot omdat de consumer het nu begint te gebruiken, verder is het Blackberry en iPhone dat de klok slaat.

Multitasking! Vergeet je de gps op de achtergrond is je batterij leeg!
Het was leuk zoals het was, optimaal cpu gebruik omdat je nooit meerdere programma kon runnen. Het blijft een mobiele telefoon hé, geen desktop!
Daar heb je misschien een punt. Dat het gebruiksmakkelijker is.

Persoonlijk vind ik me HTC Touch Pro 2 fijner (Sense Interface) dan een iPhone, juist omdat een iPhone geen tweaking mogelijkheden bied, wat ik wel kan met mijn telefoon.

Maar dat is een persoonlijk iets.

Maar je laatste comment sla je echter alles weer mis, aangezien juist dit nieuwsbericht erover gaat dat Multitasking beschikbaar word voor de iPhone :)
geen tweakmogelijkheden 8)7

Jailbreaken die hap en je kan er van harte op los tweaken!
Ik ben het eens met Apple, het gesloten houden houdt het platform stabiel. WM is instabiel. Heb er zat gehad vanaf eerste smartphone. Laatst hele iphone even gewist en backup terugezet, alles 100% in orde en alle aangeschafte apps ook teruggezet incl alle configuratie. Wie doet dat me na op WM?
Ach je kan het 10000x uitleggen aan de WM fanboys maar ga zo'n iphone eens gebruiken van iemand voor 10 minuten en je bent overtuigd.
Het zit bij Apple gewoon allemaal zo goed in elkaar.
Heel miniscuul detail als voorbeeld. Trek je headphone eens uit je WM phone, geluid blaast de kamer in. Doe je hetzelfde op iphone gaat hij op pauze. Helemaal goed!
@wouter1971 Ik heb vaak zat een iPhone geprobeerd. Dus Apple fanboy *steekt dikke vinger op*.
Ik ben geen fanboy van WM,waarom niet? Omdat ik ook best de nadelen kan.

Ik zeg nergens dat WM beter is als de iPhone. Ik zeg alleen dat Apple vaak de neiging heeft dingen uit te brengen en dan hard te roepen dat het origineel en innovatief is (niet met die woorden maar zo komt het over). En daar erger ik me aan, vooral als de feature al op me Nokia 3310 zat (wat niet eens WM is).

Elk apparaat heeft weer zo zijn voor en nadelen, dus reageer niet meteen zo.
Het zijn vooral de fanboys die elkaar om het hardst napraten dat apple zo innovatief is, terwijl de ogen gesloten worden voor features die op andere platformen al lang standaard waren.

Ze worden beetgenomen door de marketingafdeling van apple en ze hebben het helaas zelf niet door!
Tja probeer gewoon eens muziek te kopieren op je iphone vanop je werk, en later iets extra er bij te zetten thuis.

Probeer eens een boek erop te zetten

...

Om de zoveel tijd een minieme upgrade die weeral iets erop zet wat andere al jaren hebben vind jij misschien een voordeel, ik niet hoor.

Zo zijn er zovele ingebouwde beperkingen en restricities dat IK met plezeier mijn iphone zal wegdoen en vervangen door WM. Daar ben ik nooit zo gefrustreerd geweest in jaren als dit laatste jaar met die iphone 3g .
Ik weet niet of ik reclame mag maken hier maar het programma SharePod is prima in staat om deze dingen te doen, zonder iTunes, zonder Jailbreak of wat dan ook, gebruik het zelf ook voor de iPhone en het werkt absoluut perfect! Verderest moet ik zeggen dat ik wel een Jailbreak uitgevoerd heb vanaf de eerste dag dat ik hem heb, en uiterst tevreden ben over de tweak mogelijkheden van het apparaat.
sharepod kan niet wat ik wil hoor, gewoon simpel copy paste van boeken .

Zelfs gejailbroken iphones moeten voor bijna alle ereader apps gaan via een webinterface een compleet debiele oplossing.
Jemig neem dan gewoon een andere telefoon, wat heeft het nou voor zin om te zeiken tot een product magisch gaat doen wat jij wilt dat het doet.. Je mening is hier wel erg sterk vertegenwoordigd voor je interesse in het apparaat..
Maar dat is juist ook de reden om een andere telefoon te nemen, je bent gewoon te beperkt in je keuzes bij apple. Dat het standaard allemaal prima werkt betekent toch niet dat het voor mensen die enigzins nieuwsgierig/tweaker zijn ook interessant is?

A-technische mensen pakken het best een apple. Mensen die meer willen tweaken, altijd als eerste de opties bekijken en nieuwe dingen zelf willen uitproberen die pakken geen apple.
Klopt dit zijn dingen die erg slecht kunnen. Ik wilde eens een notitie op de PC zetten en ik dacht dat je deze wel via een soort virtueel diskje in Windows kon zien, net als dat de camera echt als camera wordt gezien in Windows. Maar nee, er was geen normale mogelijkheid om notities op de PC in te zien, ook niet via iTunes. Los van deze jammerlijke beperkingen moet ik wel toegeven dat de bediening en het virtuele snelheidsgevoel wat je krijgt door het optische bedrog behoorlijk goed hun werk doen en prettiger aan voelt. Nu met multitask wordt het hopelijk nog weer een stukje beter.
Heel miniscuul detail als voorbeeld. Trek je headphone eens uit je WM phone, geluid blaast de kamer in. Doe je hetzelfde op iphone gaat hij op pauze. Helemaal goed!
Hoezo is dat logisch en helemaal goed? Het lijkt mij juist gewenste functionaliteit dat wanneer iets aan het spelen is, door blijft spelen wanneer je van audio-uitgang verandert.
Dus als ik de trein uit wil stappen en mijn iPhone op wil bergen (nog in de trein dus) moet hij maar op de speaker gaan spelen wanneer ik de koptelefoon eruit haal? Hmm...

Ieder z'n ding hoor maar dat vind ik geen gewenst gedrag.

[Reactie gewijzigd door Frietsaus op 20 januari 2010 21:41]

@Alex)
Ik gebruik mijn G1 als auto radio en vind het heel fijn dat de mp3 player op pauze gezet wordt als ik de aux aansluiting uitrek, scheelt 3 knopen in duwen 3-4 x per dag.
Mij niet. Hoe vaak trek je bewust oordopjes uit je telefoon midden in een nummer? En hoe vaak per ongeluk? Ik denk dat het bij 99,9% van de mensen vaker per ongeluk gebeurt dan expres.
Net gedaan (koptelefoon er uit op mijn HD2 in de Sense=standaard muziekspeler). Gaat gewoon op pauze.
En als je uit dat schilletje stapt en in de échte Windows Mobile duikt? Hey verrek, hij loopt door bij het er uittrekken.
Mensen die een onstabiele WM hebben moeten niet op MS liggen klagen maar ofwel op de fabrikant die er slechte extra software aan toevoegt ofwel op zichzelf omdat ze instabiele apps installeren. Ik zit ook al jaren met WM phones en heb over WM op zich nog nooit te klagen gehad.

En ja, ik heb in de winkel eens een iPhone geprobeerd. Maar verkoos al snel terug mijn vertrouwde interface. Ik kan zowat alles doen met men WM phone wat jij met je iPhone kunt, en ik kon het jaren terug al. Multitasking, nooit een probleem geweest, of wat dacht je van een filmpje maken met de camera ... Waarom moet Apple zulke functionaliteiten eerst achterwege houden? Heel simpel, om de klant te DWINGEN achteraf te upgraden als het toch willen.
Heel miniscuul detail als voorbeeld. Trek je headphone eens uit je WM phone, geluid blaast de kamer in. Doe je hetzelfde op iphone gaat hij op pauze. Helemaal goed!
Daar zit een bug in trouwens; trek 'm er maar eens precies uit terwijl er van nummer gewisseld wordt (nadat er een afgelopen is bijvoorbeeld). Dan speelt 'ie rustig door op de speaker ;)
Grappig punt, dat was ook iets wat ik nooit heb gesnapt bij alle andere telefoons. Niet dat Apple nou zo revolutionair is op dat gebied, want ik had het zelf ook al bedacht. Want hoe vaak trek je bewust je oordoppen uit je telefoon onder het luisteren van muziek? (Ik nooit.) En hoe vaak per ongeluk? Waardoor je dus liever wil dat hij op pauze gaat dan dat een hele bus vol met mensen moet meegenieten. Gek genoeg liep hij bij Windows Mobile en Symbian beide door, bij mijn iPhone niet. Dit zijn van die hele simpele dingen, maar snap niet hoe men dat nou weer verkeerd kan implementeren.
Bij symbian doet hij dat niet, die vraagt netjes of je het op speaker verder wilt afspelen en pauzeert hem ondertussen.
Overigens deed mijn k700i van 5 jaar terug al het zelfde, dus als je dat vernieuwend vindt :')
Nou mijn N80 gaf me anders mooi een rood hoofd in de bus :).
nochtans zou ik mijn iphone 3g graag omruilen naar een windows mobile smartphone. Moest het niet van het werk zijn ...

hardware geregeld kapot, onlogisch in elkaar zitten, de simpelste dingen zijn soms niet of heel moeilijk te doen. Browser die geregeld crasht, maill app die op niet veel trekt feautures die andere al lang hebben mondjesmaat erbij doen waardoor je iedere keer moet updaten met alle problemen van dien ,...

[Reactie gewijzigd door k995 op 20 januari 2010 15:52]

Ik weet niet wat jij precies fout doet maar wat voor dingen zijn er nu heel moeilijk te doen op de iPhone? Ik zou zelfs durven te stellen dat de moeilijke dingen juist erg simpel te doen zijn op de iPhone. Sorry maar bij de iPhone en ook op een Mac trouwens moet je gewoon doen wat logisch is en niet wat bedrijven als Microsoft logisch vinden(daardoor hebben mensen een vreemde denkwijze aangeleerd gekregen).
Ik zit nu 2 jaar met mijn iPhone 2G en de enige keer dat er iets kapot was had ik hem van 2 meter hoog per ongeluk op een stenen vloer laten vallen..
Wat voor features mis je precies?
Heb jij hem misschien gejailbreaked? (browser die vaker crasht is daar namelijk wel een kenmerk van, vooral icm backgrounder etc.)
Sorry maar bij de iPhone en ook op een Mac trouwens moet je gewoon doen wat logisch is en niet wat bedrijven als Microsoft logisch vinden(daardoor hebben mensen een vreemde denkwijze aangeleerd gekregen).
Mag ik hieruit opmaken dat mensen die met een iPhone werken niet echt innovatief, creatief en nieuwsgierig zijn? Of te wel, de iPhone is voor domme mensen want je moet geen slimme dingen met dat ding doen. Want dat kan ie niet!
Windows kan dat wel, is het nadeel ervan, maar een nog veel groter voordeel! Ze zijn niet voor niets marktleider en dat gaat Apple ook nooit inhalen als ze zo doorgaan!
Dat is een veel voorkomende misvatting inderdaad. Domme mensen kunnen ermee overweg en dus kan je er niks mee. Als je een gebruiksvriendelijk en intuitief ontwerp van een OS als zodanig wilt neerzetten, prima, maar ik doe gewoon ingewikkelde zaken die te maken hebben met hetgeen ik wil doen en niet met het OS zelf.
Een boek erop zetten. IK gebruikte (niet meer nu) de iphone als ereader . IK heb een collectie boeken, om die erop te krijgen moet je je eigen webserver opzetten en zo die erop krijgen.

De iphone was gejailbroken maar dit veranderde weinig je kan wel de bestanden kopieren echter de apps zijn zo niet geschreven dat je die kan oppikken.

Op 2 verschillende pc's synchroniseren is nog zoiets. Simpel van wifi veranderen,settings soms in het programma soms bij installingen ...

En ach ja het standaard antwoord van "dan moet je maar jailbreaken" is dom dat is niet de iphone zoals apple die gemaakt heeft.

En mijn iphone is nog nooit gevallen echter heb ik wel al 2 keer haarscheurtjes gehad , 1 keer viel het geluid weg en nu is de mute knop afgebroken. Dit na 1 jaar. Mijn acer PDA overleefde 3 jaar zonder iets.
Dat zijn geen argumenten. Hij bespreekt het wel of niet innovatief zijn. Alle drogredenen die jij naar voren laat komen raken kant nog wal als het gaat om innovatie. Misschien moet je zijn commentaar nog eens zorgvuldig lezen.
Hoezo geen Voice Recognition?
Standaard op de 3GS, hardware-matig en dus niet op voorgaande modellen.
je zegt het al :P standaard op de 3GS oftewel die ervoor had het niet terwijl het allang op andere apparaten werkt....

Wat hij dus zegt is dat ze helemaal niet zo innovatief zijn en dat ze alleen maar uitblinken in implementeren (wat heel erg belangrijk is) en marketing :)
Maar dus niet iets wat er nog steeds niet is ;) Ik weet trouwens niet hoe andere merken het geïmplementeerd hebben, maar ik was wel onder de indruk dat de iPhone 3GS zonder ooit van tevoren iets ingesproken te hebben wel mijn stem herkent!
Vroeger moest je inderdaad spraaklabels aanmaken (op mijn qtek 9100)
Maar bij Android is het gewoon gesproken zoeken op Google, of naar apps, of contacts. Zonder ooits iets van tevoren ingesproken te hebben.
Ja alleen mijn ervaring leert wel dat bij Google het toch niet altijd helemaal vlekkenloos werkt. Dat kan ook aan mijn stem liggen uiteraard maar soms komt hij met iets heel vreemds terwijl apple's versie me meestal wel goed verstaat.

Trouwens niet echt een functie die ik veel gebruik..
Heb een Nokia N73 gehad, die kon dat ook al! De N73 was wel 3 jaar eerder op de markt!!!
Je noemt ook twee feautures op waar amper 1% van de gebruikers ook echt gebruik van maakt. MMS'en is al een paar jaar dood, en voicecontrol is leuk voor een keer op de bang, maar ik kan me niet voorstellen dat iemand dit serieus gebruikt om (regelmatig) iemand mee te bellen of je telefoon wilt bedienen. Overigens ken ik geen telefoon waar deze laatste feature zo goed bij werkt als bij de 3GS...
Vergis je niet, ik gebruik de Voice recognition vaak icm de Parrot in de auto, werkt beter dan de Parrot recognition zelf: ik hoef niks in te spreken!
Bellen in de auto zou verboden moeten worden...
Maar even realistisch.. wie gebruikt er in godsnaam voice recognition? En dan niet met het antwoord "ik en mijn buurman ook" komen.. Het percentage is denk ik errug laag.. Ze zijn net begonnen met het maken van telefoons.. wat verwacht je dan dat ze doen? Alles in een keer een beetje half ondersteunen? Ik zou het ook zo doen als het gedaan is door Apple.. Voice recognition (/MMS/Bleutooth filetransfer etc.) heeft echt geen prioriteit tov bellen, smsen, mailen, surfen. En als je dat wel vind dan koop je lekker een WiMo telefoon.. maar dan niet klagen als je je lege agenda en adresboek over de volle synchroniseert.. }:O

OT:

Ik denk dat multitasking het apparaat enorm langzaam gaat maken en daarbij dat de batterij binnen een uur leeg kan zijn.. Ik vraag me dan ook sterk af of deze geruchten op waarheid gebaseerd zijn of dat er een gerucht wordt losgelaten om de reactiestroom te meten, marktonderzoek voor de iPhone 4G....

[Reactie gewijzigd door Incr.Badeend op 20 januari 2010 16:00]

En als je dat wel vind dan koop je lekker een WiMo telefoon.. maar dan niet klagen als je je lege agenda en adresboek over de volle synchroniseert..
Dan is het overschrijven, geen synchronizeren toch? ;)
Ik denk dat multitasking het apparaat enorm langzaam gaat maken en daarbij dat de batterij binnen een uur leeg kan zijn.. Ik vraag me dan ook sterk af of deze geruchten op waarheid gebaseerd zijn of dat er een gerucht wordt losgelaten om de reactiestroom te meten, marktonderzoek voor de iPhone 4G....
Als de iPhone 4G daadwerkelijk een dualcore gaat krijgen zal het qua prestaties niet zo veel uitmaken neem ik aan.

Als er ook nog een goede idle implementatie is, i.c.m. PNS ondersteuning, zal batterijverbruik ook niet zo heel veel uitmaken.

Android toestellen hebben multitasking en zijn qua batterijverbruik vrijwel gelijk en vaak beter dan de iPhone 3GS.
Dan is het overschrijven, geen synchronizeren toch?
Nee hoor zo is die active sync tool ontworpen ;) Overigens zonder tussenkomst van third party software is het mij nog nooit gelukt OTA te synchroniseren op WiMo.. Dat gedoe met die kabeltjes is zo 2002..

@Alle mensen die zitten te zeuren over oude functionaliteit als nieuw aanbieden..
Dat is imho niet wat ze doen, het is een beter doordachte implementatie van een veelvoud van technieken die al bestaan. Door middel van slimme software maken ze de gebruikerservaring beter, software is dan ook het enige waar de innovatie in zit. Daarbij zoals ik eerder aangaf als bedrijf heb je een X aantal manuren ter beschikking om een product in de markt te zetten. We zijn pas aan het 3e model.. Ze kunnen niet alle functies in de eerste software versie implementeren (zeker niet op het huidige niveau), of in de 2e en ook de 3e versie niet. Voorts is de snelheid waarmee nieuwe functies aan iPhones OS toegevoegd worden veel hoger dan dat van Windows Mobile en Symbian bij elkaar.. Dus het gaat vast niet lang meer duren voordat bijvoorbeeld in te stellen is dat je snachts geen push e-mail wilt (kan nu niet, kan wel op andere telefoons) etc..
"het is een beter doordachte implementatie van een veelvoud van technieken die al bestaan. Door middel van slimme software maken ze de gebruikerservaring beter, software is dan ook het enige waar de innovatie in zit."

Jij hebt goed geluisterd naar de reclame van apple! Meen je dit nou echt?! Probeer eens onbevooroordeeld naar de iphone en de praktijken rondom de nieuwe upgrades elk jaar te kijken, dan kun je dit toch niet echt menen? De (plannen voor de) apple 6g ligt allang klaar joh, maak je toch geen illusies!
Weet je het zal me een zorg zijn, ik ben gewoon tevreden met wat ik heb. Als je het niets vind, koop je het niet. Lust je geen spruiten dan ga je ook niet de hele dag lopen zeuren dat spruiten zo vies zijn. Dan koop je ze gewoon niet.. Waarom moet iets wat anders is altijd afgezeken worden?
Maar even realistisch.. wie gebruikt er in godsnaam voice recognition? En dan niet met het antwoord "ik en mijn buurman ook" komen..
Wat mij vooral stoort is dat Apple bij elke nieuwe OS versie met functionaliteit komt die men op andere platformen al jaren als standaard aanziet.

En waarom zou de mogelijkheid tot multitasking het systeem langzaam maken, het is niet omdat het mogelijk is verschillende apps gelijktijdig te starten dat je dat ook moet doen.

Daarnaast doet je iPhone al aan multitasking, er draaien reeds een hoop processen in de achtergrond. En wanneer je muziek op hebt staan terwijl je iets anders aan het doen bent, dan is dat ook multitasking.
"Wat mij vooral stoort is dat Apple bij elke nieuwe OS versie met functionaliteit komt die men op andere platformen al jaren als standaard aanziet. "

dus Apple mag z'n product niet verder verbeteren volgens jou ?
dus Apple mag z'n product niet verder verbeteren volgens jou ?
Ze mogen gerust verbeteren, ze mogen zelfs innoveren maar het is verkeerd om functionaliteit die op alle concurerende platformen standaard is achter te houden om dan bij een latere versie toe te voegen om zo 2x te kunnen incasseren.
Helemaal mee eens, kijk ook naar de bron van dit artikel, dit zegt Boy Genius over de nieuwe functies:
put Apple ahead in the smartphone market because it will make them more like full-fledged computers more than any other phone to date.
:D

Toch leuk om te zien dat er bij alles wat ook maar een beetje met de iPhone te maken heeft meteen een nieuwsbericht moet vormen op de FP.

Overigens hoop ik dat apple een beetje heeft gekeken naar apps die al beschikbaar waren, want die multitask functie ziet er heel strak uit, zie bijvoorbeeld multiFl0w of Proswitcher. Door middel van gestures tussen apps ed switchen is wel erg nice!

Video
Ohja die zijn alleen beschikbaar voor de jailbreak versie...
Kreeg ook die indruk. Zo'n heisa gemaakt rond het copy paste gedoe van hoe innoverend ze het wel niet gemaakt hebben, maar van in den beginnen konden ze het toch niet. Ook lachwekkend dat er een radio tuner in een iPhone zit maar gewoon niet gebruikt kon worden, zelfde met bluetooth (gedeeltelijk), MMS,...
Als ik een laptop koop wil ik niet een jaar wachten voordat de fabrikant mijn Wifi activeert. Blijkbaar slikken de mensen dat bij een iPhone wel.
http://www.zdnet.be/news/...dt-aan-stockholmsyndroom/

Het was van mijn Palm Treo 650 geleden dat ik nog een Smartphone vast had zonder multitasking ondersteuning. Grappig dat zo'n moderne smartphone dit niet heeft.

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 20 januari 2010 16:25]

Voorop lopen ja, niet voorop lopen op elk gebied, wat ook gewoon onmogelijk is. En sommige dingen implementeren ze inderdaad later pas, en wel als het goed werkt.

Al dat gezeur altijd... Geen enkel apparaat is perfect, en dan gaan jullie in op kleine dingetjes (wie gebruikt er bijv. in godsnaam nog MMS).

Ja, met een overhyped toestel worden ook de "gebreken" overhyped. En het zal nooit goed zijn. Kijk, bijv. nou heeft de iPhone die copy/paste functionaliteit, al die andere dingen, en straks ook (uitgebreidere) multi-tasking, en dan gaat er gezeurd worden (wat nou al het geval is) van "veel te laat, hadden ze veel eerder bij moeten zijn", en worden er weer nieuwe gebreken gevonden.

Anyway, ik ben erg benieuwd naar OS 4.0, voornamelijk naar de nieuwere UI en multitouch!
Dat multitasken vind ik zwaar irritant op een smartphone. Ik heb zelf eerder een HTC touch gehad met multitasking. Je moet iedereen keer switchen om alles uit te zetten. Nu ga ik ervan uit dat Apple dit natuurlijk wel beter gaat verwerken. Maar zoals het Iphone OS momenteel is dan bevalt het me prima.

Het Iphone OS kan al wel degelijk met diverse dingen multitasken bijvoorbeeld; muziek beluisteren en tegelijkertijd je fotoalbum eens doorspitten.

Aan de ene kant, het versturen van een sms terwijl je aan het gamen of bellen bent is ook wel enorm handig.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 20 januari 2010 15:30]

Ik vind het namelijk veel belangrijker dat als ik in een handige app of spel zit, dat ik ff kan pauzeren om andere taken te doen.

[Reactie gewijzigd door Relief2009 op 20 januari 2010 15:40]

Dat pauzeren dat is allang mogelijk met de Iphone, hij slaat gewoon je sessie op mits de applicatie dat ondersteunt. Daarom vind ik dat multitasking ook niet echt nodig. Het verschil met multitasking en het pauzeren van een applicatie is echter dat je applicatie gewoon door loopt en dat je één handeling meer verricht en dat is opnieuw de applicatie openen.

[Reactie gewijzigd door Fjerpje op 20 januari 2010 15:37]

Met alle gevolgen van het inladen van dien. Niet elke applicatie is binnen 2 seconden weer waar je anders zou zijn met multitask.
op de Samsung s8000 werkt het best aardig dat mutlitasken zeker omdat je makkelijk bij de switchknop kan
Even Showcase installeren ;)
Daarmee worden apps die je normaal dicht doet ook gewoon dicht gedaan, als je iets langer op OK of X drukt, wordt de app geminimaliseerd.
Multitasking zit er al lang in. Het is alleen door Apple gedisabled bij verschillende applicaties.
Als je op de home knopt drukt blijft je ipod wel doordraaien bij een andere app wordt die gesloten.
Voor de jailbreakers onder ons: Ibackgrounder bevestigt dit.
Reden van Apple om dit per defaut te diabelen kunnen divers zijn, de fabrikant zal zich beroepen op performance en geheugengebrek bij teveel multitasking.
De Iphone zoals hij nu is, is natuurlijk ook prima. En inderdaad ondersteunt de Iphone al multitasking. Alleen kan je momenteel bijvoorbeeld niet een sms versturen terwijl je aan het bellen bent. Of even snel reageren op een smsje terwijl je een spelletje speelt.

Op dit moment klaagt nog niemand over de prestaties van de Iphone. Dat kan op het moment dat er specifiek multitasking word ingeschakeld, zou dat wel eens drastisch kunnen gaan veranderen. Of ze zouden natuurlijk het aantal applicaties dat naast elkaar draait kunnen beperken.
Alleen kan je momenteel bijvoorbeeld niet een sms versturen terwijl je aan het bellen bent.
Ja hoor, dat kan gewoon. Tijdens een gesprek druk je op de homeknop en dan kun je gewoon sms-en of Safari opstarten terwijl het gesprek doorloopt. Bovenin zie je dan een groen balkje waar je op moet klikken om terug te gaan naar de telefoon-app.

[Reactie gewijzigd door Tourniquet op 20 januari 2010 16:07]

Inderdaad, ik doe zoveel tijdens het bellen. SMS'en, rekenen met de rekenmachine, een notitie opstellen, mail bekijken etc.

Dus waar Fjerpje vandaan haalt dat het niet mogelijk is om iets anders te doen tijdens het bellen weet ik niet.
Dat wist ik dus niet he. Kheb er zelf ook één dus weer een puntje wat multitaksen eingelijk overbodig maakt.
Het is alleen door Apple gedisabled bij verschillende applicaties.
Je bedoelt op eigen programma's na ten alle tijden gedisabled.
Ik snap niet dat de 3G/3GS upgrade naar 4.0 krijgen. Want de nieuwe iphone krijgt een
dual core processor. Daarbij neem ik aan dat 4.0 ook daarvoor geschreven is.
Dat zijn geruchten dat de nieuwe iPhone een dual core krijgt.
@Fjerpje: Ik snap heus wel dat 4.0 een doorontwikkeling maar de nieuwe processor is toch wel een stuk sneller en kan veel meer dan de oude

@Kohaku: Dual core is idd een gerucht, maar dat het sneller is dat de huidige is wel duidelijk.

Als ze zeggen dat de huidige processor geen multitasken aan kan en deze wel in 4.0 zit is dat gewoon raar.
Backwards compatiblity snapt Apple wel hoor...
En bovendien: er is nog niks bekend over de nieuwe iPhone... Tenminste, niets meer dan geruchten.
Ben bang dat dit dan ook meteen de laatste software update voor de 3G is, aangezien de 2G support voor updates nu blijkbaar wordt gedropt.

Ach voordat 5.0 uitkomt zal ik wel een nieuwe iPhone hebben, tenzij er wat beters op de markt komt.
Eindelijk, eindelijk. Het heeft naar mijn idee al veel te lang geduurd voordat deze mogelijkheid er was. Het is wel niet wereldnieuws maar vele anderen gingen hen voor. De publiciteit die de Iphone met zich meesleurde bleek niet alles waar te kunenn maken. Met multitasking wordt het leuker.

Ik snap dat het alleen voor de 3G en de 3GS is, de snelheid van de processor is ook niet echt vooruitstrevend te noemen.
Kijken hoe lang het duurt voordat je begint te klagen over je batterijlevensduur :)
Het grote voordeel van multitasking is dat Push notifications uit kunnen welke een grotere belasting zijn voor je accu dan b.v. een IM applicatie die maar een deel van de dag op de achtergrond meedraait.

Het zou me niets verbazen als dit per saldo een verbetering van de accutijd kan opleveren. Overigens staat of valt dit bij hoe netjes de background applicaties zich gedragen. Als deze ook op de achtergrond 10% van je CPU nodig hebben dan is het inderdaad zo gedaan met je batterij.
Ik moet zeggen, ik mis het multitasken helemaal niet. Mn Iphone (3GS) is juist lekker snel omdat alle processorcapaciteit naar die ene applicatie gaat. Daarbij gaat het erg snel als je een applicatie wilt afsluiten en een andere applicatie wilt opstarten. Slechts een aantal applicaties moet je echt helemaal opnieuw starten indien je hem afgesloten hebt, bij de meeste kun je gewoon verder gaan waar je gebleven was. Ik hoop dan ook dat ik in het nieuwe OS multitasking UIT kan zetten...
Inderdaad ik snap die multitasking hype niet. Het gaat tenslotte over een telefoon niet over een netbook of laptop. Zo'n telefoon dient om occasioneel je computer vervangen op verplaatsing niet om hem helemaal te vervangen toch? Ik heb ook echt wel nooit het gevoel gehad dat de iPhone multitasking ontbreekt.
Een telefoon? Ik mag toch hopen dat je een iphone van 600 euro niet alleen koopt om mee te bellen.

Er zijn zat applicaties die je op de achtergrond wilt hebben kunnen draaien: muziek, navigatie, im, browser, email, etc. Juist op zo'n smartphone, omdat het allemaal wat meer tijd kost. Zonder multitasking moet je bij elk wissewasje je app afsluiten en weer opstarten. Iphone OS heeft nu ook wel iets van multitasking, maar alleen voor een select aantal Apple apps. De rest moet het met workarounds doen.
Muziek, IM, e-mail kan allemaal al op achtergrond (via standaard apps of push notifications). De browser onthoudt tevens de laatste state, en het opstarten is praktisch in een seconde gebeurt dus waarom je je browser dan in de achtergrond actief zou moeten hebben is mij een raadsel. Alleen de navigatie kan niet op de achtergrond; maar ja, de rest kan wel, dus dan kan je je navigatie app gewoon op de voorgrond draaien.
Zoals al zovaak aangegeven alhier; muziek draait al op de achtergrond, email idem, alleen bij navigatie heb je een puntje.
Nou multitasking kan opzich wel als je de Iphone jailbreaked en het programma Backgrounder installeert.

Dit programma kun je zo instellen dat je bepaalde programma's kunt laten draaien op de achtergrond.

Ik kan bijv skype, Fring(msn) en verschillende games laten draaien op de achtergrond en rustig verder internetten via Safari..

Als dat geen multitasking is dan kun je beter gaan voor dat stoombraden van Maggi!

[Reactie gewijzigd door HENNEP op 20 januari 2010 16:38]

Helaas met een 2G/3G is dit echt een ramp voor het RAM gebruik. Vooral navigatiesoftware verbruikt veel. Voor de 3GS is het wel een heel welkome feature(ik gebruik backgrounder op mijn 2G nu ook icm Navigon, zolang je niet veel anders doet gaat dat prima)
Een iPhone 3G/3GS doet al aan multi-tasking, als je in de processenlijst kijkt zie je dat o.a. MobilePhone, MobileSafari, MobileMail en MobileMusicPlayer keurig op de achtergrond werken. En die applicaties gedragen zich blijkbaar keurig en zorgen niet (of nauwelijks) voor een verhoogd stroomgebruik.
Hmm, en jij denkt echt dat jouw iPhone op dit moment niet aan multitasking doet? Je moest eens weten hoeveel processen er actief zijn in de achtergrond. Het enige wat Apple nu mogelijk maakt is om ook meerdere apps gelijktijdig te draaien naast de tientallen andere processen die actief zijn.

En wil je geen multitasking, gebruik dan maar 1 app gelijktijdig.
Eén van de zaken waar ik best van baal is het feit dat, als er iemand belt tijdens het navigeren met bijvoorbeeld TomTom, de applicatie pas terugkeert na het gesprek. Best irritant.

Mijn Nokia kon dat al jaren. Na enkele seconde in het gesprek, kwam TomTom weer terug.

Bovenstaande is maar één voorbeeld.
Heb je hier toevallig een bron van? Ik weet het zelf ook niet zeker, maar mij lijkt dat met Push je slechts af en toe connectie zoekt, waar je bij IM constant in verbinding staat. De totale aantal data verzonden zal daardoor ook lager liggen lijkt mij (de hoeveelheid werkelijke data is gelijk maar de data om te controleren of er connectie is is bij Push lager? ).
Push wil zeggen dat er continu een idle verbinding openstaat met de server. Bij pushmail is dat je mailserver, bij push notificaties is dat de server van Apple. M.a.w. continu een 3G verbinding. Als je een WiFi verbinding hebt, schakelt de iPhone alsnog over op 3G voor push, wanneer hij in standby staat. Dit omdat WiFi meer batterij verbruikt dan 3G (daarom zie je ook altijd eerst een 3G icoon en pas na een paar seconden later een WiFi icoon, als je hem uit standby haalt).

Een energiebesparende oplossing zou kunnen zijn dat push via 2G werkt en dat automatisch op 3G of WiFi wordt overgeschakeld wanneer je de telefoon gaat gebruiken. Nadeel: switchen van 2G naar 3G is redelijk traag.

Maar het gebruiken van een IM-app op de achtergrond zou dus hetzelfde effect hebben als push mail of push notificaties.

[Reactie gewijzigd door rb338 op 20 januari 2010 18:21]

Niet waar. Wifi gebruikt minder stroom dan 3G. Ook niet zo gek; beide zijn vooral bedoeld voor dataverkeer, wifi voor de korte afstand (binnen een gebouw), 3G voor wat langere afstand (tot de dichtstbijzijnde zender).

Zie bijvoorbeeld http://blogs.chron.com/te...f_3g_to_save_iphon_1.html

En hoezo zou je 3G moeten gebruiken om te bellen? Ik gebruik vrijwel alleen GSM (het GSM-protocol/netwerk) voor bellen, dat werkt prima. Voor dataverkeer 3G, en via SBSettings (alleen voor een iPhone met jailbreak) zet ik wifi/3G heel eenvoudig uit of aan.
In principe zou men de push kunnen uitschakelen zodra er een soort van offline status word ingevoerd á la IM.
Dan hoeft er geen applicatie te draaien, is er geheugen vrij en werkt push nog altijd.
Dit geloof ik niet. Als ik met Backgrounder IM+ naar de background stuur loopt m'n batterij veel sneller leeg dan dat ik IM+ afsluit en enkel nog bereikbaar ben via push notifications.
Ik gebruik sinds kort zo'n jacket met ingebouwde batterypack van case-mate (te koop bij Belcompany). Hij wordt er natuurlijk wel iets groter en dikker van maar de batterijtijd is 2,5x zo lang en hij is beter beschermd. En hij kan er natuurlijk weer vanaf als je het storend vindt.
Best wel raar dat je dat moet kopen voor een telefoon die al ca. €600/700,- kost.
Je moet ook nooit een iPhone los kopen. Mijn iPhone was maar €79 en ik krijg er 150 minuten en smsjes per maand bij, en overal internet. Vind ik niet duur, voordeliger dan los kopen.
En wat zijn je maandkosten als ik vragen mag? Je abbonoment is namelijk ook een stuk duurder dan sim-only.
Reken het dan uit? hmm 600-700 euro, laten we zeggen 650 simlock vrij iphone 3gs.

Dat betekend over twee jaar verspreid: 650/24 = 27.08 € per maand aan telefoon alleen!!
En nu: 33.29€ (abonnementsprijs 30 euro + 79 euro voor iphone verspreid over de 24 maanden) - 27.08 = 6.21€

Laten we zeggen, vind maar een sim-only abonnement voor 6,50 euro per maand, met 150 belminuten én 150 smsjes én onbeperkt internet met een snelheid van 2048/384 Kb/s.

Not done.

[Reactie gewijzigd door pruimenpit op 20 januari 2010 17:52]

Ja maar stel, je belt en smst in totaal een 1000 minuten/smsjes. Dan kijk je tegen hele andere cijfers. Als je het basisabbo hebt, dan ben je sowieso goedkoper uit door gewoon via Tmo te bestellen. Als je meer belt loont het om verder te kijken...
Ervanuitgaande dat die 600-700 E ook daadwerkelijk de prijs is die het toestel kost. Vaak zijn dit 'marketing'-prijzen. Ga mij niet vertellen dat een iPhone voor T-Mobile (gecontracteerd netwerk) nog steeds dat bedrag kost als ze enkele zeecontainers met iPhones laten overkomen. In dat geval wordt die 6.21 als een stuk hoger.
Wat een onzin, dan betaal je toch gewoon alles terug door je abonnement.
Nee hoor. Providers hebben het beste met je voor en daarom willen ze dolgraag abbo's aansmeren ipv pre-paid en klanten die spaarzaam zijn. Providers zijn geen geldwolven hoor.
Nee hoor. Voor mijn eerste iPaq was er destijds ook een extra battery pack verkrijgbaar voor mensen die niet genoeg hadden aan de internet accu. Die heb ik toen ook gekocht aangezien die destijd alles kwijt was als de accu leeg was. Ik vind het alleen goed dat je de keuze hebt tussen ik gebruik hem niet zo vaak en ben bijna altijd in de buurt van een stopcontact, dus ik wil klein of ik ben veel weg en hij moet dus lang mee gaan en ik neem het op de koop toe dat hij wat dikker is.
Wees eerlijk; je moet wat over hebben voor een logo.
... en achter dat logo schuilt dan nog eens de beste telefoon ervaring. Al moet ik toegeven dat sommigen dat niet wisten toen ze hun iPhone kochten.
Zeker, de iPhone is de soepelst werkende smartphone ever. Maar ik kan als tweakert niet wennen aan het feit dat mijn bewegingsvrijheid alleen bestaat uit het van plaats kunnen verwisselen van icoontjes. Customization=zero.

Multitasking is feitelijk overrated, net als copy-paste was. Ik vind het slim dat Apple pas implementeert als ze het perfect kunnen integreren. Maar ik hoef hem nog steeds niet.
cut/copy/paste is totaal niet overrated, ik gebruik het regelmatig en ik vind het super handig. (dit wordt trouwens wel veroorzaakt door het feit dat bij OS2 de sms-regel niet meer dan 3 regels was en nu schermvullend wordt, waardoor ik dus de eerder smsjes niet kan lezen, terwijl dat wel handig is.
beste telefoonervaring, zonder multitasking :')

Dat dat nu pas komt is belachelijk.
Er zijn maar weinig momenten dat ik multitasking echt nodig heb op een telefoon. Enkel en alleen als ik radio op de achtergrond wil draaien eigelijk ... Je kan toch maar 1 app tergelijk op het scherm zien, waarom zou je er dan meerdere willen draaien? Wat is het dan juist dat die backgrounded apps per se moeten blijven verder doen in de background dan? Ik begrijp het niet ... Ik heb ook Backgrounder geinstalleerd (via jailbreak dus), maar zoals ik al zei gebruik ik het enkel om "Radio.BE" app in de bg te draaien zodat ik tergelijk kan surfen/facebooken/... maar zijn er buiten radio apps nog andere voorbeelden waar je echt per se in de background wil draaien dan?!
Dit klinkt vast fanboyachtig, maar ik bedoel het serieus: wat heb je aan multitasking als de usability van het OS zelf al niet goed is?
Ik stel die vraag omdat ik in Japan mobieltjes heb gezien waarbij ze zoveel mogelijk data, tekens en opties in één scherm proberen te proppen. Als die mensen een iPhone zien dan lachen ze je uit: wat is dat voor Duplo telefoon? Waar zitten de opties? Waarom zie ik niet alles in één overzicht?
Maar buiten dat, een iPhone mét deze extra opties is natuurlijk nooit verkeerd, mits het maar conform de Apple usability wordt geïntegreerd.
Jij wilt met je telefoon 2 verschillende gesprekken tegelijk voeren oid? kom op zeg!

Het heeft mij nog nooit gestoord dat de iPhone geen multitasking heeft.

Ik weet ook wel waar je multitasking voor kan gebruiken en dat het handig kan zijn, maar het is nou ook weer niet echt de heilige graal. Er valt veel voor te zeggen als je multitasking (of background apps) opgeeft als je batterij daardoor langer meegaat en je met een mooi groot full color scherm loopt ipv een veel kleiner scherm.
Backgrounder. Nu jij weer.
Alle goede features van de custom development worden uiteindelijk door Apple geïntegreerd. Het is dan ook zeer triest dat je 'pTerm' wel voor 3.99 kan kopen, maar dat je Terminal (uit Cydia) niet kan kopen omdat je dan lokale code kunt uitvoeren.

Overigens het iPhone os deed altijd al multitasking, immers er draaien tig services in de achtergrond en fairplay is daar wel het beste voorbeeld van.
Draai al maanden multitasking op mn 3GS hoor, gaat prima :)
combinatie van backgrounder en kirikae, werkt misschien wel beter dan de meeste andere smartphones ;)
blah blah, dan gebruikt hij dus ook geen push client, dan kan je namelijk zo ff stoppen en weer verder gaan als jij hem een bericht stuurt...
Haha, volledig mee eens!

Zat deze week met m'n Nokia 5800 op msn en was aan het msn'n met iemand op een Iphone 3GS. Stuurde hem een link wat ik in de browser gevonden had. Was namelijk naast msn ook ff aan't internetten! Dus ik vroeg hem wat hij van die website vond... Krijg ik als antwoord: Ja dat kan ik niet want dan moet ik msn afsluiten!!!
Klinkt als een broodje aap verhaal. Bijna elke MSN client op de iPhone ondersteunt push notifications, waardoor je dus ingelogd blijft ook al sluit je de app. Veel nettere oplossing dan het domweg laten draaien van de client op de achtergrond, gezien de winst in batterijduur en processortijd.

Het enige waar je je kapot om kan lachen is je eigen onwetendheid op dit gebied.
Maar dat maakt multitasking blijkbaar niet overbodig aangezien dit toch wordt toegevoegd

[Reactie gewijzigd door kiersie op 21 januari 2010 03:29]

Ik kan het me niet voorstellen :S Ik heb ook de 3GS en wannee rik via msn een link krijg van iemand, dan opent hij die volgens mij gewoon in het msn-venster en als ik dan op 'annuleer' druk zit ik weer bij het gesprek en als ik op 'safari' druk opent hij de link in safari en gaat ie daadwerkelijk even uit msn. Maar dat zou je alleen hoeven doen als je er een bookmark van wilt maken. En dan nog kun je kiezen hoe lang je ingelogd wilt blijven als je msn afsluit. Als je msn weer opent is het voor die ander dus alsof je nooit bent weggeweest. Maar in eerste instantie is het afsluiten dus überhaupt niet nodig :)

edit: en overigens kun je al multitasken als een van beide dan iig maar muziek luisteren is ;) msn+muziek gaat prima bijvoorbeeld.

[Reactie gewijzigd door pizzaislekker op 21 januari 2010 08:28]

Bij gebruik van de IM+ client kan die beste jongen gewoon op linkjes klikken. In IM+ zit een browser verwerkt waardoor je zo weer terug kan naar de msn gesprekvensters.
Nooit van Push gehoord zeker?

Ik gebruik eBuddy Pro, en daar kan je zelfs tot 3 dagen je MSN op de achtergrond aan houden.

Dus of die gast snapt er niks van, of jij verzint maar iets waarvan je denkt dat mogelijk kan zijn zonder multitasking.
Ik heb op mijn Windows Mobile-toestel eigenlijk altijd wel een paar apps draaiende... Opera Mini, Outlook Mobile, vaak nog een paar andere apps erbij en dat vreet niet echt meer stroom ofzo. 3 dagen op één acculading trek ik wel.
Ja, je zult ook niet zo veel met zo'n telefoon doen. Met een iPhone doen mensen veel meer. De jongens die ik ken met een Windows of RIM telefoon moeten hem ook iedere dag aan het net hangen hoor - veel email, browsen en bellen kost nou eenmaal energie met een iphone doen mensen doorgaans meer met de internetverbinding dan bij andere telefoons (waar bijvoorbeeld niet eens een internet abo bij zit)...
Euhm, je kan dat echt niet op het OS afschuiven hoor, alles hangt af van de capaciteit van de batterij, de gebruikte hardware en welke extra software er allemaal op draait.
En jij denkt dat een OS niets kan doen aan energie-management? Volgens mij is daar nooit veel aandacht aan besteedt, simpelweg omdat mensen zich er nu pas echt druk om aan gaan maken.
Ik had niet vermeld dat mijn smartphone aan een Exchange-server is gekoppeld (push mail), en dat ik daarnaast regelmatig Opera Mini gebruik. Daarnaast heb ik ook nog een Citrix-client geïnstalleerd die ik ook veel gebruik, en gebruik ik 'm ook nog eens als Bluetooth-modem voor mijn netbook. Maar zelfs met al dit heb ik toch echt wel 2 tot 3 dagen batterijduur wat ik erg netjes vind.
Om welk toestel gaat het dan?

En persoonlijk snap ik het probleem niet van een accu(die bij mij, met backgrounder met verschillende apps) twee dagen mee gaat(bij sommigen 1 dag). Ik laad hem toch elke dag op. Gewoon zodra ik mijn kamer binnenloop zet ik hem in zijn dock op mijn bureau neer. Dan kan ik meteen de messaging, weer, stocks of whatever aanzetten zodat ik dat in 1 oogopslag kan zien zonder computer nodig te hebben..
Ik zie het probleem niet. Je hebt de mogelijkheid, geen gedwongen multitask. En zoals je in het topic zelf al zei: Genoeg apps gebruiken amper of geen resources in de background, dat geldt net zo goed voor echte multitask-apps. En wedden dat push + verplicht wifi of 3G aan véél meer batterij vreet. Erken het maar gewoon, push was geen serieus alternatief voor wat andere mobiele telefoons bieden aan multitask. Dat ik geen 3 instanties van GTA China Town Wars moet draaien snap ik ook wel, maar niet eens een smsje kunnen tikken onder het (ik noem maar wat) IM+en, zonder dat deze fysiek afsluit en weer moet reconnecten is achterlijk inferieur.

[Reactie gewijzigd door MsG op 20 januari 2010 22:18]

maar niet eens een smsje kunnen tikken onder het (ik noem maar wat) IM+en, zonder dat deze fysiek afsluit en weer moet reconnecten is achterlijk inferieur.
Dit kan dus wel, de iPhone houdt de verbinding open via push notifications. Ik typ dit nu voor de 3e keer in de comments, echt, als mensen niet weten hoe de iPhone werkt, praat er dan ook geen onzin over, maar doe eerst eens wat research.
Ik heb het over fysiek sluiten. Dat doet hij wel degelijk. Ik vind in mijn processen geen Im.app terug, enkel een slurpende push-daemon die me meer stroom kost dan wanneer Apple gewoon niet zo krampachtig deed. Voor veel programma's is Push helemaal geen alternatief, ik noemde toevallig IM+, maar als het Doodle Jump zou zijn had je al niks aan de pushfunctionaliteit. Maar blijkbaar heb je geen behoefte aan multitask als je het inferieure en resourcevretende push als een waardig alternatief ziet.
Ik denk dat Apple een goede keuze heeft gemaakt om geen multitasking te ondersteunen. De PNS werken prima, en laten je in principe ook multitasken (zij het in de praktijk iets minder handig, maar dat betekend niet dat het concept slecht is).
Het push notificatie systeem is een hack die Apple achteraf heeft ingebouwd. Het is echter een beperkte oplossing die zeker niet optimaal is. Apple heeft nu de tijd gehad om echte multitasking in te bouwen. Ze moesten ook wel want Android heeft daar een duidelijke voorsprong.
Alsof de moeilijkheid voor apple in het systeem voor multitasking ligt.. Dat is dus niet zo. Een multitasksysteem maken is piece of cake voor de iPhone omdat het gewoon al standaard in OS X zit. Dit hoeft alleen geactiveerd te worden. Echter het probleem dat apple daarmee heeft is dat andere applicaties trager worden en de batterijduur drastisch achteruit gaat. Bij de 3GS is het probleem dat applicaties trager worden grotendeels opgelost door vooral meer RAM en een betere processor maar de batterijduur is nog steeds een groot probleem..
Ik denk eerder dat het Steve om die o zo heilige gebruikerservaring gaat. Want stel je voor dat 5 games en 100 applicaties worden gestart, dan *zou* het weleens traag kunnen zijn. Als hij echt aan batterijduur dacht hadden ze niet zoiets lelijks als push-pseudo-multi-task uitgevonden, want dat is veel zwaarder met aldoor 3G of wifi aan.
Lelijk? Met PNS kan je met 5 of 50 applicaties een constante verbinding hebben en het maakt geen verschil voor je batterijduur en processorbelasting. Dat kan je lelijk noemen, maar als developer zie ik dat toch heel anders.
Voor mij hoeft het ook niet. Ik gebruik bijvoorbeeld Beejive op mijn iPhone waarmee ik op MSN en Facebook IM zit. Krijg ik een push en ga ik naar de app, dan start deze binnen 3 seconden op. Je zult altijd even moeten wachten tot een app opstrart, en of deze nou standby draait op de achtergrond zal niet veel veranderen: je moet er immers ook naar switchen. Zoveel gaat het niet opleveren dus.
Dat moet toch echt sneller kunnen dan 3 seconden hoor met multi tasking.
Maar denk ook aan de widgets bij android die op de achtergrond nieuwsberichten binnen hengelen. Of aangeven of het binnenkort gaat regenen. Toch irritant als je daar meerdere apps achter elkaar voor moet opstarten ipv alles in 1 overzicht zien.
Ik hoop dat met de release van 4.0 de snelheid van de Iphone 3G niet nog verder achteruit gaat.

Ik heb zelf een Iphone 3G en de snelheid van het apparaat is toch wel merkbaar achteruit gegaan na de update van 2.0 naar 3.0...
ik denk zelf dat ze flink de tijd genomen hebben op os 4.0 te optimaliseren om juist te voorkomen dat de gebruikers ervaring negatief beïnvloed wordt. Het feit dat ie ook op de 3G uit komt bewijst dat wel.
Ik heb zelf een Iphone 3G en de snelheid van het apparaat is toch wel merkbaar achteruit gegaan na de update van 2.0 naar 3.0...
Huh? Bij mij werd de snelheid juist veel beter.
Als dit waar is heeft men blijkbaar een oplossing gevonden voor de nadelen van multitasking (of je kan het gewoon uitzetten wellicht). Punt wat ik prettig vind bij Apple is dat ze het pas aanbieden als het kan of volgens hen een prettige ervaring geeft. Als mijn iPhone er van gaat haperen, hoef ik echt geen multitasking. Het is zowiezo overrated, vele mensen hebben meer dan voldoende aan muziek, telefoon en browsing/e-mail al multitaskend (wat nu al kan).
Maar waarom kon men geen multitasking aanbieden? Dat is toch de basis van elk modern OS. En waarom zouden WM en Android het wel vanaf dag 1 kunnen en de iPhone niet.

Daarnaast doet de iPhone al aan multitasking. Er draaien een hoop processen in de achtergrond. En wanneer je naar muziek aan het luisteren bent en gelijktijdig aan het browsen bent dan ben je ook aan het multitasken.
De basis van een modern OS op een computer ja, niet perse op een mobiel. Dat velen dat al lang doen zegt niet zoveel. Dat het kan is iets heel anders dan of het ook echt goed werkt. WM is vrij geregeld wat onstabiel (ik zeg niet de hele tijd, maar met enige regelmaat), maar ook langzaam etc. mede doordat men multitasked. Kijk ook naar de performance van de Droid of de Palm Pre als daar meerdere apps open staan, het gaat wel, maar smooth is het zeker niet meer. En daar heeft men, en ik persoonlijk ben daar happy mee, niet voor gekozen bij de iPhone. Ik wil een snel systeem voor onderweg, hence een mobiel.
Multitasking op de iPhone. En wie zij nu dat Apple niet innovatief was, en alleen reeds bestaande technieken op een creatieve manier toepast?!

Oh shit...wacht... :Y)
Ze hebben het in de begin er niet ingezet omdat ze hebben gezien bij andere fabrikanten dat er telefoons waren die gewoon super traag werden omdat je onbeperkt applicatie's kon openen.
Zoals dat ook gebeurd bij je PC en andere apparaten waar je meerdere dingen open kan hebben. Op een moment is het te veel en wordt die traag. Maar dat is geen reden om het niet vanaf het begin te ondersteunen.

Maar Apple heeft nu weer een nieuwe functionaliteit waarmee zij (en de fanboys) mee kunnen adverteren: 'Nu nieuw! Multitasking! OMG OMG'.
Net zoals dat toen gebeurde toen ze eindelijk copy-paste ondersteunde.
Alleen in PC land heb je mensen die dat zulk kreten volgen, en puur op de naam van onderdelen boasten. "Ik heb zoveel MB intern, zoveel Ghz, en nog meer Terebytes".

Edit: Dit zijn ook doorgaans de grootste klagers, terwijl je eigenlijk puur op de beleving een totaalsysteem zou moeten beoordelen...

[Reactie gewijzigd door michelzwarts op 20 januari 2010 15:39]

Nee hoor er zat maar 128MB in de iphone (3gs 265MB) en dat is idd te weinig voor deftige multitasking. Nu zit er in de nieuwe 256 en gaan die oude er langzaam uit. Nu kan het dus wel.

Heb trouwens 1 pda en 1 smartphone ervoor gehad, 1 zelfs met 64MB RAM en daar werkte multitasking perfect, gewoon ervoor zorgen dat je niet 5 apps tegelijk start, lijkt me niet echt moeilijk.
Als dit waar is dan is het erg goed nieuws! Het ontbreken van multitasking is vooral bij b.v. ssh clients en IM applicaties erg vervelend.

Ook vervelend is dat iedere keer als je terug gaat naar Safari de pagina helemaal opnieuw opgehaald en gerenderd wordt maar dat heeft waarschijnlijk vooral te maken met de beperkte hoeveelheid geheugen (256MB) op de 3G.

Als multitasking het nu wel doet dan is dat echt 180 graden anders dan wat Jobs heel de tijd geroepen heeft. Goed om te zien dat zelfs Jobs niet zo eigenwijs is dat hij kosten wat kost bij zijn mening blijft... Nu nog het wat verder openstellen van het platform :)
voor IM apps volstaat push notificaties prima..
kan me wel voorstellen dat het voor bijvoorbeeld Skype makkelijk zou zijn
verder zie ik niet echt de toegevoegde waarde van multitask waar push notificaties in 9 van de 10 gevallen prima volstaat
Ben ik niet met je eens,
Het is verdomde vervelend dat als je een sms-je wilt sturen, je IM app afsluit en je weer je complete contact list moet inladen.
ach hoeveel seconden zal dat duren, 1 a 2 ?
als je daardoor je iPhone 3 uur langer kan gebruiken en dat hij responsive blijft (want daar schort het behoorlijk aan bij de concurentie)
3 uur? Dat heb je zeker in 2,45 sec uit je mouw geschut? Daarbij, werkt multitasking voor langere tijd (dagen/weken) prima bij de concurrentie :)
Weken, ja hoor. Er is geen enkele smartphone op de markt waarmee je als je multitasket (dus im aan houden oid) het een week uithoud zonder opnieuw geladen te worden.
Dat is ook vervelend dat je jouw iphone uit moet zetten als je wilt laden, ik heb het dus NIET over de batterijduur enkel dat hij gewoon wat verzint wat nergens op gebasserd is.

Ik kan me toestel prima opladen zonder hem uit te zetten en dan weken aanhouden ja zonder dat ie traag/laggy wordt, mits ik er gewoon op let de apps na gebruik netjes af te sluiten. (op het NIET laggy worden met multitasking na een tijdje sloeg mijn vorige reactie dus ook al op)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 20 januari 2010 16:26]

Als je id trein zit een dikke 5 minuten (als je een beetje hard gaat en toevallig op de verkeerde locatie zit)

Nooit uitgaan van de optimale situatie omdat dat niet realistisch is (zeker niet als je hem bij T-mobile hebt gekocht haha)
Zoals ik al zei, als ik bezig ben in een app/spel wil ik tussendoor me berichtjes lezen. Multi-tasking is in dit geval veel handiger ;)
Het grootste nadeel (voor mij) van Push notificaties is dat op die manier vrijwel alles op een server moet draaien. Die server heeft mijn usernames/wachtwoorden en is ingelogd op de IM netwerken. Ik wordt er helemaal niet blij van als een of andere derde partij mijn gegevens nodig heeft. Ik wordt er ook helemaal niet blij van dat vervolgens een groot deel van de communicatie via servers van Apple verloopt.

Dus nee, push volstaat niet prima.
Dit is geen first voor Jobs hoor. Ik herinner mij nog dat hij een aantal jaren geleden luidop verkondigde dat apple nooit een iPod zou maken die video kan spelen, omdat dat nutteloos was.
WOW multitasking..... welkom in 2010. Sorry maar van dit soort berichten word ik behoorlijk cynisch. Ik vind de iPhone een prachtig toestel hoor (mijn vriendin heeft een 3G) maar Apple mag zich schamen dat een apparaat uit deze tijd het functionele heeft van MS Dos.
Je hebt ook helemaal gelijk. Iedere keer is er weer een nieuwsitem dat zegt "Nieuwe feature in IPhone-OS dat X mogelijk maakt". Die X is doorgaans al jaaaaaaren standaard in de meest standaard telefoons. Het blijft me nog steeds verbazen hoeveel mensen de eerste IPhone hebben gekocht gewoon puur omdat het Apple is.
Iedere keer is er weer een nieuwsitem dat zegt "Nieuwe feature in IPhone-OS dat X mogelijk maakt". Die X is doorgaans al jaaaaaaren standaard in de meest standaard telefoons.
ik ben dit wel met je eens maar het ligt ook voor een groot deel aan de nieuws selectie en onzorgvuldige verwoording van de tweakers.net redaktie.

ook dit artikel is weer slecht vertaald waardoor het lijkt alsof iphone os geen ondersteuning heeft voor multitasking. dit is er natuurlijk wel degelijk. het is zelfs een standaard feature van het op unix gebaseerde os. de functionaliteit wordt ook gebruikt door bijvoorbeeld de ipod applicatie op iphone. hierdoor kun je muziekluisteren en bijvoorbeeld internet browsen tegelijk. dit is niks anders dan multitasking dat dus al mogelijk is sinds de release van iphone in 2007.

echter, apps van 3rd parties konden nog niet multitasken, en dit nu is de verandering: multitasking is toegevoegd aan de application programmers interface (API).

als je het bronartikel bekijkt staat er als verandering in iphone os 4:
A few new ways to run applications in the background multitasking.
tweakers.net vertaalt dit naar:
'Nieuw iPhone-OS heeft multitasking'
en
Zo zouden er applicaties in de achtergrond kunnen worden gedraaid, waardoor er meerdere applicaties tegelijkertijd kunnen worden gedraaid. Op dit moment is de iPhone een van de weinige smartphones die nog geen multitasking biedt.
dat zijn wat mij betreft onzorgvuldige bewoordingen. waar dan weer allerhande reageerders op aanslaan alsof "iphone os niet van deze tijd is" en dat "zelfs mijn oude nokia al multitasking had".

tsja, waarom die vertaling zo onzorgvuldig is weet ik niet, maar de eindredacteur vond het kennelijk goed zo.

[Reactie gewijzigd door BreezahBoy op 20 januari 2010 16:19]

dat zijn wat mij betreft onzorgvuldige bewoordingen. waar dan weer allerhande reageerders op aanslaan alsof "iphone os niet van deze tijd is" en dat "zelfs mijn oude nokia al multitasking had".
Deze allerhande reageerder mag ervan uitgaan dat als je nieuws op een dusdanige professionele site als Tweakers.net leest dit enig hout snijdt en je niet eerst zelf op zoek hoeft te gaan naar het bronartikel.

Is dat wel de achterliggende gedachte dan kan de nieuwsredactie óf stoppen met het brengen van nieuws óf het orginele bericht in het Engels volledig overnemen.
Hehe, het eerste waar ik aan dacht was ook "eindelijk Windows 3.0 geëvenaard!".
Qua techniek heeft iPhone (OS X) wel degelijk multi-tasking aan boord, alleen heeft men het niet echt beschikbaar voor applicaties van derden...

Dat zou nu dan komen te veranderen, maar om nu te zeggen dat OS X gelijk is aan de functionaliteit van MS-Dos gaat wel heel erg ver...
Reactie is wel heel erg kort door de bocht, zoals nu doet de iphone met zijn apps het werk prima. Vergelijk met MSDOS is onterecht, behalve voor het gebruik van de paradox multitasking.
Ik ging er even vanuit dat je zou begrijpen dat het mij puur om de parallel ging met betrekking tot multitasking. Uiteraard kan een character based OS niet tippen aan OS X. Daar verder geen discussie over :)

[Reactie gewijzigd door Borland op 20 januari 2010 15:59]

Wat is dat toch tegenwoordig om telefoons met complete computers te vergelijken.
Een smartphone is bijna een complete computer, daar zitten office-suites op, agenda's, internetbrowsers, teleconferencing-mogelijkheden, camera's etc etc.

Dat is allemaal heel mooi, maar dan moet je ze ook tegelijk kunnen gebruiken. Als je ze maar één voor één kunt gebruiken mag je dat idd als 'niet van deze tijd' betitelen.
Ik voorzie zelfs dat de smartphone uiteindelijk ook je huis- tuin en keuken computer zal vervangen.
Je zult hem waarschijnlijk in een dock prikken, die verbonden is aan een TV/monitor en het lichtnet, bediening zal via evt. extern HID apparatuur gaan.

Voor browsen, (HD) films, muziek, IM, e-mail, videochat, internetbankieren, etc zijn smartphones al prima.

Met multicore ARM processoren zal het alleen maar beter worden, tot het punt dat het niet interessant meer is om een toegewijde PC/Mac te kopen voor enkel simpel computerwerk.
Sommige mensen hebben het moeilijk dat er de laatste tijd geen verschil is meer is tussen een PC en een telefoon, blijkbaar...
Zo hehe, eerst flash en nu multitasking. Ze poetsen alle achtergebleven dingen weg
Ze krijgen helemaal geen flash ondersteuning, ja een omweg (en niet van apple zelf) om flash items te bekijken zonder interactie, dat komt neer op een filmpje kijken :)
Ja maar toch iets wat wel aardig handig is komt naar de iphone al is het dan idd niet van apple zelf
flash? waar kan ik dat dan downloaden voor iphone?
Iets wat de Nokia N900 allebei al vanaf het begin al heeft.
Helaas zit er er nog steeds op het toestel te wachten.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True