Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 130 reacties

Windows Mobile 7 kan mogelijk geen oudere Windows Mobile-software draaien, zo zou blijken uit een hands-on van een Russische blogger. Ook zou de grafische interface van Microsofts mobiele OS flink op de schop zijn genomen.

De website WMpoweruser meldt op basis van een serie twitterberichten dat de doorgaans goed geïnformeerde Rus Eldar Murtazin, werkzaam voor de website Mobile-review.com, de hand heeft weten te leggen op een nog onbekend mobieltje met een vroege build van Windows Mobile 7. Murtazin merkt onder andere op dat hij er niet in slaagde om Windows Mobile 6.x-software draaiende te krijgen op het toestel, omdat Windows Mobile 7 van de grond af opnieuw zou zijn opgebouwd. Omdat het gaat om een vroege build, is het nog onduidelijk of de uiteindelijke versie van Windows Mobile 7 daadwerkelijk incompatibel zal zijn met 6.x-applicaties.

De Russische blogger meldt verder dat er veel horizontaal gescrolld moet worden in de nieuwe grafische gebruikersinterface die complexer zou zijn dan de gui van de ZuneHD. Ook noemt Murtazin Windows Mobile 7 een 'grote stap vooruit' voor WM-gebruikers, maar de gui zou veel overeenkomsten vertonen met de besturingssystemen van Android- en iPhone-toestellen.

Het is momenteel nog onduidelijk wanneer Windows Mobile 7 gelanceerd zal worden, maar de eerste toestellen worden eind dit jaar verwacht. Microsoft zou de nieuwe versie van het OS mogelijk in maart presenteren, al gaan er geruchten dat de softwaregigant medio februari tijdens het Mobile World Congress in Barcelona meer bekend zal maken. Een Microsoft-medewerker gaf onlangs op de CES nog wel aan dat WM7 minder schermresoluties zal ondersteunen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (130)

Ik hoop echt dat Winmobile 7 een compleet nieuwe base zal neerzetten.
In het verleden heeft MS rekening gehouden met de SDK's van het PDA (PocketPC) platform, en deze uiteindelijk proberen samen tevoegen met de WindowsMobile base.
Uiteindelijk is dit meer en meer een fiasco geweest omdat bepaalde GUI elementen gewoon minder geschikt zijn voor WindowsMobile (te denken aan het startpaneel en te kleine icoontjes uit WM5).
Voor programmeurs zal het best wel meevallen om de code opnieuw aan te passen, en kunnen ze gelijk gebruik maken van de nieuwe API functies die de SDK zal gaan bieden.
Lijkt me onwaarschijnlijk. Op deze manier word de drempel om te updaten naar 7 nog groter en zullen meer mensen voor een alternatief kiezen (Android/Apple OS platform)!
...Waar hun WM6 software ook niet op zal draaien.
Ik zie het probleem niet, ik had trouwens niets anders verwacht!

Met wat geluk trekken ze deze lijn van denken ook door naar het Windows PC OS, net zoals Apple deed met OSX. Een nieuw hoofdstuk beginnen met oog op functionaliteit en stabiliteit, waarmee ik niet wil zeggen dat ze (nog meer :+ ) OSX moeten kopiëren, ver van!
Gewoon de bloat aan prehistorie-ondersteuning laten varen doet al heel wat.

[Reactie gewijzigd door K_VL op 17 januari 2010 14:00]

Ik zie wel het probleem.

Als mijn aangeschafte tomtom en het geweldige asklaver het niet meer doen dan is er voor mij geen reden meer om een windows phone te kopen.

Dit is heel dom van Microsoft, in één keer een heel groot verkoopargument (heul veul software) teniet doen.

Al denk ik dat het wel losloopt en de meeste software het gewoon blijft doen.
Aan de andere kant: als je blijft vasthouden aan het verleden, blijf je met een (te) groot/traag OS zitten wat niemand wil kopen. Soms is het beter om te breken met het verleden en een radicaal nieuw iets neer te zetten wat mensen die nu geen WM hebben ook zien zitten.
Dat is wat Apple al heel haar bestaan doet en MS niet

Het is inderdaad de keus waarvoor MS staat. Het loslaten van de compatibiliteit of niet. Aangezien Steve Balmer nu openlijk heeft toegegeven dat WM een totale mislukking is, ligt nu de weg open om iets geheel nieuws te maken.

Balmer is zo'n beetje de meest onredelijke figuur die immer volhoudt dan MS het beste is, dus als hij dit zegt dan is het ook helemaal uit met WM zoals het er ligt.

MS kiest dus eieren voor zijn geld. Veel geld er tegen aan gooien, de fabrikanten onder druk proberen te zetten om het nieuwe systeem te pushen en zo proberen toch een groot marktaandeel te krijgen.

Het zal net zo'n mislukking worden als WM6
Waarom?
MS dankt zijn succes niet aan de kwaliteit van zijn producten
Maar zijn marktmacht

Op de console markt konden ze nog succes hebben
door hun consoles zwaar onder de prijs aan te bieden
Gratis WM7 zal geen noemenswaardig effect hebben
Als je als fabrikant afhankelijk maakt van een leverancier
Dan toch niet van MS als er een gratis open source alternatief voor handen is
waaraan veel minder haken en ogen zitten/

En als eindgebruiker?
Als je eenmaal begrijpt waar MS voor staat
Dan wil je niet een product hebben van deze firma
tenzij je er door omstandigheden toe gedwongen wordt
Daarvoor heeft MS een veel te lang strafblad

[Reactie gewijzigd door degener op 17 januari 2010 15:24]

In ieder geval kudos dat je überhaupt niet eens probeert te verbloemen dat je MS-basher/Apple-fanboy/Linux-fanboy/alle drie bent.

Helaas raken je argumenten kant noch wal. Je hebt duidelijk geen besef van marktwerking en/of het verleden van Microsoft en zijn concurrenten. Daarbij smijt je met populistisch gezwets en krachttermen als ' mislukking' 'marktmacht' enzovoorts.
Het is inderdaad de keus waarvoor MS staat. Het loslaten van de compatibiliteit of niet. Aangezien Steve Balmer nu openlijk heeft toegegeven dat WM een totale mislukking is, ligt nu de weg open om iets geheel nieuws te maken.
Zo ging het ook met Vista. Microsoft geeft aan dat Vista niet het succes werd dat ze hadden gehoopt en dat het de gemelde problemen ter harte neemt bij het maken van een nieuwe versie, die een heel aantal verbeteringen moet brengen ten opzichte van Vista. En wat doet de media en mensen zoals jij? "MS geeft toe dat Vista een mislukking is!"

"We screwed up with Windows Mobile" heeft Ballmer letterlijk gezegd. Hieruit kun je evengoed concluderen dat ze de ontwikkeling ervan veel te lang hebben laten verstoffen zodat WM niet meer mee kan komen met andere Smartphone-OS'en.
Balmer is zo'n beetje de meest onredelijke figuur die immer volhoudt dan MS het beste is, dus als hij dit zegt dan is het ook helemaal uit met WM zoals het er ligt.
Deze zin slaat an sich al nergens op, maar Ballmer houdt uiteraard vol dat MS de beste is. Hij is er immers de CEO van. Heb je Steve Jobs wel eens over Apple horen praten? Die doet exact hetzelfde, alleen met een serieuzere blik.
MS kiest dus eieren voor zijn geld. Veel geld er tegen aan gooien, de fabrikanten onder druk proberen te zetten om het nieuwe systeem te pushen en zo proberen toch een groot marktaandeel te krijgen.
Veel geld er tegen aan gooien? Ja duh, ze moeten een nieuw OS op de markt zetten, dat kost geld. Marktaandeel is waar ieder bedrijf voor gaat, evenals de semi non-profit Linux-community. Jij werkt toch ook om je huur en eten te kunnen betalen?
Het zal net zo'n mislukking worden als WM6
Waarom?
MS dankt zijn succes niet aan de kwaliteit van zijn producten
Maar zijn marktmacht
Dit vind ik nog wel de meest zielige opmerking die je hebt gemaakt. Je hebt geen verstand van zaken, zo blijkt, sorry.
Het succes van een bedrijf is van zo veel factoren afhankelijk, daar kun je er niet eentje uitpikken. In het geval van MS is het inderdaad deels 'marktmacht' (grootte van het aandeel), maar dit maakt ze evengoed kwetsbaar. Marges, winstprojecties en jaarbudgetten zijn gebaseerd op eerder behaalde successen. Maak je een wanproduct, dan verlies je miljoenen. Heb je een goed product met verkeerde PR, verlies je miljoenen. Heb je een topproduct maar geen ondersteuning van derden, dan verlies je miljoenen. Enzovoorts, enzovoorts.
MS maakt over het algemeen kwalitatief goede producten (de een beter dan de ander), Windows 7, Microsoft Office en Server 2003/Home Server 2008 zijn daar goede voorbeelden van.
Op de console markt konden ze nog succes hebben
door hun consoles zwaar onder de prijs aan te bieden
Gratis WM7 zal geen noemenswaardig effect hebben
Als je als fabrikant afhankelijk maakt van een leverancier
Dan toch niet van MS als er een gratis open source alternatief voor handen is
waaraan veel minder haken en ogen zitten/
Xbox heeft succes, ook hier weer, door combinatie van factoren. Het is een goed product met een aardige prijs en een gigantsch gamma aan games en een uitgebreide community en dito input.
Er is overal wel een gratis open source alternatief voor maar dat wil zeer zeker niet zeggen dat dat ook meteen een beter alternatief is.
En als eindgebruiker?
Als je eenmaal begrijpt waar MS voor staat
Dan wil je niet een product hebben van deze firma
tenzij je er door omstandigheden toe gedwongen wordt
Daarvoor heeft MS een veel te lang strafblad
Prachtig slotwoord. Je zou de kamer in kunnen voor Wilders, maar dit terzijde: Als je maar genoeg graaft zul je over elk bedrijf bagger en vuiligheid boven water krijgen. MS is daar geen uitzondering op. Natuurlijk moet je daar vragen bij blijven stellen en als consument mag je best een bedrijf dwingen een koerswijziging in te zetten. Dat is natuurlijk, dat is ook weer marktwerking.

[Reactie gewijzigd door musje83 op 17 januari 2010 15:53]

Balmer is zo'n beetje de meest onredelijke figuur die immer volhoudt dan MS het beste is

Onredelijk? Ik neem aan dat de CEO van het bedrijf waar jij werkt ook geloofd dat jullie bedrijf fantastisch is, en deze boodschap uitdraagt. Dat is immers één van de taken van een CEO, het gezicht zijn van een bedrijf zijn, en hiervan de ambassadeur zijn. Het zou maar erg zijn moest Balmer Microsoft maar 'zozo' vinden.
Dat is wat Apple al heel haar bestaan doet en MS niet.
Apple hoeft dan ook niet te zorgen dat tientallen miljoenen computers binnen bedrijven blijven draaien, waar vaak uit noodzaak (of welke andere reden dan ook) nog software wordt gebruikt die 5, 10 of 15 jaar oud is.

In de IT geldt: als je niet compatible bent met je eigen verleden, op de een of andere manier, dan ga je kapot. Je -moet- software uit het verleden ondersteunen om te overleven, al is het maar via virtualisatie.

De computergeschiedenis heeft dat meermaals bewezen.
Ik denk niet dat jij beseft hoe groot Apple is in de VS, daar zijn hele bedrijven en universiteiten afhankelijk van Mac computers.
ik denk dat jij het nie tbeseft - ook in de VS heeft Apple een minimaal marktaandeeltje. Universiteiten en bedrijven die afhankelijk zijn van Macs heb je ook in Europa (alhoewel ik dnek dat je bedoeld dat bepaalde takken van sport binnen universiteiten van Mac afhankelijk zijn - de grafische tak van sport, om precies te zijn).
Prachtig in sonnetvorm geschreven (@degener)

Maar inderdaad goed dat MS kiest voor een nieuwe structuur in plaats van de eeuwige ondersteuning voor oudere apps. Dat heeft weinig te maken met "eieren voor hun geld" aangezien ze het gewoon blijven proberen, nu met WM 7. Google blijft toch ook niet de eerste versie van android pushen?

Kun je me eens uitleggen wat er crimineel is aan microsoft? Ik begrijp denk ik ook niet goed waar MS voor staat, Microsoft toch?

Wat zijn mensen toch goed in elkaar napraten!

[Reactie gewijzigd door Galileo84 op 18 januari 2010 18:28]

Er was een tijd dat ik dacht dat Microsoft's core business het vervaardigen van operating systems was. Tot het tot me doordrong wat een fiasco Windows Mobile is.

Volgens mij is Microsoft's core business het exploiteren van monopolies. Ze hebben in de vorm van MS-DOS hun eerste monopolie verworven, en dat kunnen uitbreiden naar server-producten en Office, en een tijdje browsers, en misschien nog wat kleine zaken.

Je kunt volgens mij duidelijk zien dat Microsoft alleen goed is in het uitbaten van monopolies: Alles wat ze ondernemen waarbij ze geen oneerlijk voordeel hebben dankzij hun monopolies, is zakelijk gezien een mislukking. Vooral op consumentengebied. De Xbox is daar een schitterend voorbeeld van: Ik geloof dat daar een paar miljard in is gestoken, en dat geld komt vermoedelijk nooit meer terug. Overigens: De hele Xbox is volgens mij alleen maar een poging geweest om Microsoft's monopolie tav. DirectX te beschermen en uit te breiden naar de game-console-markt.

Anyhow, dat maakt de mislukking van Windows Mobile zo interessant: Het is een strijd die heel dicht ligt bij het soort van producten/diensten waarvan je zou kunnen aannemen dat Microsoft er goed in is. Niet dus. Het heeft lang geduurd voor de industrie adequate antwoorden heeft kunnen formuleren op Microsoft, en op sommige gebieden (met name workstations) heb ik de indruk dat de antwoorden er nog niet zijn, maar op het gebied van operating systems voor mobieltjes en kleine apparaten, zijn die antwoorden er.

Ik ben altijd verbaasd dat mensen fan kunnen zijn van Microsoft: Het is een onethische en criminele organisatie, die het met niemand goed voor heeft.
Wauw... Wat een uitspraak...:
Ik ben altijd verbaasd dat mensen fan kunnen zijn van Microsoft: Het is een onethische en criminele organisatie, die het met niemand goed voor heeft.
Als je het bedrijf verder niet kent, en je alleen maar baseert op krantenberichten, dan kan ik me die uitspraak nog enigzins voorstellen (en dan alleen maar als je zelf niet beseft dat de krant ook niet altijd objectief is), maar het zou je sieren eens wat verder te kijken dan alleen de krantenkoppen.
Wat een prachtige voorbeelden noem je als monopolies: DOS dat uitgebracht wordt in een tijd die gedomineerd wordt door de grote UNIX'en. De X-Box die uitgebracht wordt op een markt die door Sony, Sega en Nintendo beheerst wordt en verzadigd lijkt. Zo waren ook Word (/Excel/Access), Internet Explorer en NT op het moment dat ze de markt betraden de onderdeurtjes t.o.v. o.a. respectievelijk WP (/Lotus/Paradox), Navigator en Netware.

En om Microsoft crimineel te noemen is ook wel èrg lomp.
En om Microsoft crimineel te noemen is ook wel èrg lomp.
Ik vind je nog erg vriendelijk; gezien het volledig ontbreken van enige vorm van onderbouwing kan een jurist hier ook het predikaat 'laster' op plakken.

Tuurlijk is dit een mening, maar de stellige wijze waarop deze uitspraak wordt gedaan op een publieke site maakt dat je niet eenvoudig kunt zeggen: 'ik gaf alleen maar mijn eigen mening'. Integendeel, als ik die paragraaf zo eens doorneem.
Ik heb zelf ook jaren Windows Mobile toestellen gehad, maar buiten TomTom ben ik nooit echt 'n "killer-app" voor Windows Mobile tegengekomen. Ondanks dat Windows Mobile 'n redelijk open platform voor developpers is, is het nooit echt 'n succes geworden.

Ik heb sinds kort 'n smartphone, met Android & ik sta er van te kijken dat er al binnen zo'n korte tijd al zoveel verschillende (nuttige) applicaties er voor te krijgen zijn.

Wat dat betreft ben ik ervan overtuigd dat Windows Mobile nooit meer 'n groot succes zal worden.
Hier nog een paar killer apps, misschien niet uniek meer maar kwalitatief wel het beste in hun soort:

- Volledige Exchange ondersteuning, incl. beveiliging en management
- Live Messenger
- Live Hotmail (synchronisatie incl. push-mail, contacts)
- MyPhone backup en sychronisatie (gratis!)
- Microsoft Office Mobile (Excel, Word, Powerpoint), documenten openen én bewerken
Een gemiste killer-app: een store.
Mijn vriendin heeft sinds 2 weken een HD2, met Marketplace. Daar is bijna niks op te krijgen, en wat er is is duur.
Ik draai nu Android op mijn Touch Pro, en ik heb de wereld aan keus in de Android Market.
De HD2 heeft een kompas, GPS en motion sensor, net als de iPhone en veel Android toestellen. Toch heb ik er nog geen applicatie voor kunnen vinden die daar gebruik van maakt, zoals Wikitude of Google Sky Map.

Zonde dat zo'n mooi toestel zo weinig kan.
Zonde dat zo'n mooi toestel zo weinig kan.
jammer dat z'n slimme kop die op tweakers komt niet weet hoe die met google kan zoeken, en als je vriendin heel blond is neem ik het haar niet eens kwalijk :) Zoeken op google/bing/whatever is gewoon basiskennis!
kalm kalm.
Ik vind dat Riffey hier een interessant punt aansnijdt. Microsoft heeft geen gesloten store. Dat is eigenlijk heel netjes, vanuit een open perspectief bekeken.

Vanuit gebruikersgemak (waar Riffey#4) imho op wijst, is het ontbreken van een store een nadeel. De marktgebruikers verwachten gebruikersgemak, en terecht. Ik zou ook graag een store op MS hebben. Want de apps store van Apple vind ik erg handig; net als die van Android (ik gebruik beiden).

Een dergelijke store zou zomaar een schil op bing kunnen zijn, zodat je via 1 plek alles kunt vinden wat je zou willen als eindgebruiker. Hoe noemde je dat vroeger ook alweer? O ja, een portaal :) Met een dergelijke oplossing blijft MS dan vasthouden aan een open model.
Just my $0,02
Windows Mobile heeft al heel lang een store: Google ;)
ik kan met mijn HD2 gewoon m'n kompas laten wijzen naar ene in google maps gekozen locatie. daar is geen app voor, dat is standaard functionaliteit.
daarvan zou ik Live Messenger en MyPhone backup meteen schrappen. iTunes icm iPhone synchroniseert beter en er zijn hele scala aan betere messenger apps voor verscheidende platformen te noemen (iPhone: IM+ en Beejive bijv)

Office is wel erg fijn alsmede goede Exchange-ondersteuning, maar ook daar kan de iPhone zeer, zeer goed meekomen. Nee, Tomtom was een killer app (Nav in je broekzak! Nu heeft echter elk platform wel turn-by-turn nav), en Office is een goed voorbeeld, maar niet meteen de fijnste om te gebruiken.
Collega van mij kon met zijn WM telefoon (HTC) niet eens een DOCX bestand openen. iPhone liet hem echter wel prima zien.
Goeie onderbouwing ook.
Ik mag bidden dat je collega geen ITer is, en dat deze stemmingmakerij niet gewoon veroorzaakt wordt doordat je collega niet effe dit patchje geinstalleerd heeft op z'n antieke (pre 2007-q3) WM telefoon.
http://www.microsoft.com/...e2-42f0-ba32-69bb7e9a3814
@dycell: Inderdaad en me PHP4 server kan niet eens PHP5 code aan... Oftewel hij heeft gewoon een verouderde versie op ze telefoon, kan niet anders!
Voor jou is iTunes misschien de reden om geen WiMo toesten te nemen, voor mij is het juist de reden om geen iPhone te nemen. Ik hou echt niet van iTunes, brrrr.
Het schijnt dat Exchange ondersteuning op de iPhone 3GS beter werkt en te beheren is dan op WM devices.
Dat is de reinste flauwekul! Het ergste is dat je exchange server bepaalde policies wil bedwingen maar de iPhone kan deze niet aan (bv device encryptie op pre 3GS). Wat de iPhone dan doet is bewust faken dat hij device encryptie doet en geeft dit ook door aan de Exchange omgeving...

Lekker secure voor je bedrijfs omgeving...
Ja, maar nu kun je toch die functie aanzetten op je exchange server! Dat is toch hardstikke sjiek dan?
Oja het schijnt? Oke en WAT is er dan beter?

Ik gebruik zelf geen van beide hoor, bij Android schijnt het namelijk nog beter te werken en te beheren is (lol).
Exchange ondersteuning mag ik toch verwachten, het is immers je eigen ding. Net als Live MEssenger en hotmail (:s) en de officepakketten. Je meent toch niet serieus dat dít de killer-apps zijn???

Nee de beschikbaarheid van goede navigatie is wel een punt. Voor de rest ligt alles nu toch wel achter op nieuwe OS' sen (en ik draaide al WinMo sinds versie 2003). De laatste touch diamond was de druppel, sorry, maar het is een draak van een OS :) De U.I. is door HTC nog enigszins opgehaald (touchFlo is 10x beter dan winmo) maar het blijft achter de schermen een onsamenhangend, onhandig en zwaar geheel.


Overigens met Android ook nauwelijks nog een punt, al deze dingen :p
Maar dit zijn allemaal 1st party applicaties, je hoeft niet bang te zijn dat die in WM7 verdwijnen...

Ik weet verder ook niet hoe dit zal verlopen, maar ik ga er toch wel een beetje van uit dat applicaties maken voor WM7 alleen maar makkelijker zal zijn dan voor WM6.x. iPhone en Android apps zijn ook relatief makkelijk te schrijven met complete SDKs.

Ik hoop het in ieder geval, ben al aan mijn 4e of 5e WM-telefoon en tot nu toe is het me altijd goed bevallen.
ik heb een paar jaar geleden een smartphone gekocht met WM6. Dat viel me toch wel erg tegen wat betreft killer applicaties.

Zelfs een simpele stopwatch en calculator ontbreekt (ja, excel, ik weet het).
Draadloos ondersteuning is erg beperkt. Ik krijg in ieder geval WPA2 met AES niet draaiend. Ja WEP dat zit er wel op en dat werkt ook wel maar dat was bij introductie van WM6 al niet meer acceptabel.

Verder heb ik ook nog nooit een update gezien, lijkt me toch dat die wel uitgebracht zijn de afgelopen jaren...

Als je Office mobile gebruikt vind ik het wat vreemd dat je niet eens een nieuwe document kunt aanmaken vanuit dat programma. Je moet eerst een bestaande kopieren of openen en onder een andere naam opslaan, leegmaken en dan pas kun je beginnen. Ondertussen ben je al lang vergeten wat je wilde noteren.

Tenslotte mis ik de mogelijk om een pdf bestand te openen. In versie 5 zat er volgens mij standaard ClearVue bijgeleverd (QTek). Er zijn wel een paar pdf reader te downloaden maar die zijn niet echt slim.

Kortom het is nogal behelpen met deze "Killer phone"...
Gelukkig kan ik er wel mee bellen :-)
Zelfs een simpele stopwatch en calculator ontbreekt (ja, excel, ik weet het).
Die zit er wel gewoon op, standaard, en er zijn genoeg stopwatches te verkrijgen.
Draadloos ondersteuning is erg beperkt. Ik krijg in ieder geval WPA2 met AES niet draaiend. Ja WEP dat zit er wel op en dat werkt ook wel maar dat was bij introductie van WM6 al niet meer acceptabel.
Dit ligt dan aan de slechte driver die de fabrikant mee geeft. WM 5 doet zelfs WPA2.
Verder heb ik ook nog nooit een update gezien, lijkt me toch dat die wel uitgebracht zijn de afgelopen jaren...
Die zijn er genoeg te krijgen (xda-developers)
Als je Office mobile gebruikt vind ik het wat vreemd dat je niet eens een nieuwe document kunt aanmaken vanuit dat programma. Je moet eerst een bestaande kopieren of openen en onder een andere naam opslaan, leegmaken en dan pas kun je beginnen. Ondertussen ben je al lang vergeten wat je wilde noteren.
Dit is onzin, als je word opent, dan kun je gewoon linksonderin op "Nieuw" klikken
Tenslotte mis ik de mogelijk om een pdf bestand te openen. In versie 5 zat er volgens mij standaard ClearVue bijgeleverd (QTek). Er zijn wel een paar pdf reader te downloaden maar die zijn niet echt slim.
Ik ben het met je eens dat adobe reader mobile niet echt goed werkt, maar dat is de schuld van adobe, die levert geen fatsoonlijke reader.

[Reactie gewijzigd door Oeroeg op 17 januari 2010 19:51]

Sorry hoor maar de gemiddelde gebruiker heeft geen benul hoe je software moet installeren. Zelfs de activesync methode is omslachtig.

Je gaat toch geen gewone gebruiker doorverwijzen naar xda-developers? Daar moet je toch weten wat je doet, na het unlocken en het isntalleren van de juiste SPL's. Dat is speelgoed.
Als Activesync omslachtig is, dan zie ik niet in waarom Apple on eens iets te noemen het beter doet, met iTunes. Dat is minstens zo omslachtig, je kan niet eens met windows verkenner muziek op je apparaat zetten. (Ja dat wil prima met mijn Touch Pro :P)
Als je Office mobile gebruikt vind ik het wat vreemd dat je niet eens een nieuwe document kunt aanmaken vanuit dat programma. Je moet eerst een bestaande kopieren of openen en onder een andere naam opslaan, leegmaken en dan pas kun je beginnen. Ondertussen ben je al lang vergeten wat je wilde noteren.
[...]
In Windows Mobile Standard kan je inderdaad geen nieuw document aanmaken. Om bizarre onduidelijke redenen, want je kan wél bestaande documenten editen.

Een trucje is dus om een bestaand 'leeg' document als template te gebruiken voor nieuwe documenten.
Mooie stopwatch:
SPB Time

Calculator:
Default aanwezig
En voor de liefhebber: http://www.htcfreeware.co...s-Mobile-Calculators.aspx

WPA2 + AES:
In ieder geval op mijn TyTN II werkend

Office mobile is voor het verder werken aan bestaande bestanden. Voor het maken van een korte notitie heb je: OneNote of een simpele Note.

Voor Docx support:
http://www.microsoft.com/...e2-42f0-ba32-69bb7e9a3814

PDF is een concurrerend formaat, is logisch dat Miscorosft daar geen viewer voor meelevert. De leverancier van je toestel kan er voor kiezen die wel te installeren. Dat heeft HTC in ieder geval wel gedaan op mijn TyTN II, welk toestel heb je eigenlijk? Is dat een zakelijk toestel?

Bovendien is Acrobat een free download bij Adobe, al sinds 2002:
http://www.adobe.com/products/acrobat/readstep2_mobile.html
Ik heb een HP iPAQ 514, dit is een zakelijke smartphone. Dit beperkt het software aanbod meteen ook al flink, vooral als je ook nog freeware wilt gebruiken.

Er is wel wat te vinden hoor, ik heb wel wat gebruikt, voor pdf PocketXpdf maar dan moet je toch wel veel scrollen met zo'n klein schermpje. ook deze site heeft wel aardige software

De reader van Adobe heb ik niet geïnstalleerd omdat deze nogal prehistorisch Windows mobile versies ondersteunt. Gaat de versie voor pocket pc v2 werken onder WM6?
Dus dan ga je een iPhone, Android, Symbian of een andere telefoon kopen waar je vervolgens ook weer een nieuwe versie van TomTom voor moet kopen?

Dan maakt het geen verschil lijkt me.

Ik vind het raar dat er al tijden steen en been wordt geklaagd over Windows Mobile. De huidige versie is niet stabiel, niet gemaakt voor een mobiel apparaat en ga maar door. Nu gaan ze een nieuwe versie uitbrengen die al die problemen verhelpt is het weer niet goed. Je zult op een gegeven moment een punt moeten kiezen waarbij je zegt "vanaf hier gaan we opnieuw beginnen"...je kunt niet eeuwig blijven doorgaan met het ondersteunen van oude meuk.

En daarbij hoef je niet te updaten. Je hebt een toestel wat het doet en waar jouw versie van tomtom op werkt. Waarom zou je dan een nieuwe kopen?
Tja, als ze bw-compatibility laten vallen dan worden ze enkel een nieuwe speler op de markt. Alleen dan eentje zonder marketplace etc.

Ik zie het somber in als ze het niet heel goed aanpakken.
Hoezo zonder marketplace? Die is er al voor 6.5.
Wat dus niet meer werkt op 7 als het niet bw-compatible is ;), dus moeten ze weer helemaal overnieuw beginnen
Ik denk niet dat MS er voor zal kiezen om elke app incompatibel te maken met deze flinke update. Net als onder Windows 7 zal er waarschijnlijk wel iets van een compatibiliteit modus komen waar je oudere apps onder kan draaien. Dit is dan een tijdelijke oplossing tot de leverancier van jouw app besluit de app aan te passen zodat hij nu ook weer in de nieuwe WM7 omgeving native kan draaien. Dit is een speculatie natuurlijk maar het lijkt me wel een weg die het meest logisch is voor microsoft om te bewandelen. Het laatste wat ze willen is om nog meer marktaandeel kwijt te raken aan mensen die een klein bergje apps gekocht hadden en niet van plan zijn dit allemaal opnieuw aan te schaffen voor WM7 (wat ik overigens niet helemaal snap, op een volwaardig OS koop je toch ook elk jaar een nieuwe virus scanner, update je Office om de zoveel tijd en schaf je ook periodiek nieuwe (versies van) software aan...)
Dat is nogal afhankelijk van wat het "probleem" is. De apps of het OS zelf. Nou heb ik geen ervaring met WM dus ik kan niet oordelen wat hier het probleem zou zijn (als dat er al is).
Maar Apple heeft de diverse rigoreuze breuken met het verleden wel voorzichtig aangepakt.
Van 68k naar PPC d.m.v. fat-binaries waar zowel 68k als PPC code in zat.
Van OS9 naar OSX door een soort van dual-boot (classic mode) mogelijk te maken
En van PPC naar x86 wederom middels fat-binaries en rosetta voor het draaien van software die (nog) niet voor x86 uit was.
Je software investeringen waren dus nooit in 1 klap weg.

Het zou geen sluwe zet zijn om oude software helemaal niet meer te kunnen draaien. Dat zou dan nog kunnen via een soort van WINE voor WM7.
dat zullen de zakelijke klanten leuk vinden (die groep is bij Apple niet zo groot als bij Windows) Bovendien moet MS dan wel een heel groot palet aan software volgens het nieuwe concept vervangen en tegelijkertijd uitbrengen.
Dat hangt van de 3rd party ontwikkelaars af. Hoe snel kunnen die hun apps aanpassen aan WM7, en hoe veel moeite kost dat.
En of ze dat willen doen. Het is allemaal iPhone voor en iPhone na tegenwoordig als een willekeurig bedrijf besluit een mobiele applicatie te laten ontwikkelen. Als men al voor WinMo wil ontwikkelen, dan is het meestal een java applicatie waar de honden geen brood van lusten.

Een emulator voor oudere WM software lijkt me overigens niet overbodig, maar ik zie wel hoe het loopt. Wanneer WM7 geen succes wordt, kan MS wel inpakken op de mobiele markt en is het tussen Apple, Google, Symbian en misschien Palm.
Mensen kiezen voor een telefoon niet voor een telefoon OS
Dus zolang fabrikanten WM7 gaan leveren op interessante/goed verkopende toestellen heeft MS iets te vrezen.
Nee jij kiest niet voor mensen dat doen ze zelf, ik koop wel degelijk bewust een toestel met Android zoals ik van 4 tot 1 jaar terug bijna alleen maar WiMo telefoons kocht... En er is 1 toestel wat ik door het OS juist NOOIT zal kopen :)

Dus speak for your self please :)
Eerst zien, dan geloven....
WM7 moet trouwens wel héél goed zijn wil het nog een beetje mee kunnen met de Iphone en Android.
Ik denk dat ook de toestellen waar het op draait van grote invloed zijn, de Iphone en de Milestone zijn gewoon hele gave toestellen.

Klink in ieder geval goed dat MS eens een grote stap durft te nemen. Ik vind wel dat ze met Mobile 6.5 al een aardig OS neergezet hebben.
Zo is ook de HD2 een heel aardig toestelletje :P.

Ik heb laatst zelf een touch diamond gekocht en het is echt goed te doen met de nieuwere 6.5.x builds met een leuk thema. De komdende tijd geen TF3D/Sense meer voor mij :Y) .

Op XDA loopt ook een aardige discussie over het backwards compatible zijn van WM7.
Zelf zit ik ondertussen met een TD2, ondertussen mijn 4de WM phone, en ik zie idd het probleem niet met het OS. Heb er nooit echt problemen mee gekend en voor het bestaan van de iPhone en Android was dit gewoon het meest complete en meest veelzijdige OS op een telefoon. En ook vandaag heeft WM nog altijd voordelen tov die platformen.
Op XDA loopt ook een aardige discussie over het backwards compatible zijn van WM7.
Ben ik de enige die het raar vind dat dit nog niet bekend is? Als ik software-ontwikkelaar was zou ik dat toch wel graag willen weten.
Ik vind wel dat ze met Mobile 6.5 al een aardig OS neergezet hebben.
Pardon ? Het is het meest waardeloze mobile OS dat ik ooit in mijn handen gehad heb. Daarom geloof ik ook niet dat 7 iets gaat worden.
Er zullen altijd mensen zijn die niets mis zien in het OS wat ze al jaren gebruiken, en dat is natuurlijk prima. Ik heb WM sinds het begin ongeveer gebruikt tot aan 6.0 en altijd had ik dezelfde klachten die ik ook vaak om mij heen hoor, er zat geen vooruitgang in en het was teveel gepriechel/onlogisch van opzet en te vaak onstabiel. Dat was mijn ervaring, ik wilde een supersnel OS, al sinds 2001 zat ik daar op te wachten en dat wachten was ik zat toen de iPhone langs kwam. Nu Android er is zie ik nauwelijks toekomst voor WM, men moet wel met iets heel goeds op de proppen komen, met minstens zo'n grote stap als van XP naar Windows 7.
Ligt eraan, de meeste mensen die ik een mobiel zie kopen kan het 0,0% schelen waar het op draait, als het er maar lekker uitziet, en aangezien er meer dan genoeg fabrikanten zelf leuke UI's ontwikkelen, is het voor de algemene consument (ik denk 80% v/d markt) dus helemaal niet belangrijk waar zo'n ding op draait.

Dus zo goed hoeft Wm7 helemaal niet te zijn, als er maar een leuke schil overheen ligt. Bijv de HTC HD2, prachtige telefoon, en toch met een Windows OS.
Mwoa, dat is voor een deel waar. Maar juist de iPhone vind ik toch een voorbeeld geven dat looks niet alles is. Er zijn zoveel mobieltjes die tegenwoordig (o.a. met HTC sense) de meest mooie 3D effecten laten zien en toch trekt dat andere mensen aan blijkbaar. De gemiddelde consument wil gewoon iets wat simpel te bedienen is.
WM7 moet trouwens wel héél goed zijn wil het nog een beetje mee kunnen met de Iphone en Android.
Dat hoop ik ook altijd. Ik ben er alleen bang voor dat WM alleen maar het niveau van 'matig' hoeft te hebben om bij bedrijven enorm veel gebruikt te worden. Het heeft AD integratie, Microsoft heeft een geweldige marketingmachine, leuke trainingstrajecten en zo is de gemiddelde MKB-sysadmin MS fanboy genoeg om WM apparaten te gaan 'eisen' omdat het anders 'niet te beheren' is.
Als het een verschrikkelijk slecht apparaat zou worden, dan zou er genoeg weerstand tegen bestaan om dit tegen te houden.
Mja, helaas alleen dat WM 6.0 ook door velen altijd al als prima is aangemerkt, dus daar ga je al. ;)
Windows Mobile 7 zou volgens geruchten misschien ook wel op de nieuwe kernel draaien van Windows CE 7.
De huidige Windows Mobile devices draaien op de Windows CE 5.2 kernel.
De Zune HD draait bijvoorbeeld al wel op Windows CE 6.0
Het overslaan van een major kernel versie kan leiden tot meer incompatibliteit in software dan bij de overgang van 1 kernel versie naar een volgende.
Ik hoop zelf een beetje dat het op Midori draait. Maar ik denk dat dat nog wel een paar jaar duurt.
windows mobile 7 wordt silverlight-mobile; een zelfde soort oplossing dus als google met android java. de onderliggende kernel is niet zo van belang het gaat vooral om de silverlight runtime/library aanpassing naar een multitouch mobile interface ala iphone.
En waar haal jij deze 'wijsheid' vandaan? De silverlight implementatie voor windows CE, en dus voor windows mobile is verre van geschikt hiervoor. Het zou ook een vrij domme zet zijn..
Het vermoeden bestaat dat windows CE 7 een uitgebouwde versie van 6.0 R3 zou zijn. Op driver niveau is deze niet bepaald compatible met 5.x, maar op applicatie niveau wel. Ik verwacht ook niet dat WM 7 volledig incompatible zou zijn met WM 6.x. Dan kunnen ze beter gelijk de stekker uit windows mobile trekken.
Kan niet wachten, eindelijk echt iets nieuws in plaats van updates. Nu nog de vraag of hij er ook voor de HD2 gaat komen :o
Ja maar dat gerucht is ook alweer ontkracht.

http://htcpedia.com/news/...-wm7-for-the-htc-hd2.html

maar ik hoop echt heel erg hard dat ik WM7 op m'n HD2 kan draaien, mits het niet tegenvalt natuurlijk :P

[Reactie gewijzigd door kami124 op 17 januari 2010 15:14]

hij was aangekondigd voor HD2. zoek maar op tweakers news.
Lijkt me een beetje stug, zeker voor .net applicaties (wat het merendeel van de programma's is die op WM6.x draait)... Het is gewoon een framework, en dat MS dat er uit laat is net zo waarschijnlijk als dat ze ophouden windows te ontwikkelen
precies mijn gedachte...
De meeste nieuwe applicaties die nu ontwikkeld worden voor WM vereisen over het algemeen allemaal de installatie van .net mobile. En die wordt heus wel overgezet naar WM7
Dat denk ik ook, maar de userbase van WM is veel kleiner dan Windows zelf, dus zouden ze best die gok kunnen wagen. En eigenlijk moeten ze ook wel iets rigoreus verzinnen, anders komen ze nooit meer boven het gras uit.
Op zich vind ik dit niet eens zo gek. Dit toont wel aan dat het een radicaal anders platform wordt!
Ja radicaal ala Android/iPhone. Ik vind dit niet zo goed, je kan ook gewoon bij je oorspronkelijke idealen blijven en dat optimaliseren. Ik zie niet in waarom Microsoft met Windows 95% marktaandeel halen en met een daarop gebaseerd mobiel platform nog geen 20% (dacht ik).
Hangt ervan af waar je kijkt, in de VS onder de 10% geloof ik. En MS heeft vaker laten zien gewoon goede ideeen over te nemen, waar niks mis mee is. Erg innovatief zal het waarschijnlijk niet zijn, wat moet je nu nog verzinnen als het unieke naast een iPhone UI en dat van Android? Men is te laat.
Dat ideeën pikken gaat over en weer hoor. Apple heeft ook het nodige gejat van MS.
Dit staat haaks op MS zijn streef dat alles backwards compatible moet zijn.. 't lijkt me eerder dat hij een beta heeft die er nog niet goed mee om kan gaan.
MS streeft helemaal niet naar complete backwards compatibeliteit, zie maar naar Vista/7 waar het driver model op de schop is genomen. En vele gebruikers schreeuwen al jaren dat men bij MS eens met een totaal nieuw OS moet komen ipv altijd maar te blijven verderbouwen op het oude, net zoals Apple gedaan heeft bij OS X.
OS X is anders ook BSD based...
ik vind dit zeker een goede stap vooruit! iedereen zat maar WM 6x af te kraken( onterecht of niet) en nu doet microsoft iets heeeel anders en beginnen mensen weer rond te schreeuwen.

ik persoonlijk vind dat dit beste is wat microsoft kan doen op dit moment. Windows mobile is al heel oud en ze hebben nu ook Zune HD heel mooi interface gegeven. als ze daar beetje graantjes mee plukken dan heb ik alle vertrouwen erin. ik kan dit alleen maar toejuichen, apps komen er wel, Microsoft heeft centjes.

Edit speciaal voor Ali3nSt0rmz

[Reactie gewijzigd door sipaan op 17 januari 2010 15:08]

Jouw reactie was goed, tot het 3de-laatste woord. De M$ heeft het verpest.

Het is zeer zeker een stap vooruit, alhoewel ik ook al zeer tevreden ben met WM6.5 op mijn Touch Pro 1.
Het gaf al een veel betere prestatie en is veel gebruiksvriendelijker dan de standaard WM6.1 die erop zat.
Hopelijk komt er snel een WM7 build vrij dat ik hem ook eens kan testen want dit klinkt erg goed ^^
ik ben ook zeer blij met mijn touch diamond met touchflow en wm 6.5. het ging mij meer om wat mensen zaten te schreeuwen om windows mobile heen.
heb btw me vorige post gecorrigeerd.
Ik vond het OS op de Touch diamond om van te huilen. god wat was dat ding traag zeg, gelijk al bij de eerste keer opstarten.

[Reactie gewijzigd door tehsojiro op 17 januari 2010 16:14]

Het gaf al een veel betere prestatie en is veel gebruiksvriendelijker dan de standaard WM6.1 die erop zat.
Hopelijk komt er snel een WM7 build vrij dat ik hem ook eens kan testen want dit klinkt erg goed ^^
Om beter te zijn dan 6.1 is ook niet zo moeilijk, MS kan alleen maar vooruit gaan volgens mij. Waar je naar zou moeten kijken is de concurrentie, wat ik daarmee nu al kan en op wat voor een fijne wijze, deed mij WM erg snel vergeten (na jaaaare gebruik). Ik vergelijk WM 7 dus met alle systemen out-there en ze zullen mij dus moeten overtuigen dat het beter is dan die systemen... ik denk dat ze daar gewoon te laat mee zijn, ze doen aan "catching up".
Alleen de tweakers weten hoe ze moeten update naar mobile 7. Een gewone gebruikers krijgt dat echt niet voor elkaar met windows mobile. Dus veel mensen zullen toch niet overstappen omdat ze het simpelweg niet kunnen.
Meeste mensen kopen gewoon een telefoon met WM7 preinstalled...
Maar daar gaat het nu juist niet om. Mijn punt is dat als de software wel de oudere telefoons had ondersteund dan waren toch maar weinig mensen overgestapt

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True