Nasa schaft Nikon D3s-camera's aan voor ISS

De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie Nasa heeft bij Nikon elf D3s-dslr's en zeven 14-24mm f/2,8-groothoekzoomlenzen aangeschaft. De camera's zullen onder andere worden gebruikt voor fotograferen in het International Space Station.

De bestelde D3s-dslr's zullen worden toegevoegd aan het huidige arsenaal van D2Xs-dslr's in de Space Shuttle en het ISS. Naast het fotograferen van algemene activiteiten in het ruimtestation, zullen de nieuwe camera's ook gebruikt worden om inspecties en onderhoudswerkzaamheden te documenteren. De D3s-camera's zullen zonder modificaties worden ingezet.

De Nikon D3s biedt een maximale iso-waarde van iso 12.800 dat nog eens verhoogd kan worden naar een equivalent van iso 102.400. Het Japanse DC Watch heeft een artikel geplaatst waarbij de beeldkwaliteit van de Nikon D3 en de nieuwe Nikon D3s bij verschillende iso-waarden wordt vergeleken.

Nasa is vaste klant bij Nikon. Zo kocht de ruimtevaartorganisatie in 2007 in totaal 76 Nikon D2Xs-camera's, waarvan er zes meegingen met de Space Shuttle. De D2Xs-camera's waren voorzien van een andere smeerolie, volgens Nasa-specificaties, en aangepaste firmware.

Daarvoor gebruikte de Nasa onder meer een gemodificeerde versie van de analoge Nikon F3 en de Nikon F4 en F5. In 1971 werd een aangepaste Nikon F ingezet om de maanlanding van de Apollo 15 te documenteren. Overigens gebruikte Neil Armstrong bij de eerste maanlanding in 1969 een aangepaste Hasselblad-camera.

Reacties (56)

[Oli469]

Mag Nasa zich als overheidsbedrijf wel binden aan een vaste fabrikant i.p.v. een openbare aanbesteding uit te schrijven waarbij een lijst met specifiek vereiste specificaties/features wordt opgesteld en dan wordt aangekocht op basis van de fabrikant die het goedkoopst de gevraagde specificaties/features kan leveren

In ieder geval is dit wel een grote publiciteit voor Nikon.

[Verwijderd]

De aanschafprijs van deze camera's staat totaal niet in verhouding met de prijs die het kost om deze dingen naar het ISS te krijgen

Als vaste klant zal Nasa natuurlijk ook wel de nodige korting krijgen. Tevens is dit inderdaad goede reclame voor Nikon.

[sumac]

Sorry, maar wat kosten tien van die dingen nou werkelijk? Dat is toch een schijntje? Dat Nikon ze misschien met 20% korting levert, het zal vast, maar who cares?

[BarôZZa]

En dan?

Dan koop je iets goedkopere camera's van Canon(de enige kandidaat en ik betwijfel of ze goedkoper zijn) en dan passen je oude lenzen er niet op, moet het personeel geschoold worden om met een Canon om te gaan en weet je niet zeker of ze net zo goed in de ruimte presteren.

Nee, dat zou uiteindelijk veel meer kosten dan gewoon bij de vertrouwde fabrikant inkopen.

[BeosBeing]

Hoezo Canon de enige kandidaat?

In het verleden zijn er ook Pentax Camera's mee gegaan (K10 dacht ik).
Nikon, en in het verleden Hasselblad zijn echter wel de standaard daar.
Andere merken hebben het dacht ik nooit tot in de ruimte gehaald, Canon ook niet.

[Soldaatje]

De VS hoort niet bij EU.

[bozotheclown]

Daar komt bij dat in de EU de grens voor wanneer een openbare aanbesteding verplicht is een stuk hoger ligf dat de waarde van deze order.

[Verwijderd]

Dit 'goedkoopst leveren' is een groot probleem aan het opleveren voor de Nederlandse overheid. Het houdt in dat bij het specificeren van de openbare aanbesteding ELK detail moet worden beschreven, want iemand die goedkoop kan aanleveren, voegt natuurlijk geen haartje extra toe dan strikt noodzakelijk.

Dit levert een ambtenarij van jewelste op, en erger, omdat het onmogelijk blijkt om elk project tot in het kleinste detail te beschrijven, zorgt dit systeem voor miljarden aan kapitaalvernietiging. De overheid wordt verplicht om het gewenste goed af te nemen van de goedkoopste fabrikant -- maar de goederen voldoen niet altijd aan alle eisen. En moeten worden weggesmeten of opnieuw gebouwd, en natuurlijk ook weer opnieuw aanbesteed.

Ik zie het in het ziekenhuis dagelijks. Walgelijke praktijken zijn het gevolg, met uiteindelijk een veel hoger prijskaartje.

[StraightOn.NL]

Ik kan niet het beter omschrijven, Europese aanbestedingen zijn echt eigenlijk een ramp voor milieu en economie. Goed, dat je ook eens over de grens moet kijken is natuurlijk wel positief en stimuleert concurrentie en innovatie...maar de manier waarop het nu moet is inderdaad niet meer dan regelrechte kapitaalvernietiging en papierduwen.

[Munters]

Helemaal mee eens. Maar sterker nog: ook de overschrijdingen van alle grote projecten wijd ik aan deze aanbestedingen.
Immers: alle aanbieders moeten zo scherp mogelijk calculeren. En dan wordt de goedkoopste gekozen. Ga er maar gerust van uit dat de werkelijke reele kosten eerder op het gemiddelde ligt, en er dus bijna automatisch een kostenoverschrijding komt.

[Blecchi]

Ik denk niet dat ze zich om een kleine uitgave van een paar tienduizend dollar zorgen zullen maken om openbare aanbestedingen.

[Saus]

i.p.v. een openbare aanbesteding uit te schrijven waarbij een lijst met specifiek vereiste specificaties/features wordt opgesteld en dan wordt aangekocht op basis van de fabrikant die het goedkoopst de gevraagde specificaties/features kan leveren.

Het is mogelijk om een openbare aanbesteding uit te schrijven op een specifieke fabrikant / artikel door middel van het verplicht stellen van een aantal features die een product/fabrikant uniek maken. Of je neemt erin op dat het compatibel moet zijn met units die reeds in bezit zijn (Nikons). Hier valt in Europa wel een mouw aan te passen als NASA met deze regelgeving te maken gehad zou hebben.

[Reactie gewijzigd door Saus op 24 juli 2024 23:19]

[JivZ]

Dit werd al verwacht aangezien Nikon inderdaad huis-leverancier van NASA is.
Overigens betreft de lens de 14-24mm f/2.8 en niet de (niet-bestaande) 14-28mm.
Ik vraag me af welke lenzen ze nog meer willen gebruiken (aangezien ze 11 camera's besteld hebben en maar 7 lenzen).

[Xtuv]

Ze hebben in het ISS al een doos met 35 lenzen liggen, die ze nu op de D2Xen gebruiken. Zie het bronbericht van Nikon.

[hiostu]

D2x is alleen en DX camera en geen FX camera. De vraag is dus wat voor lenzen het zijn en of deze ook goed performen op een Full Frame camera.

[Xtuv]

Momenteel gebruiken ze de D2Xs met 12-24mm f/4 DX en 10.5mm DX fisheye. Wat ze verder hebben liggen zou ik niet weten, staat nergens vermeld, maar neem aan dat het hoogwaardig spul is. Waarschijnlijk gewoon FX-objectieven, die zijn ook prima op een D2X te gebruiken. Die 12-24mm's worden nu mooi vervangen door de 14-24's.

[brompot758]

Dat moeten dan wel full frame lenzen zijn. De D2 serie heeft APS-C sensors en kan dus DX lenzen gebruiken. Die kunnen ook wel op een D3s, maar dan kun je maar een deel van de sensor gebruiken (ca 5 megapixel). Dat is een beetje zonde bij zo'n dure camera.

[Soldaatje]

Er zullen wel een aantal gesloopt worden voor testen/onderdelen.

[BeosBeing]

In het verleden zijn er ook Pentax Camera's mee gegaan (K10 dacht ik).
Nikon, en in het verleden Hasselblad zijn echter wel de standaard daar.
Andere merken hebben het dacht ik nooit tot in de ruimte gehaald.

edit: Reactie paste beter onder andere post

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 24 juli 2024 23:19]

[Rexxar]

Wat een verschikkelijk goede reclame is dit voor Nikon eigenlijk, t lijkt mij wel handig voor hun marketing als ze dit wat vaker "stoer" weten te vermelden. Er zullen vast zat mensen zijn die om zo'n reden een commerciele Nikon (d5000 vs Canon 500d bijv.) verkiezen boven een commerciele Canon.

[Verwijderd]

Een nog betere reclame, Hasselblad gaat al 40 jaar de ruimte in....

[Verwijderd]

Wat een verschikkelijk goede reclame is dit voor Nikon eigenlijk, t lijkt mij wel handig voor hun marketing als ze dit wat vaker "stoer" weten te vermelden. Er zullen vast zat mensen zijn die om zo'n reden een commerciele Nikon (d5000 vs Canon 500d bijv.) verkiezen boven een commerciele Canon.

Alsof Nikon niet in deze business zit om winst te maken
Je opmerking slaat in deze dan ook als een tang op een varken!

[jip_86]

Waarom, omdat jij ook elke dag de ruimte in gaat?

[Rexxar]

Nee, omdat dit aangeeft dat Nikon vertrouwd wordt door een van de meest technologisch voorstrevende berdrijven ter wereld, en omdat het gewoon cool is om te zeggen; "NASA heeft em ook :P".

Kort gezegd, het feit dat NASA de topmodellen koopt geeft de consument een gevoel van kwaliteit. Dat het om totaal andere modellen en situaties gaat maakt daarvoor niks uit. Er wordt toch ook vaa een knappe vrouw gebruikt om een product te promoten? Dat heeft in principe ook niks met het product te maken, maar het werkt wel.

@ADQ hieronder
Dit staat ook in het bericht, en daar staat ook dat voor Nikon hetzelfde geldt; "In 1971 werd een aangepaste Nikon F ingezet om de maanlanding van de Apollo 15 te documenteren. Overigens gebruikte Neil Armstrong bij de eerste maandlanding in 1969 een aangepaste Hasselblad-camera."

[Reactie gewijzigd door Rexxar op 24 juli 2024 23:19]

[BeosBeing]

Klopt, mensen gaan vaak af op dit soort argumenten terwijl die vaak helemaal niet voor hun van toepassing zijn. Omdat de D3s bepaalde eigenschappen heeft waardoor deze geschikt is voor Nasa hoeft dat voor de D3000 of D5000 die zij zelf kopen helemaal niet zo te zijn en kan een andere merk camera/systeem toch een betere keus zijn.

Voor wie de camera aan wil sluiten op een Microscoop is waarschijnlijk Olympus de beste keus aangezien die fabrikant ook microscopen maakt en mogelijk ook
de benodigde koppelstukken. Ook Pentax/Hoya heeft een medische tak.

Voor wie de camera wilt gebruiken voor het vastleggen van het nieuwste offensief in Afghanistan is een Nikon of Canon waarschijnlijk wel de beste keus, maar dan wel van beide merken het topmodel. In een handtasje passen die echter niet en de handtasmodellen van deze merken zullen een dergelijk gebruik waarschijnlijk ook niet overleven.

[Verwijderd]

Gelukkig leveren Zeiss en Leica gewoon Canon en Nikon koppelstukken voor hun Microscopen.

Heb je een Olympus, dan is het wel verdomd lastig om een EOS koppeling te krijgen. Olympus verkoopt die niet... Mijn 40D heeft al vaak als camera op onze Oly IX-71 gediend, maar tot nu toe had ik 'm free-space staan. Nu zelf een custom-mount voor ontwikkeld.

[beantherio]

Het heeft Hasselblad destijds ook een bijna mystieke reputatie gegeven. Ik ken een hoop mensen die nooit een Hasselblad in het echt hebben gezien, maar die de naam wel kennen en ook weten dat die camera's op de maan zijn geweest. Dat soort gratis reclame is bijna onbetaalbaar.

[ChojinZ]

Waarom de speciale smeerolie?
Kan me geen goede redenen bedenken waarom ze dit zouden doen. Behalve dan de temperatuur. Maar als dat de redenen is, hoe zit het dan met het algemeen functioneren van de camera? De meeste camera's houden niet van kou.

Ja, vragen, vragen, vragen.....

[Aham brahmasmi]

Andere viscositeit i.v.m. gewichtsloosheid misschien?

[stefanv]

Neil Armstrong met de Hasselblad camera

[IMG]http://2.bp.blogspot.com/_n_d7X5PGSZ8/Skx72N6DoQI/AAAAAAAAFrk/kdAaLrU_BtI/s400/moon-landing.jpg[/IMG]

[Nickeyboy]

Ik ken de Nikon 14-28 .
Moet dat geen 14-24 zijn?

[Verwijderd]

dat klopt inderdaad... staat ook zo in de bron

"AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED lenses"

[Xaverius]

Voor fouten is er op het forum een apart topic om dit te melden.
Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 35

[blackTIE]

Uiteraard. Is verbeterd.

[Cocytus]

Zo, zware camera. Oh wacht...

[Verwijderd]

In het ISS speelt dat maar beperkt, alhoewel ook het veranderen van richting natuurlijk kracht kost (en een tegengestelde kracht/verplaatsing tot gevolg heeft).
Maar ze moeten ook nog 'naar omhoog', en speelt de massa toch een belangrijke rol.

[JAHRASTAFARI]

Wat een camera, en wat een lens, die 14-24mm.

[webgangster]

Snap het doel niet van dit nieuwsbericht..
Kan iemand mij dat duidelijk maken ?

[ivorlandon]

Straks wordt ons nog verteld wanneer ze nieuw wcpapier hebben gekocht

[Luketacz]

Ik snap het ook niet. 11 maal D3s en 7 maal 14-24mm is niet echt een noemenswaardige bestelling voor zo'n organisatie als NASA.

[Verwijderd]

Het doel is reclame maken...

[Paulie66]

Overigens gebruikte "ons eigen" Wubbo Ockels tijdens zijn spaceshuttle-tour ook een Hasselblad...