Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 63 reacties

MSI zal op korte termijn een mediaspeler op de markt brengen, zo meldt de website ComputerBase. De Movie Station HD1000 is vermoedelijk uitgerust met een Realtek-chipset en gaat concurreren met onder andere de O!Play en WD TV Live.

Aangezien de mediaspeler overweg kan met video's die in het rmvb-formaat zijn opgeslagen, lijkt MSI gekozen te hebben voor de RTD1073-chipset van Realtek. Deze chipset is ook terug te vinden in de spelers van Playon!HD van AC Ryan, de WD TV Live en Asus O!Play. In de behuizing van de HD1000 is geen plaats voor een harddisk, maar de speler beschikt wel over een 100Mbps-ethernetaansluiting en twee usb-ingangen. Het kastje kan via de hdmi-, composiet- en component-uitgangen aan een televisie worden gehangen.

De speler kan volgens ComputerBase overweg met alle populaire sd- en hd-videoformaten in mkv-, avi-, mp4-, vob- en iso-containers. Op audiogebied zou de HD1000 mp3, wma, aac, wav, ogg en ac3 ondersteunen, maar dts ontbreekt in het rijtje. Foto's zijn te bekijken in de formaten jpg, png, bmp en gif. Wanneer de speler precies op de markt zal komen en of de HD1000 ook in Nederland verkrijgbaar zal zijn, is nog onbekend. De prijs zou rond de 100 euro gaan liggen.

MSI Movie Station HD1000 MSI Movie Station HD1000 MSI Movie Station HD1000
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (63)

Ik zie de meerwaarde van dit spelertje niet zo. En aan die FullHD heb je eigenlijk gewoon niets. Het is leuk dat hij mkv kan afspelen maar alles wat in mkv staat heeft DTS audio, en die heb je op deze speler niet. Resultaat: Alle HD-films hebben haarscherp beeld, maar geen geluid! Fijn zo'n filmavondje! Dit spelertje concurreert dan eerder met de eerste en oude versie van de WD TV mediaspeler.
Mijn tip: Haal een Asrock ION nettop, ben je van al het gezeik af en als ze volgend jaar beslissen andere codecs te gaan gebruiken kan jij weer een nieuw apparaatje kopen.
Een ION based systeempje kost al gauw 300-400 euro. Veel duurder. En het werkt ook niet out of the box. Daarvoor is getweak nodig . Dit soort mediaplayers zijn op de normale consument gericht. Film downloaden , USB aansluiten en kijken maar :)
Dan erbij zou de chipset van deze MSI mediaplayer DTS moeten kunnen verwerken, dus dit het zou zomaar kunnen dat dit in de toekomst wordt bijgevoegd dmv een firmware update.

Verder heb je het over andere codecs ? Ik weet niet hoor maar MP3 , DivX / XviD bestaan eigenlijk al zolang het internet voor de consument beschikbaar is. Dit soort formaten zullen hoogstwaarschijnlijk altijd een standaard blijven. MKV containerformaat is redelijk nieuw , maar ook dit zal een standaard worden en blijven in de toekomst.

[Reactie gewijzigd door n0elite op 18 december 2009 19:59]

eruh 3 a 400?

Asrock ION nettop PRO rond de 200 eurie http://tweakers.net/price...4/asrock-ion-330-pro.html

losse IR receiver erop/bij kopen +/- 20 eu

Verder XBMC erop en gaan.

en aangezien er continue aan xbmc gebouwd word lijkt me het eigenlijk geen slechte keuze voor het geld.

als ik het zo zie zit de ion mooi in het middengebied met z'n prijs.
Ja daar heb je ook weer gelijk in maar toch word er de verwachting neer gezet die in sommige gevallen niet waar gemaakt kan worden.
Tenzij je de A.C. Ryan's Playon!HD Mini neemt met DTS

nieuws: AC Ryan geeft vroegtijdige blik op Playon!HD Mini-speler

Weet de fabrikant niet meer. Maar er is ook net zo iets met DTS en wifi.

[Reactie gewijzigd door Lisadr op 18 december 2009 21:21]

Jammer van die 100 Mb ethernet, dat is dan maximaal 12,5 MB/s. Maar misschien is Gigabit ethernet te veel gevraagd voor maar 100 euro.
Wat wil je gaan streamen dat meer vraagt dan 100mbit dan?
Blu-Ray video is max. 40mbit volgens de blu-ray spec.
Die 40Mbit is de de videostream als deze volledig gedecodeerd is, maar niet de bestandsgrootte. Ook al komt het getal bijna op hetzelfde neer. Stel dat een Blu-ray 40GB groot is, en de film twee uur duurt, dan is dat ruim genomen (40GB * 1024MB * 120min) / 60sec = 5,7MB/s. Dat is dus niet zo heel bijzonder...
Die 40Mbit is de de videostream als deze volledig gedecodeerd is, maar niet de bestandsgrootte.
Jawel. Je haalt megabits en megabytes door elkaar.

5,7MB/s = 45,6mbit/s.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 18 december 2009 21:24]

Ik zie niet wat ik door elkaar heen haal, want 45,6 komt bij mij nergens voor...
Mega Byte en Mega Bit, 45,6 is dus bijna de helft van de beschikbare bandbreedte.
Ik weet het verschil tussen byte en bit wel. Ik haal dan ook niks door elkaar. Goed lezen wat ik zeg.

"Die 40Mbit is de de videostream als deze volledig gedecodeerd is, maar niet de bestandsgrootte."
Jawel. Je haalt megabits en megabytes door elkaar.
Leg mij dan maar uit wat ik door elkaar haal? Wat valt er door elkaar te halen in een zin waar enkel 40Mbit staat?

Mental heeft het over de bitrate (Mbit) en ik over de bestandsgrootte in mijn rekensommetje (MB).
Je begint met de claim dat de 40mbit van de videostream niet relevant is, dan ga je uitrekenen wat de videostream in jou voorbeeld is. Laat die nou net ook ongeveer 40mbit zijn. Je berekent dus gewoon die 40mbit opnieuw zonder dat door te hebben. De bestandsgroote (per seconde) waar jij het over hebt is gewoon de bitrate

Nu is het natuurlijk mogelijk data gecomprimeerd te versturen. Dan neemt de bandbreedte echter af. De ongecomprimeerde bandbreedte van Blu Ray is dus een bovengrens voor de bandbreedte die zo'n kastje nodig heeft.
Nu is het natuurlijk mogelijk data gecomprimeerd te versturen. Dan neemt de bandbreedte echter af. De ongecomprimeerde bandbreedte van Blu Ray is dus een bovengrens voor de bandbreedte die zo'n kastje nodig heeft.
Video zal bijna altijd gecomprimeerd verzonden worden. Vaak gebruik je hier een MPEG-variant voor zoals MPEG2 of MPEG4 AVC (aka h.264).

Hoewel het in principe mogelijk is video opnieuw te coderen naar een lagere bitrate is dit gezien de vereiste rekenkracht en het kwaliteitsverlies meestal niet zo interessant. Dit kan vooral interessant zijn voor toepassingen met erg weinig beschikbare bandbreedte, bijvoorbeeld video vanuit je huis naar een telefoon met 3G streamen.

Ongecomprimeerd verzenden kan op zich wel, dit zie je bijvoorbeeld bij een DVI of HDMI verbinding. Maar dan heb je het over ongeveer 200MB/s ofwel 1600mbit/s (afhankelijk van resolutie en framerate) en dat haal je dus met een gigabit verbinding nog steeds niet.

Verder klopt het wat je zei, precies waar ik Mick1990 op probeerde te wijzen: hij berekende zelf die 40mbit gewoon opnieuw.

[Reactie gewijzigd door W3ird_N3rd op 19 december 2009 18:26]

Het mag nu toch wel duidelijk zijn dat gigabit ethernet nutteloos is op dit soort apparaten, ze trekken de 100mbit niet eens vol. De hardware is gewoon niet krachtig genoeg.
ook @ anderen die op mijn bericht hebben gereageerd

Ik was altijd in de veronderstelling dat als je in een Gigabit netwerk een apparaat aansloot dat maar 100 Mb/s aankon, de switch dan elk aangesloten apparaat maar van 100 Mb/s kon voorzien. Vooral daarom had een Gb ethernetpoort me handiger geleken dan 100 Mb.

Na mij hier over ingelezen te hebben kan een switch dus per poort de snelheid regelen, weer wat geleerd dus.
Ik stream met gemak een Full HD blu-ray naar m'n ps3 op 'n 100Mbit netwerkje... En hij komt nooit boven de 40Mbit zoals Mental al zei.

[Reactie gewijzigd door AsoT op 18 december 2009 19:48]

mooie clean voorkant.. voor 100 euro kan dit een hele mooie speler worden, alleen hopen dat ze DTS nog toevoegen..

[Reactie gewijzigd door darkpluisje op 18 december 2009 19:34]

Waarom zou je een DTS decoder in zo'n apparaat willen hebben?

Je sluit 'm toch digitaal aan op een receiver met de s/pdif poort. DTS decodering gebeurt in je receiver. DTS digitaal out doet het ding vast wel, daar is geen licentie voor nodig.
Misschien omdat je "zo'n apparaat" ook direct op een TV wilt aansluiten en geluid via de TV wilt horen?

Ik heb thuis meerdere TV's; op mijn "hoofd" TV heb ik nu o.a. een HDX-1000 via HDMI op mijn receiver die alle geluidsformaten decodeert en het beeld tegelijk doorstuurt (via HDMI) naar mijn TV.

In mijn hobby kamer heb ik nu alleen TV + Blu-ray speler, dan kan het handig zijn als "zo'n apparaat" het liefst zoveel mogelijk geluidsformaten (naast DTS het liefst dus ook de HD audio formaten) kan downmixen. Het vergroot gewoon de praktische bruikbaarheid van "zo'n apparaat" , niet iedereen heeft (overal) een AV-receiver ter beschikking
http://dune-hd.com/hd_players/110-dune-hd-base-3.0.html Downmixt alles, zelfs True-HD

[Reactie gewijzigd door MrX_Cuci op 18 december 2009 21:32]

Andere prijsklasse. Verder vind ik de optie van DTS-downmixing ook niet zo boeiend. Immers heeft volgens mij bijna iedere mediaspeler dit inmiddels.

Verder heb ik een sowieso aparte versterker voor mijn audio staan. Een film waar enkel DTS-audiostream bij zit wil ik sowieso niet via de TV-speakers horen. Wil je dat wel, dan zijn er altijd wel versies te vinden die niet enkel een DTS-spoor hebben. Gewoon even wat beter opletten.
@ Chonn,
Zo wil ik ook mijn HDX1000 rechtstreeks via HDMI op mijn Pana plasma aansluiten, maar helaas heb ik geen mogelijkheid gevonden om ook het geluid van gestreamde mp3- en avi-bestanden via deze hdmi mee te sturen naar de Pana. Welke instellingen moet ik hebben? Is er een forumsite waar ik kan toetsen of mijn HDX1000 wellicht defect is? Prangende vragen van een oude newbee...
Ik weet niet hoe het bij de andere formaten is, maar op DVD is een stereo stream verplicht, en de andere audio streams (DD, DTS enz) zijn optioneel.

Dat is met een goede reden gedaan, zie hierboven. (Licenties nodig van Dolby labs en DTS, en dat kun je dus niet verplicht stellen).

Ik neem aan dat het met blu-ray hetzelfde is? En hoe het met de alternatieve formaten is zoals mkv en zo....

[Reactie gewijzigd door joopv op 21 december 2009 23:46]

Ik sluit 'm ook wel aan op mijn receiver, maar ik luister toch echt liever het geluid via de TV zelf. Dus DTS downmixing is voor mij ook een zeer welkome optie die ik zoek in zo'n apparaat.
Ga er maar niet vanuit dat hier ooit DTS inkomt, anders hadden ze dat meteen gedaan.

Om een apparaat met DTS uit te kunnen brengen moet de fabrikant licentiekosten betalen aan Dolby. Kondigt een fabrikant een apparaat aan zonder DTS, komt dat er 99,99% zeker ook niet na een firmware update.
(Downmixen naar stereo kost geld voor de fabrikant, passtrough niet, dat zit er meestal gewoon in)

Zelfde verhaal met de WD TV versie 1

[Reactie gewijzigd door jmk op 19 december 2009 09:07]

Doe mij dan maar de AC Ryan voor € 130,00 Daar kan ten minste nog een HDD in
En anderen hebben daar juist totaal geen behoefte aan. Als je een NAS hebt centraliseer je je opslag en heb je geen zin om overal een harddisk in te hebben :)
Kijk dan eens naar de Xtreamer. ziet er het zelfde uit, kost hetzelfde, Zeer goede ondersteuning van formaten, regelmatige updates met leuke nieuwe features. En bijzonder stabiel.
duizend in een dozijn spelertje ?
Wat ik nou mis aan al die spelertjes is een doodgewoon vga poortje ... toch handig voor de mensen die op een 1024*768 of 1280*1024 beamertje of schermpje een filmpje willen kijken... of heb ik er 1 over het hoofd gezien ??
dan schaf je toch gewoon een hdmi->dvi->vga connector aan... een dvi->vga zit vaak al gratis bij je videokaart.. en mogelijk kun je ook gewoon een hdmi->vga connector aanschaffen..
Tja, dan moeten er wel analoge signale meegestuurd worden. Iets dat dit soort doosjes bijna nooit doen. De pinnen naar je VGA stekker zijn er dan simpelweg niet, dus dat gaat nooit werken.
Bedoel je zo iets voor 10 dollar?
Dit gaat dus niet werken als geen analoge signalen meegestuurd worden.
Dat kan wel , maar dan zit je al snel weer aan $300 extra voor zo'n "gewone hdmi-vga connector "

www.hdfury.com
Jij bedoelt een convertor, die dingen zijn niet zo goedkoop. >70€
Wauw, vernieuwend, alweer... een Realtek mediaplayer van 100 euro...

Het meest opvallende vind ik wel dat ze er bijna allemaal vrijwel exact hetzelfde uitzien. Zwart doosje met afgeronde bovenrand, wordt het niet eens tijd voor een vernieuwend design, opwindende features of Ūets waardoor ik denk, goh deze is nou beter dan de anderen? Zo groot is de potentiŽle vraag volgens mij niet, hoeveel winst kun je halen als je weinig/10 fabrikanten verkoopt?
helemaal mee eens. vaak dezelfde chipsets en prestaties. bij deze speler ontbreekt dts ondersteuning ook nog eens.

het wordt tijd dat er weer iets vernieuwends op de markt komt!
Heeft realtek eigenlijk wel genoeg ervaring op het gebied van video decoderen? Liever sigma?

Realtek maakt niet echt heel slechte hardware, maar de benodigde software (drivers etc) laat vaak te wensen over, ook wat betreft beschikbaarheid.

Is hier iemand die wel enthousiast over realtek is afgezien van de prijs?
Mijn realtek onboard nic heeft anders nog nooit problemen opgeleverd, realtek audio ook nooit, worden beide out of the box in Windows 7 ondersteund, heb verder geen ervaring met realtek video chips.

[Reactie gewijzigd door donny007 op 18 december 2009 23:55]

het wordt tijd dat er weer iets vernieuwends op de markt komt!
De vraag is of de consument daar dan ook wil voor betalen...

Als bedrijf maak je altijd een "make or buy" beslissing. Wil je snel een mediaspeler ontwikkelen, gebruik dan een reeds bestaande chipset met een reeds bestaande softwarestack. Wil je iets nieuws dan moet je zelf veel gaan doen met de bijbehorende ontwikkelingskost.

Dit lijkt me dus een duidelijke buy decision geweest. Niet echt innovatief maar snel rendabel te maken.
Gewoon ongeveer hetzelfde bieden als andere fabrikanten,en dan proberen een graantje mee te pikken in die markt.
Dat heb je toch ook met notebooks gehad.

Allemaal Atom N270, 1GB ram, XP en bijna dezelfde uiterlijk.

Afstandbediening van deze MSI vind ik zelf lelijk.
HD kijken zonder homecinema set ^^, ja er zijn vast een paar mensen die dat doen, maar die zijn zeker in de minderheid.
Ik snap best dat ontwikkelaars geen dts licentie daarvoor gaan aanschaffen.
O die zijn er zeker wel hoor. Geluid bij films interesseert me geen lor, maar ik wil wel graag Full HD zien. Ben tevreden met het geluid wat uit m'n tv komt....

(Toegegeven, als meerdere speakers rondom door de WAT-test komt (Wife Acceptance Test) zou ik er wel iets aan uit willen geven hoor) ;)
Tsjah, daar is dan weer de WTP voor uitgevonden. Als mevrouw het er niet mee eens is, is Wife Trade-in Program het eerste wat gestart zou worden hier.
I second this motion.

een leuk kinderspeelgoedje dit, als je al een netwerk in huis hebt is het vrij ideaal, maar tevens meer van hetzelfde; weinig vernieuwend, en lelijk bovendien.
Een paar mensen die wel weten wat mooi geluid geeft... in plaats een home cinema setje 8)7
Ik heb een kleine knul rondlopen die speakers en kabels heel interessant vind. Dus mijn 5.1 set is inmiddels een 3.1 set geworden.. Maar ook vind ik het fijner om geluid via de TV te kijken vanwege het subtiele geluid (zonder de sub) en het is ook een afstandsbediening minder.
Volgens mij levert realtek meteen dts downmixing. Want tot nu toe hebben alle merken met realtek chip dts downmixing. En ja dat is wel handig, niet iedereen heeft een versterker met dts in zijn woon/slaap/studentenkamer
realtek 'levert' weinig, AC Ryan heeft het in de nieuwe firmware mee opgenomen, en bij Asus zullen ze ook wel op dit idee zijn gekomen en in samenspraak met Realtek naar een oplossing werken;

Alleen is qua mogelijkheden de AC Ryan tussen WD en ASUS, wel kampioen qua mogelijkheden. DTS, AC3, EAC3 downmixing en een wifi-dongle ondersteunen... AC Ryan does it, ASUS en WD niet. en ik denk ook niet dat zij dat gauw in de toekomst gaan doen.
Wat ik nog steeds niet begrijp is dat ze blijven kiezen (het gross van de media speler fabrikanten) voor een 100MBps poort... Ookal kunnen de grafische chipsets het makkelijk aan, hd+ (raw bv) films kan ie simpelweg niet aan door de netwerk bottleneck. (de blu ray standaarden vereisen minimaal al 72mbps he (Huidige films overigens max 54mbps)..
Waarom nog een zelfde mediaspeler uitbrengen? De meesten onder ons zijn al voorzien met Asus / WD / AC? Ik zie geen buying reasons voor deze MSI, zeker niet qua looks :)
Ik dacht dat de WD TV Live een Sigma chipset had. Heb deze net gekocht :)
Klopt staat inderdaad fout in het artikel, de WD TV Live bevat de Sigma 8655 chipset.
Ik dacht dat de WD TV Live een Sigma chipset had. Heb deze net gekocht :)
Zat al te denken want de WD TV Live speelt geen RMVB bestanden af, alleen de WD MINI.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True