Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 104 reacties

Volgens Zelda-ontwikkelaar Eiji Aonuma zal Nintendo op de E3 in 2010 de eerste beelden van het spel 'The Legend of Zelda' voor de Nintendo Wii tonen. De ontwikkeling van het spel zou al in een vergevorderd stadium verkeren.

Nintendo"Mensen verwachten misschien dat we net begonnen zijn aan de ontwikkeling van het spel, maar we zijn al goed op weg", stelde Aonuma volgens MCV in een interview met het Official Nintendo Magazine. Volgens Aonuma is het ontwikkelteam bezig met het maken van dungeons en andere onderdelen binnen de spelwereld. Ook aan ondersteuning voor Wii Motion Plus wordt gewerkt en Aonuma claimt dat het al goed functioneert. De nieuwe Zelda-game was echter al in ontwikkeling voordat Wii Motion Plus werd aangekondigd, dus de ondersteuning is later aan het spel toegevoegd, wat voor enige problemen bij de ontwikkeling heeft gezorgd, zo valt te lezen in het tijdschrift.

Hoewel de ontwikkeling al zo ver is dat Aonuma denkt dat Nintendo het spel op de E3 van 2010 in Los Angeles voor het eerst kan presenteren, ligt nog lang niet alles vast. Zo zou Nintendo nog geen definitieve beslissing hebben genomen wat betreft de grafische kant van het spel. Volgens GoNintendo zijn er aanwijzingen dat Nintendo een meer realistische weergave overweegt. Daarbij zou de game 'Monster Hunter 3' als inspiratiebron dienen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (104)

Goede zaak! Ik vind de Zelda games helemaal geweldig. Goed verhaal, goede gameplay, en leuke sidequests.

Maar wat bedoelen ze precies met realistische stijl? Ik vond de Twilight princess best een realistische stijl hebben.

Op de DS nog de Spirit Tracks, altijd geweldig!
zolang je maar niet op de stemmen let.
Dat is nog wat mij het meeste stoort aan de Wii en de N games op de Wii.
Gebruik toch normale stemmen voor menselijke karakters en niet dat infantiele gebiep.
Excuuuuuuuuuuuuuuuuuuuse me princes, heb je wel eens de tekenfilm serie gezien? Ik denk dat heel veel mensen zich juist gaan ergeren aan de stem van Link. Iedereen heeft al een eigen voorstelling van Link zijn stem en die zal voor de meeste heel verschillend zijn dan hij zou krijgen. Ook vind ik het juist een bepaalde sfeer geven. Het geeft juist een gevoel dat je in een hele andere wereld bent. Ik vind juist als opeens iedereen engels praat altijd erg storend.
Juist, Link hoeft niet te praten. Anders krijgt `ie straks zo'n verschrikkelijke Amerikaanse stem ala Tidus uit Final Fantasy X. Nee dank je wel. Dan maar een stomme Link.
Nu ik er zo aan denk, in Super Smash Bros. Brawl -- het spel dat alle belangrijke Nintendo-characters en Snake bezit, praat geen enkel hoofdpersonage in het spel. (Op Ness, Lucas en Captain "Falcon Punch" Falcon na dan, maar dat zijn niet eens zinnen.)
- Mario praat niet
- Link praat niet
- Samus praat niet
- Pikachu praat... pokémoniaans, en onverstaanbaar. *rangschikt onder "praat niet".
- enz...

Dus... Nintendo heeft een hele boel stomme personages (voor dialogen). Het heeft wel zo zijn charme.
Hoezo "Mario praat niet"?

It's a me, Mario
Daarom; voor dialogen.
Link moet niet praten, de andere karakters mogen dat wel doen.
Zeg wat je wil van de tekenfilmlink maar die Link heeft tenminste een karakter, iets wat Nintendo in de afgelopen 20 jaar nog steeds niet heeft kunnen bewerkstelligen in de games.
offtopic:
Hoeveel geld zou nintendo er mee 'winnen' als ze een zelda voor de 360/ps3 zouden maken :P

Ook ik snap dat nintendo consumenten moet 'stimuleren' hun hardware te kopen. Met exclusieve games. Maar zou het Nintendo niet gewoon heel veel goed doen om eenmalig een zelda (of mario) voor 'alle' consoles op de markt te brengen. Voordeel dat mensen die zelda/mario niet kennen misschien gestimuleerd worden om nu wel een nintendo te kopen.

Daarlangs weet ik zeker dat het Nintendo veeel centjes zou opleveren; immers zou (bijna?) iedereen zo'n zelda voor de ps3/360 kopen ... denk ik

[Reactie gewijzigd door himlims_ op 15 december 2009 14:57]

Moeilijk om te bepalen eigenlijk. Er zijn volgens mij mensen dat speciaal een Wii zullen kopen om dit spel te spelen (ik heb mijn Gamecube gekocht om Twilight Princess te spelen :p). Je kan dan moeilijk gaan bepalen wat die mensen verder nog met die Wii doen. De meeste zullen wel nog een paar games ervoor kopen en dat zijn weer inkomsten voor de console maker.

Ik heb elke Zelda hier thuis liggen. Enkel die met die tuinkabouter vond ik minder en heb daar dan enkel de demo van. Het waren een voor een pracht titels (met uitzondering van die ene dan :p)

[Reactie gewijzigd door SMGGM op 15 december 2009 14:59]

idem hier. Wii gekocht om Twiligh Princess te kunnen spelen. Zelfs al was deze hetzelfde geprijsd als de PS3 indertijd (599) dan had ik het er nog voor neergelegd.

Zelda blijft zelda en is nog altijd een van de belangrijkste brands van Nintendo (samen met Mario en pokemon)
Ik vrees dat de Wii bij mij ook zo eentje gaat worden. New Super Mario Bros, Mario Galaxy, straks de nieuwe A boy and his Blob (91% in RetroGamer :))
Zelda+Mario+Sonic etc.. is en blijft Nintendo licensed. ze zouden eigen ruiten ingooien als ze dat zouden porten naar andere consoles. Veel mensen kopen juist een console van Nintendo voor dat soort games. Anders was 1 console met alle licenses ook genoeg geweest :)
sonic is van sega, niet van nintendo en sonic is dan ook met regelmaat te vinden op de ps3 en 360.

Verder heb je gelijk. Dit zijn de titels waar je als gamer een wii voor in huis haalt en nintendo gaat deze goude eieren niet aan de concurrentie uitlenen.
N zou beter stoppen met consoles maken als ze het toch niet meer deftig gaan doen. Games als Metroid of Zelda zou ik nog vele malen leuker vinden moesten de graphics veel duidelijker zijn of moest er een pointing device gebruikt worden dat ook deftig werkt.
Voor een deel moet ik je gelijk geven, maar ik hoop toch dat ze dat nooit doen, juist omdat Nintendo heel veel zaken juist wel deftig doet. Laten we wat argumenten in de strijd gooien

1) Concurrentie is goed, dankzij Nintendo gaan we binnenkort Sony en MS motion controllers hebben. (Project Natal en Sony "Gem" zouden er echt nooit zijn gekomen zonder de Wii-mote)
2) Voor heel veel kleinere game(r)s zijn de fluffy graphics van de Wii juist een zegen. Kijk maar eens rond, voor kleinere kinderen hebben eigenlijk enkel de Wii of de PS2 redelijke games in het assortiment.
3) Door de zwakke graphics moeten de games het meer hebben van de gameplay, iets wat op de PS3/XBox360 nogal eens vergeten wordt ten kost van het grafische geweld.

Als je naar de Nintendo games kijkt (niet naar heel wat zooi die door 3rd party wordt ontwikkeld) ga je inderdaad zien dat gameplay primeert, en dat deze gecombineerd worden met (voor het specifieke) genre redelijke graphics en om eerlijk te zijn is dat juist wat Nintendo goed doet.
Maar je kan alles makkelijk weerleggen

1) Hebben we die pointing devices dan wel nodig voor games? Ik vind van niet aangezien gamen niet iets is wat je actief wil doen. Als je wil lopen ga je gewoon buiten lopen of naar de fitness maar sowieso willen gamers niet lopen.
2) Voor de allerkleinste is er de handheld als instap, die controller werkt toch niet goed voor hun. Daarbij zijn de prijzen van Wiigames ook niet echt kindvriendelijk. Dat je ook "fluffy" uiterlijk kan hebben en toch kindvriendelijke games zie je bijvoorbeeld bij viva pinata of enorm veel games uit arcade/psstore.
3) Ondanks de zwakke graphics kom je bij de Wii niet meer of minder kwaliteit tegen percentueel over het gehele aanbod. Dus waarom dan niet die kwaliteit met beter beeld. Als je SD nog gewoon bent valt het mee maar op een grote 1080p is een Wii gewoon niet meer comfortabel.

Ik heb altijd graag N gehad en gespeeld maar de Wii is toch een grote teleurstelling voor 2006 en nog veel meer vandaag. De hardware is gewoon te beperkend op de software en imo is de Wiimote een vloek voor gamers geworden en niet de vernieuwing. Een beetje zoals je bij de DS zoveel games hebt waar ze het pennetje verplichten terwijl oude besturing beter was.
Zal ik punt dit nog eens weerleggen ?
1. Ja zeker, een shooter vind ik vele malen leuker op een dan om op het even welk ander platform. Vind het zo al niets op een console, PC valt nog te doen, maar de pointing device is super. Moet nu niet meer naar het luna park om house of the dead & Co te spelen.
Buiten het grafisch geweld is de Wii tot nu toe hiervoor het uitgelezen platform.
2. Ook voor de allerkleinsten is dit een leuk platform omdat het idd minder intelligente games zijn die hun meer aanspreken, en ook de motion controller meer bij hun wereld aanleunt dan 4 pijltjes en een knuppletje.
3. Helaas wegens zijn zwakkere graphics zijn er niet zoveel serieuze titels op uit komen, Want de gamers (zoals er hier vele zijn) die beter graphics willen kopen geen games op de Wii vanwege SD en idd op een HD TV is dit om te huilen.

Ik vind de WiiMote zeker een verbetering, en pas als de PS3 een vergelijkbare controller kan maken van de 'Gem' zal ik ooit overwegen om een shooter op de PS3 te spelen. En dat is volledig aan de Wii te danken.
N heeft een zware fout gemaakt door geen HD te willen aanbieden, vind ik.
Durf bijna zo ver te gaan om te zeggen dat als de Wii HD aankon er meer serieuze games zoals AC, AC2, MW2, noem maar op, ook voor de Wii gemaakt zouden worden en verkocht. En zou ik nooit een PS3 gekocht hebben, zeker niet als de Wii ook BR zou ondersteunen.
Maar helaas hebben ze 1 ding kunnen vernieuwen en is de rest er zo goedkoop mogelijk rond gebouwd. Zelfs geen DVD kon er van af. Dat ze de gok tussen BR & HDDVD niet wilden wagen kan ik nog enigszins begrijpen.
De implementatie van de Wiimote is gewoon slecht. Ik heb al zovele games geprobeerd en de enige oplossing is om games zeer traag te maken of niet afhankelijk te maken van de Wiimote (wat ze bv bij Mario G hebben gedaan). Bv Metroid heb ik altijd dolgraag gespeeld maar op de Wii vind ik er niets aan omdat ik dan nog liever met een lomp knuppeltje mik dan een Wiimote die niet binnen enkele ms kan doen wat ik wil.
En dat gaat dus niet enkel over shooters, maar gewoon alle games waar ik van N al veel langer een deftige Wiimote zou willen zien. De plus is zeker en vast niet het gehoopte antwoord op meer snelheid en meer precisie.

Daarnaast heeft de Wii gewoon geen verkoopsargument. De prijs was er 3jaar geleden een, maar vandaag helaas ook niet meer. Als je een gamepc en alle consoles hebt staan, dan groeien er echt spinnenwebben op de Wii. En dat is gewoon bij iedereen die alle platformen heeft om te vergelijken, dat wil denk ik meer dan genoeg zeggen dat N buiten de omzet niet veel goeds heeft uitgestoken met de Wii.
1) 99% van alle spellen werken al met een simpele beweging, En spellen als On-rail shooters, FPS spellen, strategie spellen, point-click adventures doen het geweldig op de Wii. Ook zijn er genoeg Wii games die de oude besturing ondersteunen.
2) Prijzen van Wii Games zijn gemiddeld lager dan de prijzen voor XBOX 360 / PS3 spellen. Ook heb je vele WiiWare/VC spellen die lekker goedkoop zijn.
3) Ik heb een 1080p HDTV en met een Component kabel is het nog best te doen. Natuurlijk niet zo goed als een XBOX 360 of PS3, maar die consoles zijn weer slecht bruikbaar op CRT tvs.

Er zijn genoeg DS spellen die knop/stylus besturing combineren. Ik heb naast mn DSL, DSi ook een PSP maar op de Sony handheld mis ik toch écht de mogelijkheden van een touchscreen.
1)spellen met simpele bewegingen voegen dus weinig toe aan spellen uit de vorige generatie was juist HET verkooppunt van de Wii hoort te zijn, unieke gameplay. Veel games gebruiken het gezwiep in plaats van een knop indrukken op de andere consoles. Dit, gecombineerd met verouderde graphics en geluid (zelfs geen Dolby Surround wat zelfs de Ps2 (!) heeft zorgt voor een ervaring uit 2002.

2) ze zijn inderdaad lager maar als je kijkt naar het algemene aanbod met geporte PS2 of kiddiegames zijn is de prijs/kwaliteit ver te zoeken. Er zijn uitzonderingen maar over het algemeen krijg je ook minder voor die prijs, zeker bij multiplatform games.
De VC games zijn zwaar overpriced. Voor 90% van de games heb je voor hetzelfde geld of minder het origineel op cartridge en niet slechts een rom+emulator. Daarnaast heb je in Europa ook nog het probleem met zwakke PAL-conversies voor NES/SNES games. Nintendo zou net zo goed een NTSC-rom voor dezelfde prijs kunnen leveren maar doet dit niet.

3) Op een HD-TV zien veel Wii games er ERG kartelig uit, je kan dit enigzins herstellen door de TV te blurren maar dit hoort niet de bedoeling te zijn.
1) Hebben we die pointing devices dan wel nodig voor games? Ik vind van niet aangezien gamen niet iets is wat je actief wil doen. Als je wil lopen ga je gewoon buiten lopen of naar de fitness maar sowieso willen gamers niet lopen.
Wat heeft een pointing device met actief gamen te maken? Een standaard muis zoals er tegenwoordig aan elke PC hangt is óók een pointing device, maar dan gelimiteerd tot 2 dimensies...

Daarnaast:
Jaren geleden verklaarden mensen Nintendo voor gek toen ze met de NES controller met die vage vierpunts toets uitkwamen. Uiteindelijk kopieerde iedereen dat ding in meer of minder mate.
Vervolgens werd er geclaimd dat de SNES controller veel meer knoppen bevatte dan noodzakelijk voor een spel. Uiteindelijk werd de layout van de SNES controller de standaard voor zo ongeveer elke game controller onder de zon.
Toen repte men dat die anologe stick op de N64 controller maar een terug gang naar de oude joysticks was en geen plaats meer had op moderne controllers. (Hallo Dual Shock en alle anderen...)

Toegegeven, behaalde resultaten in het verleden bieden geen garantie voor de toekomst, maar Ninty heeft wel een erg goed track record, denk je niet?
Gameplay? Dus jij wilt zeggen dat de Wii mote goed werkt? Er zijn slechts een ZEER beperkt aantal games waarbij de Wii mote goed werkt. Dus gameplay moet hier absoluut niet bij betrokken worden (tenzij je nintende de grond in wil stampen).

Als dat motion gebeuren al niet werkt MET een controller, dan heb ik zeer lage verwachtingen van Natal wat werkt ZONDER controller. Ik denk dat sony misschien nog wel de beste motion gebeuren zal uitbrengen. Nintendo wilde gewoon revolutionair zijn. Is ze ook aardig gelukt, jammer alleen dat niet werkt zoals de bedoeling was.
Dat de Wii-mote werkt, kan je voornamelijk zien in de reacties van Microsoft en Sony.

Als we de "echte" gamers even ter zijde plaatsen (verkeerd publiek op deze site, point taken) en je gaat focussen op de zogenoemde "casual" gamer zal je zien dat de Wii-mote zijn ding perfect doet. Hij verlaagt de drempel!

Als ik bvb. naar mijn vrouw of niet gamende kennissen kijk, zij waren altijd afgeschrikt door dat ding met al die knopjes en sticks en speelden daarom nooit een spel op een console, waren gelimiteerd tot eevoudige mouse-point & click games op de PC (denk bejeweld, cradle of whatever, en consorten). De Wii-mote & de Wii nemen die drempels volledig weg, Geen grafisch geweld, haast geen buttons op dat ding en in de reclames wordt getoond dat je ze sowieso niet nodig hebt. En dat is ook zo.

Granted, ik speel persoonlijk veel liever met een deftige controller zelfs in games die de Wii-mote verheerlijken (Mario Kart bvb.) maar ik ben controllers gewoon en voor mij zijn ze een zegen, en geen enkele speler met de huidige implementatie van de Wii-mote kan het volgens mij winnen tegen een speler met een controller, maar dat is volgens mij een andere discussie.

Dat er voor de Wii nu een game met hometrainer is vind ik persoonlijk huilen met de pet op, maar geloof me het ding zal verkopen en weer een drempel verleggen en meer en meer gaan games van hun "hardcore" label verlost geraken en meer een meer Wii gamers gaan op den duur meer zoeken, en zo hun weg vinden naar de technisch superieure consoles

<joke> hoe denk je dat ik de PS3 thuis binnen gekregen heb </Joke>

Volgens mij zijn motion controllers wel degelijk een stap vooruit.
Waarom ? Lees dit artikel van PCW maar eens (Ok het is enorm bevooroordeeld, maar het geeft wel een leuk idee van de mogelijkheden)

(edit: linkje toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 16 december 2009 10:15]

Ik zou het serieus geen slechte zaak vinden als ze dat zouden doen, ik ben met de Wii echt helemaal afgeknapt op hun beperkte hardware die ervoor gezorgd heeft dat het merk Nintendo verworden is tot een veredeld stuk speelgoed voor mensen die games spelen niet zo heel erg serieus nemen. Niks mis mee, maar dat betekent wel dat het platform voor mij niet meer interessant is, terwijl ik wel altijd met veel plezier Nintendo games als Mario, Zelda en Metroid heb gespeeld. Als die titels ook op xbox of PS3 zouden verschijnen dan hadden ze gegarandeerd weer een klant aan mij.
Dat je op mindere hardware niet serieus zou kunnen gamen vind ik wel heel erg kort door de bocht...

Even alle shovelware op de Wii terzijde, ik denk niet dat Nintendo's eigen Wii-games veel beter zouden worden met uberrealistische graphics, gecompliceerde physics engines en meer van dat soort zaken. Het zijn wat dat betreft gewoon een ander soort spellen. Treffend voorbeeld is de nieuwe Mario, New Super Mario Bros Wii.
Inderdaad. Moet je je voorstellen een levensechte Mario (denk aan de film en de tekenfilmserie die begon met een echte mario). Daar zou je niet veel goeds mee doen..

Verder zie ik zoveel reacties met "de fout die Nintendo heeft gemaakt is...". Zijn jullie vergeten dat zij nu de meeste winst maken? Waar ze dat met de N64 en de GameCube toch niet zo heel erg goed deden?
Ik geloof dat Sony en Microsoft zichzelf voor hun hoofd slaan dat ze niet zowiets hadden verzonnen als de Wii van Nintendo. Het gaat uiteindelijk allemaal om verdiensten. En dat heeft de Nintendo het meest, zoveel meer als Sony en MS. Als Sony of MS terug in de tijd zouden kunnen, zouden ze het zeker doen en een opzet als de wii opzetten. Helaas is het kwaad geschied. Wii is verreweg de populairste en meest verdienende console (met alle software ed.)
een van de grootste fouten die nintendo in mijn ogen heeft gemaakt is de controller voor de wii. Ik was vroeger een groot nintendo fan, maar met de komst van de wii is alles langzamerhand slechter geworden. Ja verandering is goed, maar dan moet je ook de hardcore fanboys tevreden houden vind ik en dat is in mijn ogen nog steeds niet gebeurd vanwege de controls.(oldskool GC controller niet meegerekend)
Je beseft je dat de Wiimote in weze een NES controller (hoezo, oldskool?) is met een bak extra features die het ding meer veelzijdig maken?

In Wario: the shake dimension wordt het ding als 'standaard' controller gebruikt, in New Super Mario Bros.wii idem, je kunt alle NES VC games er ook zo mee spelen.

Het komt haast neer op: de Wiimote is wat Nintendo eigelijk wilde bereiken met de NES Glove. :)
waar is de direct input gebleven? zwiepen is gewoon not done
@ PEekhof

Zelda+Mario+Sonic etc.. is en blijft Nintendo licensed. ze zouden eigen ruiten ingooien als ze dat zouden porten naar andere consoles. Veel mensen kopen juist een console van Nintendo voor dat soort games. Anders was 1 console met alle licenses ook genoeg geweest



Nintendo heeft dit al eens gedaan met bijv. de CDI. Daarop is een Mario game en een aantal Zelda games op uitgekomen, maar die waren niet 100%(volgens mij hadden ze alleen de rechten gegeven om Nintendo karakters te gebruiken) door Nintendo gemaakt waardoor de gameplay en kwaliteit een heel stuk lager lagen dan de games van Nintendo's eigen bodem.

[Reactie gewijzigd door JVA18 op 15 december 2009 19:15]

Nou, Hotel Mario was ook voor de Philips CD-i, maar dat is zoals je weet geen succes geworden. :p
VEEL. Veel meer dan dat ze het nu exclusief houden ;)
Je moet het ook niet overschatten. Mensen die deze games willen spelen kopen immers wel een Nintendo. Zeker in het geval van de Wii. Het ding kost immers geen bal. Zelf heb ik dan ook de indruk dat die typische Nintendo-series helemaal niet aantrekkelijk zijn voor de gemiddelde bezitter dan een ander systeem.

Persoonlijk heeft Zelda me nooit echt wat gedaan. Op de basisschool, toen op de SuperNES Zelda 3 uitkwam, was dat wel iets nieuws. Maar nadat je dat allemaal gewend bent, is het gewoon een topdown spelletje met een verhaal dat kwa gebeurtenissen wel aardig in elkaar stak, maar over het algemeen vrij typisch was (prinses redden, een kwaaie verslaan die haar ontvoerd heeft, etc. etc.), maar verder weinig boeiends. In de latere titels is het eerder kinderachtiger geworden dan serieuzer, hoewel de komende titel daar misschien een uitzondering op is.

In het 8- en 16-bits-tijdperk hadden de concurrerende systemen nog een alternatief (Story of Thor, Wonderboy), maar tegenwoordig niet meer. De PS3 en Xbox360 zijn kwa aanbod dan wel wat generaler opgezet, maar dan nog, als de vraag ernaar was, zou er wel iets soortgelijks komen.

Deze Zelda zal indien het een redelijk goede titel is, wel de nodige pingels opleveren voor Nintendo, net als iedere Nintendo-titel dat doet.
Ik moet je zeggen. De Zelda van SNES was weldegelijk van zeer hoge kwaliteit. Story of Thor en Wonderboy (dit was toch een platformgame?) konden daar echt niet aan tippen. De enige Genesis titel die zeer dicht in de buurt komt van Zelda LTTP is eigenlijk Soleil (USA: Crusader of Centy).
Zelda III vond ik wel degelijk een goede game, maar of het uitendelijk wanneer we terugkijken ècht de middenmoot ontsteeg kwa concept, nee, dat niet. Voor mij iig.

Wonderboy was inderdaad een platform-achtige game (niet helemaal, het kende niet echt verschillende niveau's of levels en het springen van plateau naar plateau kwam vrij weinig voor), maar met een soortgelijke verhaalstijl met RPG-elementen verschillende zwaarden, drankjes, fluiten, etc. etc.. En dat was wel degelijk een topserie hoor. Naar mijn mening minimaal gelijkwaardig aan Zelda in in bepaalde opzichten zelfs duidelijk beter. Alleen werd het niet zo groots opgezet, zoals Sega dat eigenlijk nooit voor games apart deed (er werd nooit reclame gemaakt voor games, terwijl Nintendo hierin een heel andere strategie koos).

Story of Thor was niet echt een serie, en dus niet helemaal vergelijkbaar (er was wel een vervolg op de Saturn, maar ala) als het gaat om een systeem te willen kopen om een bepaalde serie te kunne spelen. Kwa type game as het wel vergelijkbaar. SoT vond ik beter dan welke Zelda dan ook, simpelweg omdat er meer te doen was. De wereld, het karakter zelf en het vechtsysteem was dynamischer. Ook grafisch was het beter, in ieder opzicht.

Soleil was een prima game, maar kwa concept alles behalve origineel ('erg op Zelda geïnspireerd').

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 15 december 2009 22:35]

Zelda III vond ik wel degelijk een goede game, maar of het uitendelijk wanneer we terugkijken ècht de middenmoot ontsteeg kwa concept, nee, dat niet. Voor mij iig.
Ik denk dat je toch écht eventjes terug moet kijken naar de tijd waarin A Link to the Past op de markt kwam. De titel gebruikte toch behoorlijk wat concepten die in die tijd nog erg nieuw of compleet nieuw waren en werkte andere concepten (dankzij de toegenomen reken kracht ten opzichte van de vorige generatie consoles) pas voor het eerst echt goed uit.
Zelda voor de SNES was idd een topgame. Het spel dat daar het meest op leek kwa mogelijkheden en weergave was Secret of Mana. Ik heb zelf ook Zelda voor de NES gespeeld en vond ik ook een supergame. Eigenlijk was die ook hetzelfde als die voor de SNES, alleen had SNES betere graphics. Ik heb trouwens altijd de Zelda games goed gevonden, die voor de N64 waren ook leuk, en heb zelfs op de GameCube de cartoonversie gehad en de allerlaatste, maar de beste bleef voor mij toch Zelda 3 (SNES).

Ik heb een Xbox360, dus van mij mag er wel een Zelda voor de Xbox360 komen, zou em cker gaan kopen. Ik bezit geen Wii, en ben ook niet van plan een Wii te kopen alleen voor Zelda of Mario. En er wordt wel gezegd dat de Wii geen bal meer kost, maar ik vind ong. 150euro + de game (50euro), dus meer dan 200euro voor 1 game nogal wat.

[Reactie gewijzigd door Tr1cKy op 16 december 2009 00:01]

Je moet het ook niet onderschatten, ik denk dat er best veel PS3 en Xbox bezitters een Mario of zelda game willen spelen, vooral ook de oude Classics als download op PSN /live
die personen met een PS3 of een Xbox hebben ongetwijfeld een wii als ze Mario of Zelda willen spelen :) en terecht!

ben erg benieuwd naar deze game! Zeker het boogschieten met de Plus lijkt me geweldig (mits goed ingebakken...)

en wellicht écht zwaardvechten ipv zwiepen? :P
Dat zat toch al in de eerste zelda game?? Maar nu gaat het echt werken??

Ik heb zelf een Xbox en zou best willen betalen voor de oude SNES games maar na een uur zwaaien met de nieuwe controller was de WII lol er wel af.
nou het probleem was dus dat het inderdaad 'echt' zou worden, maar het is gewoon zo dat een keer zwiepen met je wiimote eigenlijk hetzelfde effect had als op een knopje drukken.

het zou leuk zijn als ze echt je zwaard lieten bewegen zoals je je wiimote vasthoud, zoals bij het stokvechten in wii sports 2, dat is geniaal!!! :D
Dat valt echt wel mee... een Wii is ook een systeem zoals de 360, PS3... de lol is er echt niet zomaar van af. Dat kun je pas beargumenteren als je zelf een Wii bezitter bent.
Echt zwaardvechten zal nooit werken gezien je geen "feedback" hebt. Jij kan er immers op los slaan, terwijl je game karakter misschien al halverwege de slag geblokkeerd wordt door de tegenstander, vanaf dat moment klopt de 1:1 correlatie dus niet meer.
Maar nadat je dat allemaal gewend bent, is het gewoon een topdown spelletje met een verhaal dat kwa gebeurtenissen wel aardig in elkaar stak, maar over het algemeen vrij typisch was
Niet "gewoon" een topdown spelletje.
Een van de beste games op de snes period.
[...]


Niet "gewoon" een topdown spelletje.
Een van de beste games op de snes period.
En een van de beteren alltime ;)
Er zijn ook zat exclusieve titels voor de 360 en PS3 vind ik (GTA onde andere), dus de Wii mag ook wel zijn exclusieve titels behouden.

[Reactie gewijzigd door Rody9933 op 15 december 2009 18:00]

Hoeveel geld zou nintendo er mee 'winnen' als ze een zelda voor de 360/ps3 zouden maken
Zo werkt het spelletje niet.

Als consolebouwer wil je dat mensen jouw console kopen. Want als je een console+spel koopt, en je speelt het spel uit, dan wil je nog een spel kopen, en als dat ook voor jouw console is, verdien je daar aan.

Als Nintendo een spel voor de PS3 maakt, dan is de kans aanwezig dat het volgende spel wat iemand koopt, een PS3-titel is, en daar verdient Nintendo niet aan.

Sterker nog: Nintendo verdient aan elke verkochte Nintendo-game, ook die niet firstparty ontwikkeld zijn. Als Nintendo een PS3-game maakt, moeten ze geld aan Sony betalen voor het publishen ervan. Dus Nintendo verdient meer aan games voor de Wii dan voor de PS3, als ze die zouden maken.

Dus Nintendo (en de andere consolebouwers) hebben veel baat bij het pushen van hun console, en dat doe je niet door games voor andere platformen te maken. Als ze daarvoor kiezen, dan kunnen ze beter helemaal stoppen met hardware.

Bottom line: op consoles zelf verdienen ze weinig, ze lopen juist binnen op accessoires en software, en de markt daarvoor vergroot je niet door voor de concurrent te gaan ontwikkelen.
Ja, maar is het spelletje zinvol? Dat is eigenlijk de vraag.

Waarom zit Nintendo in de console business? Stel je voor, Nintendo als PURE game developer/publisher. DS games, gewoon op alle telefoons en iPhones en netbooks. Wii games op iedere console en PC en Mac (met beperkte hardware draait de software op alles zonder al te veel optimalisatie.

En vraag je dan af, wat zou Nintendo meer geld opleveren. Ik weet het niet. Van de home computer en de eerste consoles is het idee ontstaan dat "he who controls the hardware, controls the games" maar is dit nog steeds zo? Ooit kon je zo een console maken en waren alle spelletjes toch min of meer hetzelfde. Maar tegenwoording kost een nieuwe console biljoenen. Wat heb je liever als markt, 20 miljoen Wii's of alle consoles en PC's en Mac's te samen?
Je weet toch dat de DS van Nintendo is, he? Nintendo zonder hardware = Geen NintendoDS-spellen.
Gegarandeerd dat ik 'The Legend of Zelda' ga spelen op me ps3 dan... Helaas lijkt de kans me zeer klein.

Ontopic
Ik zat al redenen te bedenken om een wii te kopen. En dit is er zeker een. Altijd van de zelda reeks gehouden. Neem aan dat dit verhaal weer terug gaa tnaar 't ECHTE verhaal. Met zelda en ganon(dorf) ed.
Ik denk dat Sony/MS dit niet zullen toestaan juist om die reden?
Zou wel een goed idee zijn maar het is wel een riskant gebiedje, eigen spellen op het platform van de concurrent uitgeven.
Ik hoop dat deze zelda meer vrijheden biedt, als in meerdere verhaallijnen mogelijk om te volgen, hoe je de opdrachten doet en de gevolgen die deze teweeg zal brengen later met interacties met andere caracters etc.
Ik kan je vertellen dat ik de Zelda zou halen. Heb nu een 360 en heb in mijn leven heel wat games gespeeld, maar Zelda: Ocarina of Time blijft één van de beste games die ooit gemaakt is. Dat is niet eens meer een mening, maar gewoon een feit.

Zelda is trouwens de grondlegger van de bewegende adventure als ik me niet vergis. Raar idee nu.
zouden we dan eindelijk de eerste echte wii-zelda krijgen? :D

TP was tof, maar vergeleken met zijn voorgangers een kleine stap terug.
Dat het in feite een geporte gamecube game was vond ik ook een klein beetje jammer.
(hij was dan ook ontzettend overhyped, door schuld van nintendo. beter dan OoT? suuuure)
Als ze deze keer maar met iets vernieuwends komen in plaats van een wannabe OoT, en niet te makkelijk, dan ben ik blij :)

En ik mag hopen dat ze de game niet zo gigantisch verpesten als Phantom Hourglass en Spirit Tracks, die zijn in mijn ogen de titel Zelda niet eens waardig (zou het geen zelda zijn dan waren ze nog aardige games though)
Ik vond PH zeker een Zelda met leuke puzzels en bv op de map schrijven of geluiden waren leuke extra's van de DS. Wel lastig als je op een trein speelt en moet roepen of blazen :p
Als er iets fout was aan PH dat gewoon 99.99% van de spelers irritant vond, dan was het wel de tempel waar je keer op keer alle vloeren doormoest.
Ik ben het niet met je een wat betreft de DS spellen, dit zijn - vind ik - goede versies van Zelda die zeker mee kunnen komen met hun grotere broers. Als je er maar rekening mee houdt dat het een handheld is! Een DS kan nou eenmaal niet zoveel bieden als een N64/Cube/Wii qua controls e.d.

Ik vond OoT ook absoluut beter dan TP, ik heb de laatstgenoemde nog niet uitgespeeld maar dit komt meer doordat ik hem wel erg leuk vind maar ook wel vrij simpel. De puzzels dagen me amper uit (ik heb OoT en WindWaker allebei uitgespeeld, OoT heb ik ook in de "Master" versie - zat toen bij de limited edition van WindWaker - uit gespeeld) waardoor het ook langzaam gaat vervelen.. (zelfs mijn broer kon hem uitspelen). Vooral de eindbazen zijn gewoon een eitje..

Dus ik hoop voornamelijk dat het niveau gewoon enorm omhoog gaat, nieuwkomers spelen maar lekker TP om erin te komen en spelen dan pas de tweede, zodat ze even lekker kunnen wennen. De graphics van TP vond ik prima zat, maar mooier mag natuurlijk altijd (zolang niveau en gameplay maar bovenaan het lijstje staan :) )
Persoonlijk vind ik de WindWaker serie (WW, PH, ST) de leukste zelda serie door de cellshaded stijl. Ook vind ik TP erg leuk. OoT vond ik echter NIET leuk. A link to the Past is mijn favoriete 2D Zelda.
Persoonlijk vind ik de WindWaker serie (WW, PH, ST) de leukste zelda serie door de cellshaded stijl.
Niet alleen de tekenstijl is uiterst charmant (een prestatie van formaat dat Nintendo de stijl van die oude uitklap boeken van uit 'oma's tijd' zo goed in 3D heeft neer gezet!), maar ook de karakters zijn echt leuk. Spirit Tracks heeft, vind ik persoonlijk, de beste vertolking voor het Zelda karakter tot nu toe. Ronduit hilarisch.
Ben het bijna met je eens, ik vond de karakters in Oracle of Ages / Seasons (GBC) ook heel erg goed gedaan.
Ah supervet!
Ik heb alle games van deze serie en ik geniet er nog elke keer van als ik ze opnieuw speel :)
Helaas zijn de wat oudere consoles (NES) kapot gegaan en kan ik deze games niet meer spelen !
Maar ook deze komt bij mij weer in de krat!
Enige wat ik wil is spellen als Ocarina of Time, Mario 64, Goldeneye, etc. terugzien. Maar dat is denk ik mijn nostalgie... :P
Ik ook! Mijn Wii ligt nu stof te happen, kom eens met wat echte games ipv Cooking Mama en weer de zoveelste Mario op de Olympische spelen.. ;(
Idee: speel eens bestaande spellen :|
Ik bedoel, ik speel Mario Kart 64 en Banjo Kazooie op de Nintendo 64 ook nog vrij regelmatig. Uitgekeken na uitspelen heb ik nooit zo begrepen.
Neh, voor echte spellen heb ik mijn Xbox, de Wii gaat alleen aan voor nieuwe Metroid, Mario of Zelda :P
Joepie, weer een Zelda. :/

Nintendo moet echt eens even wat nieuws gaan doen want het is steeds hetzelfde.
Zelda - Mario - Metroid.

Gaap.

e: Off topic? Ik vind dit zeer on-topic juist.

[Reactie gewijzigd door mace op 15 december 2009 15:09]

Hoeveel revolutie zit er nog in games? Dat Nintendo dezelfde series erin houdt (en eens in de zo veel tijd een nieuwe begint, zoals Pikmin en Super Smash Brothers) is niet heel anders dan een developer die weer een shooter die zich af speelt in de tweede wereldoorlog afspeelt, of weer een shooter met wat sci-fi elementen for that matter. Juist Nintendo probeert te innoveren met zaken als Wii Sports, Fit, en al dat soort games, en hoewel 'wij gamers' die niet echt kunnen waarderen, probeert Nintendo meer revolutie te brengen dan Sony en Microsoft dat doen.

Natuurlijk zijn er ook pareltjes van nieuwe gameplay geweest de afgelopen tijd, of zelfs oude gameplay in een nieuw jasje (Uncharted, Bioshock) of ietwat nieuwe gameplay in een volledig nieuw jasje (Mass Effect), maar de echte revolutie is er nu wel uit.
Eerder gaap voor deze opmerking.

Deze games brengen elke keer weer vernieuwende aspecten en blijven ook leuk om te spelen. Het maakt mij niet uit of deel 38 van een spel uitkomt zolang de serie zichzelf maar blijft vernieuwen.

Ik koop ook elke keer een nieuwe voetbalgame, een nieuwe Tekken/Streetfighter/Soul Calibur en heel veel mensen ook de nieuwe Call Of Duty. Zolang er maar vernieuwing is ten opzichte van de eerdere games.

[Reactie gewijzigd door Amelandbor op 15 december 2009 15:11]

Nintendo moet echt eens even wat nieuws gaan doen want het is steeds hetzelfde.
Zelda - Mario - Metroid.
Ja, want Mario Super Strikers Football, Paper Mario, Mario Kart, Super Mario Galaxy, Mario Party en New Super Mario Bros zijn ook hetzelfde.

(Nee dus. Compleet verschillende games, alleen dezelfde karakters, maar je zou dat ook als pluspunt kunnen neerzetten, het geeft toch meteen een gevoel van vertrouwdheid bij een nieuw spel.)
Waarom wat nieuws verzinnen??? Zelda is en blijft geweldig (en Mario en Metroid)

Mensen blijven toch ook cola drinken??
Joepie, weer een Zelda. :/
Alsof vervolgdelen zo zeldzaam zijn in de games-wereld en Nintendo zich daar als enige schuldig aan maakt. Ik zou zeggen dat de complete games-branch er op drijft. En spelseries als Guitar Hero, The sims en Call of duty maken het veel bonter.
Ja en? Heb je gezien hoeveel Pokémonspellen er zijn, haast elk spel doet het weer redelijk tot goed in de verkoop.
"Joepie, weer een Donald Duck strip. :/

Donald Duck weekblad moet echt eens wat nieuws gaan doen want het is steeds hetzelfde.
Donald Duck - Micket/Goofy - Gijs

Gaap"

Dat komt ongeveer op hetzelfde neer. Zolang er vernieuwd wordt, het verhaal niet letterlijk van de vorige keer gekopieerd wordt, en elke game toch echt weer "anders, maar vertrouwd" aanvoelt, zie ik het probleem niet zo met spellen in hetzelfde universum te laten afspelen.
niet zo veel, want ze willen het aantal verkochte games op de wii in vergelijking met xbox en ps3 vergroten en dat gaat niet helpen
Tja, als ze meteen een nieuwe console aankondigen, maar dan met fatsoenlijke controls en graphics voor deze tijd?

Anders laat ik deze, met pijn in het hart, toch links liggen.

[Reactie gewijzigd door Phusebox op 15 december 2009 15:19]

Ik heb liever dat bij de Wii 2 de graphics simpeler zijn zodat het minder ruimte inneemt op de DVD, waardoor er meer levels zijn.
Als de Wii motion plus maar niet verplicht wordt en optioneel blijft dan wordt het wel een hit. Ik ga in ieder geval geen motion plus aanschaffen aangezien de Wii toch maar staat te vergaan in het stof totdat er een nieuwe Mario/Zelda/Metroid/F-Zero/Starfox uit is.
Als het Motion+ vereist kan ik je zeker zeggen dat die bij het spel zal zitten.
dat doen ze doorgaans maar met 1 spel (de launch title), en dat was dus Wii Sports Resort.
RedSteel 2 komt ook in een doosje met Motion+, dus waarom de volgende Zelda niet?
wel leuk een nieuwe zelda.
maar nintendo stop eens met uitmelken van titels.... het was leuk ... nu word het irritant
Wel leuk maar toch niet leuk? Wat is het nou?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True