Europa sluit onderzoek naar Qualcomm zonder sancties op te leggen

De Europese Commissie heeft besloten om een mededingingsonderzoek naar Qualcomm formeel af te ronden. Het intrekken van klachten van concurrerende bedrijven wordt als reden voor het stopzetten van het onderzoek aangemerkt.

De Commissie is van mening dat het niet zinvol is om meer tijd en geld te steken in verder onderzoek vanwege het feit dat alle klachten zijn ingetrokken of dat de betrokken bedrijven hun intentie hiertoe hebben uitgesproken. De Europese Commissie benadrukt dat het onderzoek tot op heden geen officiële conclusies heeft opgeleverd.

Het onderzoek naar de hoogte van de licentiegelden voor het wcdma-protocol, de 3g-technologie waarop sommige patenten van Qualcomm rusten, werd formeel op 1 oktober 2007 gestart, maar de eerste klachten werden al in oktober 2005 ingediend.

Het Commissiebesluit lijkt voornamelijk te zijn ingegeven door het intrekken van de antitrustklacht door Ericsson. Ericsson gaf in zijn verklaring geen reden voor de intrekking van de klacht, maar zegt wel door te gaan met de dialoog over Qualcomms licentiepraktijken met mededingingswaakhonden elders in de wereld. Onder meer de Koreaanse en Japanse FTC hebben Qualcomm afgestraft wegens misbruik van een dominante marktpositie, waarbij de eerste een geldboete van omgerekend ongeveer 150 miljoen euro aan Qualcomm oplegde. Naast Ericsson bevonden zich ook Nokia, Broadcom, Texas Instruments, Panasonic en NEC zich onder de bedrijven die de klachten bij de Europese Commissie hebben neergelegd.

Ericsson vindt nog steeds dat de onwrikbare houding van Qualcom met betrekking tot licentiegelden voor wcdma-technologie nadelig zijn voor gebruikers van mobiele telefoons. Zo heeft CRA International becijferd dat de royalties van Qualcomm wat betreft de wcdma-patenten bijna vijf procent bedragen, waardoor klanten wereldwijd tot en met 2012 minstens 4,35 miljard euro te veel betalen, zo is bij Bloomberg te lezen

Reacties (5)

[Verwijderd]

Ericsson vindt nog steeds dat de onwrikbare houden van Qualcom met betrekking tot licentiegelden voor wcdma-technologie nadelig zijn voor gebruikers van mobiele telefoons. Zo heeft CRA International becijferd dat de royalties van Qualcomm wat betreft de wcdma-patenten bijna vijf procent bedragen, waardoor klanten wereldwijd tot en met 2012 minstens 4,35 miljard euro te veel betalen

Hohoho, teveel? Qualcomm leeft van technische vernieuwingen en de patenten daarop, maar het is geen patentenuitzuigclubje dat patenten koopt en dan de wereld aanklaagt. als Ericsson, dat zelf toch ook bepaald gen kleine jongen is op gebied van patenten houden, nu klaagt dat er voor patenten betaald moet worden is daar natuurlijk wel iets mis aan de kant van Ericsson.

Dat je over de hoogte van de patenten nog kunt discussiëren snap ik, maar tenzij die echt ranzig hoog zijn en je niet zonder kunt ga je bij een rechter niet afdwingen dat de prijs omlaag gaat: ook daar is marktwerking. Als het echt bezopen duur is, koopt niemand het en tobben we door met verouderde techniek tot de prijs omlaag gaat.

[Verwijderd]

Qualcomm heeft in het verleden erg dominant z'n patenten uitgemolken. Ze hebben veel ontwikkelingen op radio gebied tegengehouden. Ze hebben 47% van het UMTS patentporfolio en vroegen daar buitenproportioneel veel voor nadat WCDMA gekozen werd als belangrijkste radio interface. Ericsson heeft 21% en Nokia 3%. De meeste bedrijven zuigen elkaar niet uit door patent-swapping en eerlijke contracten. Maar Qualcomm heeft de kleintjes zoals Broadcom, Texas Instruments, Panasonic en NEC uit de UMTS markt gedrukt.

Nu lijkt Qualcomm veel minder star, omdat voor LTE Qualcomm niet bij het IPR groepje zit. Alcatel-Lucent, Ericsson, NEC, NextWave Wireless, Nokia, Nokia Siemens Networks and Sony Ericsson. Qualcomm heeft zich meer gericht op processors dan op de radio interface en dat zorgt voor een betere verstandhouding met de rest van de industrie. Logisch dat de klachten dan ingetrokken worden.

[Jaco69]

Qualcomm vraagd onevenredig veel geld voor de CDMA techniek die gebruikt wordt in UMTS. Tijdens de ontwikkeling van UMTS werd gesuggereerd/aangenomen dat ze zich aan patent afspraken zouden houden. (Het totaal aan patenten op een telefoon zou rond de 5% moeten liggen, niet alleen het QualComm gedeelte).

Daarom is waarschijnlijk nu LTE uitgevonden.

[tss68nl]

Kortom, de zaak stond er niet geweldig voor. Men trekt de aanklacht in, en heeft inmiddels al een nieuwe aanklacht geformuleerd. Op die manier hoef je je zaak niet te verliezen, en probeer je het gewoon nogmaals. Zolang er geen uitspraak is geweest staat je dat in principe vrij om te doen.

[Paul - K]

Tegenwoordig proberen ze gewoon overal een rechtzaak tegen aan te spammen (American Style) en zien ze maar wat eruit komen.