Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 83 reacties

No Doubt heeft Activision Blizzard aangeklaagd vanwege de manier waarop de band verschijnt in Band Hero. De bandleden zijn boos omdat de game-karakters kunnen worden gebruikt om nummers te spelen die niet van No Doubt zijn.

Gwen StefaniSpelers van Band Hero kunnen ervoor kiezen om te spelen met karakters die de leden van No Doubt moeten voorstellen. Volgens de band zelf was hun verteld dat dit alleen zou kunnen bij het spelen van de drie nummers van No Doubt die in het spel zijn opgenomen. De band blijkt echter te kunnen worden gekozen in combinatie met alle speelbare nummers. No Doubt meent hierdoor te zijn gereduceerd tot een 'virtuele karaoke-act', en heeft daarom een rechtszaak aangespannen, zo meldt de Amerikaanse entertainmentsite TMZ.

No Doubt wil dat de rechter het 'ongeautoriseerde' gebruik van de naam van de band verbiedt en de gelijkenis van karakters met de bandleden ongedaan maakt. De band maakt zich in het bijzonder kwaad omdat het nummer Honky Tonk Woman van de Rolling Stones kan worden gespeeld. De tekst van dat nummer gaat over seks met een prostituee, en zangeres Gwen Stefani van No Doubt wil liever niet dat die tekst uit haar virtuele mond te horen is.

Activision zelf is zich van geen kwaad bewust, zo zegt de uitgever tegen TMZ. Volgens de uitgever is er een contract met de band voor de verschijning in het spel, en is deze tot stand gekomen na uitgebreide onderhandelingen. Het ziet de rechtszaak dan ook met vertrouwen tegemoet.

Eerder liet zangeres Courtney Love al weten Activision te willen aanklagen, omdat haar in 1994 overleden partner Kurt Cobain speelbaar was in Guitar Hero 5. Ze was niet tevreden met de manier waarop Kobain was vormgegeven en net als No Doubt was ze boos over het feit dat Cobain ook andere nummers dan alleen de twee opgenomen Nirvana-nummers kon zingen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (83)

Iedereen die zegt van "waar maken ze zich druk om" vertonen weer een duidelijk gebrek aan enig inzicht over waar het over gaat.

Het IMAGE van een artiest is meer dan het uiterlijk, het gaat ook om waar je voor staat, en dus ook waar je tegen bent.

Dat iemand vervolgens al is het virtueel, een nummer kan zingen met een inhoud die niet strookt met je eigen mening, dan heb je het volste recht om daartegen op te treden.

Het gaat hier ook om een deel merkenrecht, en ja, het gezicht en hele persoonlijke voorkomen van een artiest tegenwoordig valt onder merkenrecht. In dat licht is dit echt iets waar in mijn mening No Doubt zeker een punt heeft om zich druk over te maken.

Stel dat iemand "Deutschland Łber alles" laat zingen door jou als virtueel figuurtje...
Ik begrijp niet dat sommige mensen hier de artiest afdoen als een hebberige zeurpiet. Gwen Stefani en No Doubt zijn meer dan alleen maar personen die zingen. Het zijn merken. Deze merken vertegenwoordigen een enorme financiŽle waarde. Het is zeer begrijpelijk dat je wilt voorkomen dat je merk op een manier wordt neergezet die niet passend is en die daarmee afbreuk kan dien aan de waarde.

Activision zal contractueel wellicht sterk staan maar het lijkt me wel duidelijk dat noch Courtney Love, noch Gwen Stefani hebben voorzien dat hun digitale karakters andere liedjes dan het eigen repertoire zingen. Dat mag je ze in zekere zin kwalijk nemen, maar het is ook begrijpelijk dat het als artiest je verwachting is dat je digitale karakter ook je eigen liedjes speelt. Ik vemoed dat het juridische team van Love en Stefani zich niet eens heeft voor kunnen stellen dat de digitale karakters iets anders dan het eigen repertoire zou spelen en dat Activision dat ook nooit goed duidelijk heeft gemaakt
Kom op zeg, het is een spel. En aangezien ze Activision al eerder wilde aanklagen over dat Kurt Cobain gedoe weet ik al direct genoeg over haar. Vind het erg zielig.
Nee, zoals in het artikel staat was dat een andere zangeres. Overigens vind ik het deels begrijpelijk, het is heel persoonlijk om jezelf in een game terug te zien, als dit gebeurt op een manier die je niet graag ziet kan dat heel vervelend zijn.

Maar goed, als je er kritisch over bent vraag ik me af waarom je Łberhaupt in die game zit. Alsof je met alleen je eigen nummers geen karaokeact bent.
Ah, ik heb het fout gelezen, mijn excuses. Weet niet al te veel over die bands e.d. Maar daarnaast ben ik het met je eens met:
Maar goed, als je er kritisch over bent vraag ik me af waarom je Łberhaupt in die game zit. Alsof je met alleen je eigen nummers geen karaokeact bent.
Als je in zo een game zit, moet je gewoon dit soort dingen accepteren.
Als je in zo een game zit, moet je gewoon dit soort dingen accepteren.
Dus jij accepteert het ook gewoon als iemand contractbreuk pleegt?
Ik snap sowieso niet dat het contract van beide kanten dan is gelegd. Als game maker zou ik het niet doen om characters te maken alleen voor de paar songs van die band in de game. Van de andere kant vind ik het stom dat ze in een game willen voor alleen hun eigen songs.
Gwen Stefani != Courtney Love

Anyway, al even niets gehoord van No doubt of Gwen Stefani dus ze zullen wel wat geld kunnen gebruiken.
Met een inkomen van meer dan $25 miljoen in 2006 zit ze er vast nog redelijk warmpjes bij hoor. Tevens geeft ze ook veel geld aan goede doelen. Dan zie ik liever geld naar Gwen dan naar Activision, die in 2008 een omzet hadden van $2.6 miljard
Wat bedoel je? Courtney Love wilde activision aanklagen over dat Kurt gedoe. De zangeres van No Doubt is Gwen Stefani. Zoals jij het zegt gaat het over 1 persoon, dat is dus niet zo.
Blijkbaar ben je wat in de war, want de "ze" waar jij aan refereert, is Courtney Love, en die heeft met deze rechtszaak van No Doubt weining te maken, behalven misschien een precedent.
Courney Love != Gwen Stefani, twee verschillende zangeressen. (CommerciŽle) bands, hoe graag ze ook muziek maken, hebben nog steeds een imago hoog te houden. Net als elk volwassen bedrijf moeten zij zich marketen. En als de afspraak niet nageleefd werd, kunnen ze ze aanklagen.

Niemand verplicht Activision om No Doubt op te nemen.
Over een jachtlust naar geld gesproken... daarom vind ik dus dat die lui eens van hun luie **** moeten opstaan en geld verdienen met concerten ipv een keer wat nummers uit te brengen en binnen denken te zijn... Dat eindeloze uitgemelk moet eens afgelopen zijn
Voor de duidelijkheid: geld verdienen artiesten met live-optredens. Met cd's lopen ze echt niet binnen, tenzij je er heel veel verkoopt zoals Michael Jackson/Madonna/etc.
heb je daar een bron van? het is namelijk een van de meest gehoorde uitspraken...

maar laat maar eens een bron zien die verder gaat als "oom henk die eens per week in een cafee staat te draaien"

maar bijvoorbeeld top 40 artiesten...

ik ben serieus benieuwd naar een bron die aangeeft dat cd verkoop weinig of niets opleverd.
The lesson of Rolling Stone's fifth-annual list of music's biggest moneymakers? Touring, more than ever, is where the money is: The vast majority of artists in our Top Thirty made the bulk of their cash on the road in 2005. Album royalties pale in comparison. "The music business has changed," says Paul McGuinness, longtime manager of U2, who came out on top last year, taking in an estimated $154.2 million after selling out more than 100 arena and stadium shows around the world. "Our recording income is not insignificant, but it's less than we make from touring. The figures used to be closer together." U2 make an estimated $15 million in advances for each album they release, plus additional royalties; they grossed $139 million on the road in North America in 2005 -- including as much as $150,000 per night in merchandise sales.
(...)
Mariah Carey, who had the year's best-selling CD with The Emancipation of Mimi but didn't tour, is nowhere on the list; 50 Cent, who had the year's second-highest-selling album, landed at Number Nineteen. In contrast, Neil Diamond's Rick Rubin-produced album 12 Songs sold fewer than 500,000 copies, but he still hit Number Six, earning $44.7 million -- thanks almost entirely to an extensive world tour. Touring is simply far more profitable than selling CDs, explains Jim Guerinot, who manages Gwen Stefani (No. 16, $23.9 million). "With CDs, you're making between fifteen and twenty-five percent royalty," he says. "On the road you get a royalty of eighty-five to ninety percent" [from ticket sales].
Bron
dit geeft toch alleen maar boven dertig artiesten met een sallaris boven 14.500.000

ik zou graag dus zien vanaf 35.000 (modaal)

want als je modaal verdiend met alleen cd's kan je dat niet meer niets noemen

kleine artiesten zeg top 40... die krijgen niet 3x in de week een stadium vol...waar iedereen 45 euro of zo wil betalen om hun alleen te zien

die mogen al blij zijn met een paar duizend euro voor in een of andere disco

[Reactie gewijzigd door mm_the_matrix op 5 november 2009 11:48]

ik zou graag dus zien vanaf 35.000 (modaal)
Het nieuwsitem gaat niet over een modaal verdienende band, maar vooruit...
want als je modaal verdiend met alleen cd's kan je dat niet meer niets noemen
Nu verdraai je woorden. Niemand zegt dat het "niets" is, maar persoon boven je zei dat ze er "niet mee binnen lopen", en dat lijkt me nog steeds waar.
kleine artiesten zeg top 40... die krijgen niet 3x in de week een stadium vol...waar iedereen 45 euro of zo wil betalen om hun alleen te zien
Beide dingen gaan hand in hand. Een artiest die een miljoen platen verkoopt is heel populair en zal ook volle arena's hebben. Een artiest met een hitje in Twente verkoopt amper CDs maar zal ook niet voor een optreden in de Heineken Music Hall gevraagd worden. De verhouding verandert er verder niet om, dus het argument gaat gewoon op.
die mogen al blij zijn met een paar duizend euro voor in een of andere disco
Nou, doe mij maar een paar duizend voor een paar avondjes optreden hoor. Dan heb je niets te klagen. Bovendien lijkt het me dat een artiest vele malen liever op het podium staat dan in de studio. Of je dan 1000 cds verkoopt op 750 maakt dan niet zo heel veel uit, ook niet qua inkomen (ook al is het leuk voor een welverdiend wintersportvakantietje).
Als ik naar MTV Cribs kijk zijn er zat mensen rijk geworden door een paar liedjes.
Het gaat allemaal om geld, No doubt wil gewoon nog meer geld.
Waar heb je het over ? Lees jij ergens dat het No Doubt om geld gaat ?
No Doubt wil dat de rechter het 'ongeautoriseerde' gebruik van de naam van de band verbiedt en de gelijkenis van karakters met de bandleden ongedaan maakt
Sorry.. waar kan je je in hemelsnaam druk om maken..

Ze spelen zelf in het echt ook nooit een nummer van een ander.. Dit lijkt mij alleen maar om het geld te doen..
Ze spelen nummers waar ze zelf achter staan, niet nummers waar ze zichzelf van willen distantiŽren.
Ze spelen zelf in het echt ook nooit een nummer van een ander
http://www.coversproject.com/artist/no%20doubt/
In deze lijst al 8 nummers van anderen die No Doubt heeft gespeeld, en dat zijn alleen de opgenomen en uitgebrachte covers, zu kunnen er nog meer gedaan hebben tijdens live optredens.
Dit is maar weer een teken hoe gigantisch het ego van sommige artiesten is. Ik zou verdomme trots zijn als ze me zouden gebruiken in een game. Boeie welke nummers er bij gebruikt worden!

Artiesten vandaag de dag laten iig zelf goed zien dat ze een beetje verwende hufters zijn geworden. Als ze ergens geld kunnen verdienen zullen ze het niet laten (dus door toestemming te geven voor gebruik in een game) Maar als de uitgever van de game "for gameplay sake" wat vrijheid neemt duiken de artiesten er gelijk vol bovenop. Met name voor dit soort non-issues vind ik het onzin. Kijk, als ze een artiest helemaal voor paal zetten oid in een game kan ik me er iets bij voorstellen. Maar dit soort dingen vind ik de grootst mogelijke onzin.

Laat dan zo'n deal gewoon liggen en geef ze GEEN toestemming, OF laat ze gewoon lekker hun gang er mee gaan. Maar niet zo half bakken zoals sommige artiesten nu doen.
Hadden ze maar contractueel moeten vastleggen wat wel en niet mag.

Waarschijnlijk hebben ze ook nooit geinformeerd naar hoe het spel uiteindelijk zou worden, of gevraagd om een speelsessie oid om te kijken of ze het er mee eens zijn hoe ze worden neergezet. Nee, waarschijnlijk gewoon een handtekening onder een contract om een bak centen binnen te halen. Wat er achter zit hebben ze zich waarschijnlijk nooit in geinteresseerd en slechts nu ze doorhebben dat er meer geld te halen is dmv een aanklacht gaan ze er achter aan.

|:(
Wat een overdreven boze reactie. Ik kan me best voorstellen dat No Doubt hun image niet wil verbinden met zaken als prostitutie enzo. Dat kan de reputatie flink schaden, ook al is het virtueel. Stel voor dat bijvoorbeeld K3 in zo'n game zit en dan over hoereren zingt Dat zal de verkoop van hun anderzijds goede cd-verkoop flink schaden.
Alleen zingt K3 het niet.
Ik ga er vanuit dat mensen realiteit en games uit elkaar kunnen houden. Dat sommige mensen dat kennelijk niet kunnen en dan gelijk denken dat een artiest dan ook achter andermans nummers staat vind ik een beetje erg dom.

Het word nog wat als iedereen game makers gaat aanklagen voor wat zij "doen" in een spel. Ik als programmeur word ook belachelijk gemaakt (opzettelijk) door de makers van TV programma's. Daar ga ik ze ook niet voor aanklagen.

Wat ik zeg is dat als de artiest dat soort risico's niet wil nemen, ze ook gewoon het contract niet moeten tekenen, OF goede afspraken moet maken. Gezien de hoeveelheid gezeur over dit soort games hebben ze dat dus duidelijk niet goed gedaan. Ze hebben van activision ongetwijfeld een bak geld gekregen om hun beeltenis te gebruiken. Als ze dan zelf niet goed gespecificeerd hebben HOE hun beeltenis gebruikt mag worden. Dan ligt de fout bij hun (of hun advocaat) lijkt me. En niet bij Activision

Gevalletje eigen schuld dikke bult.

Een autofabrikant gaat toch ook geen makers van racegames aanklagen omdat hun auto's in ene meedoen in races waar ze in het echt niet aan deel nemen?

Ik vind het gewoon krom. Hadden ze zich voor de release maar even moeten verdiepen in de game en eventueel een paar speelsessies moeten vragen bij de maker. Die kans hadden ze heus wel gekregen. Nu naderhand de boel aan gaan lopen klagen is gewoon een lompe manier om hun eigen fout op een ander te verhalen.

Als er wel in het contract heeft gestaan heeft dat de bandleden virtueel geen andere nummers mochten zingen, mn welgemeende excuses. Maar ik ga daar niet vanuit aangezien ze bij Activision ook weer niet ZO dom zullen zijn dat ze zo'n fout maken.

Iig een wijze les dit zo voor beide partijen. Volgende keer moeten ze dus duidelijk betere afspraken maken.
Automakers eisen dan bijvoorbeeld dat er geen schade mag komen aan de auto.
(de oude NFS Porsche Unleashed bijv.)

En GT5 is volgens mij ook op dat punt.

Ben het met mevrouw Stefani eens. Houd haar recht als artiest in ere.
Van wie is het halfbakken? Het is toch over duidelijk de schuld van Activision.
Als ze met elkaar (eventueel contractueel) hebben afgesproken dat de personages de nummers zingen die ze in het echt ook zingen, en de uitvoering in het spel verschilt daar gigantisch van... dan zou ik het ook niet bepaald leuk vinden. Activision heeft zich duidelijk niet aan afspraken gehouden.
Artiesten hebben nog best vaak genoeg zelfspot en zijn heus wel in voor een geintje (er wordt sowieso genoeg geÔmmiteerd etc), maar dan moet het van te voren wel duidelijk zijn.
Het is toch over duidelijk de schuld van Activision.

Blijkbaar heb jij al het contract kunnen inkijken...

Kortom, we zullen de uitslag van de rechtspraak wel afwachten (wordt waarschijnlijk wel gesetteld buiten de rechtbank).
En waar ligt de grens? Er zijn genoeg exttreem-rechtse bands met racistische teksten. Je zou die muziek maar uit je mond zien komen.
Wat een ongelofelijk egocentrische reactie. En hoezo denk jij dat jij jezelf kan meten met wereldberoemde artiesten?

"for gameplay sake" - niet heel de wereld draait om games!
Ga er maar vanuit dat het goed in het contract staat. Eerst lezen en dan tekenen dus. Of, als je het niet begrijpt, iemand betalen om je uit te leggen wat er staat.
details van implementatie staan zelden 100% in een contract maar worden achteraf meestal besproken in bijkomende documenten en als die niet zijn zoals de bandleden het wensen kan het wel problemen veroorzaken voor Activision.
tja, als ze geen toestemming heeft gegeven voor het gebruiken voor haar personage bij andere muziekstukken...

kan ik me best voorstellen als het een bepaald nr is waar zij etnische niet achter staat een rechtszaak voor aanspant.
Sja, hun goedrecht. Het is niet netjes om het ene af te spreken en het andere te doen. De vraag is natuurlijk wat er is afgesproken. Desalniettemin vind ik dat de leden van no doubt het recht hebben om te bepalen hoe en waar hun gezicht gebruikt wordt. :)
Het lijkt mij ook erg vreemd als dit niet in contracten is vastgelegd. Mocht dit niet het geval zijn, dan vind ik het toch wel erg slordig van zowel No Doubt alsook Activision.

Je praat hier over een spel met een miljoenenomzet (en misschien zelfs wel afzet), dan kan je toch niet meer af met mondelinge afspraken 8)7

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True