Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Nokia, Samsung, Toshiba en Sony willen van de mhl-technologie een standaard maken. De technologie maakt het mogelijk om hd-content vanaf een telefoon via een kabel naar een hd-scherm te sturen en zou voordelen ten opzichte van hdmi bieden.

Nokia, Samsung, Sony en Toshiba hebben zich achter de mobile high-definition link-technologie van Silicon Image geschaard. De bedrijven willen er samen met Silicon Image voor zorgen dat de technologie een breed gedragen standaard wordt. De mhl-technologie is ontwikkeld om hd-beelden vanaf een mobiel apparaat naar een scherm te kunnen verzenden. Het mobiele apparaat kan via de mhl-kabel gewoon worden aangesloten op de hdmi-ingang van de tv, maar de televisie moet de mhl-signalen wel kunnen verwerken. Televisie's die dat kunnen zijn er nog niet dus als de eerste mobieltjes met een mhl-ingang verschijnen zal er een dockingstation moeten worden gebruikt om de beelden naar hdmi om te vormen.

Ondersteuning voor mhl is opgenomen in de hdmi 1.4-specificatie en de eerste chips voor deze versie van de hdmi-standaard zijn in juli aangekondigd. De technologie kan worden gezien als het mobiele broertje van hdmi, waar Silicon Image overigens een van de drijvende krachten achter is. De reden voor een aparte standaard voor de overdracht van 'mobiele' hd-signalen zou zijn dat er op veel toestellen geen plaats is voor een hdmi-connector: die bestaat gewoonlijk uit negentien pinnen. Vooral dunne telefoons zouden daarvoor geen ruimte hebben. De mhl-interface is met vijf pinnen een stuk kleiner.

Ook zou een mhl-chip energiezuiniger zijn dan een hdmi-chip, wat belangrijk is in verband met de accuduur. De chips zouden in actieve toestand 0,04W verbruiken. Volgens Silicon Image verbruikt een hdmi-chip al snel tien keer zoveel. Daarnaast kan de mhl-ingang worden gebruikt om het toestel op te laden, bijvoorbeeld met het dockingstation.

MHL to HMDI via docking
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Artikel klopt niet. Ik heb de HDMI 1.4 spec en er wordt met geen woord over MHL gerept.

MHL is een uitvinding van Silicon Image.

Hun idee is dat MHL de micro-USB connector shared en aan 5 pinnen (incl. de 5 V) genoeg heeft ipv de 19 die er normaal op HDMI zitten.

Je moet dan wel een speciale TV met SIlicon Image HDMI receiver hebben... dan wel een speciale kabel met MHL -> HDMI omzetter. Issue is dat HDMI standard geen stroom kan leveren aan bv. een externe chip (muv de equalizer chips die je in connectors ziet), dus je bent een dock dan wel support in je TV overgeleverd.
Misschien heet het in de 1.4 spec nog geen MHL? Misschien iets over 2 lane TMDS?
dat ze die omzetting IN de kabel verwerken: Kun je direct je multimedia device aan je tv hangen... zonder dat docking-station erbij.
dat ze die omzetting IN de kabel verwerken: Kun je direct je multimedia device aan je tv hangen... zonder dat docking-station erbij.
Dat wordt dan een kabel met eigen netvoeding. De chip die de omzetting moet doen verbruikt teveel stroom voor het mobiele apparaat (anders hadden ze die daar wel ingebouwd) en de hdmi-aansluiting op de tv voorziet ook niet in voedingsspanning.

Behoorlijk kansloos dus, dat in de kabel omzetten.
het zou wel fijn zijn om HDMI op je kleine mp4 speler / mobile phone te hebben.
alleen vraag ik me af hoe het dan met de kracht zit? zijn die dingen wel snel genoeg?

wat zullen de accesoires kosten om verbinding te kunnen maken met de tv?
ik denkt niet dat een normale mp4 speler over een volwaardig hdmi poort zal beschikken maar een verloopstekker nodig heeft
Dat IS mhl nou juist!

MHL is een kleine HDMI aansluiting in simpele woorden.. eigenlijk zoals micro en mini usb dat eigenlijk zijn van USB. Echter is er bij MHL (zoals in het artikel staat) een soort van "decoder" nodig die mobiele signalen om kan zetten naar "HD-beeld"

het gaat hier niet zo zeer om HD kwaliteit, echter meer om een koppeling te kunnen leggen met een "nieuwe" generatie TV.

de ouderwetse tulp aansluitingen kunnen hiermee vaarwel gezegd worden....
mooie techniek, maar er zitten nog gaten en kieren in. Het zou mooier zijn als de "conversie" naar hdmi signaal al in het apparaat zou kunnen gebeuren ipv in het schem. Hierdoor zou het veel breder toepasbaar zijn.

@ andere reacties, een SE Xperia kan HD afspelen met de juiste materialen... maar waarom zou je een MP4/Mobieltje willen die HD kan streamen/afspelen? De schermpjes die nu nog gebruikt worden redden dat echt niet!

[Reactie gewijzigd door Mopperman op 29 september 2009 16:24]

Het zou mooier zijn als de "conversie" naar hdmi signaal al in het apparaat zou kunnen gebeuren ipv in het schem. Hierdoor zou het veel breder toepasbaar zijn.
Nee, dat gaat niet, want dan moet er in het apparaat (telefoon, mp3/4-speler, ...) een HDMI-chip zitten, en die verbruikt dus teveel energie (10× wat deze mhl-chip verbruikt)

Dat de mhl-kabel rechtstreeks gaat passen op een hdmi-aansluiting in bv een tv werkt verwarrend, want alle huidige tv's hebben een hdmi-aansluiting maar kunnen het mhl-signaal nier verwerken. Kortom, eigenlijk was hier een nieuwe variant nodig van de hdmi-plug die volledig compatible is met alle oudere hdmi-pluggen én alleen toegepast mag worden als het toestel mhl ondersteund (hdmi 1.4).

De wijzigingen bij hdmi gaan nu nog zo snel, (binnenkort komt ook hdmi 2.0) dat je bij aanschaf van een apparaat eigenlijk bij voorbaat al een toestel koopt dat niet alleen binnenkort verouderd is, maar ook nog onvoldoende toekomst-bestendig.

Michien had het zinvol geweest om in plaats van te verbinden met de hdmi-poort een aparte mhl-aansluiting te voorzien op de voorkant van het apparaat. blue-ray en dvd-spelers worden meestal aan de achterkant van een tv aangesloten, waar de hdmi-pluggen horen te zitten terwijl deze mhl-toestellen en video-camera's (miniDV) resp via een mhl resp. IEEE 1394 (aka firewire, i-link, Lynx) aangesloten worden, die men dus verwacht op de voorkant van een tv/dvd-recorder/...
Mijns inziens is deze mhl-standaard het doortrekken van DRM-mogelijkheden (zoals in HDMI) naar mobiele apparaten.
Dat zou zo zijn als je daarmee gegevens kon overzetten van tv of ander stationair apparaat naar je telefoon/mp3/4-speler, ... maat daar is dit niet voor bedoeld.

Voor afspelen van zelf gemaakte filmpjes, foto's e.d. is het niet nodig.
Als je gegevens van intenet/provider afkomstig op je tv wilt afspelen heb je gelijk.
Wanneer dat laaste zinvol wordt is de vraag, hd-media zullen voorlopig nog te veel geheugenruimte innemen in een mobiel apparaat om dit als draagbare filmcollectie oid overal mee te nemen (zou wel ideaal kunnen zijn, trouwens, mits dat draagbare apparaat voldoende batterijduur heeft).
Dat zou zo zijn als je daarmee gegevens kon overzetten van tv of ander stationair apparaat naar je telefoon/mp3/4-speler, ... maat daar is dit niet voor bedoeld.
Wie bepaalt waarvoor het "bedoeld" zou zijn? Juist, de marktvraag ;)
En technisch is het prima mogelijk. Het gaat ook niet per se om "overzetten".
Verder noem je wat argumenten voor de huidige stand van de techniek, en dat is wat kortzichtig.

Met de stijgende opslagmogelijkheden is het niet moeilijk in te denken dat je straks wel degelijk je filmcollectie met je mee kan dragen. Daarnaast vergeet je dat tv-series in opkomst zijn bij mobiele kijkers. Dat zijn flink kortere kijksessies, en prima op een batterij te doen.
Daarnaast is het voor contentaanbieders het aanbieden van 1 mediaformaat voor alle apparaten -mobiel of niet- ook ideaal, wat automatisch dus HD-kwaliteit betekent. En daar willen ze vast wel DRM op hebben.
waarom doen ze nog de moeite?

over 1 a 2 jaar heeft lightpeak t toch allemaal over genomen
Laten we allemaal spontaan stoppen met ontwikkelen en ons neerleggen bij het door jou gestelde feit dat lightpeak het allemaal overneemt ;), dat helpt de innovatie echt een eind op weg.

Lightpeak is er nog niet, en is nog niet in producten toegepast. Tot de tijd dat het een meerderheid van de producten in zijn macht heeft lijkt me ontwikkeling op andere gebieden zeer gewenst al dan niet noodzakelijk ;)
Lightpeak wordt in eerste instantie door Apple ingevoerd, en het is dan weer niet HDMI compatible natuurlijk :) Logisch dat Silicon Image "zijn" HDMI wil blijven steunen.
Waarom laat men het docking station niet weg, waarschijnlijk willen fabrikanten gewoon dat je de dock er na koopt tegen een bedrag de helft van het apparaat dat je gekocht hebt. Als voorbeeld Zune hd dock (90 dollar).
Het dockingstation zal enkel nodig zijn voor TV's die een chip hebben die volgens een "lagere" HDMI specificatie dan HDMI 1.4 gemaakt is. Vrij normaal aangezien bij die eerdere HDMI specificaties geen woord gerept werd over MHL.

Dat gezegd zijnde voorziet HDMI 1.4 ook een micro controller die rumweg even groot is als micro USB (de zogenaamde HDMI type D connector). Dus enkel om de "kleine aansluiting" hoeven ze het niet te doen. Dat de chips minder verbruiken is uiteraard heel mooi, en 6 pins kabels / aansluitingen zullen wel eenvoudiger/goedkoper te produceren zijn dan de 19 pins HDMI (zeker als je die in dat miniscuul stekkertje wilt gaan persen, toch wel een uitdaging om dat deftig te gaan produceren).
Wat is er mis met Micro HDMI? :?

http://www.hdtvuk.tv/hdmi-type-d-connector.jpg

Weer een nieuwe standaard die niks nieuws toevoegd, alleen maar weer verwarrend werkt en waarvoor je een nieuwe tv moet halen.

Met Micro HDMI haal je gewoon een verloop-kabeltje en je bent er.
Ik snap het niet... :/

[Reactie gewijzigd door Fire69 op 29 september 2009 16:26]

Omdat zoals nawt93 ook al zegt ze je nu ook een docking station kunnen verkopen, en da's KASSA ze moeten alleen ff goochelen met de uitleg waarom dit beter is dan micro-HDMI.
Omdat je dan een hdmi-chip moet inbouwen die volgens de makers van deze mhl-standaard te veel stroom verbruikt.
Ben benieuwd hoe groot dat docking station moet zijn. Stel je voor dat je je telefoon / mediaspeler gewoon op/in je TV kan doen... Als dat docking station niet zo groot moet zijn als op het plaatje tenminste :)

[Reactie gewijzigd door Jeoh op 29 september 2009 15:53]

Ga er maar van uit dat dat docking-station een hdmi-chip nodig heeft die gevoed moet worden, of vanuit mobiel apparaat (gaat niet, kost teveel stroom), of vanuit tv (voorziet de hmdi-specificatie hierin, ik denk het niet), of vanuit een eigen (externe) voeding.

Een tv waar je je telefoon/mediapseler zo i kan plaatsen zal zijn eigen hdmi 1.4 chip hebben en dan is een docking-station niet meer nodig. Wel is het zo dat je dan weer alleen apparaten op/in je tv kan doen die precies een bepaalde vorm hebben (1 merk, bv iPod) dus niet universeel gaat zijn.
Houdt dat niet in dat ook je mobieltje de CPU capaciteiten nodig heeft om HD te streamen?
Op zich wel een mooie ontwikkeling. Zo kun je ten alle tijden "een filmpje" kijken als je op visite bent of iets dergelijks. Of een mobiele presentatie. Nu nog een muis en een tobo en je hebt praktisch een mobiele werkplek.
de verbinding zal geen probleem zijn denk ik, maar verwacht jij dat je full HD content via je MP4 speler op je tv gaat kijken? Dan vrees ik ook voor traagheid. Kan iemand hier een voordeel uit halen? Echt goede kwaliteit op de tv's die HDMI hebben (veelal grote tv's) zul je niet hebben denk ik zo..
Waarom staat Microsoft hier niet ook achter? Zij waren een van de eerste die dergelijke technologie massaal toepasten toch? (Zune HD)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True