Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 61 reacties

Prepaid-mobieltjes zijn de afgelopen tijd snel duurder geworden. Toestellen die een maand geleden nog voor een paar tientjes in de winkel lagen, kosten inmiddels bijna het dubbele. Providers betalen steeds minder mee aan prepaidmodellen.

Nokia 1209Het gaat dan vooral om instapmodellen die tot enkele weken geleden voor een paar tientjes in de winkel lagen, zegt Paul Vreeburg van telecomketen BelCompany. Consumenten moeten nu aanzienlijk meer betalen dan een tijdje geleden, omdat providers de subsidies voor prepaidtoestellen aan het afbouwen zijn.

De reden hiervoor is dat prepaidmobieltjes lang niet altijd gebruikt worden in combinatie met de simkaart waarmee ze zijn verkocht. Providers gaven tot nog toe altijd enkele tientjes korting ten opzichte van de prijs van een los toestel als dat met een simlock en een simkaart van die provider werd verkocht. Steeds vaker worden toestellen echter van de simlock ontdaan, waarna deze met elke simkaart te gebruiken zijn. Daardoor is het voor providers niet langer aantrekkelijk om korting op prepaid-toestellen te geven.

Voor het einde van het jaar is de korting op prepaid-toestellen helemaal verdwenen, denkt KPN. Het is nog onduidelijk of de goedkope instapmodellen dan nog steeds zullen worden verkocht in combinatie met een simkaart en simlock. Consumenten kunnen dan immers voor dezelfde prijs een los toestel zonder simlock kopen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (61)

Toen ik vorig jaar in Paramaribo was, zag ik dat daar in de "cellulair winkels" allemaal toestellen liggen met wikkels van Nederlandse providers. Stuk voor stuk ontdaan van SIM lock en inderdaad voornamelijk de goedkoopste modellen.
En omdat al die simkaarten ook ergens heenmoeten is de goedkoopste vorm van prepaid bellen tegenwoordig een losse simkaart kopen, leegbellen en weer een nieuwe nemen. Ze worden voor minder dan het beltegoed wat er op staat verkocht. :)
Maar dan heb je wel telkens een ander nummer :p
Nee hoor, je kunt je nummer probleemloos overzetten. Je bent dan alleen een dag onbereikbaar. Het is alleen wat gedoe voor een paar euro.
Moet de verkoper dat doen of kun je dat zelf regelen ?
Maar dat is niet gratis ;)
Hmm, bij de telco waar ik werk is nummerbehoud gratis. Weet echter niet of dat bij veel telco's zo is. Ik ga eens op onderzoek uit :)
Da's natuurlijk alleen een probleem als je gebeld wil worden. als je 'm eigenlijk alleen gebruikt om mee te bellen (mobieltje voor noodgevallen, bijv.) kan johanw910's aanpak financieel interessant zijn.
Maar dan heb je wel telkens een ander nummer
Dat kan de meeste mensen die zoiets doen niet schelen voor zover ik weet. Of ze hebben 2 goedkope toestellen, 1 met hun "vaste" nummer waarop ze gebeld worden en 1 met en steeds wisselende kaart.
en dan continu een nieuw nummer dat is erg handig inderdaad..

Overigens wel jammer dat het allemaal weer duurder word maar daar is natuurlijk wel wat voor te zeggen. Overigens vraag ik me af of ook bij high end simlock vrije toestellen de prijzen iets zullen stijgen?

[Reactie gewijzigd door Xenomorphh op 17 augustus 2009 09:43]

Natuurlijk niet, die koop je rechtstreeks via de winkel, daar zit helemaal geen telco tussen. Of bedoel je toestelsubsidie bij abonnementen?
Om aanspraak te kunnen maken op het volledige beltegoed moet je meestal registreren. Volgens mij gaat dat bij simkaart nummer 20 wel opvallen :+
Weet je dat zeker? Volgens mij is het voortijdig eraf halen van een simlock wel degelijk tegen de regels. Of het wettelijk strafbaar is weet ik niet, maar het lijkt me stug dat de telco's er gewoon mee akkoord gaan.
Je kunt voor een bepaald bedrag (dat afhankelijk is van de tijd dat je de telefoon al hebt) de sim-unlock-code kopen. Ervan uitgaande dat zij dat gedaan hebben, denk ik dat ze gewoon legaal bezig zijn.
Sowieso is het na n jaar al gratis om de simlock te verwijderen, dus het zouden in theorie ook toestellen van een jaar oud kunnen zijn.
Daar is jaren geleden al over geprocedeerd, en de rechter vond toen dat het legaal was tenzij je ze unlockt door er aangepaste firmware overheen te flashen omdat daar auteursrechten op zitten. Maar omdat de telco's meestal niet de rechten op de firmware hebben en het de telefoonproducenten niet veel kan schelen of je ze unlockt wordt er in de praktijk niks tegen gedaan.

Voor oudere Nokia's is de encryptie ondertussen helemaal gekraakt, ik heb de source code om unlockcodes te berekenen al gedownload.
Heel veel van die 'GSM-ali's' doen het ook zo, gewoon in Nederland. Toen ik bij Vodafone werkte hebben we ooit eens onze hele voorraad van toestellen van 20 Euro aan hem verkocht. Gewoon zonder korting, en de prepaidkaartjes die erbij zaten hoefde hij ook niet, wellicht dat hij die niet mag doorverkopen, maar de telefoons kennelijk wel?
De situatie in de telecommarkt in Nederland is toch wel volledig anders dan in Belgie. In Nederland begint men steeds meer de verkoop van losse toestellen af te bouwen, terwijl je in Belgie nog maar sinds enkele maanden een gsm + abonnement kan kopen. (de wet op koppelverkoop liet dit niet toe, zie o.a. dit artikel op Tweakers)

[Reactie gewijzigd door Lulukai op 17 augustus 2009 09:39]

Euhm juist niet. Een pre-paid telefoon is ook altijd gesimlocked.

Je kan straks dus een abo+telefoon of een simlockvrije telefoon kopen.

[Reactie gewijzigd door sanderev66 op 17 augustus 2009 09:38]

Wat is nu SIM-lock voor een beetje tweaker? ;)
ik denk dat 99% van de kopers van instapmodel Prepaid toestellen geen tweaker is. En ga maar weer eens uitleggen aan je 65-jarige buurvrouw waarom die goedkope kaart van de (vul maar in) niet werkt in haar telefoon.
ik denk dat 99% van de kopers van instapmodel Prepaid toestellen geen tweaker is. En ga maar weer eens uitleggen aan je 65-jarige buurvrouw waarom die goedkope kaart van de (vul maar in) niet werkt in haar telefoon.
.
Niet zo overdrijven hoor, er staat gewoon een "simlock-verwijderen" standje op de markt. Dan heeft ook mijn moeder (ook reeds de 60 gepasseerd) geen probleem om te snappen waar ze heen moet met de melding "SIM niet toegestaan, SIM-lock actief".
Ja en als je altijd zo'n duidelijke melding zou krijgen zou dat inderdaad ideaal zijn. Helaas is dat niet altijd de melding die je krijgt. Zo heb je bijvoorbeeld:

Alcatel - Geef netwerkcode
Nokia - Beperkingscode of Simkaart niet geaccepteerd
Samsung - Netwerkblokkade, geef wachtwoord

En ik weet nog wel meer voorbeelden te noemen. En er zullen vast wel toestellen van bovenstaande merken zijn die wl een duidelijke melding hebben maar dat is over het algemeen niet zo.
Ik snap het niet waarom zou je een instapmodel ontdoen van de simlok,

Ok n rede: je telefoon gaat kapot en je hebt snel ff een nieuwe nodig.

maar alle andere mensen die dat kopen kopen ze toch omdat ze weinig bellen, maar het wel makkelijk vinden/veilig gevoel erbij hebben.

deze hebben geen nummer en waar ze dan mee bellen maakt niks uit.
Een simlock wil je van deze modellen kunnen verwijderen omdat:
- Je bij een andere aanbieder prepaid wilt gaan bellen omdat tarieven daar aantrekkelijker zijn.
- Je over wilt stappen van prepaid naar sim-only abbonement.
- Je wilt de telefoon aan iemand anders geven/verkopen die een andere provider heeft.

Zelf heb ik begin dit jaar het tweede gedaan, wat toen overigens mij twee maanden klooien met telfort heeft opgeleverd omdat de Nokia unlocktools daar niet goed werkten. Sim-only abbo's worden vaak in combinatie met deze budgettelefoons gebruikt. Zo belde ik ineens 20 euro per maand weg met prepaid terwijl een sim-only met 25 sms'jes maar iets meer dan 8 euro per maand kostte. In combinatie met dit soort telefoons vind ik het ideaal. Ik hoef er immers alleen maar mee te bellen en af en toe een smsje mee te versturen en dan zou een abbonement met toestel veel duurder zijn terwijl ik niet van de extra toeters en bellen gebruik maak.
ik denk dat 99% van de kopers van instapmodel Prepaid toestellen geen tweaker is. En ga maar weer eens uitleggen aan je 65-jarige buurvrouw waarom die goedkope kaart van de (vul maar in) niet werkt in haar telefoon.
Bij ons in Hoorn (NH) op de markt, staat altijd een zeer vriendelijke man, die je telefoon van simlock ontdoet. (met wat tools van de betreffende fabrikant). Dus uitleggen is niet echt nodig.
KPN verzuimt nogal eens z'n prepaid toestellen te simlocken, dus ze vragen er ook wel een beetje zelf om. (Ken iemand die pas nog een Samsung Star prepaid heeft gekocht bij KPN, geen simlock te bekennen).
Van de Samsung Star zijn 2 versies in omloop. Een Prepaid versie en Abonnements versie.

Als de Prepaid versies op waren, kon de abonnements versie ook als prepaid verkocht worden bij de Primafoon/KPN winkel als men het toestel op een aparte manier aansloeg op de kassa.

De Prepaid versie was gesimlockt, maar de abonnements versie niet.
Ik heb m'n telefoon bij een winkel besteld waarbij ze abonnement en telefoon loskoppelen. Bij elk abonnement hoort een maximumbedrag waarvoor je een telefoon mag uitzoeken. Deze is simlock vrij en is origineel van de fabrikant zelf. Dat is geen koppelverkoop, want je kunt het toestel ook rechtstreeks betalen en/of een simonly abonnement nemen. Voordeel is dat je toestel simlock vrij is en nooit branded is door een provider (Vodafone is daar berucht in) dus altijd de nieuwste firmware updates beschikbaar.

[Reactie gewijzigd door SvMp op 17 augustus 2009 10:06]

Simlock bij een abonnement is dan ook gewoon doelloos. Je koopt een telefoon met "korting" (prijs zit verwerkt in abonnement), en drukt er vervolgens een andere simkaart van een andere provider in. De provider vangt gewoon 24x het abonnementsbedrag zonder dat er gebeld wordt omdat je een abonnement van 2 jaar bent aangegaan.

Bij Prepaid bel je het kaartje op, flikker je het kaartje weg en neem je een Sim-only abonnement, heb je mooi een goedkope telefoon. Dat is ook de reden waarom Vodafone hun prepaid telefoons lockt op prepaid sims, je kunt er geen vodafone abonnement indoen zonder eerst te unlocken.
Niet volledig nutteloos bij een abonnement. Providers hebben immers liever dat je over de bundel heen belt dan dat je binnen je bundel blijft en enkel abonnementskosten betaald.
en welke winkel doet dit dan???
ben dat namelijk nog helemaal niet tegen gekomen...
Gelukkig zijn losse toestellen hier nog steeds goed verkrijgbaar. Ik heb nu al 2 jaar een sim-only abbo omdat ik tevreden ben met m'n huidige toestel. Ik zie volgend jaar wel weer of ik dan een nieuw toestel wil f dat de huidige nog wel meekan.
Ik denk eerder dat ze iedereen richting een abonnement willen pushen.
We zijn er allemaal weer ingetrapt. Eerst iedereen verslaafd maken aan een mobieltje en als je niet meer zonder kunt de boel duurder maken. Zie bijvoorbeeld ook KPN met weer aansluitkosten en de inflatieverhoging die ze hebben opgenomen in hun contracten.
Als het daarom gaat zou het prepaid BELLEN wel duurder zijn gemaakt ipv het toestel. In de situatie die jij beschrijft hebben mensen al een toestel en worden dus niet geraakt door deze maatregel.
Van die aansluitkosten heb je geen last als je bij dezelfde provider bijft want aansluitkosten zijn alleen voor nieuwe klanten en "verlengkosten" heeft nog nooit een provider gerekend (lijkt me ook niet slim om dat in te voeren, je bestaande klanten wegjagen).
Je had natuurlijk als provider een controle in kunnen bakken dat de telefoon voor een bepaalde periode wel met de SIm kaart gebruikt wordt en een boete clausule die hieraan vast zit.
Nu heb je ook van die acties waarbij je pas wat krijgt als je registreert of minimaal 1x opwaardeert.
Genoeg mogelijkheden maar de providers hebben een beetje zitten dromen. :)
Dat maakt niks uit. Zolang dat toestel in prepaid variant verkocht wordt, onder de prijs van een 'los' (officieel simlock-vrij) toestel - blijven mensen deze kopen, halen de lock er af en gooien hun eigen sim er in. Die prepaid sim waar dan iets van extra beltegoed op zit na registreren,opwaarderen,etc gebruiken ze uberhaupt niet.
Het probleem is dat je gebruik nagenoeg niet kunt traceren. Als de SIM kaart in je netwerk in gebruik is, dan zie je dat het goed is. maar als de SIM kaart niet actief is in het netwerk dan kun je daar geen conclusies uit trekken. Er zijn zat mensen die een mobiele telefoon met prepaid kaart hebben die ze nagenoeg nooit gebruiken en zelfs niet eens aanzetten. Het lijkt me verder ook een vrij onhoudbare eis om mensen te dwingen minimaal eens per week de telefoon aan te zetten om zo te laten zien dat die SIM kaart nog samen met het toestel gebruikt wordt.

Als de telefoon wel gebruikt wordt met een SIM van een concurrerende provider dan kan de provider die de prepaid SIM verkocht heeft dat nooit traceren. Ze zullen namelijk geen toegang krijgen tot het netwerk van de concurrent om die controle uit te voeren.
Inderdaad, ik heb verleden jaar januari een prepaid gekregen van mijn ega met 10 euro erop (want dat was zo makkelijk), helaas staat er nog steeds 8,70 euro op (1,30 euro gebruikt om te proberen) en ligt hij nu al 18 maanden ergens in een kast met lege batterijen en een laag stof omdat ik hem nooit gebruikt en ook niet aanzet. :o
hoe dan? Hoe een boete geven aan iemand die je niet kent? Ik heb in NL nooit een prepaid gekocht maar ik neem aan dat je die gewoon koopt zonder naw gegevens achter te laten..
Betaal dan vooral cash en maak geen gebruik van kortingkaarten, klantenpassen of ander onzin.
Gewoon cash betalen en wegwezen!
komt het niet door EU verplichte prijsverlagingen van beltarieven?

[Reactie gewijzigd door Dark Angel 58 op 17 augustus 2009 11:35]

Nee, dat maakt echt amper uit, al begruiken de telco's het graag als excuus voor tariefsverhogingen. Het EU belverkeer is maar iets van 0.5% (geloof ik, weinig in ieder geval) van het totaal.
Het toestel kreeg je praktisch altijd gratis wanneer je een prepaid toestel kocht. Meestal betaalde je iets van €25, waarbij je dan in eerste instantie €20 beltegoed kreeg en nog eens €5 extra wanneer je zo'n kaart opstuurde. Misschien niet specifiek met die bedragen, maar wel iets in die trant. Eigenlijk had je de telefoon dan gratis.

Als je niet vaak belt is zo'n prepaid oplossing best wel aantrekkelijk. Ik heb mijn telefoon eigenlijk ook alleen voor noodgevallen en zodat anderen naar mij kunnen bellen. Als ik al een keer iemand bel dan doe ik dat via Skype, of de huistelefoon. Met €20 beltegoed doe ik ongeveer een jaar :)
Zelf bel ik vrij veel, dus prepaid is dan geen optie. Maar met de constructie van Orange, prepaid beltegoed oneindig geldig, kan mijn vrouw ongeveer 3 jaar voor uit met het tegoed dat ze totaal kreeg bij de aanschaf van haar GSM.

Op die manier natuurlijk wel een goede aankoop. ;)

Tja, dat de providers daar niet blij mee zijn.... Dat kan ik me wel voorstellen. Dat ze nu dus de subsidie op toestellen afbouwen kan ik me ook wel voorstellen.
Ik vind het eigenlijk ook onzin dat de aankoop van een mobieltje automatisch gekoppeld wordt aan een provider.
Het zou logischer zijn als je in winkel A een mobieltje kon kiezen en daarna in winkel B een provider.
De situatie op dit moment doet me een beetje denken aan de KPN (PTT) van vroeger, toen je je telefoon nog in de Primafoon winkel moest kopen.
Toen dit afgeschaft werd kwam er veel meer keus en de prijzen van de telefoons werden ook een stuk lager.
Nou, dat kan toch? Je kunt vrijwel elk type toestel los kopen, en in een andere of dezelfde winkel een losse prepaid sim kopen en die erin stoppen. Dat werkt gewoon hoor.
Over een aantal jaar zal door de strengere regelgeving prepaid waarschijnlijk ook tot het verleden behoren. Je wilt immers een telefoon aan een persoon kunnen koppelen.

Zeker de helft van die prepaid modellen zal eindigen als telefoon met sim-only abonnement. Best begrijpelijk dat ze hier iets tegen gaan doen.
In Frankrijk moet je al je gegevens opgeven als je een prepaid koopt. Al is dat dan in een vorm die makkelijk te faken is, bv. met een geadresseerde elektriciteitsrekening of zo.

Tegen criminelen en terroristen helpt dat natuurlijk niet: die laten de simkaart wel door een katvanger kopen. Omdat het die katvanger verder toch geen geld kost als er met prepaid flink gebeld wordt, i.t.t. een abonnement op je naam zetten, gaat dat makkelijk.
(Reactie op Bulls)
Nee, ze worden onder de reguliere verkoopprijs verkocht omdat de provider een deel sponsort. In ruil voor die 'sponsoring' zit er een simlock op waarmee je (in principe) moet bellen via de provider, en ze hopen hun investering in jou terug de verdienen aan het beltegoed dat je koopt.

Met een abonnement betaal je je telefoon zelf: je maandelijkse abonnementskosten bestaan voor een deel uit de daadwerkelijke belkosten, de rest is gespreide betaling van je GSM. De term Sim-only betekent een abonnement waarbij je enkel de belkosten betaalt, bijvoorbeeld als je al een prima GSM hebt vanuit een vorig abonnement en geen nieuwe wilt.

[Reactie gewijzigd door Captain Pervert op 17 augustus 2009 14:45]

Met een abonnement betaal je je telefoon zelf: je maandelijkse abonnementskosten bestaan voor een deel uit de daadwerkelijke belkosten, de rest is gespreide betaling van je GSM
Met een abonnement krijg je als je handig inkoopt geld toe: voor mijn toestel was het destijds goedkoper om het aan te schaffen in combinatie met een 2-jarig abonnement. Met 2 jaar abonnementskosten en een gratis toestel was ik minder kwijt dan hetzelfde toestel nieuw in doos zonder abonnement.
Met het wegvallen van Orange en Telfort als zelfstandige providers en de daarmee gepaard gaande verminderde concurrentie van 5 naar 3, was het gewoon wachten totdat de prijzen van alles wat met mobiele telefonie in Nederland te maken heeft weer omhoog gaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True