Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties

Eind dit jaar zullen er minimaal achttien verschillende mobiele telefoons zijn die op het Android-besturingssysteem draaien. Deze telefoons zullen door acht of negen verschillende bedrijven zijn gemaakt, zo heeft Google bevestigd.

Momenteel zijn er twee Android-toestellen op de markt; de G1 en de HTC Magic. Andy Rubin, senior director for Mobile Platforms bij Google, heeft tijdens een bijeenkomst voor Android-ontwikkelaars in San Francisco bevestigd dat er nog dit jaar nieuwe toestellen met het mobiele besturingssysteem van Google op de markt zullen verschijnen.

Volgens Rubin wordt er momenteel aan achttien tot twintig telefoons gewerkt die op Android zullen draaien en waarvan Google op de hoogte is. Deze toestellen worden door acht of negen verschillende fabrikanten gemaakt, zo meldt The New York Times. Rubin wilde niet zeggen om welke fabrikanten het gaat en welke providers de nieuwe toestellen zullen gaan aanbieden.

De reden dat Google op de hoogte is van de aankomende Android-toestellen, heeft te maken met de 'smaken' waarin de fabrikant het mobiele OS aanbiedt. Iedere fabrikant kan Android als besturingssysteem gebruiken zonder dat Google hiervan op de hoogte is. Zodra een fabrikant echter Google-applicaties op de telefoon wil voorinstalleren, dan dient er een distributie-overeenkomst met Google te worden gesloten.

Rubin stelt dat twaalf tot veertien van de aanstaande telefoons in de categorie waarbij een distributie-overeenkomst verplicht is, vallen. De resterende vijf of zes telefoons worden zogenoemde 'Google Experience'-telefoons. Dergelijke handsets onderscheiden zich met een Google-logo op de telefoon, bevatten diverse Google-applicaties en worden doorgaans door slechts één telco aangeboden. Een andere voorwaarde bij deze vorm van samenwerking, is dat de telco en handsetfabrikant zich ertoe verplichten de Android Market niet te censureren door bepaalde applicaties te weren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Ik vind het heel knap hoe ver Google is gekomen met z'n Android.

Ik denk alleen wel dat de kwaliteit van Android achteruit gaat omdat zoveel fabrikanten deze OS op hun telefoon zetten. Telefoons werken slecht, worden sloom, functies die niet lekker werkten. Kijk naar windows mobile. Hetzelfde verhaal, de software is prima maar de hardware waar de software op draait is vaak kwalitatief minder. Ik denk dat opensource leuk is om commercieel een groot publiek aan te spreken maar ik ga toch liever voor een gesloten OS.
Integendeel, hoe meer fabrikanten dit OS gaan gebruiken, hoe beter de kwaliteit zal worden. Hoe meer gebruikers, hoe meer redenen voor updates met nieuwe functionaliteit en optimalisaties, juist het open karakter van Android zal daaraan gaan bijdragen.

Op commercieel gebied denk ik niet dat het zo gek veel uitmaakt of je een open- of closed-source OS gebruikt. De grote massa wil gewoon een fijne user interface waar hij eenvoudig ( a la apple appstore ) applicaties kan installeren, dus dat zit wel snor met Android.

Overigens, voor zover ik weet is juist het OS het probleem van de trage windows mobile telefoons. Kan me nog een paar HTC modellen herrinneren die alleen vooruit te branden waren na een aantal registry (!) fixes.
Goed om te lezen dat ze geen apps van derden kunnen uitsluiten, dat is echt het grote gemis aan de iPhone. Je bent vrij, zolang je maar doet wat Apple goed vind.
wel apps van derden, maar met de beperking dat alles in java moet zijn geschreven. wat is het nut van een os op basis van linux als alles in java moet. oa firefox heeft al aangegeven dat er daarom nooit een versie voor android komt. tomtom hoef je dan ook niet snel te verwachten, wel een groot minpunt vind ik
Maakt het wel veilig voor de applicaties die erop draaien.
Die zitten dan niet in de core van het OS, waardoor ze nooit ervoor kunnen zorgen dat je systeem niet meer werkt. :)

En java qua taal is geen belemmering. Het 'trage' is allang achterhaald (over vooroordelen gesproken :/ ), Het wordt trouwens naar een ander type bytecode gecompileerd, welke dichter bij de hardware zit waardoor het nog minder een issue is. Het heeft trouwens als groot voordeel dat het een vrij makkelijke programmeertaal is, waardoor developers makkelijk een programma kunnen schrijven. Dus er zullen genoeg applicaties beschikbaar komen. ;)

Trouwens, een Mobile Application Challenge als deze zal ook wel een boost geven :)
Het is mogelijk om programma's in ARM machine code te runnen op Android telefoons met een ARM processor, hoewel dat geen ontwikkelingstraject is waarbij je op ondersteuning van Google kan rekenen. Het is daarnaast ook mogelijk om programma's geschreven in C# op Android te draaien dankzij Mono.
Daar heb je wel een punt inderdaad. Van de andere kant denk ik dat als de markt groot genoeg is, deze bedrijven vanzelf wel overstag gaan. Maar we kunnen het ze inderdaad niet verplichten.
Ik vind het juist super goed dat het in Java wordt geschreven, dat is toch wel 1 v.d. meest (if not the most) gedocumenteerde programmeertaal.
Lekker leuk om je telefoon te personaliseren (voor de programmeurs toch)

Ik kan niet wachten tot er wat meer Android phones komen om me er eindelijk ene aan te schaffen.
tomtom heb je niet nodig als je android draait, alleen een inetverbinding en gps is genoeg om google maps te laten navigeren. Voordeel is dat je geen updates van kaarten nodig hebt,je hebt altijd de laatste beschikbare kaarten
En daar zit hem voor mij nu net een belangrijk probleem.
Ik gebruik mijn navigatiesoftware nogal eens in het buitenland. Ik wordt dan wel geconfronteerd met hele hoge kosten voor dataverkeer.
Ik wil in een aantal gevallen programma's kunnen gebruiken zonder daarvoor afhankelijk te zijn van het internet.
Ehm, correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan Google nog steeds beslissen welke applicaties wel en niet in de Android Store mogen, zelfde situatie als met Apple dus. Het enige wat wel verschil maakt is dat je met Android niet exclusief applicaties kan installeren via de ingebouwde winkel.
Ehm, correct me if I'm wrong, maar volgens mij kan Google nog steeds beslissen welke applicaties wel en niet in de Android Store mogen, zelfde situatie als met Apple dus.
Als Google de gebruiker zou beperken door de Android Store de enige legale manier om apps op de telefoon te krijgen te maken, dan zou het dezelfde situatie zijn.
Maar dat is het dus niet.
Fijn om te zien dat er wat meer aanbod komt voor Android. De keuze tussen specificaties is erg beperkt op dit moment. Ik ben erg benieuwd wat Sony Ericsson vandaag gaat aankondigen. Ze zouden 3 nieuwe telefoons in de markt gooien...
Android is wel geinig en het heeft zeker potentie, en de ontwikkelingen gaan snel wat een goed teken is.

En toch blijf ik bij Windows Mobile... voor míjn gebruik het beste mobiele OS wat er is.
Daarmee ben je toch vrij om te installeren wat je wil? Wat ze in hun winkel aanbieden is m.i. inderdaad hun zaak. Ik kan me voorstellen dat ze er geen 18+ apps willen, maar je bent wel vrij om die via een andere bron te installeren.

edit: ben nog nieuw hier deze reactie had onder die van Florisjuh moeten staan. Excuses won't happen again.

[Reactie gewijzigd door Santax op 28 mei 2009 17:45]

Ik hoop dat er tussen deze modellen ook een aantal budget-telefoons zullen verschijnen, zo rond de 250 euro. 500+ euro vind ik persoonlijk te veel voor een telefoon.
Moet zeker te doen zijn, kijk naar de nokia 6220 bijvoorbeeld, veel functionaliteit voor weinig geld (maar geen android :( )
Het zou mooi zijn dat je bij aanschaf van je telefoon zelf kon kiezen welk besturingssysteem je er op wilt hebben. Je betaald gewoon een losse licentie en download de drivers van het internet...
Ja dat is erg handig voor de gemiddelde consument....

Ik vind zelf dat ze de firmware herprogrammeer restricties eruit moeten hallen zodat je zelf andere software erop kan zetten.
Maar dat is eigenlijk alleen handig voor tweakers.

De gemiddelde consument wil gewoon een telefoon waarmee ie kan bellen (en tegenwordig internetten)
De gemiddelde consument wil ook gewoon een computer waarmee je kan internetten/mailen/msnen etc. De gemiddelde consument is in veel gevallen ook vrij om te kiezen wat voor OS daar op staat, dat er bijna alleen voor Windows gekozen wordt is een andere zaak. Maar verschillende OS-en op computers is toch ook geen hindernis voor consumenten? Waarom voor telefoons dan wel?
Maar verschillende OS-en op computers is toch ook geen hindernis voor consumenten?
De gemiddelde consument weet helemaal niet wat een OS is, laat staan dat je kan kiezen uit verschillende OSen. Die kopen gewoon een computer en daar zit dan standaard Windows op.
Internet providers stellen geen hoge eisen aan PC's omdat ze met vaste kostenstructuren werken, bij makkelijk te tweaken telefoons door de gemiddelde consument, kunnen door hackers en virussen, klanten tot torenhoge rekeningen komen die ze niet kunnen betalen, met alle persoonlijke en juridische drama tot gevolg.

Bedrijven kunnen PC's goed beheren met user access control, management tools, etc. Mobiele OSsen hebben niet zo'n ingewikkelde management model, .. dat zijn externe tools, die je er dus niet makkelijk af moet kunnen knikkeren.

Mobieltjes worden meestal gesponsord door provider, in ruil voor sim lock, branding en value-add software er op of eraf te halen. Als consumenten een T-Mobile toestel kunnen relfashen met nieuwe rom van KPN, dan is T-Mobile niet happy!

Het geschikt maken van een toestel om een OS te ondersteunen, vergt veel ontwikkeltijd, .. als ze dit voor meerdere OSsen moeten doen voordat ze toestel op de markt kunnen brengen, duurt het te lang, slecht voor concurrentie, en wordt ontwikkelkosten te duur. Daarnaast heeft een fabrikant er weinig baat bij dat jij 2 jaar langer doet met zelfde telefoon, door voor 20 euro nieuwe OS te kopen.. en als OS net zo duur is als een nieuw toestel, dan wil jij dat ook niet. Software is makkelijk illegaal te verspreiden, dus fabrikanten zitten er niet op te wachten.

Sterker nog, HTC is een goed voorbeeld, die willen dat je liefst elke 2 maanden een nieuw telefoon koopt, want daar verdienen ze aan.. Ze komen met 'tig devices per jaar uit die weinig vernieuwend zijn en support en updates voor een model houden na korte tijd op.. zodat je met bugs blijft zitten en nieuw toestel koopt.

Consument heeft alleen baat bij meer concurrentie, dus zodra een partij te groot en machtig wordt gemaakt door consumenten, krijgen ze er op termijn zelf last van. Dit is inmiddels puur kapitalisme-gedreven.
Ik wil er nog even aan toevoegen dat telfoon-fabrikanten niet primair de consumenten als klant heeft.. maar de operators. Klanten moeten een toestel willen, zodat providers die in hun gesponsorde assortiment willen opnemen, maar als klanten graag een toestel willen, die in het nadeel is van provider, krijgt de klant het niet. Providers hebben dus het laatste woord.

Dus fabrikanten verdienen hun geld aan providers, door toestellen te verkopen, en providers verdienen hun geld aan consumenten door redabele netwerkdiensten te leveren (en niet rendabele zoveel mogelijk buiten de deur houden).

Als je dit in je achterhoofd houdt, snap je waarom de ontwikkelingen zijn zoals ze zijn.
Dit is al aan het komen. Over een tijdje kun je gewoon images krijgen voor alle telefoons waarop Android te draaien is. Ongeacht of er vroeger Windows Mobile of Symbian op stond.

Alleen de garantie is problematisch, maar voor de rest is er geen reden om Android op een telefoon te zetten. Symbian en WIndows Mobile zijn een ander verhaal, door de licentie structuur kun je daar niet zomaar een kopietje van pakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True