LG onthult 5,9mm dikke lcd-panelen

LG heeft lcd-panelen onthuld die 5,9mm dik zijn. Volgens het bedrijf zijn het 's werelds dunste 42"- en 47"-panelen tot nu toe. De panelen maken gebruik van zogenaamde edge-lit led-backlights.

LG zegt dat de dikte van 5,9 millimeter behaald is door leds aan de randen van de panelen in te bouwen. Dit edge-lit backlight-systeem vervangt steeds vaker de traditionele ccfl's; onder andere Sony en Samsung maken hier ook gebruik van. Daarnaast heeft LG de in eigen huis ontwikkelde Light Guide Sheet-technologie toegepast, waardoor de dikte van de Light Guide Plate met de helft verminderd werd. Met deze Light Guide Sheets wordt het led-licht zo efficiënt mogelijk verspreid, zodat het aantal leds verminderd kan worden. Deze technologie wordt ook al in mobiele telefoons gebruikt.

De nieuwe panelen zijn niet alleen dun maar ook licht: de 42"- en 47"-exemplaren wegen respectievelijk 6,1kg en 7,3kg. Het verbruik van het 42"-paneel ligt op 110W en dat van de 47"-variant bedraagt 130W. De kijkhoek van de 10bit-panelen bedraagt zowel horizontaal als verticaal 178 graden en de helderheid is 450cd/m². Ten slotte bieden de LG-panelen 120Hz-beeldverversing, full hd-ondersteuning en een responstijd van 8ms. Het is nog onbekend wanneer de eerste tv's met de panelen zullen verschijnen.

Reacties (68)

[DarkShadow]

Hoe dunner hoe beter imho. Helaas gaat dat niet altijd voor de beeldkwaliteit op. Edge-lit is toch iets minder dan normale led-backlight. Qua zwartwaarden en dimming vooral.

Maar het kan er natuurlijk nog dunner door worden. Dit is een mooie overgangstech tot oled. Plasma zal wel snel verdwijnen nu, ik neem aan dat die niet mee kunnen gaan in de huidige minimalisatie trend. Ik ben ook benieuwt wat dit betekent voor philips ambilight. Uiteindelijk hangt het scherm gewoon dicht tegen de muur aan en is er geen ruimte meer voor ambilight.

De meeste van dit soort schermpjes komen trouwens volgens mij met speciaal vervaardigde 'ophangbeugels'.

[orange.x]

"niet mee kunnen gaan in de huidige minimalisatie trend".... Waarom moet plasma hier in meegaan dan? Volgens mij staan de meeste tv's nog op een dressoir of TV meubel en hangen niet aan de muur. Daarnaast, een TV als dit ophangen gaat alsnog lelijk worden omdat de kabels er via de achterkant ( misschien wel onderkant ) in moeten en dus alsnog van de muur komen.

Vooralsnog koop ik liever een TV die bijvoorbeeld alleen maar kan staan maar mij wel de kwaliteit kan bieden waar ik naar op zoek ben. Voor de meeste die dat ook zoeken zal plasma toch als enige hieraan kunnen voldoen zolang er nog geen betaalbare LED TV's of uberhaupt OLED TV's zijn.

[knirfie244]

Gewoon 32mm PVC buis in de muur leggen met een pot achter de TV waar de aanslutingen zitten. Zo heb ik het nu ook

Tevens zullen dit soort TV's waarschijnlijk gebundeld worden met een externe tuner/AV box, en lopen er dus maar één of twee kabels naar het paneel toe.

[pennenlikker]

Wow, netjes zeg en de specs liegen er niet om. Mooi scherm.
En met 6 kg aan een ook zeer dunne muur op te hangen

Wat ik ook altijd erg mooi vind is een in de muur verzonken scherm, dat is met dit scherm een eitje.

[Reactie gewijzigd door pennenlikker op 5 augustus 2024 18:29]

[4Lph4Num3r1c]

Het nadeel van deze techniek (Lees de reviews van de reeds verschenen Samsung en Sony tv's er maar op na) is dat er sprake is van bleeding.

Samsung dacht dit te kunnen verhelpen met een dimming-functie, echter het hele paneel schakelt nu terug in licht opbrengst als bijv 70% van het scherm donkerder is dan een bepaalde waarde. Gevolg hiervan is dat als je bij reclame of films steeds het scherm heen en weer ziet schakelen tussen deze 2 modi. Heel hatelijk effect.

Dat neemt niet weg dat de schermen er van buiten er erg mooi uit zien (bijna te fragiel om neer te zetten ).

[Rob Coops]

Dat schakelen is inderdaad uiterst vervelend te noemen. Je kan athans bij de Samsung modellen (ik weet niet hoe dat bij Sony zit) dit gelukkig ook uit schakelen maar dan heb je inderdaad wat meer kans op zichtbare bleeding effecten al moet ik zeggen dat ik dat een stuk minder storrend vind als het schakelen van helderheid (zeker bij weinig licht is dat heel erg duidelijk merkbaar en niet prettig)

De andere kant is natuurlijk wel dat de kabels die je op het ding aan sluit af en toe dikker zijn dan het scherm zelf en dat heeft toch ook wel wat. Het doet mij in ieder geval verlangen naar een tijd waar in deze kabels voor beeld overdracht niet meer nodig zijn en ook enerie zonder lelijke kabels kan worden getransporteerd. Het lijkt me geweldig om gewoon zo'n schilderij aan de muur te hangen zonder de noodzaak er allerlij lelijke kabels op aan te sluiten. Draadloze TV mag van mij vandaag nog, en doe er dan gelijk even draadloze energie voorziening bij

[Chris.nl]

Ik vind het verbruik en de specificaties nou niet echt denderend zuinig/strak.
Zelfs niet voor de huidige technieken.

Wie dit product koopt komt er uiteindelijk achter dat ie een "early adaptor" was.

(sorry voor de slechte onderbouwing, maar 'k heb gelijk)

[knirfie244]

110W is niet slecht hoor voor een 42". Mijn 32" van 2 jaar geleden verbruikt meer. En samsungs recente LED LCD TV's verbruiken ook meer: 140W voor 40".

En wat zou je voor betere specificaties willen? FullHD is de standaard resolutie, 178 graden kijkhoek kan niet beter, de vraag is alleen is die de 5:1 of 10:1 kijkhoek specificatie, 450cd/m² is meer dan dat je nodig hebt. Alleen die 8ms en 120Hz zijn wat "standaard" en hadden eventueel beter gekund.

Uiteindelijk zijn de specificaties gewoon identiek aan de Samsung LED TV's, alleen nog een 20% zuiniger en nog een stuk dunner.

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 5 augustus 2024 18:29]

[Dannydekr]

Specs zien er goed uit, het verbruik is laag, maar er wordt niets gezegd over het contrast. Ben toch wel benieuwd naar het contrast, gezien dit een van de belangrijkste punten is naar mijn mening..

[Master__R]

Ten slotte bieden de LG-panelen 120Hz-beeldverversing, full hd-ondersteuning en een responstijd van 8ms.

[bram_001]

120Hz telt hier niet. Dit wordt dan in Nederland 100Hz. Dit geldt ook als je ziet staan dat er lcd televisies zijn met 240Hz. Dit wordt dan 200Hz hier.

[Seth_Chaos]

Die 120Hz kun je hier nog prima gebruiken voor 3D gaming, 3D films en natuurlijk gewone games en mediacenters.

[Pieterll]

Die zien er mooi uit!
Zijn deze ook hdmi en hd compatible?

[SouLLeSSportal]

full hd-ondersteuning

lijkt me vrij duidelijk? elke nieuwe lcd tv heeft zo'n beetje hdmi aangezien dat het er toch erg naar lijkt dat dat de nieuwe standaard word.

[Pieterll]

Inderdaad, over het hoofd gezien
Maar waar zouden de poorten dan zitten. Het is te dun voor de achterkant.

[TheJVH]

Waarschijnlijk aan de onderkant oid. Er zullen sowieso weinig poorten op komen heb ik zo'n idee. Dingens als Scart kan je wel vergeten .

[Umbrah]

Vaak bij dit soort TV's zijn de aansluitingen verwerkt in een appart kastje wat vervolgens weer dmv. één HDMI kabel naar de enige HDMI poort van de TV zelf gaat.

[Schizo007nl]

Dingen als scart hoeven niet per definitie te worden vergeten..

Ook bij de LED tv's van samsung zitten ze er nog op... al dan niet met een verloopstuk.. maar het is dus zeker nog een optie om scart te behouden!

[LightStar]

mischien net zoals bij de nieuwe samsung LED tv's die heeft de aansluiting deels onder maar grotendeels aan de zijkant zitten.

[Rockafello]

Ik mag toch hopen dat ze de connectors wel zo hebben geplaatst dat ze naar onderen lopen, anders heb je een scherm van 5,9 mm en steken de connectors er 4 cm uit

[Renegade666]

ziet erg goed uit idd, maar de prijs zal wel erg hoog zijn, want de gewone led tv zijn al erg duur..

[tiswat]

Wow, dat is inderdaad een erg mooi scherm! Hopelijk komen er gauw meer, dan daalt de prijs. Hoe doen ze dat met de kabels eigenlijk? Want dan zit ie altijd nog een stuk van de muur af..

[Amito]

Is het al bekend hoe het met bekabeling zit (voeding) en HDMI of Wireless HD?

[RowanF1]

Mooi werk hoor! Nog even en het vrouwtje kan het muntje nog 90 graden draaien omdat ze nog dunner zijn geworden!

-edit-
Valt toch beetje op dat de 'b-merken' met de nieuwe technologieën komen..
Want zeg nou zelf, LG en Samsung zijn niet de topmerken..
Zie hier 6maand terug; nieuws: Samsung toont 40"-lcd-tv van 7,9mm dik

[Reactie gewijzigd door RowanF1 op 5 augustus 2024 18:29]

[Astennu]

Ben dan alleen bang dat ze te snel gaan breken. Ik vind dit al eng dun worden.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 5 augustus 2024 18:29]

[tiswat]

Ik vind Samsung en LG helemaal geen 'b-merken'. Hoe kom je daar nou weer bij.

[vincentc]

Ik ben het helemaal eens met tiswat. LG en Samsung zijn naar mijn idee ook geen B merken

[Mektheb]

Zeker als ze de helft van deze wereld van panelen verzorgen

[djunicron]

Nieuwe techniek kost geld.
Geld verdien je door goede verkoop.
Of goede verkoop uit andere devisies.
LG en Samsung verkopen veel, hebben veel bij de meeste consumenten populaire productlijnen en hebben dus veel geld voor onderzoek.

Leuk als B&O, of wat je dan een goed merk vind (Sony? Panasonic? Philips?) met nieuwe techniek komen, maar ze bedienen daar wel maar een klein deel van de markt mee, gezien het dan bijzonder prijzig wordt.

Maar goed, LG had ook al een paar keer de grootste LCD monitor / TV op hun naam staan...
Buiten dat ze een hoop spullen leveren voor OEM verkopers.

[boe2]

Samsung is al jaren marktleider, die zou ik toch niet echt een b-merk noemen..

[Verwijderd]

Ehm...

Samsung is de grootste fabrikant van LCD schermen. Alleen merk je dat niet zo, aangezien het grootste gedeelte aan andere leveranciers verkocht wordt, die er dan een eigen kast omheen bouwen.

En Samsung schermen hebben enorm hoge kwaliteit. Een merk als EIZO, (hetgeen toch de absolute top is qua computer monitoren) koopt bij Samsung de LCD schermen, en zet er dan eigen elektronica bij.