Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

Het Japanse telecombedrijf NTT heeft een kleine antenne ontwikkeld die onder meer bedoeld is voor gebruik in mobieltjes. De antenne kan ingezet worden voor draadloze communicatie in de millimeterband van het frequentiegebied rond de 60GHz.

Een prototype van de antenne werd gemaakt op een substraat van keramiek en heeft een oppervlak van 12 vierkante millimeter. De parabolische antenne biedt volgens Nippon Telegraph and Telephone, ondanks zijn geringe afmetingen, prestaties die vergelijkbaar zijn met die van een antenne-array. Aan de andere zijde van het substraat wordt de rf-elektronica gehuisvest. Op basis van het prototype wil NTT een communicatiemodule ontwikkelen die ongeveer 500mW verstookt en ruwweg 76 euro moet kosten.

Door gebruik te maken van meerdere lagen keramiek wisten de onderzoekers van NTT een antenne met de eigenschappen van een parabolische antenne te realiseren, waarbij de antenneversterking 16dBi bedraagt. De micro-antenne kan gebruikt worden om signalen in het bereik van 57GHz tot 66GHz te verzenden en te ontvangen. NTT heeft overdrachtsnelheden van 10Gbps weten te realiseren, waarbij vier kanalen werden ingezet. Aan snellere transmissies werkt het bedrijf nog door de modulatie van het signaal aan te passen.

De kleine antennes zouden in huizen gebruikt kunnen worden om signalen draadloos te verzenden. Meerdere modules zouden dan gebruikt kunnen worden om bijvoorbeeld hdtv's draadloos met afspeelapparatuur te verbinden. NTT denkt niet alleen de overdrachtssnelheden verder te kunnen verhogen, ook zouden de afmetingen verder gereduceerd kunnen worden. Dankzij lagere productiekosten en minder energieverbruik zouden de antennemodules dan ook in mobieltjes gebruikt kunnen worden. De antennes zijn tijdens de woensdag afgesloten Wireless Technology Park-beurs te Japan gedemonstreerd.

Keramische micro-antenne NTT

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

500mW en 60Ghz?
in hoeverre is dit ongezond. Men mekkert al over gezondheid bij 2Ghz(UMTS)

Nog even en de zenders/antenne's gaan ((infra)rood)licht geven aangezien licht ook een golflengte is.
rood ligt tussen 650 nm en 780nm (Hoeveel Ghz is dat ook alweer? F=1/n ? )
Als je niet meer precies weet hoe je van golflengte naar frequentie gaat bedenk dan dat golflengte als eenheid meter heeft en frequentie per seconde. De snelheid van het signaal is de lichtsnelheid (c) en dat is in meter per seconde. Dat is mooi want je hebt nu al bijna je resultaat 'per seconde'. Je moet alleen nog van die meter af. Dit doe je door de snelheid te delen door de golflengte. In formulevorm : frequentie = snelheid / golflengte.

Het echte werk laat je doen door Google. 'Zoek' maar op: c/650nm. Dit geeft je:

the speed of light / (650 nanometers) = 4.61219166 ◊ 10^14 hertz

Wil je weten hoeveel GHz dit is dan deel je het resultaat nog eens door 1 GHz door te 'zoeken' op c/650nm/1GHz met als resultaat:

(c / (650 nm)) / (1 GHz) = 461 219.166

650 nm is dus ruim vierhonderdduizend giga hertz.

En dan nog voor 780 nm maar meteen het resultaat:
(c / (780 nm)) / (1 GHz) = 384 349.305

780 nm is bijna vierhonderdduizend giga hertz.

We hebben dus wel nog wat ruimte in het spectrum.

p.s. Ik deel door 1GHz en niet door 1G omdat Google in het laatste geval de G niet ziet als 10^9. Zou dit wel zo zijn dan kreeg je het uiteindelijk resultaat in hertz inplaats van dimensieloos.

[Reactie gewijzigd door mystic101 op 14 mei 2009 10:58]

Uit onderzoek is gebleken dat zodra mensen weten dat er een UMTS mast in de buurt, opeens heel veel mensen ziek worden. Schakel je die mast uit zonder dit door te geven blijven mensen klagen over klachten en ziek zijn.

Kortom, het zit allemaal tussen de oren ;)
Ik heb laatst een nieuwe TV gekocht. Daar zat al een afstandsbediening bij met, je raadt het nooit.... een infraroodantennetje. Verstopt in een LEDje.
Wow, 16 dBi op zo'n kleine antenne...
Dat doen ze leuk.

En met dat verbruik en die snelheid is het zelfs intressant als wifi vervanger.

Alleen jammer dat het een directionele antenne is en geen omnidirectionele, dus mobieltjes vind ik zefl eigenlijk geen doelgroep.
Althans ik heb niet zo'n zin mijn mobieltje op de zender te moeten gaan richten om een beetje snelheid te kunnen krijgen.
Maar voor vaste locaties is dit een leuke ontwikkeling.
Althans ik heb niet zo'n zin mijn mobieltje op de zender te moeten gaan richten om een beetje snelheid te kunnen krijgen.
Hoeft niet zo'n probleem te zijn lijkt me. Tenzij je echt in een buitengebied bent staan er altijd wel meerdere zendmasten om je heen lijkt me.
Ik weet niet hoeveel masten jij om je heen ziet, maar zelfs in hartje Amsterdam is 99.9% van de ruimte om me heen geen zendmast. Je moet zien als een schotel die je op een sateliet moet richten; ernaast telt niet.

[edit]
Voor de mensen die het ook niet snapten en er dus maar een -1 van maakten: een parabolische antenne heeft een behoorlijk smalle bundel. Een uniform stralende antenne heeft een spreiding van 4 pi sterradiaal(bol); een goede parabolische antenne kan 0,01 sterradiaal halen. Dat is dus 0.1% van de spreiding, maar binnen die bundel een 1000x sterker signaal.

Als je dus zo'n smalle bundel hebt, en je mikt, dan kom je ver. Maar als je niet mikt, dan is de kans dat je 1 specifieke antenne raakt vrij klein. En om zeker te zijn dat je met zo'n bundel iets raakt moet je meer dan (100-0.1)=99.9% van de horizon vol zetten met antennes. In werkelijkheid staat minder dan 0.1% van de horizon vol met antennes; typisch voor Amsterdam is dat in zo'n (1000 meter*2pi / 20 cm * 10 antennes).

De kans dat je met een bundel van 0.01 sterradiaal een van die 10 antennes van 20 cm breed op een kilometer afstand raakt is dus belachelijk klein. Zelfs met 1000 antennes heb je nog steeds geen 50% kans.

[Reactie gewijzigd door MSalters op 15 mei 2009 01:23]

Onthoud wel dat dBi verkoop dB's zijn. Om het maar kort door de bocht te zeggen.

dBi = decibel isotropic

Dat isotropic geld eigenlijk alleen als de wereld *perfect* rond is. Dit is de wereld helaas niet.

Helaas worden die dBi's vaak gebruikt als verkoop praatje.

Netto/In de praktijk houd men ongeveer 2/3 van de dBi's over. In de dit geval dus 10/11 dB.

Ook ligt het er kompleet aan hoe gemeten/berekend wordt. Ik geloof niet dat zo'n klein dingetje 10 dB kan doen.

Just my 2 cents ;)
Ik denk niet dat deze module heel erg veel in mobiele telefoons te vinden zal zijn, totdat de prijs en de afmetingen een stuk verkleind worden.

Lijkt mij een mooie ontwikkeling wanneer dit daadwerkelijk goed gebruikt kan worden voor bijvoorbeeld draadloze links tussen je BluRay speler en je receiver en je televisie bijvoorbeeld. Dat betekent een eenvoudigere aansluiting (geen kabels die in het verkeerde poortje zitten e.d.) en natuurlijk is het een stuk overzichtelijker aan de achterkant van je receiver... :)

N.B.: In het artikel wordt gemeld dat het om een oppervlakte van 12mm2 (dus ongeveer 3 x 4mm) gaat, maar dat is alleen het oppervlak van de antenne zelf. De module is, zoals in de bron te lezen is, ca. 12mm x 12mm x 1mm groot.
Het is NTT ook vooral bedoeld voor een andere toekomst visie. Een ander Japans bedrijf, NKT, heeft 1080p HDTV al meerdere decenias terug uitgevonden en hebben al een 8k televisie prototype klaar (Nu bekend als SHV, 7680 ◊ 4320 resolutie).

De toekomst is nu eenmaal draadloos, en om ťťn SHV signaal (laat staan ongecomprimeerd) te transporteren is een aardige bandbreedte nodig.
Uncompressed, a 20 minute broadcast would require roughly 3.5TB of storage

Utilizing a codec developed by NHK, the video was compressed from 24 Gbit/s to 180–600 Mbit/s and the audio was compressed from 28 Mbit/s to 7–28 Mbit/s.
Ik zit persoonlijk met spanning op SHV te wachten, omdat 22.2 het standaard geluidsignaal gaat worden.

http://en.wikipedia.org/wiki/22.2
Wat een onzin dat 22.2, dan heb je zowizo al een systeemplafond nodig om zoiets netjes aan te sluiten.
Ik vraag mij af of ze door de fase te aan te passen niet hetzelfde effect met veel minder speakers kunnen behalen.
Is er ook onderzoek gedaan naar de biologische gevolgen van een 60GHz radiosignaal? Het lijkt me dat dit niet uitgerold moet worden voor het zeker is dat je er geen kanker van krijgt.
jazeker hier een PDF die niet flauw is:

Acute ocular changes:

http://www.ursi.org/Proceedings/ProcGA05/pdf/K02.9(0470).pdf
Rosenthal placed a hone antenna in contact with the eye, and the animals’ eyelids were taped open during exposure
. Niet flauw, de methode. Maar het lijkt me duidelijk dat ze het op die manier testen omdat ze geen schadelijke effecten vonden op 1 cm afstand.
maar de vraag is danw el wat de effecten zijn na jarenlange exposure op langere afstanden. Dat er dus geen schade kan worden aangericht is in ieder geval wel van een weerlegging voorzien.
De test-methode zelf is inderdaad bedenkelijk.
Je mist het punt hier. Deze testmethode wekt ernstig het vermoeden dat de schade aan het oog van de testdieren het gevolg was van de testopzet, niet van de straling. Er is een reden dat mensen en dieren knipperen, en fysiek contact met het oog vermijden. Dat is gevaarlijk, en dieren weten dat instinctief.

Het verbaast me dat een ethische commissie dit onderzoek toegelaten heeft. Het was medisch relevanter om een dergelijk antenne op de oren te plaatsen - dat is waar mensen 'm zouden hebben. Bovendien is het minder belastend voor het proefdier.
Voor zover ik heb kunnen vinden is er nog geen onderzoek naar de gevolgen van 60GHz radiosignalen gedaan. Maar goed, krijg je tegenwoordig niet overal kanker van?

* Mike Post zet ondertussen even een aluminium-hoedjes-shop op. ;)
Niet alles geloven wat je leest:

http://www.hpa.org.uk/web/HPAwebFile/HPAweb_C/1194947383619

Pag. 139, 40: "For frequencies between 10 and 300 Ghz, because of diminishing penetration into the body, the exposure metric is incident power density, unit W M-2".
Denk dat je daar niet zo snel op moet rekenen.

Het parabolische principe van de antenna is veels te directioneel. Net zoals de parabolische vorm van een satelliet schotel, moet die dan gericht worden op de bron.

Dat is geen probleem voor huiskamer apperatuur, echter voor een draadloze telefoon is dat wat lastiger. Er zijn echter al bestaande systemen voor RVs waarbij de satelliet schotel zich automatisch blijft instellen via een rotor op de bron, ook al beweegt de RV zich op de weg.

Een andere manier is om een soort bol te creeŽren van meerdere van deze antennas (zoals via de hexagon vorm, wat ook op een voetbal wordt gebruikt) om op die manier toch een omni-directionaal resultaat te verkrijgen.
Een andere manier is om een soort bol te creeŽren van meerdere van deze antennas (zoals via de hexagon vorm, wat ook op een voetbal wordt gebruikt) om op die manier toch een omni-directionaal resultaat te verkrijgen.
Waarmee je per saldo een negatieve versterking t.o.v. de dipool zou bereiken. Tenzij je natuurlijk voldoende intelligentie inbouwt om op het juiste moment het juiste segmentje als antenne te gebruiken (vraag me alleen niet hoe je dit zonder verliezen zou moeten schakelen).
Ik zou zeggen inbouwen in alle high-end telefoons.
Vele jaren na de uitvinding van de mp3-speler vond Apple de allereerste en enige mp3-speler uit. We gaan met de iPhone toch niet de kant van de iPod op he?

edit:

Ik heb bewijs gevonden, er bestaan op dit moment tenminste 456 andere mobiele telefoons.
http://tweakers.net/pricewatch/cat/215

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 14 mei 2009 09:10]

Zijn we daar dan al niet met de iPhone? Is er een telefoon op dit moment op de markt die zo herkenbaar anders en gewilt is als de iPhone?
Natuurlijk zijn en zullen er andere telefoons en die zullen er altijd blijven maar dat wil niet zeggen dat de iPhone net net als de iPod de markt voor de highend producten domineerd. Alle telefoons die nu uit komen worden vergeleken met, en alle geruchten over een nieuwe iPhone zorgen voor bezorgde gezichten bij de andere telefoon makers.

Wat betreft het inbouwen in een iPhone, het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dat snel zal gebeuren Apple is een redelijk conservatief merk als het gaat om het gebruik van nieuwe hardware in hun systemen. Dat heeft er mee te maken dat ze 100% zeker willen zijn dat het product goed samen werkt met de rest van hun producten geen gekke dingen doet in combinatie met andere hardware en natuurlijk dat zij het in groot genoegen aantallen kunnen krijgen om het in de miljoenen telefoons/computers/mp3 spelers te gebruiken. Iets wat je met zo'n prototype als dit ding waarschijnlijk nog is niet snel zal zien.
NTT is een belangrijke uitvinder op het gebied van telecom, ze hebben al heel wat technieken en hardware op hun naam staan die vaak pas jaren later in het wild gezien wordt zeker buiten Japan kan het zo maar 5 tot 6 jaar duren voor je ook maar iets van hun apperatuur op de markt ziet komen in redelijke aantallen.
In Japan is betalen met de mobiele teelfoon al jaren redelijk gewoon, internet op je telefoon, en tv kijken op de telefoon daar kijkt niemand meer van op het is een dood gewoon iets en een telefoon die dat niet kan heeft weinig op die markt te zoeken. (Nokia had niet voor niets zo veel problemen met de Japanse markt)

Ik zou er niet op rekenen dat je dit ding tegen gaat komen in een iPhone tot op zijn minst iPhone v5 of zelfs nog iets later....
Men noemt dit ook wel overkill. Leuk dat je filmpjes wilt kijken op YouTube met je gehypte iPhone, maar 10Gbps naar jouw telefoon en nog niet eens glasvezel voor iedereen z'n deur is voor mij om te huilen. En nee, die 10Gbps komt er niet voor jou. :P

@Phas0r: _/-\o_

En FFS! De iPhone is niet de enige telefoon. Kappen!

[Reactie gewijzigd door Mike Post op 14 mei 2009 09:28]

Wat wil je ooit doen met 10Gbps op je iPhone, shit hee meest zinloze opmerking implementatie plan ooit!
Eh, maak je nou een grap of wat? 640K ought to be enough for everyone...
Het nadeel alleen is dat er nog geen geheugen is die met die snelheden data kan verwerken, dus ook al is je verbinding zo snel, je kan er geen gebruik van maken...
Ja want de geheugen markt staat ook stil natuurlijk.

Verder is het ook gewoon een slecht plan om op andere technologieŽn te wachten. Er zal altijd ergens een bottleneck of beperking zijn in het systeem. Maar ooit zal die techniek ook vooruit gaan en dan wil je natuurlijk niet dat je dan de bottleneck ergens anders moet oplossen terwijl dat jaren geleden al kon.
Klinkt goed! Maar voordat dit ingebouwd kan worden voor data verzending 'in the field' moet er nog heel wat gebeuren denk ik zo.. Zendmasten kunnen dit niet goed verzenden/ontvangen denk ik zo?
ondanks zijn geringe afmetingen, prestaties die vergelijkbaar zijn met die van een antenne-array.
wat betekende dat? misschien zoiet:
http://upload.wikimedia.o....NM.VeryLargeArray.03.jpg

[Reactie gewijzigd door Rapzar op 14 mei 2009 09:40]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True