Releasedatum Call of Duty: Modern Warfare 2 bekendgemaakt

Call of Duty: Modern Warfare 2 ligt vanaf 10 november in de winkel. Modern Warfare 2 is de opvolger van het succesvolle Call of Duty: Modern Warfare, dat wereldwijd meer dan 12 miljoen keer over de toonbank is gegaan.

Afgezien van de releasedatum heeft Activision nog niets bekendgemaakt over het volgende deel in de succesvolle spelserie. Wel heeft de uitgever een website gelanceerd waarop een filmpje is te zien. Bezoekers kunnen het filmpje analyseren en op zoek gaan naar aanwijzingen die iets over de inhoud van het spel zouden kunnen verraden. Hoewel de platformen waarvoor het spel wordt ontwikkeld officieel nog niet zijn bekendgemaakt, verschijnt Modern Warfare 2 vermoedelijk voor de PlayStation 3, de Xbox 360 en de pc.

"Het ontwikkelteam is supergefocust, we willen dat dit onze spectaculairste game ooit wordt. We houden rekening met de kleinste details en zorgen ervoor dat de finishing touch nergens ontbreekt, zodat Modern Warfare 2 de beste game wordt die we ooit hebben gemaakt. We kunnen niet wachten tot het 10 november is en onze fans met het spel aan de slag kunnen gaan", aldus Infinity Ward-directeur Vince Zampella in een donderdag uitgegeven verklaring.

Reacties (68)

[Anoniem: 187529]

@ Bakko

Op de website van de game wordt er met geen wordt gerept over de naam Call of duty,
Waarschijlijk laten ze de naam Call of duty weg en wordt het gewoon Modern Warfare2.
Al vind ik dat heel stom van hun.

Hier staat ook een stuk tekst, over de game.

http://www.nu.nl/games/19...-voor-modern-warfare.html
Daar zeggen ze er ook al wat over.

Edit: verkeerde link

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 187529 op 22 juli 2024 13:41]

[Splinter Cell]

De trailer wordt hier uitgebreid behandeld:

http://www.bingegamer.net...-modern-warfare-2-teaser/

[Anoniem: 254370]

Als ik het filmpje zo analyseer zou ik zeggen dat een Chinese groepering een aanslag pleegt op een Amerikaans vliegveld.
Waarna er wss vanuit een Amerikaans perspectief gevochten zal worden.
Chinees kan btw net zo goed Koreaans zijn, daar Noord Korea op dit moment een grotere dreiging lijkt dan China.
Al waren het in MW ook allemaal fictieve landen, dus wat dat betreft doet het er niet zo toe over welk land het precies gaat.
Al kan ik me voorstellen dat er opnieuw een atoom dreiging ontstaat.
Of misschien dat ze zich meer gaan richten op covert ops gericht op splinter groeperingen..

[Anoniem: 157137]

Russen, geen Chinezen.

[Anoniem: 281822]

cool, echt een super spel (call of duty) , ik ga er ook wel vanuit ( en hoop ook ) dat modern 2 warfare gewoon gebruik zal maken van directx 10(.1).

nja eff afwachten dus

Ik hoop wel dat de developers crytek bij kunnen houden.

Bij deze 'nieuws' mensen crytek heeft al een video van zijn CRYENGINE 3:
http://www.pcgameshardwar...3D-engine-in-action/News/

dit word weer een mooi jaartje voor de gamers

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 281822 op 22 juli 2024 13:41]

[CMG]

DIe Cryengine 3 video/screenshots vindt ik niet echt geweldig. Er zitten nog foutjes in qua z-depth in die fog screenshot aan het water bijvoorbeeld. De video van de vorige engine was veel indrukwekkender. Daarnaast heb ik het idee dat een aantal physics niet kloppen, als je het effect van het machinegeweer bekijkt, lijkt die te zeer over the top.

[Anoniem: 237153]

ik denk eerder dat het gebruikt maakt van DX11 dan 10.1. vergeet niet dat windows 7 incl DX11 ook eind dit jaar op de markt komt.

[Countess]

lijkt me sterk dat het exclusief dx11 is (nog geen videokaarten voor enzo).
en als ze een dx11 codepath maken dan zou 10.1 ook zeker tot de mogelijkheden behoren aangezien er een een behoorlijke overlap is.

[Anoniem: 281822]

technisch gezien kan het ook wel tot die tijd.

maar wat ik bedoel is dat infinity ward, de makers van het spel,
Geen nieuwe engine ofzo hebben.
De mogelijkheid om vaneen directx 10 engine, naar een heel nieuwe engine ( Dx11) te springen zijn de kansen daarvan minim. dus verwacht maar nog geen dx 11 spellen dit jaar. volgend jaar zal het pas langsamerhand beginnen met dx11 spellen.

[Sunbeam-tech]

Idd, en met DX 10 schiet het ook voor geen meter op.
De spellen die dat ondersteunen zijn op één hand te tellen.
Dus DX 11 zal ook wel niet zo'n haast hebben waarschijnlijk.

En de DX 9 engines zijn nog volop in gebruik en goed door onwikkeld.
Dus ook minder moeite voor de ontwikkelaars om mee te werken.
Alleen moeten ze toch een keer overstag gaan en aan de slag met DX10/11.

[Reactie gewijzigd door Sunbeam-tech op 22 juli 2024 13:41]

[TheCapK]

Maar de meeste gamedevelopers zien de meerwaarde niet van DX10 dus daarom zijn ze blijven "hangen" op DX9. DX10 lijkt dan ook voornamelijk te zijn ontwikkeld door MS om te kunnen zeggen: kijk eens wat voor moois we nu hebben gemaakt.
DX9 voldeed prima, zeker met de mogelijkheden van een physx kaart heb je eigenlijk niet meer nodig.
Het lijkt er soms wel eens op dat er alleen maar nieuwe software ontwikkeld wordt om de mensen te dwingen nieuwe hardware te kopen. Persoonlijk lijkt mij dat de verkeerd manier.
Dat is ongeveer net zoiets als een nieuwe paperclip te ontwikkelen terwijl er met de huidige paperclips eigenlijk niets mis is en er eigenlijk niets aan kan worden verbeterd: Maar we kunnen het en dus doen we het!

Laten we eerlijk zijn: het enige wat je kan krijgen als je het nog realistischer wilt in games is als je alles door acteurs laat inspelen in plaats van dat de computer dat doet.
Dat wordt echter heel lastig omdat je dan honderden verschillende scenario's moet laten spelen en de kosten daarvan zijn dan weer zo hoog dat het spel weer veel te duur moet worden.
Aan de andere kant is het zo dat als de spellen er te realistisch uit gaan zien mensen dit ook weer als niet prettig kunnen ervaren.

Vroeger waren we doltevreden met de eerste Wolfenstein 3D. Dat was echt Je van Het.
Vandaag lopen mensen te zeuren over een pixeltje in scene 4 die misschien net even iets anders gerenderd had moeten worden om een realistischer effect te geven. Zie iets verder naar beneden voor het bewijs hiervan in het commentar van CMG!
We zijn gewoon te veel verwend en hebbe steeds meer moeite met iets te waarderen op wat het is: een spelletje ter vermaak!

[Reactie gewijzigd door TheCapK op 22 juli 2024 13:41]

[Mellow Jack]

Het lijkt er soms wel eens op dat er alleen maar nieuwe software ontwikkeld wordt om de mensen te dwingen nieuwe hardware te kopen. Persoonlijk lijkt mij dat de verkeerd manier.

In het geval van Direct X 10 is er alleen maar nieuwe software ontwikkeld om mensen te dwingen nieuwe software te kopen (Vista )

Verder vind ik het een hele bedoel gezeur om de graphics terwijl dat op lange na niet het sterkste punt is van CoD.... Het gaat om de freaky ervaring die je mee maakt als je het spel speelt en dat heeft nog geen enkel spel kunnen ervaring. Echt enorm goed hoe ze je het gevoel geven dat je echt in een oorlog zit

Daar kan Crytech met hun hightech game engine niet aan tippen, oke er zullen wel mooie spellen mee gemaakt kunnen worden maar zolang de ervaring niet zo overdonderend is als in CoD ga ik hem toch niet spelen (Killzone 2 kwam id buurt maar daar is het "oorlog gevoel" veel klein kleinschaliger)

[Anoniem: 281822]

jah maar infinity ward heeft niks gemeld over een nieuwe engine en ik denk niet dat ze ineens van direct x 10 graphics naar 11 graphics kunnen springen.

tenzij ze natuurlijk underground direct x 11 hebben zitten te developen.

[Anoniem: 44174]

Je hebt helemaal gelijk, ik neem niet aan dat men nu nog games maakt voor het dan achterhaalde dx10, dx11 is dan de norm samen met windows7 en niet het oude Vista.

[GoBieN-Be]

WIndows 7 eind dit jaar in Engels misschien, nl zal wel begin 2010 zijn.

[Jejking]

Misschien wel DX10(.1), maar ik vermoed dat ze nog steeds een DX9-path als minimum aan zullen houden. Waarom? Omdat het merendeel van de systemen van de heren gamers / thuisgebruikers nog op DX9 zit.

Zie onder meer http://store.steampowered.com/hwsurvey/ voor een bevestiging daarvan, in de rechterbovenhoek. Natuurlijk zit er wel een DX10-mode in, maar het mag duidelijk zijn dat DX9 beproefd is en dat devs er nog steeds veel mee kunnen. Bijna evenveel als DX10 zelfs, zie Crysis waarbij DX10 voor ''a new era'' stond en uiteindelijk ''a broodje aap''.

[NeoMe]

"Het ontwikkelteam is supergefocust, we willen dat dit onze spectaculairste game ooit wordt. We houden rekening met de kleinste details en zorgen ervoor dat de finishing touch nergens ontbreekt, zodat Modern Warfare 2 de beste game wordt die we ooit hebben gemaakt.

Zou voortaan wel erg zijn als je de opvolger bewust slechter wilt maken dan de eerste release. Maargoed, lijkt me sowieso wel vet want ben wel fan van de Call of Duty serie. Speelde COD4 veel online en nu COD5 op de xbox. Wat mij betreft mogen ze er wel wat vernieuwing indoen en niet alleen graphics verbeteren. Vond COD5 al heel erg veel op COD4 lijken met maar een paar nieuwe snufjes en vooral een WOII-Skin eroverheen.

[Verderf]

CoD4 +engine is gemaakt door Infinity Ward
CoD5(draait op CoD4 engine) is gemaakt door treyarch

dus dat je CoD5 cod 4 met een andere skin noemt vind ik niet zo vreemd

Vind zelf CoD5 ook een heel stuk minder dan 4.

[Scotix]

hoe zit dat eigenlijk met de grenzen van de xbox360 ?
waar stopt het qua grafisch geweld? of duurt dat nog wel even?

[Ackermans1973]

Mwa, aangezien Blizzard al met Microsoft aan het babbelen is over de volgende generatie van de Xbox.

Maar ja dat hoeft niks te zeggen over de grenzen van de huidge generatie.

MGS3 op de PS2 ziet er nog steeds fantastisch uit.

[Anoniem: 231603]

hij heeft wel een punt de spellen zijn nu eenmaal vrij veeleisend geworden, maarja vaak wel speelbaar met veel mindere hardware hoor. Maar ik vindt dat Xbox 360 en PS3 zich aardig staande weten te houden met de veeleisende games die erop uitgebracht worden en dan nog grote resoluties aankunnen is zeer netjes als je bedenkt dat de Xbox 360 een aan gepaste radeon 19xx gpu heeft en de ps3 een geforce 79xx. Ik vondt call of duty 4 modern warfare eigenlijk watbetreft graphics beter geoptimaliezeerd dan CoD 5.
CoD 5 houd duidelijk minder rekening met minderbedeelde hardware. Hopelijk kun je in het volgende deel ook voertuigen besturen en is het online gedeelte wat meer battlefield 2 achtig afgewerkt. Het zou leuk zijn als er ook iets van een XP systeem inzat zoals Enemy territory waarmee je in korte tijd kunt stijgen en betere skills kunt vrijspelen in verschillende rollen.

[GoBieN-Be]

Dat systeem zat er ook in (in cod5 ook trouwens). Je moet perks vrijspelen, en beter wapens vrijspelen.

[daanteb]

Ligt het aan mij of begint het een beetje op de Need for Speed franchise te lijken? Lijkt wel alsof er elk jaar een nieuwe CoD bijkomt.

[maximus1]

Dat was niet het geval.

Maar omdat COD 4 en COD 5 verschillen van makers is het gelukt om deze snel achter elkaar uit te brengen.

Ik zelf, en volgens vele, vind COD4 veel leuker en beter dan COD5.
Ik kan nu al echt niet meer wachten op versie 2 die gaatk zeker halen.

EDIT:
Mijn fout, je hebt idd gelijk.
Dit zijn de releases van alle versies:

Call of Duty October 29, 2003
Call of Duty: United Offensive September 14, 2004.
Call of Duty 2: October 25, 2005
Call of Duty 3: November 7, 2006
Call of Duty 4: Modern Warfare November 7, 2007
Call of Duty : World at War November 14, 2008
Call of Duty : Modern Warfare 2 November 10, 2009

Zoals je ziet is het niet "net alsof" maar is het idd zo dat er ieder jaar 1tje uitkomt
Ik heb er niks tegen...

[Reactie gewijzigd door maximus1 op 22 juli 2024 13:41]

[GoBieN-Be]

Call of Duty October 29, 2003
Call of Duty: United Offensive September 14, 2004. --> expansion pack voor cod1
Call of Duty 2: October 25, 2005
Call of Duty 3: November 7, 2006 --> Enkel voor Xbox en ps2
Call of Duty 4: Modern Warfare November 7, 2007
Call of Duty : World at War November 14, 2008
Call of Duty : Modern Warfare 2 November 10, 2009

Ik vond cod5 leuker dan cod4, maar ik ben in de minderheid hierover
Ik speel liever WO2 style

[Psych7763]

COD3 is ook op de Wii verschenen. Ik vond hem niet zo geweldig, maar dus niet enkel voor Xbox en ps2.

:-)

[YVG]

Don't care.
Zolang ze elke keer weer goed zijn, kan mij het niet echt schelen.

Misschien was COD5 WAW niet zo goed als COD4 MW, maar ik vond het nog steeds goed genoeg.

[Ackermans1973]

Klopt. Het ene jaar van Grey Matter, het andere jaar van Infity Ward.

[GoBieN-Be]

Treyarch bedoel je !

[Bakko]

Ik ben benieuwd of dit dan de definitieve naam is, aan gezien het geen Call of Duty 6 heet. Zijn voorganger heette voluit natuurlijk Call of Duty 4: Modern Warfare. Maar Call of Duty 6: Modern Warfare 2 klinkt ook niet zo lekker

[Anoniem: 281822]

ja idd. zoiets als call of duty 6: modern warfare 2
maakt het nog duidelijker, dus niet

[disweb]

Sinds cod5 hebben ze afgesproken geen nummers meer in de titel te doen (tenminste niet van welke versie het is). Dus Call of Duty: World at War bv was 5, maar zonder nummer. De nieuwe gaat gewoon Call of Duty: Modern Warfare 2 heten

[ZpAz]

Nice nice nice! Klinkt erg veelbelovend moet ik zeggen, dat ze werkelijk alles tot in de finising touch willen afmaken. Zelf kan ik nu al niet meer wachten, vond het eerste deel heel erg mooi. (Beter dan COD 5).

Thumbs up (Y)

[vdvleon]

Ik ben een echte CoD (en vooral 4) fan. Dit belooft wat goeds! Hopelijk gaat alleen het uitbrengen en patches etc. iets vloeiender als bij CoD5. Ik kijk er naar uit.

[DaanVerhagen]

Ik zeg: Eerst zien dan geloven. Niet om het gelijk weer helemaal af te kraken, maar publishers moeten niet zo ver van te voren al een releasedatum geven. Ik vind dat ze een product vrijwel af moeten maken en het dan in de schappen gooien. Anders gaan ze het op het laatste haasten en worden misschien de laatste bugjes er niet uit gehaald. Maar ik heb er wel vertrouwen op, Activision is betrouwbaar dus we zullen zien