Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties

Apple heeft de afgelopen twee jaar 30 miljoen apparaten verkocht waarop iPhone OS stond, zo maakte het bedrijf dinsdag bekend. Ongeveer 17 miljoen daarvan waren iPhones, terwijl van de iPod Touch 13 miljoen exemplaren zijn verkocht.

Apple iPhone 3GApple introduceerde het nieuwe OS begin januari 2007 bij de onthulling van de eerste iPhone. Het besturingssysteem, dat is gebaseerd op Apples desktopsysteem Mac OS X, staat op de touchscreenapparaten van de Amerikaanse fabrikant: de iPhone en de iPod Touch. In 2008 verwachtte Apple 10 miljoen iPhones te verkopen, maar de teller is inmiddels terechtgekomen op 13,8 miljoen verkochte exemplaren. Inmiddels zijn er in totaal 17 miljoen iPhones verkocht, als de verkopen van de eerste generatie meegerekend worden.

De fabrikant maakte de cijfers dinsdagavond bekend tijdens de introductie van iPhone OS 3.0, een update van het besturingssysteem van de iPhone en iPod Touch. Daar werden overigens geen hardwareaankondigingen gedaan. De geruchten over een nieuwe iPhone doen al enige tijd de ronde, maar tot nog toe heeft Apple geen uitspraken gedaan over de opvolger van de iPhone 3G. Ook toen een BBC-verslaggever tijdens het persevenement vroeg of er een nieuwe iPhone aan kwam, reageerde Scott Forstall van Apple met de opmerking dat er 'niets aan te kondigen' was.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

half :)

Alleen de iPod Touch gebruikt de iPhone OS. De andere iPods gebruiken deze OS dus niet.

Dus totaal zijn er 30 miljoen apparaten wat bestaat uit:
-iPhone
-iPhone 3G
-iPod Touch 1G
-iPod Touch 2G

Dus het valt wel mee :)

edit: (als reactie op skaars)

[Reactie gewijzigd door Tjiwa op 18 maart 2009 08:51]

En nu juister:
- iPhone (1st Gen)
- iPhone 3G (2nd Gen)
- iPod Touch (1st Gen)
- iPod Touch (2nd Gen)

Dus niet 3G, 2G of whatever. Dit zijn aanduidingen voor de gebruikte telefonie-technologiën.

1G WAP
2G GPRS, I-mode
2.5G EDGE
3G UMTS, HSDPA
4G WiMax, lte

(dit lijstje kan niet helemaal correct zijn, maar is maar om aan te tonen)
EDIT: UMTS even verplaatst, die stond even verkeerd..

[Reactie gewijzigd door Hipska op 18 maart 2009 11:15]

UMTS is gewoon 3G!
Bij iPods werd de aanduiding xG ook al tijden gebruikt om de generatie aan te geven. Tjwa's post was misschien verwarrend maar zeker niet onjuist. Google maar eens op iPod 5G.
Om het nou een nieuw besturingssysteem te noemen lijkt me niet helemaal juist. Het is veel meer een opnieuw gecompileerde kernel waarbij een aantal onderdelen eruit zijn gelaten en enkele andere zijn toegevoegd. OSX voor de IPhone heeft wellicht geen ondersteuning voor superdrive en wel voor de gsm-radio. Meer te vergelijken met een Linux distributie voor kleinere/ oudere apparaten.

De systeemeisen voor OSX zijn ook echt niet hoog. Een kennis van me installeerde vorige week op een G3 300 Mhz voor haar dochter (wat was het nou ook alweer:) Tiger of Leopard. En dat werkt, al wil je geen Photoshop op gaan draaien. De iPhone draait bovenop OSX ook vooral lichte applicaties op een lage resolutie,
Jouw opmerking is net zoiets als zeggen dat OS X een OS noemen eigenlijk onterecht is, omdat het op een BSD kernel gebaseerd is. De interface van iPhone OS lijkt in geen enkel opzicht op Mac OS X.
Er zit een hoop BSD in OS-X maar nou net de kernel is de vreemde eend in de bijt. Die is grotendeels op Mach gebaseerd.
OSX draait inderdaad gewoon op een 450 MHZ met 256MB ram.
iPhoneOS is goed te vergelijken met een aangepaste versie van Linux (zoals Android). De kernel en wat andere zaken komen van dezelfde basis, maar er is ook ontzettend veel nieuw gemaakt en toegevoegd aan libraries. Hierdoor kun je het wel degelijk een nieuw OS noemen, want een OS is niet alleen de kernel natuurlijk.
Met Ubuntu en een asus eee kan je al je desktop van je iphone overnemen en dus veel van deze functies al doen.

ook de iphone op afstand bedienen is erg grappig daar mee

Zelf zal ik nooit zo stuk speelgoed kopen, het heeft een waardeloze telefoon interface en ik heb hem in de winkel binnen 30 min al 2x laten vastlopen nee apple zijn niets voor mij.

ziet er allemaal leuk uit dus ik snap dat mensen ze kopen maar de uitbreidbaarheid of de mogelijkheid ze te her installen is er niet dus is het voor mij niet intressant
Grappig dat je de iPhone een waardeloze interface vind hebben... maar welke zijn volgens jou dan beter? Vooral windows mobile is vervelend, maar ook in m'n symbian toestel ben ik af en toe nog veel te lang aan het zoeken door menu's en subschermen. Een virend van me heeft een iPhone, en de grootste reden dat ik zo'n ding niet zou willen hebben is de lock-in met andere Apple producten. Je moet óf aan de Mac, óf een Windows bak hebben met Apple software. En laat ik nou allebei niet hebben. Misschien dat ik ooit nog eens een macbook koop als m'n oude laptop versleten is, maar windows komt er niet meer in.
Ja de telefoon functie van de iphone is gewoon slecht kwaliteit

Een gesprek met iemand voeren met een iphone is nou niet echt zuiver te noemen is dat je niet opgevallen.

De besturing van het apperaat zelf ziet er super uit maar het is gewoon geen telefoon het is een internet apperaat voor filmpjes en muziek en surfen.

O windows mobile komt er bij mij ook niet in dat is gewoon rond uit slecht

Ik ben nu aan proberen een linux versie op me N73 te laden daarom vindt ik sybiant toestellen zo leuk je kan ze her installen.
*draait Android op zijn Windows Mobile toestel*
Nou, ik bel anders gewoon prima en heb ook een uitstekende geluidskwaliteit. Beter nog als ik tijdens het luisteren naar de iPod mijn oordopjes al in heb.
Een maat van mij heeft een iPhone, en op zich heeft het ding prima kwaliteit, totdat je m op een bluetooth carkit aansluit. Als hij belt vanuit de auto moet je soms moeite doen om m te verstaan. En dat ligt aan de iPhone+bluetooth combo, want met andere telefoons werkt het wel goed, en zonder bt ook. De auto zelf is een Audi A4 met ingebouwde bt functionaliteit.
Ik vind het opmerkelijk dat er meer iPhones zijn verkocht dan iPods of zie ik dat verkeerd?

Je zou denken met de kosten die aan een iPhone gekoppeld zijn dat ze niet zó veel meer zouden verkopen..

[Reactie gewijzigd door skaars op 18 maart 2009 08:48]

Het gaat in het nieuwsbericht ook alleen over de iPod touch. Ik vermoed dat de verkoopaantallen van de normale iPod stukken, maar dan ook stukken hoger liggen ;)
Dat valt ook wel te verklaren. Een iPod classic is ook vele malen goedkoper als een iPod Touch in vergelijking met de prijs en het aantal gb's dat je krijgt. Mocht ik zelf ooit nog eens zo ver komen om een iPod te gaan kopen dan zou ook voor een Classic gaan puur vanwege het feit dat je het meeste aan het gb's krijgt voor de meest betaalde prijs. Op dit moment red ik me overigens nog prima met m'n Nokia N95! :)
Je vergelijkt een beetje appels met peren.
Mensen (zoals ik) die een iPod Touch kopen doen dat niet (alleen) omdat het eem MP3 speler is.
Het zijn de Apps die het apparaat interessant maken.
Ik heb hem gekocht omdat ik hem er op het eerste opzicht mooi eruit vond zien en video kon kijken met een draadje eraan. De apps kwamen later pas en moest je kopen voor 10 euro overigens. Mijn ervaring:
alle apps vallen tegen: Agenda vind ik niet handig werken; Het alarmklokje kan geen mp3 spelen als die in een speciale boxenset staat; Safari kan geen bestanden downloaden; Mail moet je 1 voor 1 deleten (heel fijn met die spamgolven). Daarbij is zo'n touchscreen veel minder handig voor op de fiets.Video met een speciale kabel van 50 euro voor aan de tv heeft nog bij bijna niemand zijn tv gewerkt en het beeld is altijd kut.
Wat mij betreft is dat hele iPhone OS nog helemaal niet compleet en zijn er betere telefoons en betere mp3spelers.
Als je op de centen let moet je niet bij een Apple mp3 speler zijn, er zijn zat betere en/of goedkopere alternatieven.
Meer iPhones dan iPod Touches. Ofwel, de iPod Shuffle, Nano en Classic worden hier niet meegerekend omdat daar geen iPhone OS op draait.
Tsja de iPhone `krijg` je bij een abbonement, de 8GB krijg je tegenwoordig zonder extra betaling, en de 16GB voor 50 euro als ik me niet vergis.
Bij het abonnement van ¤29,95 per maand kost de 8GB ¤79,95 en de 16GB ¤159,95, bij alle duurdere abonnementen dus die van ¤44,95 en ¤64,95 zijn ze beide gratis te krijgen. ;)
Oww okee, toen ik mijn abbonement verlengt had bij tmobile hoefde ik maar 50 euro te betalen voor de 16GB, vandaar.
Het zijn geen vergelijkbare producten dus het heeft geen zin om ze alleen op prijs te vergelijken. Met de iPhone kun je meer dan met de iPod Touch. Als je dus op zoek bent naar een telefoon heb je er niets aan dat een iPod Touch goedkoper is.
http://www.iphoneclub.nl/...kondigd-mms-a2dp-en-meer/

Apple heeft vandaag details vrijgegeven over iPhone OS 3.0. Bijna alle wensen van gebruikers zijn daarmee ingewilligd:
Copy en paste tussen alle applicaties;
Push notificaties via een server;
Landschapsweergave in alle applicaties;
Tethering van de iPhone met een laptop;
MMS en versturen van meerdere foto’s in e-mail;
Turn-by-turn navigatie en meer.
_/-\o_ _/-\o_ _/-\o_

[Reactie gewijzigd door splendes op 18 maart 2009 09:41]

nieuws: Apple voegt push, copy/paste en Spotlight toe aan iPhone OS

[Reactie gewijzigd door arnoudwokke op 18 maart 2009 09:49]

Ja dat zijn allemaal hele leuke functies, maar eigenlijk als we heel eerlijk zijn hadden die al in de 1.0 versie moeten zitten. Al snap ik natuurlijk wel dat dit hun eerste keer is dat ze iets ontwikkelen voor telefoons. Maar had dan andere minder belangrijke functies eruit gelaten, zoals google maps.
maar eigenlijk als we heel eerlijk zijn hadden die al in de 1.0 versie moeten zitten.
Waarom dan? Vind je ook dat ze Windows XP al in 1992 onder de naam Windows 3.0 uit hadden moeten brengen? Rome is nou eenmaal niet in 1 dag gebouwd. Wellicht was het toevoegen van Google Maps vanuit Apple gezien heel eenvoudig, misschien dat al dat werk voor Google's rekening was (die wilde vast graag hun app op de iPhone)? Misschien dat het gebrek aan MMS wat slordig was, maar de rest zijn toch echt allemaal dingen die niet perse in een telefoon hoeven te zitten hoor. Hoeveel andere telefoons ken jij met copy/paste, tethering, landcape en navigatie?
Praktisch elke moderne smartphone, zowel Symbian als Windows Mobile. Android mist alleen nog navigatie geloof ik.
Nou, dat is dan net zoiets toch? Ook dat moet ontwikkeld worden, Apple vond dit soort basiszaken niet het meest belangrijke bij de launch... en 2 jaar om tot dit punt te komen van volwassenheid vind ik nog best snel. Kijk hoe lang WM er al mee bezig is en hoe snel andere fabrikanten proberen om Apple bij te houden. Men heeft gewoon rustig de tijd genomen (en dat vergt van hun kant risico), om alles zo goed mogelijk te implementeren. Niet van die halfbakken functionaliteit die ik ken van mijn vorige mobieltjes, maar waar ik dan wel kon zeggen dat het "erop" zat.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 18 maart 2009 12:43]

Als je ziet hoe lang WM er al mee bezig is, is het toch verbazend dat ze in al die tijd nog niet eens een behoorlijke interface hebben kunnen bouwen. Wat naar mijn mening toch de basis is van een moderne telefoon: een degelijke, handige, gebruiksvriendelijke GUI. Op dat gebied doen ze het beter dan de concurrentie. Dat het dan een paar features mist die de meeste gebruikers toch nooit nodig zullen hebben, who cares, dat kunnen ze er later nog in bouwen.
OS 3.0 mag van mij liever eerder dan later komen. Bovengenoemde functies vind ik zelf echt een gemis, eigenlijk hadden deze al veel eerder in de OS moeten zitten.

Zelf heb ik altijd de gedachte gehad dat SMSen en bellen voldoende zouden moeten zijn, maar ik betrap me er regelmatig op dat het toch leuk is om meer te kunnen :P.
Ik ben laatst ook geswitched van een HTC S710 naar een iPhone 3G. Bellen is voor mij het belangrijkste en dat kan met elke telefoon. Even belangrijk is communiceren met mijn Exchange server. Dat kunnen beide. Daarna komen in mijn ogen extra features en die zijn bij de iPhone beter dan bij mijn huidige HTC. Heb ook nog naar de Android gekeken, maar die kan niet met Exchange babbelen. Daardoor zullen ze aansluiting bij de zakelijke markt gaan missen.

Nee, apple pc's laat ik links liggen (heb hier nog een Mac Mini die ik niet gebruik) maar die iPhone is top.
(ben nog goedkoper uit ook met mijn abo).
Met Android kun je via TouchDown inmiddels ook met je Exchange server communiceren.
Ja, maar dat grapje kost je wel 25 dollar...

ik had verwacht dat zo'n open-source OS, wel een (gratis) open-source oplossing hiervoor zou hebben.
Een open-source OS verplicht niet tot alles wat er op draait ook open-source te moeten maken. Misschien zijn er ook wel gratis apps te vinden die hetzelfde doen hoor, je hebt ze alleen nog niet gevonden :+
Verder vind ik exchange ondersteuning eigenlijk een beetje een non-argument. Je kunt toch ook tegen exchange aanpraten met IMAP of POP?
En wie heeft er thuis nou weer een exchange server staan? Dat is iets voor MS-only minded geeks. Normale mensen hebben geen mailserver en echte geeks gebruiken iets stabielers, zoals een linux server met postfix/exim en een imap/pop daemon.
Exchange is wel iets meer dan een beetje mailen hoor, zo'n beetje alles wat je met activesync doet, kan via exchange, beetje raar om dat te vergelijken met imap of pop. Ook de authenticatiemethode is totaal anders, waardoor exchange veiliger kan.

In het thuisgebruik is exchange niet echt gebruikt, maar in het bedrijfsleven kom je niet anders tegen, daar zijn ook geen echte alternatieven beschikbaar met dezelfde support, mogelijkheden en stabiliteit. Kun je gaan lopen rommelen met een imap/exim wat dan ook tooltje, maar dat haalt het bij lange na niet bij exchange, ga dat truukje namelijk maar eens uithalen bij 10.000 gebruikers, kom je van een koude kermis thuis.

Exchange is voor velen een argument omdat ze de toestellen ook zakelijk willen gebruiken, voor mij is het daarom ook best belangrijk, net als RDP, tethering en een aantal andere geavanceerde functies. Misschien moet je de volgende keer als je exchange een non-argument vind, je eens verdiepen in de materie en de wereld daar omheen, want niet iedereen is er zo tegen als jij.
Zou de Iphone voor veel mensen geen logische vervanger zijn voor de ipod?

Ik zou mijn ipod nano ook vervangen als er een iphone nano op de markt was. Ik hoef alleen maar te bellen en te smsen en als ik dat dan kan combineren met mijn favoriete muziekspeler.
Mijn vrouw had een iPod Touch en toen ze een iPhone kreeg heeft ze idd die touch weg gedaan. Ik gebruik wel nog een shuffle voor tijdens het trainen. Ik heb wel eens mensen gezien bij de sportschool met een iPod Touch in een hoesje om hun arm heen. Lijkt mij niet echt makkelijk maar goed. Er zijn dus wel situaties waarvan ik denk dat een kleine iPod (zoals de shuffle) een stuk handiger zijn dan een iPhone of een Touch.
Ik heb toevallig vorige week ook zo'n hoesje gekocht voor mijn iphone omdat ik hem wilde gebruiken tijdens het hardlopen i.c.m. Runkeeper. Je merkt wel dat hij er zit tijdens het lopen, maar het is zeker niet beperkend. Natuurlijk niet zo licht als een shuffle, maar die heeft dan weer geen gps ;)
Ja, voor velen wel denk ik. Ik had een iPod Touch omdat ik niet meer wilde wachten tot de iPhone eindelijk verkrijgbaar was en ik erg uitkeek naar het OS. Echter, nu toch in het bezit, aangezien ik mijn HTC allang de deur uit wilde doen en het OS mij bijzonder goed beviel. Mijn vriendin heeft nu de Touch en we synchroniseren er nu onze agenda's online mee, heerlijk simpel en doeltreffend.
Heb hier ook een iPwn liggen. Ik snap heel goed waarom t systeem goed verkoopt. Mobile OS X van t ding is briljant, snel, overzichtelijk (en nog lang niet af :P << Kritiek punt)

Ik heb een testje gedaan en t toestel in de handen van de oudste van mijn familie geduwd (verschillende niveau's van technisch begrip) en ze konden er direct mee werken, bellen, internetten zonder ENIGE uitleg.

Ik heb in een telefoonzaak gewerkt en dat was voor mij een unicum! Ik heb nog geen ervaring met Android dus kan dat niet beoordelen, maar dat was met mijn windows mobile of Symbian toestellen wel anders.... daar kwamen ze echt niet uit...
Ik mis bij de nieuwe specificatie van het OS de mogelijkheid om te multi-tasken. Ofwel om meerdere programma's tegelijkertijd te laten draaien.
Dat is het enige grote gemis.

Het is hoogst irritant dat wanneer je een link vanuit je e-mail volgt, je e-mail programma wordt afgesloten en de browser wordt gestart. Als je weer terug wilt naar je e-mail, moet je dus je mail programma weer starten.
Is allemaal op zich wel zo gedaan, maar toch onhandig.
Dan zou ik toch eens de presentatie kijken die Apple gisteravond gaf. Hierin werd hun standpunt wat betreft "background apps" en dus ook multi-tasken duidelijk uitgelegd en tevens hun oplossing voorgelegd.

Uit eigen ervaring kan ik je trouwens melden dat "gemis" wel mee valt. ;)
Inderdaad kijk de presentatie, daar haalden ze een aantal zeer goede argumenten aan waarom ze juist niet voor multi-tasken kiezen.

En kijk eens hoe snel je browser en mail programma opent. Als dat zo'n groot gemis is???

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True