Intel bevestigt productiedeal met TSMC

Intel heeft een overeenkomst gesloten met TSMC. Volgens de deal mogen systeembouwers zelf een soc met een Atom-processor ontwerpen en deze door TSMC laten maken. De productie van 'losse' Atoms blijft plaatsvinden bij Intel zelf.

De overeenkomst heeft, in tegenstelling tot eerdere speculaties, niet tot gevolg dat Intel stopt met het zelf produceren van de Atom-cpu: klanten die losse Atoms willen hebben, dienen nog steeds bij Intel aan te kloppen. Het is echter voor systeembouwers nu mogelijk om ontwerpen voor een system-on-a-chip bij TSMC neer te leggen, die vervolgens onder de merknaam Intel worden verkocht. Daarbij mag TSMC gebruik maken van alle hardware-ontwerpen, fabricagemethoden en intellectuele eigendommen van Intel.

Met de overeenkomst hoopt Intel nieuwe markten voor zijn Atom-processor aan te spreken, terwijl TSMC er nieuwe klanten mee kan binnenhalen. De mogelijke afzetmarkten voor de Atom, zoals netbooks en embedded producten, blijven volgens Intel voorlopig dezelfde. Analisten stellen echter dat Intel hoopt door de samenwerking met TSMC een voet tussen deur te krijgen bij fabrikanten van mobieltjes.

Ook al lijkt het samenwerkingsverband tussen de twee bedrijven wat oppervlakkig, toch is het tamelijk uniek dat Intel het een ander bedrijf toestaat producten te maken op basis van Intel-ontwerpen. Intel zet daar tegenover dat het al twintig jaar succesvol samenwerkt met Taiwan Semiconductor Manufacturing Co.

Reacties (13)

[Countess]

de producten waar intel met deze deal op doelt zijn nu meestal in handen van ARM gebaseerde CPU's
intel hoopt hier mee x86 overal naartoe te kunnen pushen waarschijnlijk (wat ook hun strategie is)
jammer genoeg voor intel blaast een beetje ARM cpu een atom wel weg.
van de andere kant heeft intel geld genoeg om het wel voor elkaar te krijgen. dat hebben ze al laten zien toen ze AMD buiten de deur van OEM's wist te houden toen die de k7 uit bracht, die op dat moment minimaal zo goed was als intels cpu's zo niet beter.

hopelijk pakken ze het nu wat netter aan.

[Reactie gewijzigd door Countess op 30 juli 2024 02:13]

[Verwijderd]

Tenzij TSMC er een aanzienlijk betere chipset omheen weet te bouwen blijft het een zuinige maar brakke CPU met een stroomvretende chipset eromheen.

Om nog maar te zwijgen over alle slechte compromissen die de netbooks hebben meegekregen, zoals ergonomisch slechte scherm resoluties, slechte accu duur en relatief erg hoge prijzen.

Eigenlijk kun je aan alle atom eigenschappen zien dat ze niet gericht zijn op een goede portable pc ervaring maar puur op het bling bling, gadget gehalte (en $$$ omzet).

Toch blijft jan modaal deze krengetjes kopen omdat het voordeliger portables zijn dan betere wel werkende configuraties. Om er vervolgens na een maand of twee achter te komen dat dit niet was wat men zocht.......zucht........

De hele atom hype is puur een marketing gedrocht gericht op consumenten met te weinig kennis van zaken........

In ieder geval genoeg ruimte voor verbetering......

[Snoitkever]

Tenzij TSMC er een aanzienlijk betere chipset omheen weet te bouwen blijft het een zuinige maar brakke CPU met een stroomvretende chipset eromheen.

Dat is het hele punt, elke klant kan nu zijn eigen Atom-gebaseerde system-on-chip ontwerpen. HD-decoding nodig? Bouw je dat er in. Wimax nodig? Voeg Wimax logica toe. Enzovoort.

Toch blijft jan modaal deze krengetjes kopen omdat het voordeliger portables zijn dan betere wel werkende configuraties. Om er vervolgens na een maand of twee achter te komen dat dit niet was wat men zocht.......zucht........

Willen mensen als jij verdomme eens een keer op houden met mijn intelligentie in twijfel te trekken?
Ik heb een Eee 1000H, ik heb het ding al meer dan een half jaar, ik ben er nog steeds helemaal gelukkig mee, en ik zou hem nog niet inruilen voor een "echte" notebook als ik geld toe krijg. Dat jij het voordeel niet ziet zegt eerder iets over jou dan over de kopers van de netbooks.

[Verwijderd]

Misschien is het een idee om op je taalgebruik te letten.....?

Aangezien je een algemeen verhaal helemaal op jezelf betrekt, daar vervolgens een paar ongenuanceerde conclusies in mijn richting aan verbind denk ik niet dat je op de goede weg zit.

Een inhoudelijke reactie wekt waarschijnlijk bij jou nog meer vloeken en op de persoon gerichte reacties te weeg en laat ik dus achterwege.

[wizzkizz]

De hele atom hype is puur een marketing gedrocht gericht op consumenten met te weinig kennis van zaken........

Er zit een kern van waarheid in (je kunt wss een beter presterende proc onderklokken zodat verbruik hetzelfde is maar prestaties beter cq aanpasbaar), maar ook ik heb zo een "marketing gedrocht gericht op consumenten met te weinig kennis van zaken".

De prestaties zijn niet vergelijkbaar met een C2D Qxxxx natuurlijk, maar daar koop je zo een ding ook niet voor. Je wilt hem hebben voor draagbaarheid, lange accuduur en voor "simpele" taken (kantoorwerk, verslagen maken, spreadsheets in elkaar draaien, pdf's lezen etc.) terwijl je niet bij je werkstation dan wel privé-pc kunt.

Voor bovenstaande zaken (inclusief transparante AES256 encryptie op de disks (dus die encryptie komt er ook nog bij)) voldoet hij meer dan prima. Ik heb een ASUS Eee 901 en dat ding doet wat ie moet doen en gaat minimaal 6 á 7 uur mee op 1 acculading. Nou, wat wil je nog meer dan?

[Snoitkever]

Excuses voor het taalgebruik dan, maar ik ben het helemaal zat dat elke keer dat er op tweakers.net een bericht over Atom of netbooks staat er wel weer mensen langs komen die gaan roepen dat netbooks waardeloos zijn, dat ze underpowered zijn, en dat ze alleen worden gekocht door mensen die er geen verstand van hebben, die er later spijt van hebben.
Ik voel me inderdaad aangesproken als iemand dingen roept als "De hele atom hype is puur een marketing gedrocht gericht op consumenten met te weinig kennis van zaken........". Is het zo moeilijk om in te zien dat anderen misschien gewoon wel waarde zien in een ultra-portable van 1,5 kilo, met 6-8 uur accuduur, die niet meteen 1000 tot 1500 euro kost? Het boeit mij niet dat Atom niet heel snel is, ik kan er muziek op luisteren, film op kijken, schrijven en zelfs licht programmeerwerk op doen. Als ik zware applicaties wil draaien ga ik toch wel achter m'n desktop zitten.

[Klein Duimpje]

Interessant.... maar toch...... resultaten uit het verleden bieden geen garantie voor de toekomst

[Dark_man]

Misschien is dit wel de toekomst van de chipindustrie.

Alle chipbedrijven kunnen dan fabless worden en de fabs kunnen zich richten op hun eigen core business.

Het wordt namelijk met elke nieuwe generatie fabriek duurder om deze op te zetten.

Hoewel ik denk dat Intel nog wel een tijdje door zal gaan met zijn eigen fabs.

[SuperNull]

Ik heb het idee dat Intel in de toekomst wat royaler licenties voor x86 techologie uit gaat delen met dit als voorbeeld.
Dit omdat de ARM processors oprukken en al met x86 concurreren op netbooks. Een niet x86 laptop was een paar jaar gelden ondenkbaar (ik laat Apple er even buiten). Dat is nu wel anders. Voor Android en Debian variaties is de processor architectuur niet fundamenteel belangrijk. De x86 vendor lock-in is minder dan het is geweest.

[Reactie gewijzigd door SuperNull op 30 juli 2024 02:13]

[shadow_tj]

Dit schept wel gelijk een hele nieuwe markt.
je ziet dat de arm chip heel erg populair is onder electronica freaks.

voorbeelden ervan zijn de TucBox en Pandora systems

[Jaco69]

Een goede stap in de goede richting om in te lopen op ARM.

[Umbrah]

Ik hoop dat Intel hun logistiek eens op orde krijgt. De truc die ze MS geflikt hebben ten tijde van het "vista ready" debacle toonde aan dat ze véél en véél te veel voorraad bouwden, hopen dat dat beter gaat nu.

[Verwijderd]

Bijvoorbeeld dit:

nieuws: AMD Athlon 2000+ blijkt zuiniger en sneller dan Intel Atom-cpu

of dit:

nieuws: AMD introduceert Yukon-platform voor lichtgewicht notebooks

Daarnaast blijf ik van mening dat voor bedragen oplopend tot 550 euro voor de duurdere atom based netbooks je veel meer performance mag verwachten.

Fabrikanten zoals Via, AMD en zeker Intel moeten in staat zijn een snelle, kleine, lichte en zuinige 12 inch 1280x800 subnotebook te maken zonder stevige compromissen voor een bedrag onder de 400 euro. Die zijn er nu gewoon nog niet. Het enige alternatief op dit moment is een gebruikte subnotebook van bv IBM of Sony.