Rotterdam neemt eerste 'digitale rechtszaal' in gebruik

De rechtbank van Rotterdam neemt dinsdag een speciaal ingerichte digitale rechtszaal in gebruik. Daarmee wil de rechtbank het werken met het in toenemende mate voorkomende digitale bewijsmateriaal gemakkelijker maken.

Volgens de rechtbank krijgen officieren van justitie en advocaten tijdens zittingen steeds vaker met digitale bewijslast te maken, schrijft het ANP. In de traditioneel opgezette rechtszaal zou het opvoeren van foto's, geluidsopnames, tekstbestanden en videobeelden nogal onhandig zijn, en dus is er een speciale zaal ingericht die is voorzien van pc's met internettoegang, inclusief mogelijkheden voor de aanklagers en verdediging om dergelijk bewijsmateriaal gemakkelijk met elkaar te delen. Het zou gaan om de eerste digitale rechtszaal in Nederland.

De rechtbank heeft de nieuwe zaal naar eigen zeggen enige maanden getest, en opent deze dinsdag officieel. Dat kan weer worden gezien als een voortzetting van het testtraject, want de zaal is volgens de rechtbank bij wijze van proef opgezet en een evaluatie zal uit moeten wijzen of er meer behoefte is aan zulke rechtszalen. Het is nog niet bekend wanneer de eerste 'digitale zitting' er plaatsheeft. De zaal is overigens ook geschikt voor zittingen waarin geen gebruik wordt gemaakt van digitale bewijslast.

Reacties (33)

[Xzorby]

Het verbaast me dat dit uberhaupt nog niet bestond in Nederland!

Edit @TimmieN: je hebt gelijk, ik moet beter lezen


Ik denk dat dit bewijsvoering een stuk makkelijker maakt, maar natuurlijk ook makkelijker te manipuleren!

[Reactie gewijzigd door Xzorby op 24 juli 2024 00:25]

[Amanoo]

Is dat wel zo?
Ik bedoel, stel dat je een bewijzende foto photoshop (erg simpel voorbeeld).
Het maakt dan niet uit of je hem daarna uitprint en op papier aan de rechter geeft, of digitaal.
Tegenwoordig zal erg veel langs de digitale weg gaan volgens mij.
Ik kan me vergissen, maar ik denk niet dat alle aanklachten nu met de hand worden geschreven, en waarop komt het bewijsmateriaal?
Ik ben natuurlijk totaal geen goeroe op dit gebied, dus ik kan er wel eens erg ver naast zitten...

[geenstijl]

Er worden tegenwoordig dingen digitaal aangeleverd, je moet dan inderdaad denken aan videos (bewakingscamera's bijvoorbeeld) en inderdaad foto's, gescand materiaal etc.
Veel wordt echter nog niet digitaal gearchiveerd. Ook zijn er verschillende wetswijzigingen nodig om e.e.a. wel digitaal te mogen gaan doen, dat vergeten mensen vaak.
Hou er verder rekening mee dat het OM en de Rechtbank gescheiden onderdelen zijn.
Bij het OM zijn ze een stuk verder in het digitaliseren, maar bijna alle dossiers-verhuizingen van OM naar ZM gaan op papier.

In het land zijn er verschillende initiatieven op digitaal gebied, trajecten die veelal naast (en soms helaas door elkaar) lopen.

@jordy2811
zie mijn stukje hierboven. Wetswijzigingen zijn nodig.

@dinkidonki
tja, in het ene geval is binnen 9 weken een vonnis krijgen snel, in het andere geval niet. Ik kan geen oordeel vellen over jouw situatie aangezien ik de context niet ken.

Graag zou ik ook zien dat "we" de burger beter (digitaal) van dienst kunnen zijn, helaas zit er veel politiek achter en gaat dat nu eenmaal traag.
Achter de schermen zie ik wel een verbetertraject dat ingezet is, maar dat heeft tijd nodig voordat het doorsijpelt naar de burger.
Probleem zit hem ook dat over het algemeen de Rechtspraak vrij conservatief is en (digitale) veranderingen vaak lastig doorgevoerd kunnen worden.
Het is wel een probleem wat met de jaren opgelost gaat worden.

[Arnoud Engelfriet]

Er kan altijd van alles vervalst zijn, maar je zult wel moeten aangeven waarom iets in het concrete geval vervalst is. Alleen maar theoretische mogelijkheden opsommen zal je bij de rechter niet veel helpen.

[Verwijderd]

niet digitale fotos kunnen net zo goed vervalst worden:

http://upload.wikimedia.o...C_with_Nikolai_Yezhov.jpg
http://upload.wikimedia.o..._Commissar_Vanishes_2.jpg

zoek de verschillen

[Mentox]

In de tekst staat dat dit wel het geval is maar dat het onhandig is in de huidige vorm.

[TimmieN]

Er staat dan ook niet dat er dan tot nu toe ook nog geen digitale bewijsvoering heeft plaatsgevonden, maar dat dat tot nu toe wel altijd erg moeizaam ging.

[ExIT]

9 weken wachten op een vonnis? Moet je eens uitzoeken hoe lang je wacht op een belasting terugstorting. En dan eens kijken hoe lang jij de tijd krijgt om geld te betalen.

Maar even ontopic:
Mooi dat er een rechtbank komt\is met deze specialiteit. Dit is hard nodig anno 2009 omdat het leven eigenlijk steeds meer digitaal geregeld wordt, en de bureaucratie hier bijbeent.

[Verwijderd]

Daarom krijg je ook rente over het bedrag wat je terug krijgt van de belastingdienst! Ze kunnne natuurlijk ook de deadline van je betaling verlengen, maar dan bereken ze natuurlijk weer rente daarover. Dus wat heb je liever?

[Isnowiz]

Nu nog rechters die gespecialiseerd zijn in de digitale wereld, want soms lees je uitspraken (meestal Amerika) waarvan je je afvraagt of de rechter in kwestie wel begrijpt waar het om gaat... Verder een mooie ontwikkeling... Waarom ook niet?

[geenstijl]

Inderdaad, veel rechters zijn 50+ en zijn niet geheel bekend met de digitale wereld en de (on)mogelijkheden.
Bij bepaalde zaken worden echter wel gewoon materiedeskundigen om hun oordeel gevraagd.
Gelukkig is de generatie rechters (rond de midden 30) die er nu aan gaat komen (in het algemeen) wel opgegroeid en vertrouwd met IT en hopelijk gaat dat voor veranderingen zorgen. Zowel in het oordeel bij zaken als in de digitalisering van de rechtsgang.

[miw]

Wat betreft het leeftijdsargument kan ik kort zijn: de 50+ ers hebben de huidige computer- en internettechnologie ontwikkeld. Wat dat betreft zijn de 30-ers zwaar ondervertegenwoordigd.
[ontopic:]
Er zijn veel rechters, advocaten en procureurs efficient gebruik maken van de mogelijkheden van technologie. Wat dat betreft is het uitbreiden van de presentatiemogelijkheden in de rechtzaal een volstrekt logische ontwikkelling.

[Reactie gewijzigd door miw op 24 juli 2024 00:25]

[DeDuifff]

a) Die doelgroep van 50+ ers zat niet in hier Nederland.

[geenstijl]

Wat betreft het leeftijdsargument kan ik kort zijn: de 50+ ers hebben de huidige computer- en internettechnologie ontwikkeld. Wat dat betreft zijn de 30-ers zwaar ondervertegenwoordigd.

Que? Ik zie bij ons op de rechtbank (en verder door het land) toch echt dat de 50+'ers het meest "digi-vreemd" zijn.

[dabronsg]

Helaas klopt het verhaal niet. In Amsterdam heb ik ruim vier jaar geleden al een "digitale" rechtzaal gezien bij de rechtbank aan de parnassusweg. (Ik was er voor werk, niet om het bankje te vullen...)

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door dabronsg op 24 juli 2024 00:25]

[Verwijderd]

Waarom internettoegang? Lijkt me vooral een veiligheidsrisico.

[geenstijl]

Staat compleet los van het interne netwerk.

[kimborntobewild]

Vast niet.
Men plaatst bijna altijd één PC i.p.v. twee aparte PC's waarbij eentje op 't lokale netwerk zit en eentje op internet.

[pennenlikker]

Mooi systeem, vooral als je gaat kijken hoeveel mappen en dossiers rechters en advocaten door moeten spitten bij een zaak.
Als je dat dan allemaal netjes bij elkaar in een computer hebt staan versnelt dat het proces en word het een stuk overzichtelijker en minder fout gevoelig.

[TheCapK]

Maar als het allemaal mooi digitaal bijeen staat dan is 1 hack voldoende om de volledige bewijsvoering ongedaan te maken.
Koppeling van verkeerde dossiers gebeurt nu ook al dus waarom zou dat digitaal beter gaan als je ziet wat een moeite het vaak kost om mensen meer met een computer te laten werken.

Het idee is niet verkeerd maar het zal zeker nog enige tijd kosten voordat hier daadwerkelijk winst uit kan worden gehaald op de manier die jij bedoelt.

[Cave_Boy]

Worden er inplaats van die schilderijen allemaal avaters gemaakt tijdens het gebeuren ?