Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Nokia heeft in het afgelopen kwartaal de winst op mobiele telefoons zien kelderen. Dat wijt de Finse fabrikant aan de economische teruggang. Van die teruggang heeft LG geen last: de omzet van de telefoontak van LG steeg met 40 procent.

Nokia is ondanks de tegenvallende verkopen nog altijd marktleider met een marktaandeel van 37 procent. Over heel 2008 wist het bedrijf meer toestellen te verkopen dan in 2007: met 468 miljoen verkochte mobiele telefoons realiseerde het bedrijf een groei van 7,2 procent. In Azië, het belangrijkste afzetgebied, werd bijna 19 procent meer verkocht, maar in Europa daalde het aantal verkochte toestellen met twee procent.

De omzet ging in het laatste kwartaal van 2008 echter hard onderuit, blijkt uit de kwartaalcijfers. Het bedrijf verdiende met de verkoop van mobieltjes slechts 766 miljoen euro op een omzet van 8,1 miljard. In het laatste kwartaal van 2007 werd er nog 2,6 miljard op een omzet van 11,1 miljard binnengehaald, wat betekent dat de omzet met 26,9 procent en de winst met 70,5 procent daalde. Het traditioneel sterke vierde kwartaal pakte ook slechter uit dan het derde kwartaal van 2008: ten opzichte van die periode daalde de omzet met 5,4 procent, terwijl de winst 52,2 procent omlaag ging. Het dividend bedroeg 15 eurocent per aandeel, 48,3 procent minder dan in het derde kwartaal en  68,1 procent minder dan in de laatste maanden van 2007.

De jaarcijfers zijn iets minder somber maar nog altijd verre van rooskleurig. In 2008 zette Nokia 50,7 miljard euro om en dat is 0,7 procent minder dan het jaar ervoor. Daarbij daalden de omzet en de winst uit de verkoop van mobieltjes met respectievelijk 6,9 en 23,3 procent. De nettowinst over heel 2008 ging dankzij de slechte prestaties van Nokia Siemens Networks met 37,8 procent onderuit en het dividend daalde zelfs meer dan 42 procent. Voor 2009 verwacht het bedrijf overigens nog meer slecht nieuws: Nokia denkt dat de omzetten in de hele bedrijfstak met tien procent zullen dalen, al meldt het daarbij wel dat 'het zicht beperkt is'.

LG is inmiddels de op twee na grootste fabrikant van telefoons en verkocht bijna 101 miljoen mobieltjes. Dat waren er in 2007 nog 80 miljoen. De gestegen verkopen waren vooral te danken aan de sterke verkopen in Europa, die volgens de fabrikant onder meer werden gedragen door de introductie van het 8-megapixelmodel Renoir en de goedkopere touchscreenmodellen Cookie en KS360. Dat bleek ook uit de cijfers: de omzet van LG's telefoontak groeide met 40 procent tot 3 miljard dollar.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

van de 50 miljard omzet, weten ze nog steeds meer dan 7 miljard winst te maken. Het berichtje kan ook beginnen met Nokia boekt 7 miljard winst ondanks wereldwijde financiele crisis. Dat klinkt dan al een stuk positiever. Ondanks de crisis kan je je afvragen of je eindeloos kan blijven groeien. op een gegeven momen is de koek op. En je zult op de markt van de mobiele telefoontjes altijd concurrentie hebben. De mobiel is nu eenmaal een mode artikel met een korte levenscyclus. Als iedereen een nokia had was het niet meer trendy. Mijn conclusie uit dit verhaal is dat er niets schokkends aan de hand is. het zou erger zijn als Nokia 7 miljard verlies had.
Dat klinkt dan al een stuk positiever.
Sterker nog, ze hebben stijgende verkopen. Tuurlijk is het jammer dat ze misschien iets minder winst draaien, maar ze verkopen wel meer. Zodra de markt een beetje stabiliseerd (zodra SE, LG, Moto en consorten weer normale prijzen vragen en geen bakken verlies accepteren) maakt Nokia weer meer winst en omzet dan hun directe concurrenten. Als het zo doorgaat komen ze ijzersterk uit deze crisis.
Had vermeden kunnen worden indien ze sneller touch screen telefoons in hun gamma geplaatst zoude hebben.

Een stratigisch foutje? of met een reden?

Het is nochtans een solide merk. En van de LG telefoons heb ik al eerder minder goede verhalen gehoord. Pure bulk lijkt het mij.
Nokia verkoopt 450 miljoen mobieltjes, "marktleider" in de touchscreens verkoopt er 10 a 15 miljoen op een jaar. Ik weet nog niet zozeer of het direct inspringen op de touchscreen mobieltjes daadwerkelijk zoveel verschil was geweest. Bedenk je dat die 15 miljoen slechts een extra groei had kunnen zijn van 3%. Dus misschien dat ze dankzij wat extra groei iets meer winst hadden gemaakt maar dit is nog steeds tov wat men vorig jaar had nagenoeg niets.
Verder dat LG slechte producten levert, kom op zeg op de Viewty na die inderdaad een matige batch had is er niets mee mis. Geen enkele producent lijkt uiteindelijk hun productielijn foutloos te lanceren, denk maar aan haarscheurtjes in behuizingen, uitvallende touchscreens, niet werkende antenne's enz. Helaas kan dit overal voorkomen.
Waarbij je wel moet aantekenen dat de laatst genoemde problemen nogal een storm in een glas water waren. Dit is lang niet altijd zo bij de andere mobieltjes, daar slijt standaard alles na een jaar weg.
Heb hier een redelijk aantal recente low end telefoons liggen en voor mij springen de LGs eruit als de meest slechte. Plastic, slechte batterij, slecht toetsenbord en een uwer interface uit het jaar nul. Misschien dat de duurdere typen beter zijn maar de lowend is matig. Doe mij maar een SE w350 of een nokia 5000.
3 % in aantallen, maar nokia verkoopt natuurlijk ook een hoop telefoons die in de budget sector vallen, dan kan die 3% wel ineens 10% omzetgroei betekenen.
Had vermeden kunnen worden indien ze sneller touch screen telefoons in hun gamma geplaatst zoude hebben.
Ze waren juist te vroeg met touchscreen toestellen, maar de 7710 (uit 2004) is geflopt. Les geleerd, en Nokia had met de non-touchscreen N95 zo'n enorme hit te pakken dat het ze ook niet echt boeide. Pas toen met de iPhone het hele touchscreen gebeuren wel aan bleek te slaan bij de consument zijn ze er weer mee doorgegaan.
Nee, jammer genoeg moet apple het eerst voordoen, en dat is jammer genoeg met meer zaken zo.

Nu kun je wel zeggen, er waren er andere die eerder waren met touchscreen en dat is zo, maar dat was niet hip en gebruiksvriendelijk.

Veel te laat alweer.
tsja, dat hebben we nu wel gehoord 'dat Apple altijd de eerste is'. Bovendien waren ze niet eens de eerste met een touchscreen dus je argument slaat uberhaupt nergens op.
Hij zegt helemaal niet dat Apple de eerste is. Sterker nog, hij zegt dat anderen eerder waren. Wat hij denk ik bedoelt is dat Apple eerst moet voordoen hoe het moet, waar hij gedeeltelijk gelijk in heeft. Blijkbaar hebben ze iets goed gedaan met de Ipod aangezien er heel veel tevreden kopers van zijn en blijkbaar hebben ze ook iets goed gedaan met de Iphone aangezien ze daarmee goed in een markt zijn binnengekomen waar er al een boel grote spelers stevige voet aan de grond hadden. Ik denk, maar het zou kunnen dat dat niet zo is, dat Apple producten maakt die meer "af" en bruikbaar zijn voor de klant dan die van de concurrentie, maar ik kan het mis hebben.

Daarnaast nog een reactie op iemand die zichzelf heel gaaf vindt 3 posts hierboven. Iik even melden dat Nokia al 2 touchscreens heeft gemaakt: de 7700, die echter nooit of nauwelijks verkocht is en de 7710 die ik heel toevallig al 3 jaar in mijn bezit heb. Het is geen wereldtelefoon en hieraan kan je goed zijn dat Nokia nog niet echt goed wist wat ze met touchscreen technologie aanmoesten, dus ook voor Nokia moest 'apple het eerst voordoen'. Overigens toch wel een knappe toy die de technologie te ver vooruit was. Scherm van 640x320 maar een batterij die maar een dag meegaat.

Die LG's lijken mij trouwens wel nette telefoontjes hoor. Lekker eigenzinnig. Niet het 100e Windows Mobile telefoontje, maar wel gewoon goede specs. Alleen de schermresolutie mag echt omhoog, maar daar hebben wel meer foons last van.
inderdaad...
ik ben niet meteen een apple fan, maar ik vind wel dat ze altijd producten op de markt zetten die af zijn. En ja soms zijn er eens kinderziektes, maar die worden altijd netjes opgelost...
En qua het voordoen vind ik je gelijk hebben, ze brengen gewoon een paar technologieen op een gepaste wijze samen, die niet perse het nieuwste van het nieuwste moet zijn. Een G-sensor en touchscreen + 1 knop. Het idee is simpel... maar de uitwerking is erg goed.
In tegenstelling tot bijvoorbeeld een nieuwe gsm van nokia (bv de N95) , daarvoor moet eerst een tweede versie uitkomen en tal van neiuwe firmware releases vooraleer hij goed werkt...
In mijn ogen levert apple altijd kwaliteit...Het design dat je erbij krijgt is mooi, maar ik heb er het extra geld niet voor over. Daarom zal ik ook nooit 100% overstappen naar apple.
waarom zijn er nou van zulke mensen die denken dat apple alles uitvind.. het enige wat apple doet is nieuwe technologieŽn wie niet goed zijn uitgepakt kopiŽren en verbeterd uitbrengen (ze doen dit wel goed overigens) maar geen reden om te zeggen dat ze alle succesvolle dingen hebben uitgevonden..

PS. ik ben een groot apple fan maar zij hebben zeker niet alles uitgevonden.. er zijn genoeg (kleinere) mensen voor hun geweest met touch screen, het enige verschil is dat apple het geld heeft om veel reclame te maken waardoor het vanzelf onder de aandacht komt. de kleinere bedrijven moeten het maar hebben door met toeval ontdekt te worden.
Je bedoelt dat Apple het eerst moet hypen zodat de consument denkt dat ze het nodig hebben?
Touch screen telefoons worden het meest verkocht? Volgens mij is dat een niche markt.
Maar wel een heel winstgevende, en het hardst groeiend.
Ik denk dat t hier in europa nog aardig gaat meevallen. Ik denk niet dat de omzet dit jaar lager uitkomt. Temeer omdat ze nog steeds een stijgende lijn qua verkopen zien en als je weet met hoeveel mobieltjes Nokia gaat komen dit jaar dan zie ik het allerminst somber in. Dat LG een record-inhaalslag heeft gemaakt komt alleen maar omdat ze weinig aandeel hadden en dan stijg je logischerwijs verschrikkelijk veel als je komt met een toestel als de Renoir. Denk ook dat t gewoon niet te verwachten is dat Nokia onttroond wordt. Dat is gewoon onmogelijk als ze de lijn doorzetten die ze ingegaan waren.

Ik kan dan ook moeilijk geloven dat de omzet daalt als je verkoop stijgt. Dat betekent dan alleen maar dat ze de kosten flink moeten gaan drukken en dat moet kunnen. Dat is de enige reden anders kan het niet. En let dan maar eens op waar ze over een jaar staan.
Ik weet het niet. Het is wel duidelijk dat inkomsten en uitgaven daar niet helemaal in balans zijn.

Nokia heeft nog wel een groot marktaandeel, dat vooral ook historisch bepaald is.
Eind vorige eeuw en het begin van deze was Nokia de top. Dat zijn ze nu niet meer. Erg veel innovatie lijkt er niet meer bij Nokia vandaan te komen.

In plaatst van dat andere fabrikanten Nokia kopieren, lijkt het nu steeds meer andersom te zijn. Nokia heeft wel het voordeel van naamsbekendheid. Echt iedereen kent ze.

Of ze dit weten te veranderen? De tijd zal het leren.
Zoals gisteren in de analyse op Bloomberg viel te lezen vallen tegenvallende verkopen vooral in het middensegment. Budget toestellen en high-end smartphones draaien nog goed. Je ziet ook dat merken die voornamelijk in het middensegment sterk zijn (SE, Samsung, Motorola) de hardste klappen krijgen terwijl Blackberry, Apple (smartphones) en Nokia (in alle segmenten sterk aanwezig) marktaandeel winnen. SE heeft ook al aangekondigd zich meer op de high-end markt te gaan richten. Maar daar is iedereen dus nu mee bezig - het wordt nog druk daar.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 22 januari 2009 23:25]

Ik weet het niet. Het is wel duidelijk dat inkomsten en uitgaven daar niet helemaal in balans zijn.
Als ik die getallen zo lees is het me eerder duidelijk dat die cijfers nu wat meer in balans komen, en dat de tijd van de extreme winsten eventjes voorbij is. Komop zeg, een winst van bijna 10% van de omzet, daar dromen heel wat bedrijven van, zelfs in economisch goede tijden.

En dat bij zo'n bedrijf de kosten niet meteen dalen als de omzet daalt is duidelijk, hun kosten bestaan voor het grootste deel uit vaste lasten. Die kun je niet eventjes verlagen.
Hey Vgroenewold,
Voor 2009 verwacht het bedrijf overigens nog meer slecht nieuws: Nokia denkt dat de omzetten in de hele bedrijfstak met tien procent zullen dalen, al meldt het daarbij wel dat 'het zicht beperkt is'.
In die bedrijfstak zit ook Apple met de iPhone en als het goed is valt het dus ook in de lijn met mijn prognose voor het laatste kwartaal van 2009.
Zet mijn wijntje maar klaar :P
Het bedrijf verdiende met de verkoop van mobieltjes slechts 766 miljoen euro op een omzet van 8,1 miljard. In het laatste kwartaal van 2007 werd er nog 2,6 miljard op een omzet van 11,1 miljard binnengehaald, wat betekent dat de omzet met 26,9 procent en de winst met 70,5 procent daalde.
Als ik dit zo lees, dan hebben ze minder goed gedraaid, maar wel meer geld uitgegeven dan het voorgaande jaar. De omzet laat een daling zien van maar 1/3 van de winstdaling. Waar is het geld in gaan zitten? Zijn ze bezig met hele nieuwe ontwikkelingen of iets dergelijks? Deze extreem grote verschillen in de omzet en winstdaling moeten ergens vandaan komen lijkt me? Ik zie daar geen verklaring voor in het bericht.

Meegaan met de touchscreens had maar een beetje geholpen, ook daar zijn onderzoeks en ontwikkelkosten (die ook redelijk hoog zijn) aan verbonden.
Die dalingen zijn procentueel, reken ze maar eens om naar absolute getallen en het wordt al een stuk duidelijker :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True