Nvidia komt dit jaar met mobiele 55nm- en 40nm-gpu's

Na zijn desktop-gpu's gaat Nvidia ook voor zijn mobiele gpu's op een 40nm-procedé over. Nvidia zal eerst zijn huidige mobiele gpu's op 55nm produceren en brengt daarna nieuwe, op 40nm gebakken gpu's uit.

Vorige week werd al bekend dat Nvidia voor zijn desktop-videokaarten naar het 40nm-proces overstapt; deze week is duidelijk geworden dat ook de gpu's voor mobiele toepassingen richting het 40nm-procedé gaan. Wederom is de naamgeving verre van eenduidig, maar een overzicht van vr-zone biedt uitkomst. Het productieproces blijkt de eenvoudigste manier om de verschillende generaties te onderscheiden.

Voordat de overstap naar 40nm wordt gemaakt, worden de huidige mobiele gpu's, gemaakt volgens de G9x-architectuur, op 55nm gebakken, zichtbaar door de 1 achter hun codenaam. Uit het overzicht blijkt de N10M GE1 een uitzondering is: ondanks de naamswijziging blijft die volgens een 65nm-procedé gemaakt worden. De verschillende mobiele gpu's van Nvidia worden na de omschakeling naar 55nm als volgt genoemd: GTX 180M/170M, GTS 160M, GT 130M/120M en G 110M/105M. Of ze door het nieuwe productieproces andere kloksnelheden meekrijgen is niet duidelijk; de kans is wel groot dat ze minder energie zullen verbruiken.

In de tweede helft van 2009 stapt Nvidia direct over naar mobiele gpu's die zijn gebaseerd op de GT21x-architectuur en die op 40nm worden geproduceerd. De snelste mobiele gpu zal de N10E GTX worden, die wordt gebaseerd op de GT212; de overige gpu's voor het enthusiast-segment zullen op de GT214 worden gebaseerd. De N10P gpu's, die voor het performance-segment zijn bedoeld, zullen allemaal op de GT216 worden gebaseerd. Enigszins verwarrend is dat de GT216 langzamer is dan de GT212, ook al is 212 een kleiner getal dan 216. De 40nm-gpu's voor het mainstream-segment worden op de GT218 gebaseerd. Over de specificaties en de naamgeving van de 40nm-gpu's die in laptops zullen verschijnen is nog niets bekend.

Segment	2008	H1 2009	H2 2009
Enthusiast	NB9E (65nm) GTX - G92 GT, GS, GE - G94	N10E (55nm) GTX1 - g92b GT1 - G94b	N10E (40nm) GTX - GT212 GT, GS, GE - GT214
Performance	NB9P (65nm) GT, GS, GE2, GV - G96	N10P (55nm) GE1 - G96b	N10P (40nm) GS, NS, GE, GLM - GT216
Mainstream	NB9M (65nm) GS, GE - G98	N10M (55/65nm) GS1 - G98b GE1 - G98b	N10M (40nm) GS, GE - GT218

Reacties (19)

[Roland78]

Het zouden wel eens snelle en relatief zuinige kaartjes kunnen worden van nVidia. Het nieuwe topmodel, de GT212, beschikt volgens de geruchten over 384 shaders en gddr5. De chip meet met het 40nm-procedé minder dan 300mm² (dat is ongeveer de helft van de GT200 chip).

[Reactie gewijzigd door Roland78 op 2 augustus 2024 11:06]

[Rob Coops]

Nvidia moet wel ze moeten immers AMD bijhouden en snel is leuk maar als je voor de helft van het geld een net iets langzamere kaart kunt kopen die veel minder verbruikt en dus ook een minder luide koeling nodig heeft dan keizen veen computer bouwesr toch voor de laatste, zeker als ze laptops bouwen.

Nvidia zal vast wel weer de kroon van AMD weten over te nemen die twee doen al jaren stuivertje wisselen als het gaat om wie er op dat moment de beste kaarten in zijn line up heeft.

Ik kan alleen maar hopen dat ze ook wat goedkoper worden ik vind de huidige prijs van de meeste high-end kaarten toch echt veel te hoog.

[skelleniels]

Waarom rept niemand over ATI? Die hebben indertijd ook van de radeon 9800 pro naar de x800 gegaan. Dus ook teruggekeerd in de getalbenaming. Van het moment dat de geforce 9 en geforce 8 uit het oog en het hart(en de winkel) verdwenen zijn, dan is de verwarring tussen de kaarten ook verdwenen en is het hoogste nummer weer de snelste grafische kaart net zoals bij ATI.

[Countess]

ATI heeft weinig to geen kaarten/gpu's hernoemd. en al helemaal niet 3 keer.
en nieuwe naam prima.... maar laat de oude dan gewoon het zelfde en ga niet doen alsof het nieuwe kaarten zijn. die oude namen verdwijnen dan als de kaarten zijn uitverkocht.

@ tygutjuh : het zijn wel de interne namen, het zijn de namen die voortborduren op de gt200 namen. (zie ook dat het geen GTX code is maar alleen GT)
die n10m zullen varianten of steppings aangeven van het silicium, GT2xx zijn meer de namen van het ontwerp volgens mij.

[Reactie gewijzigd door Countess op 2 augustus 2024 11:06]

[Verwijderd]

Dus de GT218 (hoogste nummer) is de snelste grafische kaart? In dat geval begrijp ik niet wat er met 'enthusiast', 'performance' en 'mainstream' bedoeld wordt. En ik ga er van uit dat dit geen interne chip benamingen zijn, want volgens mij zijn dat de N10M, etc.

[Snoitkever]

Nee, dit zijn interne codes, en daarbij is het bij NVIDIA altijd zo dat de laagste uit een serie (G8X, G9X, G21X) de snelste is (in dit geval G212), en de hoogste (in dit geval G218) de langzaamste.

[lredev]

Omdat dit artikel over Nvidia gaat. Van 9800 naar x800 is overigens nog best een logische stap. 5 cijferige type aanduidingen zouden het ook niet bepaald helder houden.

[_Dune_]

Daarbij van 9xxx naar Xxxx, waarbij de X staat voor 10, dus niet eens zo'n heel verkeerde redenering. Om de, zoals Iredev al aangeeft, 5 cijferige type nummers te voorkomen.

En daarbij hebben ze geen "oude" GPU's een nieuwe naam gegeven, maar gewoon echt een volledige nieuwe serie.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 2 augustus 2024 11:06]

[_Dune_]

Laat ze nu maar eerst consentreren op het juist vervaardigen van de chips, bijvoorbeeld de juiste materialen gebruiken, en niet een tweede G84, G86 en G92 debakel crieeren.

De naam geving van Nvidia is inderdaad een ramp, helemaal het onophoudelijk hernoemen van oudere GPU's zodat deze bij de nieuwe serie lijken te horen.

Bedriegen van consument en partners.

_Dune_ heeft twee dure laptops, welke besmet zijn met het G84, G86 en G92 debakel.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 2 augustus 2024 11:06]

[Verwijderd]

Ik begrijp niet waarom iedereen loopt te zeuren over de nieuwe naamgeving.
De vorige was onduidelijk, dus is Nvidia zo aardig om te luisteren en de naamgeving te veranderen. vervolgens gaat men vrolijk verder met Zijk.. Zeuren.
Zoals als al duidelijk gemaakt is in het gerelateerde artikel van 04-01, moet Nvidia de naamgevings verandering nog officeel uitbrengen, laten we daar op wachten voor we door gaan zeuren.

Ontopic:

Het is goed om te zien dat Nvidia zo snel over wil stappen op 40nm, dit zal zeker in de laptops aardig wat energie gaan besparen, waardoor het aantrekkelijker wordt om een NvidiaGPU-chipped laptop te gaan kopen.

[Demon_Eyez]

Iedereen loopt te zeuren?
Denk je nou werkelijk dat jan met de pet hier uberhaupt nog iets van snapt. ?
Ik ben het volkomen met Dune eens. Ze bedriegen consument en partners met elke keer maar weer nieuwe naamsveranderingen en het dan zo laten lijken alsof oude meuk onder de nieuwe lijn valt.

[MicGlou]

Er wordt niet gezeurd over een nieuwe naamgeving, maar over een DUIDELIJKE naamgeving. Als jij dit van Nvidia luisteren naar de klanten noemt? Goh, de huidige nummering begrijpt niet iedereen dachten ze dus zeker bij Nvidia, laten we nog een serie maken die nog moeilijker te begrijpen is... Hoezo kan jij trouwens eerst zoiets zeggen en dan een paar regels later noemen dat de officiele namen nog niet bekend zijn? Dat zijn 2 uitspraken die toch wel een beetje met elkaar botsen, niet?

[Reactie gewijzigd door MicGlou op 2 augustus 2024 11:06]

[Verwijderd]

Gefeliciteerd Nvidia met deze nieuwe oh zo duidelijke naamgeving, petje af!

Hoe krijgen ze het voorelkaar! Nu nog makkelijker! /sarcasme

[kalechinees]

het gaat hierbij dus wel om interne chip benamingen. Dit heeft niets te maken met de uiteindelijke retail naam. Betreft de GTX 180 etc. etc. moesten ze wel, aangezien GeForce 10.000 niet echt klinkt

[1Mark]

Waarom gebruiken ze zoveel letters en cijfers uberhaupt? Wie boeit het nou of je gpu 8% sneller is dan de versie van 3 maanden geleden? Je upgrade toch maar elke 3 jaar of meer?

[m0nkm0nk]

Moet je nagaan als je om de 3 jaar een nieuwe koopt en de kaarten volgens jou om de 3 maand 8% sneller worden!

Ik koop ongeveer om het jaar een nieuwe gpu en die is volgens jou berekening bijna 100% sneller dan mijn vorige versie dus dat is goed te doen

[Kalix]

Ik weet niet hoe jij dat berekend hebt, maar ((((100 * 1,08) * 1,08) * 1,08) * 1,08) +/- 136
dus 36 % sneller. Wat mij redelijk lijkt in een jaar tijd.

[CLB]

Pffjew ik heb dit artikel 3x gelezen en nog steeds begrijp ik er weinig van...
Van 't artikel zelf wel, maar van al die naamsveranderingen en dergelijke

En ik ben niet echt achterlijk, maar dit is wel erg weird imho

[Nokian95dude]

Hmm ben benieuwd naar de prestaties van die dingen, voornamelijk de high-end varianten natuurlijk