AMD stelt HD 4000-serie voor notebooks officieel voor

AMD heeft op de CES zijn mobiele HD 4000-serie voorgesteld. De hardwarefabrikant introduceert voor elk segment nieuwe mobiele videokaarten, die alle een sterk verbeterde prestatie-per-wattverhouding hebben.

De 4000-familie, die Nvidia's G1x0-serie moet gaan beconcurreren, valt uiteen in vier series, die alle op de RV700-architectuur zijn gebaseerd: de ATI Mobility Radeon HD 4300, -4500, -4600 en -4800. De onderstaande tabel geeft het onderscheid weer.

De Mobility Radeon HD 4800-serie vertoont grote overeenkomsten met de HD 4870 voor de desktop. Met de ATI Mobility Radeon HD 4870 heeft de chipfabrikant de eerste mobiele videokaart in handen die van gddr5-geheugen gebruikmaakt. De kaart heeft 800 streamprocessors aan boord en loopt op een snelheid van 680Mhz, waarbij het geheugen meetikt op 700Mhz. Volgens AMD kunnen laptop-fabrikanten zelf de kloksnelheden bepalen, maar in alle gevallen verstoken de mobiele HD 4800-kaarten naar verwachting maximaal 75W. De HD 4870 zou in sommige gevallen bijna twee keer zo snel zijn dan AMD's vorige mobiele high-end gpu, de HD 3870. Zijn kleinere broertje, de HD 4850 mobility, heeft ook 800 streamprocessors, wordt naar alle waarschijnlijkheid met gddr3-geheugen uitgerust en zal een lagere kloksnelheid krijgen. Beide videokaarten zijn niet alleen sneller, ze springen ook efficiënter met stroom om: bij dezelfde vermogensopname leveren ze tot zestig procent meer prestaties dan de HD 3870.

Voor de iets kleinere beurs introduceert AMD de mobiele HD 4670 en HD 4650, die op de HD4600-serie voor de desktop gebaseerd zijn. Eerder werd al bekend dat de HD 4670 mobility als eerste zou worden toegepast in MSI's nieuwe laptop, de EX625. De mobiele HD 4670 krijgt een kloksnelheid van 680Mhz en beschikt over 512MB gddr3-geheugen, dat op 800Mhz geklokt wordt. De mobiele HD 4650 is grotendeels identiek aan de HD 4670, maar moet het met 256MB geheugen doen. De mobiele HD 4650 zou tot drie keer zuiniger met zijn energie omgaan dan zijn voorganger, de HD 3470 mobility.

Ten slotte komt AMD met de mobiele HD 4500- en HD 4300-serie, die niet zozeer op gamen gericht zijn, maar wel prima met multimedia-toepassingen uit de voeten kunnen. Alle 4000-serie videokaarten hebben de zogeheten Switchable Graphics Technologies aan boord, waarmee een laptop met een igp de videokaart kan uitschakelen om energie te sparen. Naast MSI gaat ook Asus de nieuwe videoplankjes gebruiken in zijn laptops, zoals de N81V en de N51Tp, die omstreeks maart of april te koop zullen zijn.

Mobility Radeon	Stream- processors	Aantal transistors	Computing Power	Geheugen Interface	Type Geheugen	Geheugen bandbreedte
HD 4800	800	956 miljoen	880 Gflops	256-bit	gddr3, gddr5	89,6GBps
HD 4600	320	514 miljoen	432 Gflops	128-bit	ddr2, ddr3, gddr3	25,6GBps
HD 4500 en 4300	80	242 miljoen	108 Gflops	64-bit	ddr2, ddr3, gddr3	12,8GBps

Reacties (28)

is 75 watt TDP niet een beetje veel voor een mobiele kaart ?

Er staat naar verwachting, en maximaal. En dan zijn dit ineens heel nette waarden. Ik heb het idee dat het uiteindelijk niet zo ver uit de buurt zit als je het over het peak vermogen hebt. Idle denk ik dat het hooguit 10W wordt.

Elke notebook met een zware GPU die in staat is om Crysis speelbaar te maken, wordt bloedheet na een paar uurtjes spelen.

Dat zegt natuurlijk niks over de warmte die gegenereert wordt bij gemiddeld gebruik.

En tevens zal de snelste mobiele variant meer in een "desktop replacement" notebook komen, oftewel zo'n zwaar geval dat van draagbaarheid al bijna geen sprake meer is.

Ik vraag me wel af, hoelang het zal duren voordat we CrossFireX notebooks gaan krijgen, want twee maal een Mobility Radeon HD4800 in één notebook met een 20" of groter scherm begint dan zelfs interessant te worden voor een LAN-party gamer, want het is dan een stuk lichter dan een PC kast met monitor, toetsenbord en muis meeslepen (al zal de echte gamer nog altijd een aparte muis gebruiken).

@ShockWave, inderdaad, van de Mobility HD3000 Series zijn er inderdaad CrossFireX notebooks te verkrijgen, echter dus nog niet van de HD4000 series, en daar gaat het nu juist over. En ik doelde dus op "hoelang", want er zullen niet meteen bij de introduktie zulke types te verkrijgen zijn (denk ik, want het duurde ook een tijdje voordat dat met de HD3000 bebeurde). Echter CrossFireX ondersteuning in spelletjes is momenteel wat belabberend, en dat ligt vooral aan de AMD/ATi drivers die er nog niet de maximale prestaties uit weten te persen. En aangezien nVidia nu ook met een mobiele versie op 55nm aankomt, is een Mobile SLi opstelling van dat merk een snellere combinatie. Echter ik vertrouw nog steeds niet dat nVidia alle soldeer problemen opgelost heeft, het zal nog zeker enkele maanden duren voordat ik daar persoonlijk vertrouwen in heb, dus AMD/ATi Mobile GPUs hebben bij mij de voorkeur momenteel (desktops hebben een veel betere koeling en worden niet zo vaak aan/uit gezet, dus soldeer probleem is vaak geen probleem).

@freaq, ja ik wilde meer aantonen dat een notebook goed genoeg is voor zelfs de fanatieke gamer qua beeldscherm en toetsenbord, maar dat geen enkele serieuze gamer van een touchpad gebruik zal maken.

[Reactie gewijzigd door Anoniem: 116213 op 9 januari 2009 21:50]

een muis is ook niet zo'n probleem...
muis en muismatje neem ik altijd mee.
je adapter neemt nog meer ruimte in

Hoe bedoel je krijgen .. die is er al .. Zie de Alienware M17 met 3870 X2

zolang de kaart idle niet veel verdoet is er niet veel aan de hand. En 75 watt is met een fatsoenlijke fan nog wel weg te blazen. Geruisloos zal het allemaal niet zijn, maar high-end meuk in een laptop stoppen is ook niet gelijk aan een treinwaardig gamesysteem

en icm een IGP die het powerverbruik van de normale videokaart overneemt en vervangt voor een paar watt in 2d modus is er waarschijnlijk behalve het gewicht en de prijs niet veel slechts te zeggen over deze laptops.

[Reactie gewijzigd door M2M op 9 januari 2009 16:58]

Nee, niet voor een desktop replacement.

Wat ik mij altijd afvraag (want ik heb geen ervaring met mobiele grafische kaarten)
Hoe verhouden die kaarten zich tot die voor de desktops?

Kan ik verwachten dat de prestaties van een 4870 mobility in de lijn liggen van een desktop 4870 of ligt dit veel lager? (wat ik eigenlijk wel verwacht)

Afgaande op de maximale tdp van 75w kun je ervan uitgaan dat de HD4870 in een laptop ongeveer vergelijkbaar presteert met een desktop kaart die ook 75w under load trekt. Want de architectuur is naar mijn weten niet ineens veel efficiënter geworden dan die van de desktop-variant. Met die veronderstelling denk ik dat de prestaties van een HD4670 of misschien een HD4830 mogelijk zijn, alhoewel de HD4830 dan alweer iets te hoog gegrepen is.

Dit is natuurlijk onzin. Zelfs al zou de architectuur 100% hetzelfde zijn heb je bij het produceren van chips altijd goede en slechte exemplaren. Door de goede exemplaren te selecteren en voor de notebooks te gebruiken heb je dus al chips die minder gebruiken dan de desktop exemplaren maar dezelfde performance leveren.

Daarnaast is het zo dat het energieverbruik van een ontwerp redelijk goed te beinvloeden is. Staat meestal wel iets tegenover zoals hogere productiekosten wegens andere materialen. Een fabrikant kan die "kiezen" wat het beste is voor een bepaald product. Aangezien voor notebooks verbruik veel belangrijker is dan voor desktopkaarten lijkt het logisch dat AMD wel iets gedaan heeft om het verbruik te beperken zonder de prestaties daar evenredig onder te laten leiden. De prijs daarentegen.....

Onzin is een groot woord. Tuurlijk is het een ruwe schatting, maar ik denk dat je vrij dicht in de buurt komt. Interessant trouwens om eens een keer te onderzoeken. Je kunt inderdaad gpu's uitkiezen die een lage vid hebben en toch hun werk kunnen doen, en je kunt ook 'nog' betere materialen kiezen, alhoewel ik bang ben dat je ook daar niet heel veel winst mee kunt boeken, want hetzelfde gebeurt natuurlijk al bij de desktopvarianten, om het energieverbruik binnen de perken te ouden. Materialen die nog eens 10% zuiniger zijn dan de gebruikte materialen in desktop-videokaarten zouden wel eens 2x zo duur kunnen zijn. Al met al lijkt het mij schier onmogelijk dat een HD4870 mobility evenredig presteert als een HD4870 desktop-kaart, met een energieverbruik dat op de helft ligt.

lager natuurlijk, de desktop variant komt aan max 1 terraflops. Hoger geklokt & sneller geheugen. Maar dit ding is ook niet slecht hoor... Ik denk dat die mobility 4800 best nog wel eens gelijk kan presteren aan een desktop 4830 ofzo, wieweet zelfs 4850!

"Beide videokaarten zijn niet alleen sneller, ze springen ook efficiënter met stroom om: bij dezelfde vermogensopname leveren ze tot zestig procent meer prestaties dan de HD 3870."


Das leuke marketing praat. In feite komt het erop neer dat de kaart 25% méér verbruikt onder full load, dan de vorige generatie (hij is immers 2x zo snel).
Of ben je zo'n uitzondering die z'n settings op low zet in een game vanwege het stroomverbruik?

De meeste mensen zullen niet in de trein gaan gamen maar dit soort laptops puur van bureau a naar bureau b verplaatsen waar gewoon stroom is. Daarnaast kan de kaart compleet uitgeschakeld worden als er geen behoefte is aan stevige prestaties terwijl de kaart dus bij minder dan full load minder gebruikt dan de 3870.

Dus inderdaad marketingpraat maar in praktijk zullen laptops met deze kaartjes waarschijnlijk toch echt minder stroom verbruiken dan hun 3870 gebaseerde voorgangers. Efficienter met stroom zal best wel eens waar kunnen blijken.

Ik weet niet hoe ze de hitte gaan afvoeren.
Met mijn kaart geen last van (kunst, Club3D er een heel motorblok als koeling opgezet), maar de HD-4 serie schijnt behoorlijk heet te kunnen worden.
In een laptop kun je moeilijk zo'n koeling verwerken.

Deze dingen hebben een piekvermogen van 75 watt. Dat is al een heel stuk minder dan wat een 'echte' HD4870 verbruikt. Voilá, het verschil

Er zal wel een lekker hoop koelingsmateriaal inzitten, o.a. koper en aluminium, hopend dat ze ook een (high-end) koelpasta (ik weet het, ik weet het, hoe kan het high-end zijn? kijk naar AS5) gebruiken. Ze zullen ook wel niet één van de minste fans nemen, met een aardig maximale toerental en hij zal niet stil zijn.

Interessant, ik wacht al een op een opvolger van m'n mobiele platte desktop. Stroomverbruik is dan voor mij ook niet van belang.

Dus met het stroomverbruik zit het wel aardig goed want je krijgt toch veel grafische rekenkracht in je lappie
Vooral als je een ingebouwde gpu hebt op je mobo schakelt hij in idle de kaart uit en gaat over op de graka, netjes.
Vooral omdat heel erg veel laptops toch nvidia kiezen ondanks de geplaagde chips, hopen dat we nu een mooie verdeling krijgen, en dus een lage prijs voor de gpu's

Schitterend, nog even en we hebben de 800 chipset serie met HD4000 igp's.. (Jaja die zijn dan wel weer op de HD3000 serie gebaseerd waarschijnlijk maar toch een generatiespronge daar)

Wow... Zo'n Mobility 4870 is nog maar relatief weinig teruggeklokt ten op zichte van zijn desktop. Die core loopt maar 70 MHz langzamer.

Dan vind ik het niet zo heel gek dat ie zo relatief veel stroom verbruikt. Maar ja, je wilt wat in een gamelaptop he! Met de kleine GPU zal AMD wel een tijdje de performancekroon vasthouden op mobiel gebied, voor zover dat wat waard is. Ik denk dat het voor nVidia bijna niet te doen is om die GT200, zelfs op 55 nm, naar een laptop te brengen.

Ik was net van plan een dell studio te kopen, met een 3650. Iemand een idee of deze in korte tijd beschikbaar komen in dells? Een 4650 is toch stukki mooier dan!!

De Dell Studio XPS heeft de 4670 erin volgens mij, dit is de nieuwe serie laptops die nog maar net uit is.

En bieden die dingen dan ook audio over HDMI? Zou ideaal zijn om een laptopje te nemen die meteen kan dienen als mediareciever op je TV om bijv. een film te kijken vanaf je NAS (draadloos via accespoint).

En dan ook hopen dat deze net zo goed 1080p24 doen als de desktopvariant.