Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties

Nvidia heeft vier nieuwe mobiele gpu's aangekondigd. Alle vier de gpu's worden nog op 55nm gebakken en zijn gebaseerd op de oude G9x-architectuur. Wel zou de GTX280M tot 50 procent sneller zijn dan zijn voorganger.

Nvidia heeft tijdens de Cebit in Hannover vier nieuwe mobiele gpu's geïntroduceerd. De GTX260M en GTX280M zijn gebaseerd op de G92-architectuur en volgen respectievelijk de 9800M GT en 9800M GTX op. De GTX280M krijgt 128 shaders met een kloksnelheid van 1463MHz. De gpu tikt op 585MHz en staat via een 256bit-geheugenbus in verbinding met 1024MB gddr3-geheugen. Deze kaart moet het opnemen tegen AMD's Mobility HD 4870. De GTX260M heeft 112 shaders met een kloksnelheid van 1375MHz, een op 550MHz geklokte gpu en ook deze chip communiceert via een 256bit-geheugenbus met 1024MB gddr3. De GTX260M moet met de AMD HD 4850 concurreren.

De GTS150M en de GTS160M zijn gebaseerd op de G94-architectuur en moeten het dan ook met slechts 64 shaders doen. Ook deze gpu's beschikken volgens Nvidia weer over een 256bit-geheugenbus en 1GB gddr3-geheugen. Het grote verschil tussen beide chips zit in de snelheid van de shaders, die op respectievelijk 1000MHz en 1500MHz draaien. De twee gpu's hebben een kloksnelheid van 600MHz, terwijl het geheugen op 800MHz is geklokt.

Alle vier de gpu's worden nog geproduceerd met een 55nm-procedé, maar ondanks de verbeterde prestaties zou het energieverbruik in elk geval niet zijn toegenomen. De nieuwe gpu's zullen hun opwachting maken in een aantal laptops die tijdens de Cebit worden tentoongesteld. Wanneer de gpu's uit Nvidia's GTS100- of GTX200-serie in de winkel zullen liggen, is nog niet bekend.

Nvidia GTX200M

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Lijkt er op dat NVidia toch wel heel erg zwaar in de problemen zit.

Normaal gesproken kreeg je bij NVidia na de high-end parade paardjes met een nieuwe architectuur, de mid-end en mobile gpu's, op basis van diezelfde architectuur. Maar met de GT200 lijkt dat volkomen te mislukken. De high-end modellen hebben al een afgrijselijke prijsverlaging moeten ondergaan om ze nog te kunnen laten concurreren met de 4870's. En daarna komt er geen enkele nieuwe gpu op basis van de nieuwe GT200 architectuur uit... De mid-end en mobile gpu's blijven allemaal hangen op de oudere generaties, en zijn zelfs soms letterlijk dezelfde oude gpu's, met een nieuw naampje...

Het lijkt er haast op dat NVidia de GT200 architectuur volkomen opgegeven heeft voor mainstream gebruik?!
Ik denk dat Nvidia dit net zo goed er weer bovenop gaat komen als dat AMD/ATI het teboven gekomen is nadat zij de 2xxx serie op de markt gezet en hun top model de 2900 xt het minder goed deed dan verwacht. Nvidia heeft gewoon het probleem dat de yields van hun GT200 architectuur niet zo goed op kunnen tegenover die van hun concurrent in prijs omdat GT200 een veel grotere dus duurdere chip is om te produceren maar wat betreft opbouw is het een geweldige gpu. misschien dat ze er zodra ze 40nm gaan uiteindelijk wel vrij goede yields mee halen dat ze nu over zijn gegaan op 55nm maakt al zeker een groot verschil. Maar AMD zal ook niet stil zitten en de nieuwere goedkopere radeons zullen zich dan ook zeer binnenkort op de markt doen verschijnen.
de gts serie is mooi...

ze hebben meer video geheugen.... sommige lopen op tot 2 gb ( gtx 130 )

:)
de bit fases liggen ronde de 128bit en 192 bit.... (nadeel)
dit worden workstadion kaarten enzo..


maar over de mobiele kaarten.
nice...
ati wil weer terug vechten
Leuk, leuk, ATI en Nvidia die allebei een nieuwe mobile line-up aankondigen.

En nu maar wachten op de eerste match-ups waarin de nieuwe telgen van beide kemphanen eens goed vergeleken worden.
Dat mensen hier in blijven trappen en steeds weer dezelfde oude troep blijven kopen voor meer geld die niet of hooguit 10% sneller zijn.

Dit is de 4e keer dan nVidia de 92 in zet met bijna dezelfde specs;

8800 GTXS 512 MB
9800 GTX
9800 GTX+
En nu weer de GTS250

Het kan niet triester worden. Blijkbaar werkt het want anders zouden ze zo iets niet doen.

[Reactie gewijzigd door Astennu op 3 maart 2009 18:36]

ja precies je hebt gelijk Nvidia is erg slim met dat rebranden van hun namen. Als je het zo bekijkt is iemand die destijds een geforce 8800 GTX gekocht heeft nog erg goed uit geweest als je kijkt dat die zelfde chip vandaag de dag nog gerebrand wordt tot een zogenaamd nieuw product. goed het productie process is wel wat kleiner geworden in de tussen tijd.
Maar het grappigste vindt ik nog dat straks weer heelveel mensen een geforce gts250 gaan kopen en niet beseffen dat dit geen GTX260 of GTX280 preformance zal geven maar 9800GTX maar ze niet beseffen dat de namen gewoon overeen komen en een lager 2xx nummer een stuk langzamer is. Dan te bedenken dat de radeon 4870 nu een heus koopje geworden is en deze ongeveer even snel is als een GTX260 en dat voor de prijs wat een gts250 zal gaan kosten haha :) Ik bedoel je hebt nu zelfs nog mensen die wel graag zware spellen willen spelen maar dan toch een geforce 9600gt kopen boven een radeon 4850 of geforce 9800gtx terwijl online de prijs inclusief verzendkosten van een geforce 9800 gtx+ of radeon 4850 ongeveer het zelfde is als de winkel prijs van een geforce 9600 gt
Als je het zo bekijkt is iemand die destijds een geforce 8800 GTX gekocht heeft nog erg goed uit geweest als je kijkt dat die zelfde chip vandaag de dag nog gerebrand wordt tot een zogenaamd nieuw product.
Klopt niet hè wat je zegt. De 8800GTX is niet gerebrand. En eigenlijk is dit de eerste rebranding imho. Ze hebben echter de 8800GT en de 8800GTS512 de verkeerde naam gegeven. Deze kaarten hadden gewoon tot de 9000 serie moeten behoren. Wat ze nu doen met de gts250 etc is wel rebranding.
Zoals KGB007, al zij de 8800 GTX is nooit gerebrand ..

@ mietex heb jij dan ooit een Nvidia kaart gezien uit de Geforce 9 serie met 384bit geheugen bus ? Ik niet en ook geen kaarten met 768mb gddr3.
nee dat klopt wel ja wat je zegt maar het is wel de zelfde architectuur alleen dan met enkele veranderingen. zoals de 256-bit geheugen bus en de 512mb inderdaad dat had ik iets duidelijker moeten formuleren. maar ik bedoelde dat het wel om de zelfde gpu arhitectuur gaat en deze kwa prestaties relatief het zelfde gebleven is. Daarom vindt ik dat iemand die destijds de een 8800 kaart gekocht heeft een geweldige kaart heeft als je kijkt dat deze zo lang mee kan. Maar waar ik vooral op doelde is dat Nvidia de mensen wel een beetje om de tuin geleid heeft met het veranderen van de naam terwijl de gpu relatief de zelfde snelheid heeft en zeg nu zelf een geforce 9800 gtx lijkt in naam sneller dan een 8800 gtx zo is dat nu ook een beetje met de gts250 serie etc. Ik vindt het geen verkeerde kaarten trouwens maar de naamgeving is een beetje verwarrend.
Psst, het was de GTS 512MB..

Overigens zijn dit mobiele GPU's.. en niet de GTS 250 waarnaar jij refereet
Alle vier de gpu's worden nog op 55nm gebakken en zijn gebaseerd op de oude G9x-architectuur.
Dus maw G9x-architectuur van de vorige notebook-series. Het aantal MB maakt overigens niet zoveel uit. Dat is eerder aan de fabrikanten om toe te passen ofniet, immers wordt een chip gemaakt met een tot maximaal adresseerbaar aantal MB aan geheugen, bijv tot op 1024MB. Er zullen dan vaak verschillende modellen zijn vanaf 512MB tot en met 1024MB.
Nou goed die hadden we ook al 8800M anyone ? 9800M anyone ?
Maar die presteerde weer beduidend minder dan de desktopversie (lagere geheugenclock en minder shaders)

[Reactie gewijzigd door M.E.Amrani op 3 maart 2009 19:04]

Dat probleem blijf je houden bij laptop varianten van grafische kaarten (sowieso laptopcomponenten). Je hebt veel meer te maken met warmteontwikkeling en ruimtegebrek en dus zal er ingeleverd moeten worden op prestaties. Het is niet voor niets dat desktops goedkoper zijn qua componenten van hetzelfde/betere kaliber. Het past in een grote kast (dus betere airflow en minder warmteontwikkeling dan een platte notebook) en hoeft dus minder klein/op-elkaar-passend gefabriceerd te worden.

Overigens denk ik wel dat ergens die lijn doorbroken gaat worden. Met steeds kleinere productieprocedé's wordt het aannemelijker dat je minder warmte en betere prestaties gaat krijgen op onderdelen.
Ja dat weet ik. Maar "Astennu" impliceerde dat er al een mobiele versie van de 9800gtx bestaat. Die bestaat ook, maar is alleen identiek qua naam en chip. Wat ik dus wil zeggen is dat de mobile gtx280 meer lijkt op de desktopversie van 9800gtx dan de 9800M gtx

even een overzichtje:

Desktop 9800GTX--128 shaders-----------klok 1688MHz-----------GPU 675MHz
9800M GTX -----------112 shaders-----------klok 1250MHz-----------GPU 500MHz
GTX280M--------------128 shaders-----------klok 1463MHz-----------GPU 585MHz

alledrie gebasseerd op G92-architectuur

[Reactie gewijzigd door M.E.Amrani op 3 maart 2009 23:42]

Overigens denk ik wel dat ergens die lijn doorbroken gaat worden. Met steeds kleinere productieprocedé's wordt het aannemelijker dat je minder warmte en betere prestaties gaat krijgen op onderdelen.
Volgens mij ben je een beetje in de war hoor. Bij een kleiner procedé worden namelijk altijd weer meer transistors op hetzelfde oppervlak gestouwd waardoor de warmteproductie hetzelfde blijft. Daarbij is het op procedé niveau juist andersom, hoe kleiner het procedé hoe meer lekstroom er ontstaat. Er is dan weer meer power nodig om dat te compenseren en dus relatief gezien meer warmte. Dat is ook de rede waarom het nooit echt 1:1 schaalt en er vaak gecompenseerd moet worden met nieuwe materialen e.d.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True