Vietnam doet 'subversieve' blogs in de ban

Het Vietnamese Ministerie van Informatie en Communicatie heeft een aantal weblogs in de ban gedaan omdat ze subversieve informatie gepubliceerd zouden hebben. De Vietnamese overheid wil vaker actief ingrijpen in de blogosphere.

Volgens het ministerie hebben weblogs de taak om het delen van informatie en het aangaan van relaties te faciliteren, maar moeten ze daarbij rekening houden met de tradities en de wetten van Vietnam. Bovendien behoren ze in 'goed Vietnamees' geschreven te zijn, rapporteert Reuters. Bij de nu opgedoekte weblogs was dit kennelijk niet het geval, maar in hoeverre er daadwerkelijk sprake was van subversiviteit of de publicatie van staatsgeheimen is echter de vraag.

Het gebruik van internet is in Vietnam, net als in buurland China, de laatste jaren sterk toegenomen. Waar in 2006 nog slechts 14,7 miljoen Vietnamezen wel eens op het internet te vinden waren, is dit aantal dit jaar gegroeid naar 21 miljoen. Daarmee is ongeveer een kwart van de Vietnamese bevolking nu online. Ook het gebruik van weblogs is enorm toegenomen. In Vietnam zijn internetproviders verantwoordelijk voor de inhoud van de weblogs die bij hen gehost worden, waardoor het offline halen van een weblog niet erg ingewikkeld is. Moeilijker is het om weblogs die in het buitenland gehost worden offline te halen; Vietnam hoopt dat het daarover afspraken met onder andere Yahoo en Google kan maken.

Het communistische regime van Vietnam gaat minder ver met het filteren en blokkeren van internetcommunicatie dan China. In China probeert de overheid al jaren om ongewenste content structureel buiten de deur te houden, terwijl Vietnam voorlopig voornamelijk ad hoc maatregelen treft. Ook Thailand heeft overigens recent 1203 websites geblokkeerd. Deze sites uitten kritiek aan het adres van de koning, aldus de Thaise overheid. De maatregel trof onder andere Youtube-video's, websites met sociale kritiek op het beleid van de Thaise overheid, sites met informatie over standpunten van Hillary Clinton en de site van The Economist.

Reacties (10)

[Verwijderd]

mensen die internet nog niet zo goed 'begrijpen' denken soms dat het te reguleren valt. lichtelijk naief..

[Verwijderd]

Het is ook naief om te denken dat ze 'het internet niet zo goed begrijpen'. Ze weten maar al te goed dat er altijd omwegen zijn. Maar ze willen hier de modale burger beschermen (noem het hoe je wilt) tegen wat zij vinden dat schadelijke invloeden. En de modale burger is niet bezig met het opzetten van proxies/...., dus zelf met deze methode slagen ze er in een deel van hun bevolking te 'beschermen' van deze invloeden.

[ikt]

Over het beschermen: (ik zie ook wel dat het tussen haakjes is geplaatst ) De regering wilt vooral zichzelf beschermen.

[torp]

Nieuwe media, oude politiek. Politieke ontwikkelingen gaan langzamer dan technologische.

[mashell]

Bovendien behoren ze in 'goed Vietnamees' geschreven te zijn

Zo hoort het ook! Moeten we hier ook doen, is het direct algelopen met geen stijl. Niet alleen omdat ze subversief zijn maar omdat ze de schone Nederlandsche taal mishandelen. Jan Peter, Andre of Piet Hein doe er wat aan!

[PolarBear]

Nou, dan kan GoT ook wel gesloten worden. En lang niet alle reacties hier (ook die van mij) en artikelen zijn foutloos Nederlands.

[BARACUS]

Internet valt heus wel te reguleren, gaan ze gegarandeerd doen ook in "het vrije westen". Je ziet het al in Australie en Engeland.
Ze laten gewoon de grote hubs verrotten en presenteren internet 2 dat zoveel sneller gaat en zonder virussen etc.

Wat juist naïef is om op je luie reet te blijven zitten en verwachten dat alles tot in de eeuwigheid leuk zal blijven in dit land en de wereld. Ik roep hierbij de troepen nerds alvast op om keihard actie te gaan voeren zodra dit gaat gebeuren

Microsoft ziet wel iets in harddrive loze computers zodat zij alles voor je bewaren. Google is ook dol op dit soort applicaties op het web. Wil je totale big brother tirannie dan moeten we hiermee instemmen.

Laat je niet neppen door kinderporno en terrorisme verhalen om filters te verantwoorden.

[ikt]

Als het internet in een land (de bereikbaarheid) compleet kan worden gereguleerd in een land, dan heeft de overheid iets als een totale macht. En dat wilt niemand graag hebben.

[Toff]

Als het internet in een land (de bereikbaarheid) compleet kan worden gereguleerd in een land, dan heeft de overheid iets als een totale macht. En dat wilt niemand graag hebben.

Nou, als ik de absolute baas was in een land zou ik dat maar wat graag willen hoor!

edit: Ik bedoel te zeggen: het is maar hoe je ernaar kijkt!

[Reactie gewijzigd door Toff op 16 augustus 2024 13:25]