Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties

Microsoft zal de prijs van de Xbox 360 in Groot-Brittannië de komende jaren niet verder verlagen. Dat meldde Stephen McGill, hoofd van Microsofts gamedivisie in het Verenigd Koninkrijk, aan de website Videogamer.

Xbox 360 Rondje"We hebben net de prijs van de Xbox 360 verlaagd en dat komt omdat we de kostenbesparingen direct doorgeven aan de klant", vertelde McGill aan Videogamer. Een verdere verlaging zit er volgens hem de komende jaren echter niet in: "We vinden dat de Xbox 360 nu een geweldige prijs heeft." Hoewel de uitspraken over de prijs van de Xbox 360 in Groot-Brittannië gaan, zijn ze door te trekken naar de rest van Europa omdat de Britse Xbox-divisie de prijsstelling van het Europese moederbedrijf steevast volgt.

Microsofts bekendmaking volgt op een soortgelijke aankondiging van Sony. Dit bedrijf onthulde vorige week dat het de prijs van de Playstation 3 deze kerst niet zal laten zakken. Volgens Sony, dat dit kwartaal zijn winst zag kelderen, heeft het 'een bedrijf draaiende te houden' en moet het ook zijn aandeelhouders tevreden stellen.

De prijs van de Xbox 360 in Europa werd voor het laatst verlaagd op 19 september. De adviesprijs van de Arcade-versie daalde in de Benelux toen van 199,99 euro naar 179,99 euro, terwijl die van de Pro-variant zakte van 269,99 euro naar 239,99 euro. De prijs van de Elite-versie werd met 70 euro verlaagd tot 299,99 euro. In Groot-Brittannië kost de Arcade 126,99 Britse pond, de Pro gaat voor 169,99 pond over de toonbank en voor de Elite-versie moet 229,99 pond worden betaald.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Ja aandeelhouder zijn blij als er winst gemaakt wordt maar als de console prijs nog te hoog ligt voor een massale verkoop van de console zo als je bij de Wii ziet dan zou het best wel eens kunnen dat uit eindelijk de aandeelhouders minder tevreden zijn met de prijs stelling dan je voor af in gedachten had.

De prijzen op dit moment zijn goed genoeg voor een groot deel van de markt de traditionele console gamers zullen vinden het niet erg om iets meer uit te geven aan een console en kopen dus heus wel de Xbox360 en de PS3, de rest van de wereld en dat is toch iets waar zowel Sony als Microsoft aan voorbij lijken te gaan koopt een Wii, omdat het niet zo duur is en dingen als Wii sports en andere grappige spelletjes heeft die een zeer grote markt hebben onder de traditioneel niet in consoles geintreseerde groepen zo als huis vrouwen/mannen, mensen boven de 40 en gepensioneerde. Deze groepen zijn heel erg groot geven over het algemeen niet heel erg veel geld uit aan computer speletjes, maar met de Wii lijken juist zij toch geld over te hebben voor dit soort dingen. Het is helemaal waar dat ze niet een hele verzmeling games hebben liggen en vaak niet meer dan Wii fit en Wii sports hebben maar dat maakt voor Nintendo niet uit iedere console is winst en winst die niet naar de concurenten gaat.
Mwa, ik ken inderdaad niemand die een PS3 heeft, maar de xbox360 komt eigenlijk vaker voor in mijn kennissenkring dan de wii. Nou ligt dat misschien ook wel aan mijn kennissenkring, maar het zijn toch ook echt niet de traditionele gamers/nerds. Ik verwacht dan ook dat het vooral sony is waar jouw argument voor geldt, maar niet zozeer voor MS. Het lijkt er momenteel op dat de traditionele gamermarkt zich op de xbox 360 stort, terwijl de niet traditionele gamers inderdaad een wii kopen. PS3... tja... ik hoor er werkelijk nooit iets over irl en dat was met de PS2 toch wel anders. Niet meteen bij launch, maar 2 jaar er na toch echt wel (en dat is hoe lang de PS3 nu ondertussen toch al bijna uit is).
Komt omdat de prijs van 1400 gulden bij launch woekerprijzen naar een acceptabele prijs ging en toen wouden mensen het wel betalen natuurlijk. En lees de cijfers er maar op na hoeveel wii's er zijn verkocht in japan vs xbox en ps3. In europa en america zijn die cijfers niet zo uit elkaar dus voor die persoon die me -1 gaf realiteit ontlopen moet je zelf weten maarum wees realisties.

"ik kan me nog herinneren in mijn playstation magazine stond een voorgeschreven brief naar kantoor van sony of ze de prijs wouden verlagen"

[Reactie gewijzigd door special18 op 4 november 2008 19:57]

Op zich ook niet vreemd aangezien de xbox360 wel zo ongeveer de beste prijs heeft van de consoles op dit moment.
Al vind ik de consoles wel vrij duur.
Dat Sony de prijs niet verlaagd vind ik wel vreemd aangezien de ps3 duur is ivm de xbox360.
Sony bied ook wat anders dan microsoft. Het zijn beide next gen game consoles maar bij de ps3 hoef je bijvoorbeeld niet bij te betalen voor online functies waar je bij microsoft vaak een vast maandbedrag moet ophoesten.

Ook biedt de ps3 een blu ray speler erbij wat hem ook meerwaarde geeft. En tevens zou het console krachtiger moeten zijn dan de xbox360, of dit ooit echt goed te zien wordt is nog de vraag omdat het programmeren erg lastig gaat.
dat eeuwige gejank over dat betalen voor xbox live :')
Ik betaal omgerekend 2,77 per maand (36 euro betaald voor 13 maanden live), en dat heb ik er graag voor over als ik Xbox Live vergelijk met PSN. Tevens zijn de Xbox 360 spellen een paar euro goedkoper dus daarmee wordt dit mooi gecompenseerd :)

Ben verder geen xbox fanboy ofzo hoor, heb niks tegen de PS3 (wil er zelf ook een aanschaffen binnenkort!) maar dat argument over betalen voor xbox live word ik echt moe van.

[Reactie gewijzigd door ijskonijn op 4 november 2008 16:53]

Het is wel een mooi argument, zeker voor nederlanders, want niemand zit graag vast aan (vaste) maandelijkse bedragen. Tevens vindt ik het verschil tussen Live en het PSN helemaal niet zo groot. Online heb ik nog niet vaak gezeten, dit omdat er online altijd veel van die hardcore gamers zitten waardoor het voor mij niet zo heel erg leuk meer is, maar de service is prima in orde met een zeer goede Marketplace concurrent die ook een films store heeft (als reactie op KiP...)

Het gaat mij op het moment meer om de singleplayer games en offline multiplayer en dadelijk little big planet online waar ik wel eerlijk van moet zeggen dat het spel behoorlijk haperde in de open beta stage, maar ja, het heet ook niet voor niks een beta. Ik wordt het persoonlijk erg zat dat mensen suggereren of zeggen dat xbox live zoveel beter is dan het PSN...

ontopic: Ik vindt dit soort nieuwsitems altijd onzin! Sony heeft ook al meerdere malen gezegd dat ze de prijzen niet gaan verlagen in het verleden en als het puntje bij paaltje komt verlagen ze de prijs alsnog. Logisch, want als ze nu al aangeven dat ze de consoles voor de kerst nog een prijs verlaging gaan geven koopt niemand meer een PS3/Xbox 360 voor de kerst...

[Reactie gewijzigd door Soepstengel op 4 november 2008 19:19]

idd, Xbox Live is helemaal niet duur. Je krijgt er genoeg voor terug.
Servers zijn retestabiel, Marketplace, binnenkort met films ofzo. Als ik me dat goed herinner :)
De service is goed, en je HOEFT het niet te betalen, je mist alleen een stukje functionaliteit. Ik kan goed met m'n friends communiceren bijvoorbeeld in Fable2, maar om ook de random spamapen te zien rondlopen door bowerstone, moet ik betalen, en dat valt heel erg mee, voor de kwaliteit die je terug krijgt, de snelheid, en het aanbod (marketplace is mooi, veel mooier dan wat sony aanbied, als je het mij vraagt, en arcade is helemaal WIN <3 castle crashers).

En tsja, als je goedkope games er naast trekt (scheelt vaak zo'n 4 euro/game), dan merk je het helemaal.

Over het blueray speler verhaal... tsja, toch geven héél veel mensen aan dat ze liever een los apparaat hebben, of dat ze er geen meerwaarde aan geven.
PSN staat qua arcade games sowieso beter op de lijst! en het verschil tussen de Store en Marketplace is ook erg klein. Of laten we zeggen..is er helemaal niet!
Diensten als GMail werken ook zeer goed, retestabiele servers enz... Ga je daar nu ook maandelijks voor betalen?

Bij de meeste games op Live werkt de multiplayer nog steeds via een p2p systeem. Je betaalt gewoon om je eigen games te mogen hosten! En hoewel je inderdaad via bepaalde websites goedkopere bedragen ziet is de officiele prijs nog steeds over de 60 euro per jaar. Gewoon om het online gedeelte van een spel waar je al 60 euro voor betaald hebt te mogen gebruiken. Live is niet meer dan een maandelijkse afbetaling van je console...
Sneller dan een Xbox? Tja dat gaan we vanuit vanwege de prijs maar ik geloof er niet in, iig hoop ik voor de PS3 dat ie ze echte kracht nog niet heeft vrij gegeven want ik vind het helemaal niet zo next gen. Me HD4850 geeft nog mooiere beelden en ik vind GTA bijv. heel erg laggy overkomen...

Net ff gezocht op games en ik kan het bevestigen met een XBOX360 en PS3 dat 9 van de 10 games mooier zijn op de MS-doos. Zowel kwa scherpheid als kwa lichtinval enzo... Misschien dat de AA/AF iets hoger op de PS3 is maar dat betwijfel ik ook. Tevens is de PS3 vaak wat fletser wak kleuren...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 4 november 2008 16:35]

Cell cpu van ps3 is veel zwakker omdat niemand er mee kan omgaan 7 cores 1 uitgeschakelt 6 over zelfde verhaal met de duel cores nu. Zeggen allemaal ja in de toekomst nu is gewoon prut ding.

Betreft je verhaal van de AA/AF als je de xbox op 1080P hebt je het niet zo hard nodig als ps3 omdat die gewoon veel lagere resolutie heeft en software matig opkrikt daar gaat erg veel kracht in verloren kun je zelf indenken ivm resolutie met pc's bijvoorbeeld. De xbox heeft een echte triple core processor waar wel kracht uitgehaalt wordt.

Blueray is geen geldige reden voor een duurdere concole, over jaar is dat ding weer gehalveert of zijn we de prijzen van de launch vergeten die dingen maken kost niks. Is gewoon goedpraterij van fanboys. Ps3 loopt achter op de xbox kwa videokaart kwa cpu geheugen etc. Dan zeggen ja maar ps3 heeft ingebouwde wifi nou en? G chipje minder dan 5 euro derin yippy vier een feestje maakt het niet beter.
Eerst research doen AUB!
Er zijn wel degelijk 360 games die native op 1080p draaien:

Native 1080p games available for the Xbox 360 include the following 3 titles:

[native 1080p] Boogie Bunnies [Xbox Live Arcade]
[native 1080p] Street Home Court
[native 1080p] Virtual Tennis 3
Dingen die jij roept kloppen anders ook van geen kant.

- De Cell CPU is wel degelijk sneller dan de CPU van de 360

- 1080p verhaal klopt maar half, want er zijn geen 360 games die native 1080p draaien, wat bij de 1080p games op de PS3 wel zo is.

- Onzin dat de PS3 achterloopt qua GPU en CPU geheugen?..dat is echt zo belachelijk! Dan wil ik wel eens weten welke 360 game ooit het WOW gevoel heeft laten zien?....juist. Als de GPU van de 360 echt zoveel krachtiger was, waarom hebben we dat nooit gemerkt. De exclusieve games voor de PS3 laten namelijk zien dat de PS3 wel degelijk een stap voor is op grafisch gebied. En daar hoeft ik dan alleen al: Uncharted, Motor Storm, MGS4. Killzone 2, GT5, Heavenly Sword, en Heavy Rain etc etc..voor op te noemen.
Op geen enkele console lopen games native 1080p. Allemaal intern op 720p of zelfs 640p wat gewoon wordt geupscaled naar 1080p.

De GPU's van beide consoles zijn nagenoeg even krachtig met de Xbox360 net iets in het voordeel. De CPU van de ps3 is in potentie krachtiger, maar wordt niet ten volle benut, zeker als de game op beide platformen uitkomt en ook moet kunnen draaien op de x360.

Ik heb eens een vergelijkingsartikel gelezen tussen GTA4 op de PS3 en X360 en daar zag het op de X360 net ietsje strakker en gelikter uit en de interne resolutie was lager op de PS3.
Ja, maar dat ligt natuurlijk niet per definitie aan de PS3 hé! Je moet niet vergeten dat de techniek achter de game (engine) niet in de handen van Sony is. Wanneer ontwikkelaars de volle potentie van de PS3 gebruiken, dan zouden er echt wel betere games uit kunnen komen dan op de Xbox360.

Er zijn ook games die er mooier uitzien op de PS3 dan op de Xbox360, dus het geldt beide kanten op natuurlijk.

Ik kraak de Xbox360 niet af, al zijn mijn ervaringen met de console niet echt goed te noemen (herrie, defecten), maar mijn persoonlijke keuze gaat toch echt uit naar de PS3. Ik heb dan ook die ¤100 extra voor de PS3 meer dan over.

Ieder z'n ding, maar dat ik nu voor de PS3 kies, wil niet zeggen dat ik bij de volgende consoles ook meteen voor de Sony console kies. Wanneer de vergelijkingen aan zouden geven dat de nieuwe Microsoft console dan beter uit de bus komt, dan kies ik voor de Microsoft console.
Wanneer ontwikkelaars de volle potentie van de PS3 gebruiken, dan zouden er echt wel betere games uit kunnen komen dan op de Xbox360.
Maar sony moet ook niet vergeten dat ontwikkelaars niet hogere ontwikkeling kosten willen hebben voor de PS3 versie tov de xbox 360 versie.
En zo'n aparte engine kost ook weer extra tijd wat ook weer voor meer kosten en misschien een gemiste deadline zorgt.
Geen games native 1080p? Erm, Wipeout HD? Command & Conquer 3 (net aangekondigd :))? En natuurlijk ook veel 2D-games zoals Pixeljunk Monsters.
Zelfs WipeOut HD niet geheel, hierin wordt ook geschakeld met lagere reso's om de 60fps constant te houden.
Lees zijn comment nog is.
Er staat duidelijk dat de Cell niet sneller is omdat de meeste games er niet goed voor zijn geprogrammeerd.
En om op je games lijst in te gaan ik heb hier een PS3 en een 360 staan en ben teleur gesteld in de PS 3
Motor Storm vind ik grafisch niks tegenover Forza 2 (mischien ander genre maar we hebben het over de pracht en praal)
GT5 ? je bedoelt de prologue die grote demo ?
Uncharted ? Gears of War ziet er beter uit.
Metal Gear Solid 4 is een goed spel geen woord minder er is geen concurrentie op de 360 in dit genre
Heavenly sword sorry dat ik het zeg maar vond Conan nog beter en dat was een multiplatform.

Voor de rest word iedereen niet een beetje moe van dit fanboy geschreeuw ?
Kom op de 360 en PS3 zijn bejde goeie apparaten heb ze zelf allebei alleen vind ik zelf het PS3 only aanbod nog niet spetterend dus geef ik voorkeur aan de 360.
Hades jij leest goed jij snapt hem, 7 cores 6 cores in gebruik waar het niet goed benut kan worden. Hoeveel pc games hebben geen multitreading support? En dan praten we over iets wat iedereen heeft een pc, hoe zou het zijn op de concole markt. Is het waarschijnlijker dat een bekend triple core cpu platform meer benut kan worden dan een Cell cpu waarvan bekend is dat het niet zijn potentieel naleeft. En niemand kan daar nu mee omgaan daarom is hij ook slechter.

Ik heb het over hier en nu, en hier en nu is de xbox 360 veel beter dan de ps3 hardware wise games zijn smaak. En ps3 fanboys hebben als enige excus een blueray drive voor de prijs, en een 5 usd wifi chipje en dat vindt ik zwakzinnig.
MotorStorm is voor veel mensen nog steeds een stuk indrukwekkender en oogt fris tegenover Forza2. Maar om deze 2 met elkaar te vergelijken klopt al niet? Uncharted en Gears of War vergelijken kan, maar dan grafisch is Uncharted op heel veel vlakken sowieso indrukwekkender dan Gears of War, en de belangrijkste dingen zijn daarvan de textures en lightning. Er zijn toen genoeg vergelijkingen geweest op Neogaf!

En om Conan beter te noemen...sorry maar dan laat je mij echt even hard lachen. Heavenly Sword die sowieso bekend staat onder 1 van de mooiste games tot nu toe noem je dus eigenlijk slecht?

Serieus ik ga dan eerder aan jou twijfelen!
http://www.ps3informer.co...3/images/uncharted-tb.jpg
Dit zijn Far Cry (1) graphics.

http://www.threespeech.co...otorStorm_20061031_21.jpg
Blurry grond

http://image.com.com/game...96_20070920_screen011.jpg
Splinter Cell 1-2 graphics

http://tech2.in.com/media/images/img_1978_killzone2.jpg
ziet er goed uit

http://www.digitalbattle....ologue-ps3-screenshot.jpg
ziet er ook netjes uit

http://files.xboxic.com/p...ly-sword-screenshot-1.jpg
Blurry grond, slechte shadows.

http://image.com.com/game...23_20060519_screen003.jpg
Sims 2?

Nee, de PS3 kan krachtiger zijn, maar daar heb je niks aan als je er niet goed voor kan coden. Hetzelfde werd bij de PS2 geroepen. Dat de graphics vanzelf beter zouden worden dan de 1e xbox. Is nooit gebeurt.
De 360 is een '06 console, de PS3 een '07. En de spellen zien er ongeveer hetzelfde uit. Het enige snufje wat de PS3 heeft is bluray. Sja als je dan toch n bluray speler koopt kan je net zogoed een PS3 kopen. True. Maar voor de games hoef je t niet te doen.
Ooh..god, jij weet echt niet waar je het over hebt! Toen ik zag dat je Heavy Rain een sims 2 graphics game noemde, dacht ik meteen dat je beter kan verdwijnen!!

Daarbij kom je bij zowat elke game met oude screenshots en builds.

Ik ga niet eens de moeite nemen om met screenshots van elke game te komen die jij opnoemde, want het is me al duidelijk dat je er niks van begrijpt!

En voor de games hoef je het niet te doen? Sorry maar dan heb jij serieus onder een steen gelegen of je mengt je ergens tussen waar je totaal geen verstand van hebt!

[Reactie gewijzigd door Recon24 op 5 november 2008 11:28]

Je reageerd wel op mij maar ik ben het met je eens hoor :P PS3 = (zwaar?) overrated ;)
Daarom reageer ik op je sluit me bij jouw aan, achja mensen zien graag altijd meer in iets minder mooie eigenschap maar om ermee andere te gaan afzeiken dan wordt ik er ook moe van en bijt ik terug xD
Euhm, volgens mij bestaat de Cell nog altijd uit één (grote) PPE en acht SPE's. Van die acht SPE's is er één uitgeschakeld voor betere yields.
De Cell op zich heeft ook rekenkracht genoeg, probleem is de memory bandwith.

De grafische core van de 360 inderdaad wel beter dan die van de PS3. In de PS3 zit namelijk een 'opgepoetste' nVidia 7800, als ik me niet vergis.

Blu-ray is inderdaad geen geldige reden meer om een PS3 te kopen, aangezien losse Blu-ray speler ook al voor ¤250 - 300,- over de toonbank gaan.

Wat betreft de Wi-Fi heb je echter niet helemaal gelijk, wil je dat namelijk op de 360 dan betaal je al snel ¤75,-. Maar goed, dat ligt meer aan Microsoft.

* Icec_Old is verder heel blij met z'n 360 ;)
Tis alleen niet te zien aan de 360 dat de grafische core een verschil maakt. De exclusieve PS3 games zijn namelijk technisch allemaal een stapje verder dan die van de 360. Daarbij zijn er veel developers die de PS3 als leadplatform beginnen te nemen voor multiplatform titels.
Cell cpu van ps3 is veel zwakker omdat niemand er mee kan omgaan 7 cores 1 uitgeschakelt 6 over
Ik kan er naast zitten, maar was het niet 8 cores waarvan er een uitgeschakeld is?
PS3 duur?
ik vind hem anders aardig goedkoop, en met mij vele andere aangezien de PS3 in Q2 meer verkocht dan de xbox360

http://www.eurogamer.net/article.php?article_id=272074
Dat het ding ergens een keer beter verkocht heeft wil nog niet zeggen dat voor iemand die het ding niet als mediaplayer wil gebruiken het gewoon duur is. Het ding kost twee keer zoveel als de goedkoopste Xbox, en nog steeds bijna twee keer zoveel als de versie met HD.
Als je én een bluray player én een gameconsole wil, dan valt het misschien wel mee, maar als die bluray player je gestolen kan worden (omdat bluray discs bv ook nog een vermogen kosten ivm dvd's) dan hou je gewoon een erg dure gameconsole over die in de praktijk nog totaal niet waar kan maken wat er allemaal beloofd is (qua prestaties in games).
ja maar die heeft niet eens een HDD dus dat is ook volkomen nutteloos.
ik net als vele doe meer met mijn PS3 dan speletjes spelen, hij is ook zeer bruikbaar als back-up linux server.

een xbox is gewoon een xbox en als je er iets anders mee wilt doen (modden) verlies je de mogelijkheid om online te spelen, een xbox360 koop je niet je leent hem van Microsoft voor een flinke som geld.

[Reactie gewijzigd door stewie op 4 november 2008 20:24]

Of je leest mijn post...
Zoals ik dus zei, als je al die zooi waar je het over hebt niet interessant vindt en het ding alleen wil om te gamen, dan hou je dus een veel te dure gameconsole over. Ik doe niks met linux en als mediaserver vind ik em toch weer te beperkt, dan zet ik er liever nog een HTPC'tje naast, daar kan ik toch nog meer mee. Het is geweldig dat het allemaal kan met die PS3 en ik zeg dan ook absoluut niet dat het geen leuk apparaat is of dat het geen waar voor je geld is, maar door al die mogelijkheden prijst sony het ding wel uit het segment van mensen die daar niet het dubbele voor willen betalen.
Waarom is hij nutteloos zonder HDD? Games spelen gaat prima, Arcadegames downloaden ook, geen enkel spel heeft een HDD persé nodig, de enige echte reden in Europa dat je een HDD nodig zou hebben, is als je veel grote game-demos download, of straks je spellen op HDD wilt zetten)

Daarnaast ga je toch geen console kopen om hem als backup linux server te gebruiken? Hoeveel % zal dat doen? 0,03%?

En daarnaast, een gemodde Xbox 360 kan gewoon op Xbox Live hoor, de kans bestaat dat MS je gaat bannen als ze erachter komen, maar tegenwoordig zijn alle verkrijgbare mod-firmwares voor de drives stealthed, het bied geen garantie, maar je kunt gewoon online.
ik heb hem ook niet gekocht als back-up server, maar het is wel verdomde handig.
en zonder HDD geen voetbal spellen zoals FM2008/Pro Evolution...

[Reactie gewijzigd door stewie op 5 november 2008 15:26]

Dat Sony zijn prijs niet verlaagd is voor een deel natuurlijk wel te verklaren. Sony heeft natuurlijk die blue ray speler in die ps3 en aangezien die nog vrij duur zijn is de prijs van de ps3 dus ook hoger als dat er een dvd in zat.
Consoles duur, ach een dikke videokaart kost het dubbele van een 360. ;)
130euro voor een 4850, die 4 keer zo snel is als de gehele xbox360.
Sony maakt nu al verlies op elke console die ze verkopen, er stond overlaatst zelfs een artikel in de krant (Het Laatste Nieuws in België) dat de PS3 waarschijnlijk nooit winstgevend zal worden.
In het laatste nieuws staat alles waar die kleuters op dat moment zin in hebben om het te schrijven. 't Is maar waar je belang aan hecht.

Het is gewoon weer de Playstation 2 historie. Daar werd in het begin ook hoofdschuddend naar Sony gekeken omwille van de prijs en de specificaties. Maar op dit moment is de PS2 nog steeds een geldkoe voor Sony.
De reden dat de prijs van de PS3 zo hoog is ligt eerder aan de verkoopsstrategie van Sony, beginnen met een hoge prijs en dan alle marktsegmenten afgaan.

Maar on-topic: De prijs van de xbox is nu ook vrij laag. Al kan je beter direct wat meer geld spenderen en de versie met HDD kopen, want die basisversie is echt wel basis..
Dat is nou net het leuke van de 360. Ik zie ook wel es clubjes van vrienden/op lans oid dat mensen hun console puur gebruiken voor een game als DDR. Grote onzin om dergelijke doelgroepen zwaar op kosten te jagen met onzin die ze niet nodig hebben.
Op kosten te jagen? Het is toch nog steeds je eigen keuze om een console met games en accesoires te kopen, en je eigen verantwoordelijkheid om met je geld om te gaan?
Klopt, je koopt bij MS ook gewoon een console waar je op kunt gamen. Bij Sony gaat dit niet, als je een PS3 wilt betaal je naast die games ook voor een hele dure BD speler, hoop hardware die niet nodig is voor gaming, nutteloze randzaken etc. Terwijl iemand die gewoon een gamepje wil spelen veel goedkoper uit is met de 360...
bij een xbox 360 moet je eigenlijk ook een hdtv kopen, anders benut je de kwaliteit van je "next-gen" console niet goed.

nou en als je er dan toch al een hd-tv bij gekocht hebt dan is het ook wel kek om er een bluray speler bij te hebben: enter sony ps3.
Je moet niets, die console werkt net zo goed op een 37cm CRT'tje van 70 euri. Heb mijn 360 aan me Samsung 215TW hangen, ik zie geen enkele reden om dan per se HD video te moeten hebben, daarvoor hangt me PC er al aan mocht ik daar behoefte aan hebben. Ik zie gewoon niet in waarom ik per se een hoop geld in nieuwe achterhaalde schijfjes + techniek moet investeren als ik HD materiaal net zo goed van me harde schijf kan bekijken...
Want?

Als je de kaalste goedkoopste versie koopt krijg je alles wat je nodig hebt lijkt mij

- Xbox 360
- Memory card voor opslag van games
- 5 gratis Xbox Live Arcade titels
- Draadloze controller
- Xbox Live trial

Dat dan nog naast de mogelijkheid om al gratis talloze demo's te downloaden. Op welke extra's doel jij die erbij gekocht moeten worden voordat kindlief er 'iets' mee kan?
Je mist eigenlijk niets met de meest basis versie, alle spellen draaien er gewoon op! Je >HOEFT< niets te installeren.
Hoe zouden ze hem ook nog verder kunnen verlagen, hij is nu al heel goedkoop voor wat je krijgt.
Ze verwachten de prijs niet te verlagen, maar hij kan natuurlijk nog voordeliger worden door een grotere harde schijf te leveren.
"Hoewel de uitspraken over de prijs van de Xbox 360 in Groot-Brittannië gaan, zijn ze door te trekken naar de rest van Europa omdat de Britse Xbox-divisie de prijsstelling van het Europese moederbedrijf steevast volgt."

Als het klopt wat ze hiervoor zeggen in het artikel dan moet dit volgens mij andersom zijn, wat mij ook logisch lijkt...

Verder zie ik niets mis met het feit dat er geen prijsdalingen komen. De prijs van een xbox360 is erg netjes op het moment, sterker nog, eigenlijk te goedkoop, maar dat betaal je wel weer terug in de games.
Ik heb op Tweakers eerder gelezen dat Microsoft gigantisch verlies heeft gedraaid op de XBox 360 dankzij de hoge kostprijs en enkele dompers waarbij gigantische hoeveelheden consoles aangepast/gerepareerd moesten worden.

Hoe kunnen ze dan nu kostenbesparingen doorrekenen naar de klanten? Is het daarvoor niet eerst eens benodigd dat het apparaat uit de rode cijfers komt?
Nee omdat het productie process en de chips goedkoper worden denk aan intel etc zij moeten ook ati chips inkopen processor geheugen etc. En als dat goedkoper kan bereken je het door aan de klant.

[Reactie gewijzigd door special18 op 4 november 2008 16:44]

Ja, of je vangt de gigantische verliezen die je aan het apparaat geleden hebt ermee op...
Ja en dat weten we nou net niet precies, misschien is het half om half of echt alles gaat door naar de consument en microsoft blijft beetje verlies maken.
Dat is gewoon marketingpraat... MS doet de prijs niet omlaag omdat ze de kostenbesparing rechtstreeks aan de klant willen doorgeven, ze doen de prijs omlaag omdat ze denken dat dat marketing technisch een slimme zet is en ze zo uiteindelijk meer winst zullen maken. Ze zéggen dat ze het doen om de kostenbesparing rechtstreeks aan de klant door te geven, maar dat is puur om hun eigen imago wat op te poetsen.
Ik kan je wel volgen als je zegt dat het om marketingpraat gaat. Dit is het gewoon.
Ergens willen onderstrepen dat ze nu echt wel goedkoop zijn en goed concurreren tov Wii en ps3
In 2009 zullen er nog wel akties volgen ...mss niet rechtstreeks op de console zelf maar met randapparatuur of bundels.
Waar ik je niet volg is met je statement dat Ms z'n imago wat moet oppoetsen ?
Oh, ik bedoel niet zo zeer dat hun imago het nodig heeft om opgepoetst te worden, maar door dit zo naar de buitenwereld te presenteren gaan mensen toch beter over ze denken. Het is gewoon hoe je je presenteert naar de buitenwereld.
Ik heb er een tijdje over zitten denken om zelf een console te nemen, maar heb toch besloten om het niet te doen. Vind ze gewoon te duur. Prijzen zijn overigens wel een stuk beter als een tijd terug.
Consoles zijn absoluut niet te duur. Je betaalt inderdaad in een keer een hoop geld, maar vergelijk dat eens met wat je ervoor terug krijgt? Jarenlang spelplezier. Even ervan uitgaande dat er hardwarematig niks mis gaat. ;)
Wij kochten de SNES ook bij de release en heb er tot op de dag van vandaag nog plezier van. Ik verwacht dat dit met deze generatie consoles hetzelfde zal zijn.
Consoles kosten veel geld, maar zijn imo niet te duur.
als ze een 20GB HD bij de 150 euro versie ozuden gooien lijkt het me idd een mooie priijs voor de komende anderhalf jaar op zijn minst.

En wat doet die sackboy daar onderaan naast de ads, het is een xbox bericht hoor :p
Dat ze maar met een stille variant komen dan schaf ik 'm direct aan
Dan ga maar vast sparen, je gaat een xbox 360 kopen :).
Ze zijn namelijk al een stuk stiller dan in het begin en de nieuwe jasper (codename) verbruikt minder energie en vereist daardoor ook minder koeling en wordt dus hoogstwaarschijnlijk nog wat stiller. Daarnaast is de grootste herriebron de DVD speler in de 360. Laat de binnenkort uit te komen firmware update voor de 360 het nou juist mogelijk maken om je games op de HD te zetten zodat de DVD niet meer gebruikt hoeft te worden tijdens het spelen, dus die maakt dan ook geen herrie meer :).
Alleen als je het ding graag als dvd speler zou willen gebruiken, dan weet ik niet of de nieuwe drives misschien ook stiller zijn dan de oudere...

[Reactie gewijzigd door Finraziel op 4 november 2008 18:20]

Voor films draait een dvd speler volgens mij maar op single speed, dus dan hoor je dan ding nauwelijks.
Microsoft heeft de prijs al best vaak verlaagd. Lijkt me nogal logisch dat het dus voorlopig niet gebeurd. En de PS3 is al best wel goedkoop voor wat je krijgt, alleen de PS2 backwards compatibility was een stomme zet van Sony. Toch koop ik een PS3, aangezien een Xdoos niet mijn smaak is qua games.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True