Microsoft gaat zwakkere economie te lijf met kostenreducties

Chris Liddell, de financiële topman van Microsoft, heeft een drieledig plan bekendgemaakt waarmee Microsoft de huidige economische crisis het hoofd wil bieden. De softwaregigant wil onder meer 500 miljoen dollar aan kosten besparen.

Microsoft wil voor zijn klanten de tco verlagen, zijn eigen kosten omlaag brengen en voorzichtig investeren. "We kunnen de economie niet beheersen, maar we hebben wel controle over onze prestaties daarbinnen", aldus Liddell.

Microsoft denkt klanten te trekken door deze te wijzen op kostenbesparingen die kunnen worden gerealiseerd met zijn Hyper-V-virtualisatiesoftware en met zijn Office Communication Server. Daarnaast wil Microsoft zijn eigen uitgaven voor het resterende boekjaar, dat eindigt op 30 juni 2009, met 500 miljoen dollar verminderen. Ook wil de softwaregigant kosten besparen door het aanpassen van het personeelsbeleid; zo zal er gesneden worden in onder meer reiskostenvergoedingen en gaat Microsoft minder geld uitgeven aan marketingactiviteiten.

Liddell liet zich niet uit over de mogelijkheid dat Microsoft hernieuwd een overnamebod op Yahoo zal uitbrengen. Eerder deze maand liet Microsoft-topman Ballmer zich nog ontvallen dat een overname van Yahoo door Microsoft voor de aandeelhouders van beide bedrijven nog steeds zinvol is. Maar in dit economische klimaat en met het aanhalen van de broekriem bij Microsoft lijkt een overname van Yahoo nu verder weg dan ooit.

Reacties (22)

[Pixeltje]

Ik vind dit eerlijk gezegd niet zo wereldschokkend. Het is zelfs wel te verwachten dat Microsoft zegt dat een overname van Yahoo nu verder weg is dan 'ooit'. Het is niet écht iets waar aandeelhouders op zitten te wachten nu, méér risico.

Yahoo heeft het niet zo goed gedaan, afgelopen jaar en gaat 1500 werknemers ontslaan, een bedrijf overnemen wat verlies maakt is normaliter geen groot probleem, maar ik kan me voorstellen dat het nu geen enthousisme losmaakt.

het stappenplan van kostenverlaging voor klanten en Microsoft, en 'voorzichtig investeren' zou wel eens heel voordelig uit kunnen pakken voor Microsoft. De klant krijgt wat voordeel (in welke mate is onbekend?) en Microsoft gaat proberen om de operationele kosten (neem ik aan?) te drukken. het voorzichtig investeren kan heel voordelig zijn, omdat je voor vrij weinig geld nu, bij het aantrekken van de economie een klap geld kunt winnen.

[Verwijderd]

De situatie is nu zeer gunstig voor een overname uit eigen middelen (lage koersen). Een ideaal moment om je ongebruikte kapitaal risicodragend te maken. En ja, aandeelhouders zitten juist wel te wachten op risico.
Waar ze niet blij mee zullen zijn is het feit dat Yahoo minder winstgevend is dan MS. De overname zal dus moeten worden verantwoord met synergie voordelen of strategische voordelen op de lange termijn.

De voorwaarde van een overname uit eigen middelen is echter wel dat het bedrijf financieel gezond blijft. MS hanteert een current ratio (op korte termijn beschikbaar kapitaal / verplichtingen) van 1,5. Dat is gezond, maar houdt niet over voor een grote overname. Deze zal dan ook (gedeeltelijk?) uit aandelen bestaan. De cash flow van MS rechtvaardigt echter weer wel een flink deel cash.

Google daarentegen heeft een current ratio van boven de 8! Te weinig risico voor de aandeelhouders, dus daar moet iets aan gebeuren. Overname, eigen aandelen kopen?

[jqv]

Volgens mij doen ze het niet zo slecht.
Over 2006 hadden ze nog een winst van 3,7 miljard...
http://webwereld.nl/artic...man-erkent-problemen.html

En laatste kwartaal 2007 was ook niet slecht:

http://www.depers.nl/econ...hoo-23-procent-lager.html

En lees 23 % lager...Dus nog steeds winst voor Yahoo

[Reactie gewijzigd door jqv op 22 juli 2024 14:52]

[Verwijderd]

Kan je dat laten zien aan de hand van gegevens? Of anders gewoon vermelden dat jij DENKT dat yahoo klapt.

[Jogai]

Ik denk niet dat dit de economie gaat helpen. Als iedereen zijn geld binnen houdt staat de economie juist stil. Laat ze lekker alle budgetten ophogen, dan gaat het geld weer rollen.

[Drazor]

Precies, maar wat nou als iedereen zijn geld binnenhoudt en Microsoft niet, dan is het toch echt weggegooid geld. Aangezien men het hier niet kan voorspellen kiest men voor het voorzichtige pad.

[kidde]

Weinig bedrijven hebben zoveel contanten als Microsoft.
Op de bank zetten bij Lehman / Kaupthing / Landsbankin / Wachovia / MorganStanley / MerylLynch is momenteel eerder weggegooid geld en een groter risico dan uitgeven.

Een van de redenen dat het zo slecht gaat met de economie is omdat bedrijven als Microsoft en mensen als Bill Gates al jarenlang geld lopen op te potten omdat ze gewoonweg van ellende niet weten wat te doen met al dat geld.
(Aankomen met de opmerking dat Bill Gates geld aan het 'weggeven' is is niet nodig, de Bill & Melinda Gates foundation krijgt door investeringen net zoveel of meer geld binnen alsdat ze weggeven; en door het liefdadigheidskarakter hoeven ze daarover geen belasting te betalen. Zo komt 'ie dus ook niet van z'n geld af)

[Verwijderd]

Inderdaad. En juist op het marketing budget moet je niet besparen wanneer de verkopen dalen heb ik eens gelezen (en dat lijkt me ook vrij logisch).

Wat ze verder nog zouden kunnen doen om de verkopen te stimuleren is Vista hernoemen tot XP2 ...of XP-revolutions of XXP (eXtra Crispie zeg maar).. Mensen zijn dol op XP, dat moet je dan dus uitmelken... Het is een naam die je nog krachtiger zou kunnen maken zelfs. Zonde om af te danken.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 14:52]

[Verwijderd]

Die marketing besparing lijkt me nogal voor de hand liggen zo ruim na de release van Vista en zonder nieuw groots product om te promoten. Dat mag nu allemaal wel een tandje of twee lager.

Interessanter is die opmerking over reiskostenvergoeding, want die gaat over de arbeidsvoorwaarden van het personeel. Microsoft gaat die dus (iets) verslechteren, wat aangeeft dat ze verwachten dat de arbeidsmarkt voor IT'ers ook zal verslechteren zodat het hun concurrentie positie voor personeel niet echt zal raken.

[THM0]

Ik denk dat het gaat om reiskostenbesparingen door inzet van technologien als videoconferencing. Ik vermoed dat de suggestie van Liddel rondom Office Communications Server oa in dit licht bezien moet worden.

[guitarzphreak]

Jij denkt dat MS betaalt voor zijn eigen besturingsysteem? Slimme jongen

[Shemez]

Ik dacht zelf dat hij bedoelde dat het onderhouden van een Linux systeem minder tijd en dus minder geld kost...

[Gé Brander]

Feit of aanname? Ik durf bijna zeker te stellen dat het bar weinig scheelt in het voordeel van de een of de ander...

[freaky]

Ervarings schatting. Voorlopig dan... Meeste onderhoud dat ik tegenwoordig nog moet plegen op werkstations (en dan praat ik niet over updates e.d. dat valt op de meeste OS'en tegenwoordig remote te regelen, voor windows bijv. met WSUS) is spy-/ad-/crapware en virussen. Ook apps zijn remote te deployen e.d. Werkt dat niet, komt het meestal door eerder genoemde spy-/ad-/crapware. En voorlopig is er nog maar weinig van die meuk voor linux (of mac, freebsd, etc.).

Wat het doet als linux (mac/freebsd/bla bla) populairder worden is nog maar de vraag. Voor als nog vind ik linux niet klaar voor bedrijven. En eigenlijk is die stelling verkeerd. Vind het OS wel degelijk geschikt, het zijn een groot gedeelte aan applicaties die missen op die dingen. Denk aan de exacts e.d. Hoe lang dat echter nog een punt blijft is ook nog maar de vraag, gezien veel spul tegenwoordig webbased geleverd kan worden en als het werkt onder firefox of webkit is het goed.

[i-chat]

En zelfs DAT klopt niet want vaak zijn delen van dé prof dist niet eens gratis

Bovendien ook nix systemen hebben beheerders nodig en support-contracten zijn zeker niet gratis deze jongen heeft van tco dus niets begrepen