EU: mp3-spelers zijn bedreiging voor het gehoor

Een in opdracht van de Europese Unie uitgevoerde studie wijst uit dat tien miljoen Europeanen gehoorschade dreigen op te lopen als gevolg van het langdurig luisteren naar harde muziek uit mp3-spelers.

De studie, die werd uitgevoerd door het Scientific Committee on Emerging and Newly Identified Health Risks, wijst uit dat 50 tot 100 miljoen mensen in de EU dagelijks naar mp3-spelers luisteren. Wie vijf uur per week naar muziek met een volume van meer dan 89 decibel luistert, krijgt al meer gehoorbelasting dan is toegestaan op de lawaaiigste werkplekken. Meer dan een uur per dag naar harde muziek luisteren geeft al risico op gehoorbeschadiging na vijf jaar. Geschat wordt dat vijf tot tien procent van de gebruikers dit doet, wat voor de hele EU neerkomt op 2,5 tot 10 miljoen mensen, zo meldt de International Herald Tribune.

Meglena Kuneva, Eurocommissaris voor consumentenzaken, zal bij de presentatie van het rapport aankondigen dat er in 2009 een bijeenkomst zal worden gehouden waarop vertegenwoordigers van regeringen, fabrikanten en consumenten het probleem zullen bespreken en over mogelijke oplossingen zullen denken. In een andere studie is al voorgesteld om het maximale volume van draagbare muziekspelers te beperken tot 90 decibel. De markt voor draagbare muziekspelers is groot: de verkoop in de laatste vier jaar wordt geschat op 184 tot 246 miljoen stuks.

Reacties (197)

[bluppfisk]

Het is erger dan dat. Ik was laatst op de Popkomm in Berlijn, een showcase voor muziek uit de hele wereld. Ik ben geen fervent concertganger maar daar stond de muziek zó luid. Ik overdrijf niet als ik zeg dat ik het gevoel had dat ik uit de zaal werd geblazen. En weinigen schenen er last van te hebben, waarschijnlijk die-hard muziekfans. Die hun gehoor is al zo beschadigd dat het steeds luider moet om hen te bevredigen. En dan kijken ze gek op als ik ze achterlaat omdat na 10 minuten mijn oren écht pijn doen. Dáár zou Europa eens richtlijnen voor moeten zetten, voor concerten.

Ik speel overigens al een eindje in een percussieband en draag sinds kort echt altijd oorbeschermers. Je hebt ook van die professionele, die kosten 3 euro ofzo, en daarmee hoor je wel nog steeds mensen spreken en de muziek die je maakt. Maar ze filteren wel het schadelijkste geluid eruit. Dat zou bij een concert of festival gratis moeten beschikbaar zijn.

[Verwijderd]

Ik zelf gebruik ook oordoppen 'Partyplugs' . deze kosten iid niet veel geld en het heeft veel voordelen. Normaal heb ik altijd suizende oren, ma na gebruik van gehoorbescherming bv bij Trance Energy '08 en DanceTour heeft dit veel geholpen. Tegenwoordig gebruik ik altijd bescherming voor mijn Oortjes.

Ik zie vaak zat lui vlak voor de speakers staan(1 a 2 meter ), zoals bij Koninginnedag Amsterdam. (Slam FM).
dan denk ik van, je bent niet goed wijs, dat kost je de oren.

Ik vraag me vaak ook af, waarom moet het zo hard? is dat bezuiniging zodat ze minder speakers hoeven te plaatsen op een oppervlakte?

Zachter is het muziek vaak duidelijker en prettiger dan hard.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 21:26]

[Pixeltje]

Het is best een 'schokkende' mededeling, zeker als je kijkt naar de aantallen waar over gepraat wordt. Echter is het niet vreemd dat het om deze aantallen gaat. Kijk (beter: Luister) maar eens in de bus, hoeveel mensen er met in-ear dopjes muziek luisteren die ik ook kan horen.

Zelf heb ik van die grote doppen op, waardoor ik het volume vrij laag kan houden. Dan nog, denk ik dat mijn speler regelmatig teveel herrie produceert. Ik heb zelf al sinds mijn geboorte een gehoorbeschadiging, dus let er redelijk goed op. Het is geen pretje om dingen niet of slecht te kunnen horen.

Wat me wel verbaasd is het volgende: ik had vroeger (lees: een jaar of 3/4 geleden) een mp3-speler van Creative waarvan het volume niet zo hoog kon. De hoeveelheid herrie (ja, dat is afhankelijk van de koptelefoon, maar in beperkte mate) die daarmee geproduceerd werd, was dus aan banden gelegd. Ik had wel verwacht dat deze toepassing doorgevoerd zou worden.
Achterop de mp3-speler stond toen al een waarschuwing over het langdurig luisteren op hoog volume.

En het langdurig luisteren zal wel gestimuleerd worden door de 'ik merk er niks van hoor' gedachte..

[tijgetje57]

Vindt dat er een begrenzer op moet komen zoals sony al heeft nvls heet dat zo even uit mijn hoofd. Dat stel je in en dan kan je niet verder meer dan geluidsniveau 20 en geloof me dat is hard zat.

En wat heel erg irriterend is dat ze nog steeds die goedkope rottige oordopjes erbij doen.

Probeer eens in ear plugs bijvoorbeeld die van Senheisser of Philips al het geluid wordt gedempt omdat het rubbere gedeelte de rest van je oor afsluit. Werkt geweldig en erg hard behoef je ze niet te zetten. En het geluid is nog beter ook dan die andere dopjes. Ze passen praktisch bij iedereen vanwege het feit dat er verschillende rubberen oordopjes meegeleverd zijn.

En een pluspuntje: je buurman in de trein heeft er geen last van alleen jij als je hem te hard zet.

[Akino]

90dB....

Hebben we het dan over dBA of dB SPL.

Bijna geen mens weet wat een decibel is,en dat je per dB extra 2 x zoveel vermogen nodig hebt.

Een kantine vol pratende mensen,genereerd c.a.92dB,constante geluidsdruk,met veel resonantie.
Een half uur kantine is schadelijker dan de wisselende geluidsdruk van muziek.
Het piekmoment is maar een fractie,van een deel van de geluidssinus.

Dus,....meet je de pieken,of hetgemiddelde,..2/3 van je geluidssinus??????

[Tarabass]

Gaan we weer. In de tijd van de walkman (ik word oud ) was het ook elk jaar een onderzoek die zei dat ik vandaag de dag hartstikke doof zou zijn. Nou, mooi niet. En die cassettebandjes gingen toch echt harder dan menig mp3-spelertje. Sterker nog, we haalden hem open om met een schroevendraaier het minimum niveau omhoog te draaien zodat hij op het maximum ook hoger uit kwam.

Laat ze vooral kijken naar de geluidskwaliteit van de oordoppen. Goeie oordoppen zijn het halve werk. Die zijn vaak de veroorzaker van slecht gehoor en komen met frequenties die nooit in de muziek en speler gezeten heeft. Want elke geluidstechnicus weet dat het hem daar in zit, maar elke keer beginnen ze weer over die mp3-spelers.

[MSalters]

Haha. De EU gaat je natuurlijk nooit serieus nemen als je aankomt met "slechte" frequenties. Muziek klinkt slecht als er de verkeerde frequenties gebruikt worden, maar het probleem met doofheid is dat trilhaartjes het begeven. Trilhaartjes zijn niet muzikaal, die begeven het gewoon vanwege overbelasting. Kwantiteit, geen kwaliteit.

[Verwijderd]

Ben al een tijdje niet meer actief op tweakers.net, maar hier moet ik toch even op reageren:

Mensen zijn zich inderdaad niet bewust van de gevaren. Mp3 spelers te hard, Discotheek, Slijptol,etc. Doen we vrolijk allemaal zonder gehoorbescherming. Maar er treed wel degelijk beschadiging op.

Naast het achteruitgaan van het gehoorvermogen zijn er nog een aantal zeer ingrijpende andere klachten die kunnen optreden door na een gehoorbeschadiging. Google maar is op "Tinnitus" of "Hyperacusis". Het leven van sommige mensen is compleet naar de knoppen hierdoor, niet alleen hun gehoor.

Ik heb hier al 10 jaar last van en kan je vertellen I been tru hell. Ik kom hier niet om medelijden te vragen. Maar wil mensen waarschuwen om een zelfde lot te besparen.

In deze moderne maatschappij wordt ons gehoor steeds meer bloot gesteld aan (te) harden geluiden. Er komen ook steeds meer mensen met gehoorklachten aan. En de ziektenkosten hiervoor moeten we met z'n allen ophoesten: Dokter, KNO arts, audiologisch centrum, mri scan, psycholoog, therapie, medicijnen, gehoorapparaten, operaties, alternatieve geneeswijze, etc. Dus ik vind het een heel goed plan dat de EU regels gaat opstellen en er moet ook meer voorlichting komen over de gevaren.

[AOC]

met discmans en walkmans was dit ook al ter sprake.. Ik loop ondertussen al met Tinnitus doordat ik altijd met een koptelefoon achter de computer muziek zat te luisteren. Als ik dit eerder had geweten, dan had ik zeker geen koptelefoon gebruikt. Ze moeten jongeren beter bewust maken voor dit gevaar.

[daanski82]

Was dit al niet eerder bekent met die oude casseteband walkman en die cd speler walkman ?
Toen ik nog op school zat waren er veel gabbers die naar thunderdome luisteren waar ik in de trein op 2 rijen verder nog van mee kan genieten van die stuiter muziek.

[Supremo]

Dus dan vraag ik me af waar het onderzoek is dat de huidige 30-ers en 40-ers gehoorschade hebben opgelopen omdat ze vroeger hun Walkman (je weet wel, cassettes) te hard hadden staan?

Dit soort onderzoeken komen volgens mij de laatste 20 jaar regelmatig voorbij. Persoonlijk denk ik niet dat het allemaal zo erg is als ze in die onderzoeken willen laten overkomen.

Maar kan aan mij liggen...

Verder lijkt het me best sociaal wanneer in-ears verplicht worden in het openbaar vervoer. Is dan wel het risico dat ze dan de bus uitstappen en dan vervolgens door een andere bus worden platgereden omdat ze die niet hoorden aan komen.

[Verwijderd]

Dat is allang verplicht, stap maar eens een willekeurige tram of bus in, of zelfs de trein en daar zie je symbolen van wat wel/niet is toegestaan, Geen harde muziek afdraaien of maken in dit voertuig is standaard. Dat dit beleid met de voeten geword geveegd door de gemiddelde tiener is niks nieuws, deed ik vroeger ook.

En walkmans maakten vroeger evenveel herrie als de mp3speler nu, je nam gewoon het bandje harder op als het op volume 10 je nog niet hard genoeg was. Uitgangsvolume werd eigenlijk alleen toegepast op my first sony producten.

Gehoorbeschadiging door harde muziek is trouwens een perfecte smoes te doen alsof je je ouders of leraren niet hoort

Overigens is buiten het vermogen van het koptelefoontje ook goed verantwoordelijk, met name die goedkope prullen die je gratis bij de mp3-spelers van 25 euro ofzo zijn een stuk scheller.

[Mijzelf]

Verder lijkt het me best sociaal wanneer in-ears verplicht worden in het openbaar vervoer. Is dan wel het risico dat ze dan de bus uitstappen en dan vervolgens door een andere bus worden platgereden omdat ze die niet hoorden aan komen.

Het 'niet aan horen komen' is natuurlijk wel een goede oefening voor 10 jaar later, als ze hem zonder oordopjes ook niet meer horen.

[Rembert]

Ja, en ook toen had men het veel over de mogelijke gehoorschade. Ik zat toen in de categorie 'walkman luisteraars' al luisterde ik zelden. Maar zachter zetten? No way... eigenwijs... En niemand thuis die er wat van zei.

Even gegoogled. In 1990 kwam dit onderwerp al in de Belgische senaat aan de orde. Ook heb ik wat onderzoekjes gevonden: Recidiverende blootstelling van de oren aan geluiden van meer dan 90 dB kan lawaaidoofheid ten gevolge hebben [Atherley 1989]. Er is evenwel een variatie in individuele gevoeligheid [Nadol 1993]. Het luisteren naar muziek via een walkman veroorzaakt bij een normale geluidssterkte geen schade aan het gehoororgaan; bij grotere geluidsterkte kan wel schade ontstaan. Hierdoor kan reeds op jonge leeftijd lawaaidoofheid ontstaan [Wong 1990]

Ik kwam wel leuke linkjes tegen:

Nationale gehoortest
Pittige test, maar mijn uitslag was 'goed'.

Oorcheck
Een collectie testjes (eentje schold me zelfs via de speaker uit voor 'ouwe zak' na ingave van mijn leeftijd). Ook een testje om je MP3 speler te checken.

[Deddiekoel]

Inderdaad, dit klinkt een beetje als een heksenjacht. Draagbare muziekspelers bestaan al decennia. En er voor waarschuwen vind ik tot daar aan toe maar laat mensen nog een beetje voor zichzelf bepalen wat ze doen en willen!

[Kenny_NL]

Ik wou net zeggen, dit is toch geen nieuws? In de jaren van de walkman (ja, ik ben ouder dan 30...) speelde precies dezelfde discussie.

[aval0ne]

Een mp3 speler is veel meer ingeburgerd dan die dingen ooit waren. Bovendien gebruiken velen nu in-ear oordopjes wat vroeger nauwelijks bestond.

[Joolee]

Ik probeer al jaren om het voor elkaar te krijgen hele hoge geluiden niet meer te kunnen horen maar dat lukt voor geen meter. Ik hoor nog steeds overal in huis een televisie (met mute aan) piepen, één van de redenen dat ik geen televisie meer op mijn kamer heb.
En dat terwijl ik toch regelmatig een koptelefoon met harde muziek gebruik.

Zijn er mensen die kunnen zeggen dat ze er wel last van hebben?

[Rembert]

Nou.. jij bent wel verstandig bezig zeg. Ik hoorde ook altijd diezelfde pieptonen, zelfs bij de buren. Ik ben nog van de walkman-cassetterecorder generatie maar ben nooit dol geweest op die dingen, ook niet op de MD-walkman of de MP3 speler: die laatste gebruik ik eigenlijk alleen met hardlopen. Ik ben geen snoeiharde disco ganger geweest, en ben ook geen hardrock freak. Muziek draaide ik ook niet zo heel hard. Ik heb wel veel in orkesten saxofoon gespeeld.

Anyway, mijn gehoor gaat achteruit. Die pieptonen hoor ik al een jaar of 5 niet meer (ben nu 42). En af en toe heb ik wel zo'n irritante fluittoon in mijn hoofd - een heel duidelijk teken van gehoorbeschadiging.

Ik maak me best zorgen over de oren van mijn kinderen. Hun huidige MP3 spelertjes hebben geen geluidsbeperking maar gelukkig hebben ze hun MP3 spelertjes altijd behoorlijk zacht staan - wij horen helemaal niets als we er naast staan. Alleen de oudste wil het nog wel eens harder zetten, maar hij heeft ontegenzeggelijk ook al een gehoorbeschadiging (12 jaar oud!) omdat hij fanatiek drumt en soms zijn gehoorbeschermers 'vergeet'.

[HoeZoWie]

Ik ben ook 42, ik hoor juist de piep-tonen nog wel (zelfs beter), ik heb nooit MP3 spelers leuk gevonden, dus ook niet gebruikt.
Maar ik ben wel een 'House-party-ganger' geweest waar jarenlang de dreun tot in mijn trommevlies doordrong, en ja ik heb nu gehoorbeschadiging.
Heb ik er nu (42) last van?
Ja, wel degelijk, en het is niet bepaald leuk te noemen.
Dus voor diegene die nu nog kunnen kiezen: GEBRUIK GEEN IN-EAR-PHONES !

[Ortep]

Ga eens met een KNO arts praten. Die hebben hele spreekuren vol met mensen met gehoor problemen. Het vervelende is dat je het in eerste instantie niet echt merkt. Je gehoor is het best zo rond je 16e. Daarna neemt het langzaam af. Dat is volkomen normaal. Maar door veel herrie hoor je dan bv. op je 30ste net zo slecht als iemand op zijn 50ste. Maar doof ben je dan niet. Dus er lijkt niets aan de hand te zijn. Tot je natuurlijk 50 bent en net zo slecht hoort als iemand van 80. Dan ga je klagen, maar dan is er ook niets meer aan te doen.
En ja, ik merk dat mijn gehoor achteruit gaat, maar ik ben ook ruim 30 jaar ouder dan jij

[Reactie gewijzigd door Ortep op 26 juli 2024 21:26]

[HoeZoWie]

Hoezoe? Vertel / Vertaal eens?
Google.BE verteld precies hetzelfde als Google.NL
En de Belgische websites verwijzen in het Vlaams allemaal naar het Nederlandse taalgebruik en worden zo ook gebruikt als in het Nederlands, dus je bent niet erg duidelijk....

Voorbeeld: Vertaal.net is BE:
http://taal.vrt.be/taalda...ijven/k-kz/st-k0104.shtml
KNO: Keel-, Neus- en Oorheelkunde.
Samenstellingen met KNO worden met een streepje gespeld: KNO-Arts

[Mijzelf]

Ik probeer al jaren om het voor elkaar te krijgen hele hoge geluiden niet meer te kunnen horen maar dat lukt voor geen meter. <snip> En dat terwijl ik toch regelmatig een koptelefoon met harde muziek gebruik.

Ik kan me vergissen, maar volgens mij zijn het de gebruikte frequentiebanden die slijten door overbelasting, en niet het gehoor in het algemeen. Blijkbaar komt de 16kHz band dus niet zo veel voor in jouw harde muziek.

Remedie: genereer een wav met een 15625 Hz piep erin, en speel die zo hard mogelijk af op een goede hoofdtelefoon. (Die moet goed zijn, anders krijg je bijgeluiden, en je wilt neem ik aan alleen de 15625 Hz slopen).

Aan de anderen: 'Don't try this at home'.

[Zr40]

Doe dit helemaal niet! Als je je gehoor beschadigt, beschadig je heel je gehoor en niet een specifieke band. Je hebt immers maar één trommelvlies per oor.

Wat betreft je 'remedie': op 15625 Hz zal je altijd bijgeluiden krijgen, omdat 44100 niet deelbaar is door 15625. De kwaliteit van de hoofdtelefoon heeft hier geen invloed op.

[mars]

Als je niet weet waarover je praat kun je beter je mond houden. De gehoorbeschadiging waar we hier over praten (de meest voorkomende soort) betreft een beschadiging van de haarcellen op het basilair membraan in het slakkenhuis (cochlea). Die haarcellen op het basilair membraan zijn allemaal gevoelig voor smalle frequentiebanden en teveel geluid van een bepaalde frequentie kan daarom selectieve schade veroorzaken. (p.s. dit is *nadat* het geluid het trommelvlies is gepasseerd). Kortom, Mijzelf had gelijk en jij weet niks van dit onderwerp.

En wat je verhaal betreft dat 44100 niet deelbaar is door 15625, dat slaat ook nergens op. Ik heb zelfs niet eens zin om hier ook maar een begin van een uitleg over te geven. Ik zou zeggen, ga eerst wat natuurkunde over trillingen en golven bestuderen en lees dan wat over discrete signalen en Fourier theorie..

[Reactie gewijzigd door mars op 26 juli 2024 21:26]

[bluppfisk]

Ik weet er zelf het fijne niet van, maar volgens mij bedoelt hij dat om met een 44100 bit wav een frequentie van 15625 te genereren geen zuivere 15626-toon wordt gemaakt, maar een aantal naburig liggende tonen die samen klinken als eentje van 15625.

Een beetje zoals het oranje op je televisie wordt gegenereerd door verschillende sterktes van de rood-groen-blauw fosforpunten.

[MSalters]

Tja, er zit wel een kern van waarheid in. Maar zoals gebruikelijk staat dat een heel eind weg van het daadwerkelijke probleem. Het hele idee van "bijgeluiden" is daarom onzin.

Het klopt dat je met 44100 samples per second geen perfecte sinus kunt maken. Niet van 1 Hertz, niet van 44100 Hertz, niet van 22050 Hertz en ook niet van 15625 Hertz. Dat is niet relevant: het verschil tussen die perfecte sinus die je wilt en het digitale signaal heeft een frequentiecomponent die boven de 44100 / 2 =22050 Hertz ligt. Dat verschil zou je "bijgeluiden" kunnen noemen, ware het niet dat frequenties boven die 22050 Hertz onhoorbaar zijn.

Het is wel enigzins verstandig om een goede koptelefoon en audiospeler te gebruiken. Uiteindelijk moet je toch van die 44100 samples per seconde een analoog signaal maken met de goede frequenties in de range 0-22050 Hertz. Luidsprekers zijn niet perfect, dus als je een elektrische component boven de 22050 Hertz naar je koptelefoon stuurt, dan kan dat vervorming op lagere frequenties opleveren. Ergens moet er gefiltered worden.

[Emmef]

Je kunt met 44100 Hz een perfecte reconstructie van elke frequentie onder de 22500 Hz maken. Lees het Nyquist-Shannon sampling theorem er maar eens op na: http://en.wikipedia.org/w...3Shannon_sampling_theorem

[musiman]

Wat erg dat jij hier punten voor deze idiote opmerking krijgt!!!
Dit is ZO gevaarlijk! Ga nooit met dit soort idiotry experimenteren. Al zijn je bedoelingen nog zo goed, speel niet met dit soort dingen.
Die ene persoon is bijna 19 en het is dan ook niet gek dat zijn gehoor nog zo goed is. Wees blij, want dat zal echt in de loop der jaren veranderen middels natuurlijk verloop...

Je krijgt van mij dan ook een -1 en ik hoop dat niemand jouw "advies" volgt

[Reactie gewijzigd door musiman op 26 juli 2024 21:26]

[Mijzelf]

ik hoop dat niemand jouw "advies" volgt

Ik ook. Het lijkt me evident dat dit niet serieus bedoeld is, net zomin als Joolee daadwerkelijk zou proberen zijn hoge tonen gevoeligheid te slopen. (toch, Joolee?)

[Reflian]

Je hebt er last van dat je niet doof bent? Nouja, ouderdom helpt, schijnt.

[hiostu]

LCD televisie kopen, die hebben die piep niet. Ik hoor ook alle CRT schermen piepen.

[sus]

Helaas, ook LCD's kunnen piepen, hier de reden geweest om het toestel de deur uit te doen.

[Verwijderd]

Niet alleen CRT's piepen dus. Ik hoor zelfs m'n gsm-lader piepen aan de andere kant van de kamer. Ben ook de enige in huis die dat heeft.

[spNk]

Toch niet toevallig een nokia (n95) lader?
Ik heb dat namelijk ook, en die piept niet aan 1 stuk door maar klinkt meer als een wekker. Vreselijk irritant iig, ook hoor ik bijvoorbeeld mijn ouders tft als deze uit staat piepen.

[Verwijderd]

Openschroven en een druppeltje lijm op de spoeltjes doen om die te laten stoppen met trillen wil nog wel eens helpen.

[DrSnuggles]

Je bent ook pas 19. Het minder goed horen van hogere tonen is een typisch verschijnsel bij ouderdom. Dus als je nu al moeite zou hebben met het horen van hoge tonen, dan zou er wel wat aan de hand zijn. Het feit dat je ze wel hoort, is eerder vanzelfsprekend op die leeftijd .

[spNk]

Volgens mij is hij pas 18 hoor

[painkill]

Ik hoor het stroomdoosje van mijn geluidsinstallatie piepen, ook zeer irritant, en ik hoor nu al slechter dan ik zou moeten, namelijk maar tot 16.000 hz, heeft ook zo zijn voordelen, die "hoge piepjes om de leraren mee te pesten", die hoor ik totaal niet
Maar dit komt niet door mp3-spelers, had ik deze wel gebruikt dan was het nog veel erger geweest met mijn gehoor...

[Reactie gewijzigd door painkill op 26 juli 2024 21:26]

[StGermain]

Je bent ook nog maar 19 jaar... Zelf ben ik er 42 en merk dat mijn gehoor er al zwaar op achteruit gegaan is, ik hoor de doffe tonen nog prima maar de pieptoontjes zijn weg. Waarschijnlijk door vroeger te luide muziek te draaien in de auto. Op een feestje waar geroezemoes is moet ik liplezen om een conversatie te kunnen volgen, geloof me... dat wil je dus niet. Je kan beter je oren koesteren.

[Brantje]

*zet zijn mp3-speler wat harder.

Waarom houd de EU zich hier mee bezig?
Ik bedoel je mag toch zelf wel weten hoe hard je je muziek luisterd.
Het is je eigen verantwoordelijkheid.

Ik zelf heb me mp3 niet echt hard staan, heb meestal ook 1 oordopje uit.
In het verkeer heb ik gewoon beide dopjes uit, dat is toch wat veiliger dan met oordopjes in.

[Ortep]

*zet zijn mp3-speler wat harder.

Waarom houd de EU zich hier mee bezig?
Ik bedoel je mag toch zelf wel weten hoe hard je je muziek luisterd.
Het is je eigen verantwoordelijkheid.

Ik vind het prima dat het je eigen verantwoordelijkheid vindt. Maar dat heeft wel een gevolg: Als jij later de hulp van een KNO arts nodig hebt, of bijvoorbeeld gehoor apparaten, betaal je die dan allemaal zelf? Want het is natuurlijk wel je eigen keuze geweest.
Het is niet zoals bij roken dat je een verhoogde kans hebt op een ziekte. Bij gehoorschade door geluid is het een zekerheid. Een trilhaartje dat kapot is gegaan kan nooit meer worden hersteld

[Verwijderd]

ik vind dat zo'n non-argument. we leven hier nou eenmaal in een democratisch stelsel (officieel dan) wat betekent dat je idd moet betalen voor de problemen van anderen. deal with it!

je gaat mij toch ook niet horen klagen als je je eerste weekend biertje opdrinkt? of als je een keer niet op een zebrapad oversteekt. want stel je voor dat ik straks moet betalen voor jou eigen stommiteiten!! sorry, maar als je daar zo'n probleem mee hebt dan kun je beter een eiland kopen en daar gaan wonen.

[Admiral Freebee]

Het is inderdaad eigenlijk je eigen verantwoordelijkheid ware het niet dat je er indirect anderen mee schaadt. Wie zal immers de kosten dragen van je slecht gehoor op jongere leeftijd?

[Verwijderd]

Als ik in het OV last heb van anderen met hun muziekverslaving vraag ik nooit of hij zachter mag. Integendeel, ik vraag of hij harder kan!
Dan is het nog maar een jaartje last, en daarna is de persoon doof, dus heb ik nergens meer last van.

Idereen moet het zelf weten, maar zoals Ortep ook al zegt, gehoorsbeschadiging in onherstelbaar.....

[aval0ne]

Waarom houdT de EU zich hier mee bezig?

Volksgezondheid.

Ik bedoel je mag toch zelf wel weten hoe hard je je muziek luisterT.
Het is je eigen verantwoordelijkheid.

Ik denk dat je dat verkeerd begrijpt. Als iets een gevaar is voor de volksgezondheid dan mag de overheid ingrijpen.

[tijgetje57]

Omdat jouw gehoorapparaatjes betaald worden van de zorgpremie waar wij ook aan meebetalen. Daarom. Dus bemoeit de EU zich ermee om het terug te dringen omdat het simpel weg geld scheelt.