Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 68 reacties

Laptops4u, een webshop voor notebooks, heeft faillissement aangevraagd. De shop was opgezet door oud-medewerkers van De Laptopper, een vergelijkbare webwinkel die drie jaar geleden over de kop ging.

Laptops4uVoorafgaand aan het faillissement meldden veel consumenten al dat de shop slecht bereikbaar was, bestellingen moeilijk ongedaan konden worden gemaakt en de beloofde levertijden niet nagekomen werden. "18 mei heb ik een laptop besteld bij laptops4u.nl en deze laptop zou binnen 5 werkdagen geleverd worden. Op 25 juni is dan na vele pogingen om laptos4u.nl te bereiken de order geannuleerd. Tot nu toe heb ik nog steeds het bedrag van 1050 euro niet terug", zo laat user 'Nightwatcher' in onze Shopreview weten.

Ook op de website van Vara's consumentenprogramma Kassa hebben zich klanten van Laptops4u gemeld. Het programma gaat in zijn aankomende uitzending op 11 oktober aandacht geven aan het faillissement.

Saillant detail is dat de shop door ex-medewerkers van De Laptopper is gestart nadat die shop drie jaar geleden failliet ging. In zijn communicatie met klanten gebruikte Laptops4u echter nog regelmatig de naam De Laptopper en ook op de site kwam de naam nog op meerdere plaatsen voor. Daar komt bij dat de eigenaar van De Laptopper in ieder geval banden heeft met Online 4u bv, het bedrijf achter Laptops4u waarop de faillissementsaanvraag betrekking heeft, al is nog onduidelijk hoe hecht die banden zijn. Navraag bij de curator levert de informatie op dat de schuldsanering van De Laptopper bijna afgelopen is. Laptops4u stond, evenals De Laptopper destijds, in de Pricewatch maar de prijzen van de webshop zijn daar uit verwijderd. Op ons forum loopt een topic voor gedupeerden van het faillissement.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (68)

Ik heb hier dus ook anderhalf jaar geleden mijn laptop gekocht, ik heb hem daar opgehaald en ik moet eerlijk zeggen dat ik daar een prima gevoel bij had. Mensen waren bijzonder vriendelijk en lieten mij zelfs op dode pixels controleren.

Het is natuurlijk verschikkelijk stom en het zal wel een voorbeeld zijn van geweldig mismanagement maar ik kan mij niet voor stellen dat dit regelrechte scam is. Oplichting is ook niet het goede woord eigenlijk, gedupeerd is beter op zijn plaats (al maakt dat het verliezen van geld waar je hard voor gewerkt hebt natuurlijk niet minder erg).
Geen regelrechte scam.

De zaken op een rijtje:

1. De-laptopper.nl verkocht laptopjes.
2. Zaken gingen minder goed, maar ze namen nog wel geld aan van klanten terwijl ze niks uitleverden. Hierdoor waren vele mensen voor duizenden euro's (en volgens GoT zelfs orders van meer dan 10.000 euro) gedupeerd na het faillisement

3. Ex-werknemers (volgens deze link bestaat Laptops4u slechts uit drie man) kopiëren de website, passen het aan en verkopen met hetzelfde gemak weer laptopjes.
4. Zie het grapje van punt 2.

Walgelijke taferelen als je het mij vraagt en iets te verdacht. Dat ze de domeinnaam voor het gemak maar ff doorlinken naar Marktgigant(beide staan ook op dezelfde naam), in plaats van een mededeling te doen en openheid van zaken te geven maakt het alleen maar verdachter.
Ik begrijp je punt. Ik ben misschien heel erg naïef met dat soort dingen en vooral omdat mijn ervaringen (en van velen anderen) niet slecht zijn vind ik het toch vreemd dat het door iedereen gelijk scam wordt genoemd.

Onze economie bestaat uit vertrouwen, het vertrouwen dat mensen hun afspraken nakomen, dat contracten worden nageleefd en dat het euro-biljet in je broekzak ook meer dan de intrinsieke waarde waard zal zijn als jij er iets voor wil hebben. Als iedereen verschrikkelijk paranoïode zou zijn dan komen we ook niet ver (het tegendeel is uiteraard ook waar). Maar soms heb ik het idee dat het een beetje door slaat, wij kunnen immers niet oordelen over een bedrijf dat we nauwelijks kennen.

Zoals ik al zei vind het rot voor de mensen die hun geld kwijt zijn (dat is mij ook een keer overkomen en dat is inderdaad verschrikkelijk frustrerend!) maar ik vind niet dat je de eigenaren van Laptops4u gelijk oplichters mag noemen. Je bent in Nederland onschudig tot het tegendeel bewezen is (gelukkig).
Wat ik een beetje vreemd vind in de gang van zaken met webshops is dat er veel te weinig regelgeving is die de consument beschermd. Als je dat vergelijkt met winkels die een mogelijk failliet aan zien komen dan houden ze een opheffingsuitverkoop waarna ze de zaak opdoeken. In tegenstelling met webshops, Progress was daar ook een mooi voorbeeld van, daar bleef men orders en geld aannemen ondanks dat men wist dat een faillisement in de lucht hing.

En daar ligt dus het wezelijke verschil, dat je blijft handelen in vertrouwen terwijl het doek achter de schermen al lang is gevallen. Imo is dat handelen met voorbedachte rade en mag van mij snoei hard aangepakt worden.

Als je een goeie boekhouding hebt, zeker in het digitale tijdperk dan weet je per dag hoe je er voor staat. Dat je doorgaat, ondanks dat je een negatief saldo hebt is niet zozeer jezelf voor de gek houden maar je klanten, wetende dat je beter bevriend kan blijven met geldschieters/leveranciers door ze zoveel mogelijk valuta in het vooruitzicht te stellen waardoor je weer zo een doorstart kan maken met je volgende bedrijfje.

En om even terug te komen op Progress, daar hadden ze gewoon de activiteiten moeten staken totdat duidelijk zou worden wat de stand van zaken zou worden. Uitspraken in de trend van we zijn in overleg en kijken of we een doorstart kunnen maken terwijl ze doorverkopen vind ik een plausibele zaak.

Maarjah, de rechtstaat schiet hier duidelijk tekort in en met de huidige financiele crisis word ik voorzichtiger met web aankopen her en der, doormiddel van remboursverzending probeer ik dat te beperken. Wat jij zegt over vertrouwen en dat je pas schuldig bent totdat het tegendeel is bewezen getuigd van een flink portie naieviteit.

Kijk maar naar wat er nu gebeurd wereldwijd, de lucht die men jarenlang verkocht is verdwenen, een economie gemaakt door en voor politici en wie mag de rekening betalen ? Wij, belastingbetalers en juist daarom zakken we straks weg in een recessie omdat de burger nu nog meer mag ophoesten om die rekening te betalen, al denk je van niet. Kortom, het moge duidelijk zijn dat de privatisering heeft gefaald en dat de overheid controle dient te blijven uitvoeren. Een dure les voor de huidige generatie !
Juist wanneer bedrijven hun afspraken niet nakomen zijn het in mijn ogen ordinaire oplichters (of dat nu strafrechtelijk uitgesproken is of niet) en juist bij webshops is het vertrouwen enorm belangrijk. Het was een bedrijfje van drie man, dus het lijkt me sterk dat ze een eventueel faillisement niet ruim van tevoren zien aankomen. In dat geval kunnen ze dus gewoon:
- De producten leveren die ze nog hebben (met vermelding van dat de garantie via de fabrikant verloopt)
- Meteen het geld terugstorten zodra het binnenkomt op de rekening
- De eventuele voorraad verkopen

Deze makkers vangen het geld, zorgen ervoor dat ze simpelweg niet meer bereikbaar zijn en vragen een faillisement aan, waardoor de klanten via een hele gerechtelijke omweg maar moeten zien te kijken of ze ooit nog wat van hun geld terugzien.
Ik vraag me dan ook hardop af waar ze het geld van de klanten hebben gelaten.
Ik hoop echt dat de mensen die reeds hun bestelling geplaatst hebben nog iets van hun centen of hun bestelling zullen zien. Echter vrees ik hier voor want volgens het verbintenissenrecht is de geplaatste bestelling pas eigendom van de koper als het pakketje al gemaakt is (specificatio) en dus niet wanneer er betaald is.
Er is inderdaad nog geen sprake van eigendom omdat de goederen niet geleverd zijn. Zelfs indien een pakketje klaar staat is er nog geen sprake van levering aangezien levering hier door overdracht plaatsvind (al dan niet via een tussenpersoon).

Indien al betaald is dan kan verder geen aanspraak op een specifieke laptop volgen omdat er sprake is van zaaksvermenging. De koper zal dus nooit aan kunnen tonen dat een specifieke laptop voor hem/haar bedoeld is en kan dus geen aanspraak maken op een laptop.

Blijft slechts nog een vordering op de failliete boedel over. Hiervan zal echter waarschijnlijk weinig tot niets worden vergoed (zie ook mijn post hierboven).

[Reactie gewijzigd door Peter 1981 op 6 oktober 2008 22:11]

Toch gek dat die medewerkers dan toch niet iets anders zijn gaan doen als 3 jaar geleden de andere shop ook al op de fles ging.
Ik heb geen ervaring met dit bedrijf, en ik weet ook niet of het volgende op hen van toepassing is.

Het komt regelmatig voor dat lieden er een "sport" van maken bedrijfjes te starten, premies en steun op te strijken, en hier en daar wat geld te innen van klanten, en leven als een god in Frankrijk, om na een jaar of 3 als de belastingdienst langkomt en alle startervoordelen zijn verdwenen de boel over de kop te laten gaan.

En na een jaar beginnen ze overnieuw. Wat dat bertreft is er in Nederland te weinig controle op startende ondernemingen, en het verleden van de personen die een onderneming starten.

Er is dus kans dat deze personen over een tijdje weer onder een andere naam opnieuw beginnen.
De Laptopper ging indertijd onderuit omdat er een grote deal de mist in ging: wel geleverd, niet betaald, dat werk. En met groot bedoel ik groot. Lees het bijbehorende topic er eens op na. (Problemen rond De Laptopper)

De werknemers hebben een doorstart gemaakt en gaan nu onderuit. Waarom is me onbekend, maar na 3 jaar moet je je zaakjes wel op orde hebben dat doe je niet elk jaar opnieuw.

Dus om dit bedrijf tot uitvreters te benoemen, of, zoals in andere comments het over vage éénmanszaakjes te gaan hebben; teleurstellend. Daar hebben we toch samen de pricewatch voor?
Dan kan je nog wel goed zijn in wat je doet hoor. Er zijn veel webshops die over de kop gaan omwille de prijsstunten die onderling met elkaar gevoerd wordt. Immers heeft een grotere webshop met meer omzet per maand producten voor een goedkopere prijs, en beginners of kleinere webshops moeten het doen van een vast aantal leveranciers die hogere prijzen voor producten hebben.

Dus of het nu te wijten is aan de manier waarop gewerkt wordt....?
Misschien niet, maar als je al drie keer een webshop hebt opgezet en ze gaan alledrie binnen een paar jaar failliet, dan moet je misschien toch eens bij jezelf te rade gaan of het wel volledig aan externe factoren en misschien niet toch een heel klein beetje aan jezelf te wijten is.
Tja, eigen schuld dikke bult? Natuurlijk erg vervelend voor de gedupeerden maar ze zijn niet allemaal zelf ook even slim geweest.

1. Waarom: Vooruitbetalen van grote bedragen is nooit slim: waarom niet gewoon onder rembours of ophalen?

2. Waarom: Bij relatieve vage eenmanszaakjes/kleine shopjes een dure laptop kopen? Het levert altijd gezeik op met garantie en betrouwbaarheid enz. Waarom niet gewoon een paar tientjes meer betalen bij een grotere bekende winkel op een laptop en de garantie hebben die dat over 2 jaar nog steeds bestaat....

Het valt me op dat het bijna altijd mensen zijn die voor een dubbeltje op eerste rank willen zitten maar/en vervolgens lopen klagen dat het allemaa maarl mis is gelopen..tja. Zo werkt het nou eenmaal niet..

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 6 oktober 2008 18:33]

Trieste en erg makkelijke reactie jegens mensen die 1000+ euro kwijt zijn...

1: Omdat de webshop als betrouwbaar te boek stond. Rembours was niet mogelijk en niet iedereen woont ernaast.

2: Omdat de webshop een BV is en zoals gezegd enige tijd geleden nog goede reviews had. Verder was Laptops4u zeker niet klein (getuige ook van deze post op Tweakers en de aanstaande uitzending van Kassa).

[Reactie gewijzigd door RSL op 6 oktober 2008 18:39]

Niet helemaal mee eens.

Er is nog hoop, zodra de rechter het faillissement erkend, komt er een curator waar je dan contact mee op kan nemen. Met een beetje geluk is er nog geld over en krijg je je geld terug.

Alleen moet je dan wel even KvK in de gaten houden, tot het nummer van de curator er bij staat.
Ik ben het hier eigenlijk niet helemaal mee eens. Er is over het algemeen weinig hoop. De klanten die betaald hebben, hebben weliswaar een vordering op de failliete boedel, maar deze vordering is wel van de laagste rang.

Het loon van de werknemers wordt eerst uitbetaald, de ontvanger (Belastingdienst) heeft ook een preferente vordering. De bank (of banken) hebben meestal een hypotheek en/of pandrecht en kunnen dus ook voor anderen verhaal halen uit de boedel. Ook de curator zelf heeft een preferente vordering voor wat betreft zijn loon.

Indien geen andere partijen een pandrecht hebben (een pandrecht is echter zeer gebruikelijk dus die kans dat er meedere zijn is zeker aanwezig) worden daarna pas de andere vorderingen voldaan. Daarbij staat de consument dus in gelijke rang met leveranciers en andere consumenten.

Aangezien faillissement meestal niet zomaar wordt aangevraagd (alhoewel het niet al te moeilijk is) blijft er dan meestal weinig over voor vorderingen van de laagste rang.

Hierbij verdient nog de opmerking dat indien niet betaald is het zeker mogelijk is dat de laptop alsnog wordt geleverd. De curator heeft (indien de laptops op voorraad zijn) er namelijk belang bij zoveel mogelijk geld in de boedel te krijgen. De curator zal liever de laptop leveren voor het overeengekomen bedrag dan de laptops voor een bodemprijs te verkopen.

[Reactie gewijzigd door Peter 1981 op 6 oktober 2008 22:03]

1: Als ik een bestelling van 1000+ euri doe dan kijk ik niet op 100km. Bij grote bedragen is het ALTIJD slim om op te halen, dat extra tientje benzine neem je maar voor lief (zeker als de prijs een stuk scheelt met wat er bij jou in de buurt is)....
@Andros: Ja, tenzij je een tiener bent met alleen een fiets of gewoon iemand zonder auto... En je gaat me niet vertellen dat je een complete pc/laptop in de trein mee gaat zitten slepen... En paps/mams lief aankijken wil ook niet altijd werken.

Verder vind ik het commentaar van Holoris ook vrij kort door de bocht.
Niet iedereen heeft het gemak om maar 'even' een paar tientjes meer te betalen en/of de auto te pakken. Niet iedereen is even rijk. En als er een mooie aanbieding is die 50 euro scheelt als je al niet zo veel te besteden hebt, zou jij ook gekocht hebben bij een wat kleiner winkeltje. Verder is het echt niet zo dat elke kleine ''vage'' winkel zomaar over de kop gaat, als een winkel goed staat aangeschreven is er geen reden om verdacht te zijn.

offtopic:
It's the corporations man, fuck the corporations!

[Reactie gewijzigd door FTI op 6 oktober 2008 22:29]

@Andros: Ja, tenzij je een tiener bent met alleen een fiets of gewoon iemand zonder auto...
Ja, dan kan je ook zeggen: Heb jij dan als tiener wel geld voor een laptop van 1000 + euro maar geen geld om 'm dan zelf op te gaan halen???
Ik weiger gewoon per definitie om dit soort zaken vooruit te betalen.
Als ze niet op rekening kunnen leveren of onder rembours.. PECH.. voor zowel mij als voor hun.
Voor mij dat ik dan naar een andere winkel moet gaan omzien (die dan ook duurder is) en voor hun dat ze omzet mislopen.
Ik heb vroeger ooit ook bij de Laptopper een laptop gekocht.
Ik had twee opties... Rembours of vooruit betalen.
Omdat ik 'm snel nodig had ben ik 'm de volgende dag zelf gaan ophalen.
JA, dat kost mij (veel) tijd, maar de andere optie was rembours en dan zou het nog een paar dagen duren.
Tja.... Het leven zit vol keuzes.
Het is bijzonder zuur voor diegene die wel vooruit betaald hebben, en nu wel geld kwijt zijn en geen laptop krijgen.
Zeker voor diegene die het net overgeboekt hebben en dan nu net horen dat er faillissement is aangevraagd.
1: Als ik een bestelling van 1000+ euri doe dan kijk ik niet op 100km. Bij grote bedragen is het ALTIJD slim om op te halen, dat extra tientje benzine neem je maar voor lief (zeker als de prijs een stuk scheelt met wat er bij jou in de buurt is)....
En wie betaalt jouw vrije dag ?
Of kost dat niets ?
Ik vrees dat je hem zelf betaalt hoor.
Of krijg jij speciaal een extra vrije dag voor zoiets ?
Zegt de naam Megapool je nog iets???? Een grotere winkel wil vaak niet zeggen dat hij niet failliet kan gaan. Er zijn nogal wat grotere toko's failliet gegaan.

Verder kun je vaak wel beter bij een eenmanszaak kopen, daar is de eigenaar persoonlijk verantwoordelijk. Failliet van het bedrijf is dan failliet van de persoon. En dat blijft in NL jaren overeind. Een failliete BV start je bij wijze van spreken nog dezelfde dag door.
Indien een persoon failliet gaat dan komt hij in de schuldsarnering terecht en zal maandelijks naar draagkracht een deel van zijn salaris inkomen in moeten leveren teneinde een deel van de vorderingen terug te betalen.

Deze schuldsanering duurt echter maar drie jaar en daarna wordt het restant van de schulden kwijtgescholden. Het blijft dus niet zo heel lang overeind ;)

[Reactie gewijzigd door Peter 1981 op 7 oktober 2008 08:56]

Schuldsanering (lees: WSNP)* en faillissement zijn toch echt 2 verschillende zaken. Ofwel wordt je failliet verklaart, ofwel zit je in de schuldsanering. Je kunt beter in de schuldsanering zitten dan failliet worden verklaard als je naar de toekomst kijkt (bij sanering ben je er veel sneller af dan bij een faillissement plus dat er nog een aantal factoren zijn waarom je liever schuldsanering hebt). De schuldsanering duurt echter niet helemaal 3 jaar, dat is maar het halve verhaal. De totale duur is 5 jaar. Er wordt helaas altijd de 2 jaar die er aan vooraf gaan weggelaten, soort van lokkertje lijkt het. Het daadwerkelijke saneringstraject duurt dan wel 3 jaar.

Ook klopt je verhaal mbt salaris totaal niet. Het gaat hierbij namelijk niet om je salaris maar om je inkomsten (bij dit soort zaken gaan ze nooit en te nimmer van je salaris uit maar altijd van je inkomen) en ook om de spullen die je hebt. Men zal bij schuldsanering proberen om zoveel mogelijk van je schuld af te lossen. Als dat betekent dat je uit je huis moet dan kan dat dus ook gebeuren. Het punt is namelijk dat er niet alleen schulden worden afgelost maar dat er per direct wordt voorkomen dat de schulden die er zijn niet hoger worden. Men maakt het dus eerst beheersbaar en gaat daarna pas bezig met de aflossing.

* schuldsanering kun je ook buiten de WSNP om doen maar aangezien men meestal WSNP bedoeld dit maar als voorbeeld genomen.

[Reactie gewijzigd door ppl op 6 oktober 2008 23:37]

Tja veel mensen dachten waarschijnlijk van Megapool ook niet dat het over de kop zou gaan. Veel mensen dachten waarschijnlijk ook niet dat Fortis over de kop zou gaan. Een 'vaste' winkel kan net zo goed over de kop gaan, zelfs als het een bekende naam heeft. Vergis je daar niet in!

Verder kan ik je op zich best wel in het verhaal vinden. Maar ik bestel bij de grotere bekende webshops eigenlijk altijd vooruit. Gaat veel sneller. Bij shops als Azerty, Salland Automatisering en Cool-prices heb ik d'r alle vertrouwen in dat het goed afgehandeld wordt.
Zoals megapool zeker? :P

Maar inderdaad zeker nù is het voor shops relevant dat ze 'n positieve cash positie hebben. :O

@RSL: 4U klinkt goedkoop & dus gaat het sneller failliet :P 't is 'n natuurwet, kan ik weinig aan veranderen..
Megapool, megagoed.. 8)7
[offtipic]Jij bent zeker nog zo iemand die zijn bankzaken niet online doet?[/offtopic]
Wordt wakker!
Er worden dagelijks voor miljoenen online besteld!
En kleinere bedrijven geven meestal meer aandacht aan de klant dan een grote!
De grotere zijn meestal maar dozenschuivers. Garantie? Wacht maar 2 maanden voordat je apparaat terug! Die 1 op de 25 zeurende klant , boeie....

Erg kort door de bocht!

En even weer ontopic...
Bij de laptopper heb ik destijds meer dan 40 laptops gekocht voor het bedrijf...
Nooit problemen mee gehad, altijd netjes geholpen.
Desalniettemin hoop ik dat de gedupeerden hun geld terug krijgen.

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 7 oktober 2008 23:44]

Niet begrepen? Of ze begrijpen het maar al te goed en veel geld verdwijnt in hun zak.
Je gaat niet zomaar 3x op de fles.
Ongelooflijk dat zo'n mensen telkens opnieuw mogen beginnen.
Via deze pagina, waar gesteld wordt dat ze geen enkele relatie met de laptopper hebben ondanks dat het allemaal ex-laptoppers zijn. Kom je op deze pagina, waarvan de Titel "De Laptopper" is. Ze hebben dus niet eens de moeite genomen om dat aan te passen.
Dat kan nu eenmaal in Nederland. Zo wordt oplichting en dat soort praktijken natuurlijk ook erg makkelijk.
nou nou.. veel huidige miljonairs in de VS hebben meerdere faillisementen achter hun naam staan. Die regels moeten echt niet aangepast worden, want dan durft geen ondernemer meer risico's te nemen.

Bovendien ben je al persoonlijk aansprakelijk binnen een BV als blijkt dat het failliet is gegaan door mismanagement. In de praktijk zal het zo'n vaart niet lopen, maar aanscherpen van de regels is slecht voor de economie.
dus hoe meer faillissementen, hoe beter voor de economie? |:(
Als je bang bent opgelicht te worden zorg je gewoon dat je niet vooruit betaald. Dat heeft niet zoveel met het veelvuldig starten van bedrijfjes te maken natuurlijk.
Overigens heb ik niet zoveel ervaring met laptops4u maar wel met De laptopper en die was positief. Ze kwamen mijn laptop persoonlijk brengen op een zaterdag avond en dat is toch wel netjes.
Ik wil niemand iets verwijten, maar het is altijd de moeite om te letten op het keurmerk "Thuiswinkel Waarborg". Dit geeft de consument toch meer zekerheid. (en rechten als het bedrijf over de kop gaat)
Thuiswinkel waarborg geeft geen garanties als de shop falliet gaat.
Het is een branche organisatie en geen garantie fonds.
Tevens zijn veel webshops aangesloten bij Thuiswinkel.org grote retail ketens, dixons etc. en die gaan even snel over de kop, kijk maar naar Megapool.
iComputers heeft zo'n faillisement truuk ook uitgehaald een jaar geleden. Heel vervelend voor de klanten die via iDEAL een hoop geld vooruit betaald hebben. Meer dan 50 gemelde dupeerden en over de 10.000 euro was het geloof ik.

Vooral het feit dat ze nog orders blijven aannemen terwijl het schip al gezonken is, en maar blijven beloven en beloven en ondertussen slecht bereikbaar. Op een gegeven moment helemaal niet meer. De overheid zou er eens wat aan moeten doen dit soort praktijken.

Toendertijd veel problemen mee gehad in het forum omdat we het woord "Oplichting" niet mochten gebruiken.

[Reactie gewijzigd door WhatTheFuck op 6 oktober 2008 21:40]

Dat toont ook direct aan waarom men geen grote bedragen met iDeal moet betalen. De verkoper heeft zijn poen binnen en als koper heb je maar af te wachten of je überhaupt geleverd krijgt óf dat je je geld terug kunt krijgen.
Weer een les om nooit vooruit zulke grote bedragen te betalen, zelfs niet bij zaken die gerenommeerd lijken te zijn. Gewoon niet doen dus, ook lijkt het goedkoper te zijn. Rembours of zelf afhalen is de enige zekerheid. Of gewoon in een echte winkel kopen.
Er staat in Delft bij de Binnenboogerd/Buitenboogerd altijd een auto van Laptops4u !
Als je gedupeerde bent.. even naar Delft :D

Ik vind het ongelooflijk dat zulke lui nog een webshop mogen beginnen na 2x (ik hoorde dat De Laptopper ook een doorstart was) over de kop gegaan te zijn. Wat ik mij dus afvraag is of zij er zelf niet beter van zijn geworden en veel geld in eigen zak hebben gestoken. Als je veel verlies maakt en er niks beter van word ga je het niet 3x proberen lijkt mij... ik denk dat dit wel een onderzoekje waard is.
Door tjtristan, maandag 6 oktober 2008 18:26

En het vreemde is nog, toen ik een jaar geleden hier mijn laptop had besteld, de shop nog een super goede shopsurvey had, en dit is daarna helemaal ingezakt, jammer genoeg
Tsja, dit zegt mij eigenlijk al genoeg. Zaken gaan goed eerste 2 jaar, daarna alles in eigen zak en jaartje later faillissement aanvragen.

[Reactie gewijzigd door Remco Kramer op 6 oktober 2008 18:48]

Jammer zeg..het was een prima shop. Ik heb er mijn laptop ook gekocht :)
Altijd prima service enzo..
Dan hoop ik voor je dat je nu goedzit met je garantie :o

Wel jammer inderdaad.
Gelukkig voor hem bieden de goede fabrikanten een pick up en return service aan de eind consument. Geen laptops4u nodig :)
inderdaad, je hebt 2 jaar fabrieksgarantie!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True