Mijn analyse op de benchmark, de 4GHz OC is te betwijfelen:
Verbruik
De 107W van de Phenom X4 9650 laat mij aannemen dat ze het hele systeem hebben gemeten. De Phenom X4 9650 heeft zelf een TDP van 95W en het lijkt me dan ook zeer sterk dat deze er bovenuit komt.
Dat maakt de prestaties van de Phenom Deneb nog een stuk beter. 57W onder full load betekend een afname van het hele systeem rond de 50%. Echter blijven geheugen, HDD, chipset en videokaart nog steeds evenveel verbruiken. Dus de CPU heeft nog een veel minder hoog verbruik. Dat verbruik is (schatting) met zo'n 66% afgenomen ipv 50%.
Verbruik van CPU's
Haal van die complete systemen dus onder full load 50W van de 9600 af en ~10W van Idle. Impressive that is!
Edit:
Ome Tom
Zie ook die, en de volgende pagina. Dat is het verbruik van de CPU zelf. De Load waarden zijn wel erg laag in deze review voor een heel systeem en lijken meer op alleen de CPU. Maar dat zou niet kunnen met 107W, hoger als het TDP. Daarnaast is 20W onder idle ook maar de helft van de test hier. Het blijft onduidelijk met deze meting. Maar een afname van 5-10W idle en 40-50W load mogen we aan gaan nemen. Die kun je overal in benchmarks aftrekken van een 9600/9600BE/9650 om te vergelijken met de CPU's van Intel.
Edit2: Na wat posts op het forum lijkt het er op dat de meting niet nauwkeurig is. Met 10% afwijking zou de max een kloppende 93W zijn voor CPU only. Alleen de Idle waarde zou een 100% afwijking hebben. Voor Load betekend dit ~51W en een afname van ~40W. Voor Idle is dit afname van ~5W.
Overclock 3,2GHz
Blijkbaar hebben ze hem vrij makkelijk op die snelheid kunnen laten lopen, en ook stabiel. Bedenk wel dat men een oud moederbord gebruikt. Hierbij hebben ze dus de oude SB600 southbridge ipv het overclockwonder, de SB750. Die 3,2GHz is voor de meeste 65nm Phenom's al niet te halen op zo'n bord!
3,2GHz zou dus de deur uit kunnen worden geschopt bij AMD
Perfromance
De performance is redelijk te noemen. Als je (zoals Xsuckx zegt)
Anand's review combineert met de andere benchmark dan loopt hij clock voor clock ongeveer gelijk met de 45nm Intel CPU's. In 3D mark Vantage CPU is dit echter minder vergeleken met een andere benchmark. Daar komt de 3,2GHz Phenom Deneb aan een Q9450. Echter zegt 3Dmark ook niet altijd alles. Ook kan Anadtech andere settings hebben gehad dus een echte review wachten we af.
AMD zal dus performance wise waarschijnlijk mee kunnen komen tot de QX9650 en WorstCase (3Dmark) met een Mainstream Q9450. Een prima prestatie waarbij Intel alleen de QX9770 als crown heeft. Echter is dat een heethoofd en wat mij betreft heeft AMD toestemming om met een 140W TDP heethoofd de crown te pakken. Eerlijk gezegd denk ik dat dat mogelijk moet zijn met de Deneb!
Nehalem
Ja Nehalem is nog een stuk sneller. Maar kost meer om te maken en is OOK een heethoofd op dit moment. Het is dan ook gerechtvaardigd dat AMD hier een heethoofd (140W TDP) tegenover zou mogen zetten die ook in de buurt komt qua prestaties.
Daarnaast komt Nehalem nog lang niet voor consumenten en zou AMD tegen de tijd dat die dat wel is een 6-core Phenom klaar kunnen hebben.
Conclusie
AMD is coming back. De performance winst is niet hoog, maar het verbruik is veel lager dan ieder had verwacht. Het is afwachten hoe dit schaalt op hogere clockspeeds. Maar de eenvoudig gehaalde 3,2GHz en de twijfelachtige 4GHz geven aan dat er behoorlijk wat ruimte is voor AMD. De rollen zijn met Nehalem straks misschien omgedraait, AMD die met rauwe clocksnelheid moet gaan concurreren zoals Intel dat met de Pentium 4 deed.
Het verbruik is drastisch omlaag gegaan en deze CPU's zijn goedkoper te maken. Misschien kunnen we wel een 45W TDP Quad zien van AMD rond 2GHz. Als de Deneb genoeg klokt dan kan hij eindelijk helemaal mee met Intel.
De toekomst is weer AMD groen voor AMD ipv ATI Rood
[Reactie gewijzigd door GENETX op 25 juli 2024 19:24]