Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 66 reacties

Een Amerikaan sleept Nintendo voor de rechter omdat de consolebouwer inbreuk zou maken op zijn intellectueel eigendom. Hij zou patent hebben op een draagbaar apparaat met een touchscreen dat bedoeld is om games op te spelen.

Patent John MartinEne John Martin uit Illinois in de VS heeft Nintendo voor de rechter gedaagd. Hij zou patent hebben op een apparaat dat omschreven wordt als 'een elektronisch game-apparaat' met een touchscreen. Volgens Martin maakt Nintendo inbreuk op zijn patent. Hij noemt in zijn aanklacht de DS van Nintendo niet expliciet, maar het is duidelijk dat Martin de kleine handheld van het Japanse bedrijf in het vizier heeft.

Het patent van Martin zou in augustus 2005 zijn toegekend. De DS is echter al sinds november 2004 op de Amerikaanse markt. Toch is Martin niet geheel kansloos: dergelijke zaken worden in de VS niet zelden met een schikking beslecht, zodat Martin met een aanzienlijke vergoeding zou kunnen wegkomen. Zo moest Nintendo eerder dit jaar 21 miljoen dollar betalen aan het Texaanse Anascape, dat een vergelijkbare zaak had aangespannen. In die zaak, die betrekking had op de vormgeving en functionaliteit van controllers van diverse consoles, werd Nintendo veroordeeld, maar het eveneens aangeklaagde Microsoft trof een schikking. Anascape heeft zelf nooit een controller op de markt gebracht, maar heeft wel diverse patenten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (66)

Hier staat ook de zelfde informatie alleen hierbij wordt aangegeven dat hij meer kans maakt als hij Microsoft aanklaagt. O-)
maar die is weer niet bedoeld als (alleen maar een) game device
Tja, met een beetje geluk hoeft hij dus voor de rest van zijn leven niet meer aan het werk. Ik denk trouwens dat een bedrijf al Nintendo van te voren heus al wel bekend was met het patent, maar dat voor lief nam. En dat is dus een goede beslissing geweest, gezien de winst die ze hebben gemaakt op de DS.
Je vergeet echter dat het patent van deze man pas is aangevraagd na de release van de Nintendo DS. Enkele jaren ervoor was Nintendo natuurlijk al bezig met de ontwikkeling van de console.

Triest dat iemand die na de release van een product nog een patent kan aanvragen en daarna een bedrijf kan aanklagen omdat het zijn patent is.
Uhm mischien een kwestie van beter lezen? Er staat dat het patent is toegekend in 2005, dus niet op dat tijdstip ingediend. Als je strikt daar naar kijkt heeft hij wel een zaak en zal hij er waarschijnlijk wel met een paar miljoen mee weg komen. Los van het feit of hij eerst naar nintendo heeft gekeken, was het een kwestie van tijd voordat iemand een portable spelcomputer uitbracht met een touchscreen, dus hij kan iedereen aanklagen die maar zoiets uitbrengt! Het was een kwestie van patenteren, wachten tot een bedrijf zoiets maakt en innen maar ;)

Brengt mij trouwens wel op ideeŽn :P
Het patent is aangevraagd op 27 augustus 2003, en gaat over een beschrijving van een methode om een electronisch apparaat te besturen door middel van een "pointing device" (stylus). http://www.gamepolitics.c...Nintendo-martinpatent.pdf

De eerste aankondiging over de Nintendo DS was op 13 november 2003, release was 21 november 2004, allemaal dus duidelijk na de aanvraag van het patent.

Het is natuurlijk wel opvallend dat dit allemaal binnen een periode van 1 jaar gebeurd is.

Edit: er staat wel degelijk "an electronic gaming device" in de beschrijving van het patent, wat nog opmerkelijker is.

[Reactie gewijzigd door Ecto2002 op 8 juli 2008 16:16]

Gezien de timing vraag ik me af of hij niet een broer/neefje/vriend heeft die in 2003 werkzaam was bij Nintendo op de afdeling R&D... :?
Als het echt gaat om een "electronic gaming device" dat te besturen is door een "pointing device", kan dan niet alsnog bv de Palm als prior-art beschouwd kunnen worden? Dat is wel niet per definitie een gaming device, maar je kon daar ook al spelletjes op spelen.
Dat is iets te snel door de bocht. Ik lees dat het patent pas in 2005 is toegekend, niet wanneer het aangevraagd is. Het is niet ongebruikelijk dat het minimaal een jaar duurt voordat een patent toegekend word.

Maar dat neemt niet weg dat je je kunt afvragen of dit soort patenten eigenlijk wel waarde hebben.
wel leuk dat je iemand gaat aanklagen 3 jaar nadat je de toekenning van het patent kreeg. Ik vind dat mensen die afwachten standaard moeten verliezen in dit soort patent zaken, hadden ze 3 jaar eerder me moeten komen.
Daar wachten ze mee tot het bedrijf wat het patent geschonden heeft succes heeft en veel winst heeft gemaakt zodat ze een miljoenenbedrag kunnen claimen.
Het patent van Martin zou in augustus 2005 zijn toegekend. De DS is echter al sinds november 2004 op de Amerikaanse markt.
Het is toch ook meer de vraag wanneer het patent is aangevraagd? Patent pending enzo :) Maar dan nog vraag ik me af of Nintendo dan niet aantoonbaar kan maken dat hun apparaat eerder was, want ik heb sterk het idee dat die kerel dat patent pas verzonnen heeft toen hij het DS-ding heeft gezien, en niet andersom. Anders is het niet meer dan terecht :P

Hoewel hij er wel schromelijk laat mee is :+

[Reactie gewijzigd door Henk op 8 juli 2008 15:25]

dat hij het uberhaubt nog in durft te dienen... hoe lang is die DS al wel niet uit?
‹berhaupt, en dat staat erbij..
Het patent van Martin zou in augustus 2005 zijn toegekend.
Dus daarvoor al aangevraagd, waarschijnlijk voor de DS release want anders heeft hij ook geen zaak.
Volgens mij is het al jaren mogelijk om spelletjes op de aanraakschermpjes van PDA's te spelen. Ik denk dat hij kansloos is..
Zoals in het artikel staat gaat het om 'een elektronisch game-apparaat'. Er zijn meer dan genoeg elektronische apparaten met een touchscreen waar je een spelletje op kan spelen, maar dat zijn geen van allen apparaten speciaal bedoeld voor games.
Maar de ontwikkeling van de DS is waarschijnlijk lang voor het indienen van het patent van start gegaan. Dus was nintendo eerst met dit idee.
first to file vs. first to invent.

Uhm.. in de VS is het dacht ik zo first to invent.
dik 10 jaar geleden hadden ze al touchscreens waarop je spellen kon spelen, er waren zelfs kasten in de arcade hallen die alleen te bedienen waren met touchscreen. dus nintendo daar gelaten, is deze gast al heel wat meer jaren te laat met zijn "uitvinding"
Die zijn niet draagbaar ;) of ben jij zo sterk dat je dat altijd bij je draagt :9
niet draagbaar maar wel aanneembaar dat gezien de verkleining van de techniek dit wel ooit zou worden.
Als ik nu het patent aanvraag op het idee: "Een televisie met touchscreen, internet en ingebouwde media recorder". dan heb ik die op zak en dan ga ik wachten.

Na mijn weten is de combinatie er nog niet maar zal er ongetwijfelt een keertje komen.
Vervolgens komt Sony over 5 jaar met een een oled tv (lekker dun) met een touchscreen waar een dvr inzit en waarrempel je kan er een kabel inhangen omdat dat ding firmware ophaalt via internet.

Lekker cashen doormiddel van een rechtzaak en ik ben binnen.

Das dus het hele probleem met deze patenten. Volgens de amrikaanse patenten wetgeving heeft deze man helemaal gelijk, echter gevoelsmatig is het pure onzin die de geest van de patenten vernietigd door de letter te handhaven.

Patenten zijn ooit bedoeld om uitvinders (niet bedenkers, maar bedenkers die uitvoeren) te beschermen. helaas is het nu zo dat iedereen die enigsinds logisch kan nadenken patend op evolutionaire ontwikkelingen binnen de techniek kan aanvragen.
Slechte zaak die bedrijven veel geld kost en dus uiteindelijk ook de consument.

[aanvulling]
Op die mensen die steeds lopen te roepen dat hij het patend heeft aangevraagd nadat de Ds al uitwas of dat hij te lang heeft gewacht.
1) het toegekend krijgen van een patend is iets wat jaren kan duren. Hij heeft dit zeker in 2002/2003 aangevraagd.
2) dat hij heeft gewacht met aanklagen is niet van invloed op de aanklacht. Er is, naar mijn weten, geen verjaringstermijn op patenten. Er mag gegist worden naar de motivatie voor het wachten maar dit zal niet van invloed zijn op de rechtzaak. Hier is alleen van belang of er sprake is van inbreuk op het patent.
[/aanvulling]

[Reactie gewijzigd door darkraven1979 op 8 juli 2008 15:52]

De Filling date van het aangevraagde patent is 27-08-2003. Dit is een jaar eerder dan de eerste uitgave van de DS.

Hij heeft dus zeker een goede kans op wat centen
Half jaar eerder, 13 maart 2004 was al bekend dat het een touch screen zou worden.
bron
Dit patent heeft betrekking op een *draagbare* spelcomputer. Die speelkasten in arcadehallen zijn allesbehalve draagbaar ;)
Dat patentplaatje geeft mij nu niet echt een beeld van een kleine portable spelcomputer :P
Het patent van Martin zou in augustus 2005 zijn toegekend. De DS is echter al sinds november 2004 op de Amerikaanse markt.
Lijkt me gewoon prior art. Vette pech voor John Martin dus, als je het mij vraagt.
Ik vind dit niet kunnen. Een patent aanvragen van iets dat zo vaag beschreven is zodat er zaken zijn die reeds op de markt geworpen zijn hier aan voldoen. Dit 3 jaar later dan nog aanvechten en het ergste van al: nog kans hebben om het te winnen... :(
Heeft de volgorde van de feiten dan geen belang in zo'n situaties?

[Reactie gewijzigd door Big Womly op 8 juli 2008 15:28]

Ik vind dit niet kunnen. Een patent aanvragen van iets dat zo vaag beschreven is zodat er zaken zijn die reeds op de markt geworpen zijn hier aan voldoen.
, tja dat is nu eenmaal in Amerika zo! Daar kunnen zelfs op software layouts (bijv het -, + ,X) een patent aanvragen, of alleen het idee voor eens stuk software (staat wel iets in de history of tweakers)
Dit 3 jaar later dan nog aanvechten en het ergste van al: nog kans hebben om het te winnen... :(
, probleem is alleen je weet niet wie er per direct eerder was. Aanvraag doet gewoon lang, maar heeft Nintendo geen Patent aangevraagd in Amerika voor de DS?? Lijkt me bijna onwaarschijnlijk....
is het niet zo dat een patent aanvragen lang kan duren, met andere woorden al in 2003 kan aangevraagd zijn?
Ja dat kan, maar lijkt me heel onwaarschijnlijk dat dit patent is ingediend voor de eerste info over de DS van nintendo bekend werd.

Gewoon een golddigger die een patent heeft ingediend dat zo vaag is dat de DS er onder valt, zonder dat dat meteen opgemerkt wordt door iemand die niet bekend is met het laatste game-nieuws. Vervolgens wachten tot de DS een succes is, en dan pas een aanklacht indienen. Zodat voor Nintendo het risico enorm is, als ze verliezen moeten ze nml een schadevergoeding over een deel van de omzet van de DS betalen. Ook al is dit slechts 1%, dan kost dan Nintendo nog tientallen miljoenen.
Nintendo had dat apparaat dus al eerder op de markt gebracht. Maar waarom hebben ze toen dan ook niet meteen die techniek erachter (voor de zekerheid) gepatenteerd?
hmmm dus hij gaat ook palm aanklagen............
dit is echt kansloos, als hij geld krijgt moeten ze america maar laten afzinken naar de bodem van de oceaan.
Een palm is natuurlijk niet "een draagbaar apparaat met een touchscreen dat bedoeld is om games op te spelen", maar ik snap je punt.
buiten toevallig eens me kalender checken, deed ik toch niets anders op me palm Vx uit 99.

ok ok de palm was er niet voor gemaakt, maar ik kende wel enkele namaak palms waarop je enkel kon games en niet syncen.
wie weet..

[Reactie gewijzigd door bazkie_botsauto op 8 juli 2008 18:16]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True