Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

De mannen van VR-Zone hebben een nieuwe Wind-umpc van MSI opengeschroefd om een blik op het opgeruimde binnenwerk te krijgen en te onderzoeken welk vermogen de draagbare mini-laptop uit het lichtnet trekt.

Tot voor kort had de Eee PC het rijk redelijk alleen op de markt voor goedkope kleine notebooks, maar onder meer de MSI Wind moet daar verandering in gaan brengen. VR-Zone heeft als eerste een preview gepubliceerd van het kleinood waarbij onder meer werd gekeken naar de afmetingen, het energieverbruik en het binnenwerk.

Zo blijkt de Wind een flink stuk groter te zijn dan de Eee PC 900, waarbij moet worden opgemerkt dat de umpc van MSI beschikt over een 10"-scherm, terwijl die van Asus voorzien is van een 8,9"-display. Het toetsenbord kon daardoor ook groter worden uitgevoerd en volgens de testers typt de Wind beduidend beter dan collega-umpc's.

Na het opgeschroeven van de onderkant van de Wind worden moederbord, de 80GB Western Digital-harde schijf en de ventilator zichtbaar. De Atom-cpu en de 945GMS-chipset van Intel worden beiden gekoeld door een enkele, relatief dunne aluminium plaat. Ook is de dimm-connector zichtbaar en de twee speakers aan de voorkant.

Hoewel vanwege een nda nog geen prestatiebenchmarks konden worden prijsgeven, is wel het opgenomen vermogen gemeten. Bij een gemiddelde helderheid van het scherm met led-achtergrondverlichting is het verbruik in idle-toestand 11W, terwijl bij maximale belasting 18W wordt verstookt. Maximaal trekt de Wind met maximale helderheid en opladen van de accu 32W aan vermogen. De 2200mAh-accu kan het bij gemiddeld verbruik 2 uur en 15 minuten volhouden, terwijl dit bij continue volledige belasting terugloopt naar 1 uur en 15 minuten. MSI gaat overigens ook de optie geven om een 4400mAh-accu mee te leveren met de laptop.

Wind chip cpu Wind Eee PC vergelijking Wind OPen Wind Chipset Wind open1
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Wie meer info en het laatste nieuws over de Wind wil begeeft zich best naar http://msiwind.net/ :)
Onder andere de artikels:
MSI WIND overview
Ubuntu on the MSI WInd
en (van de fora): MSI Wind Specifications + Benchmarks on a Singapore sample
zijn interessant en bevatten uitgebreide info en een paar benchmarks

[Reactie gewijzigd door 3phemeral op 29 mei 2008 17:20]

Accuduur met de "gewone" accu dus niet denderend. Maar met door de optie om een grotere accu te nemen i.c.m. de grote hd een goede concurrent voor de Asus EEE.

De "oude" EEE haalt iets van 3,5 uur op de accu, maar dit is niet onder volledige belasting, maar tijdens het afspelen van een DivX film. De vraag is hoe lang de Winds dan met de accu doet.
2200 mAh is tegenwoordig een oplaadbaar AA'tje. 12 van die batterijtjes in je binnenzak, en een convertertje, en je kunt 24 uur vooruit...
een 2200mAh oplaadbaar AA batterij heeft een spanning van 1.2V. De batterij van deze laptop zal waarschijnlijk een Lithium-ion (polymer) batterij hebben van 7.4V. Bij dezelfde mAh heeft een AA batterij meer dan 6 keer minder energie dan de accu van de laptop. Valt dus totaal niet te vergelijken.
Wel grappig is dat, in tegenstelling tot de trend* naar steeds grotere laptops (17-inch-schermen, of zelfs 19), nu de kleine laptops en subnotebooks hot zijn.

* van een paar jaar geleden!! (toegevoegd)

[Reactie gewijzigd door STFU op 29 mei 2008 16:54]

Klopt, maar waar het vandaan komt is mij nog steeds een raadsel. Het lijkt voornamelijk de Eee-pc te zijn die de trend heeft gestart, maar om nu te zeggen dat er zo ontzettend veel practische toepassingen zijn voor deze kleine laptopjes... ik blijf liever een full keyboard, groter scherm, snellere processor, etc. hebben. Gewone laptops geven me al bijna pijn in de rug van het voorover buigen. Echt heel veel meerwaarde tov een goede pda zie ik niet.

[Reactie gewijzigd door vgroenewold op 29 mei 2008 17:26]

Neeh leuk joh voor op school of in de trein: een 19" laptop mee nemen, wie het net 15 min met de stroom vol houdt :Y)
Eigenlijk zijn het allemaal computers, maar het kan tegenwoordig steeds kleiner en compacter, maar vooral handiger... Een HTC tytn ll is leuk, maar op school heb ik bijv liever een 14"laptop om op te typen, zefls heb ik liever nog een 8.9"laptop om op te typen dan een PDA, Een pda is bedoeld om beetje je agenda bij te houden, muziek mss, gps, beetje internetten en bijv een Eeepc niet :Y)
Als je last van je rug krijgt ligt het aan je houding, niet aan het formaat van de laptop. Praktische toepassing: mobiel gebruik, licht, alles draait er op zolang je geen verslaafde gamer bent.
Ik heb al een hele tijd een 12,1" laptop (evo n410c), Tualatin 1.2GHz, doet alles wat ik er mee zou willen doen onderweg. Wat moet je met een quad core 3GHz processor onderweg? Geeft mij maar lange batterijduur en klein formaat.
Ik denk dat die projecten om een draagbare en degelijke laptop voor kindertjes in ontwikkelingslanden te ontwikkelen een beetje een aanzet waren om hier mee te beginnen. Ik meende dat de insteek voor die dingen een beetje was dat die mensen daar een beetje met een PC leerden om te gaan. Beetje internetten, beetje tekstverwerking e.d. Dan hoeft er ook niet veel power onder de motorkap te zitten. En laten we wel wezen....voor heel veel mensen is dat ook hier meer dan genoeg....dus deze dingen zullen wel veel verkocht gaan worden.

Van die projecten als zodanig hoor je niets meer, maar ze lijken nu wel een hele serie super kleine laptops voor de westerse wereld voort te brengen.
Kleinere notebooks mogen misschien "minder" kunnen maar kijk eens naar wat ze kunnen.

Email, Office, Websurfen, lichte games, websites bouwen. En je kan dus eigenlijk zo'n beetje all het basis werk aan!

Dat en het weegt geen 4,5Kilogrammen (ooit geprobeerd dat op je schoot te houden in de trein?)
Eerste betaalde je een premium prijs voor die hele kleine notebooks. Een pc met gelijke spec was meer dan 1000 euro. Nu komen juist goedkopere ulrakleine notebooks uit.

Jammer dat niet meer leverancier kleine SSD harde schijven net als EEEpc inbouwen, Dat zou de robustheid van die laptops namelijk erg vergroten.
Een desktop-pc met gelijke specs als een eee of zo'n Wind kost nog minder dan die mini-laptopjes hoor. Qua power is dat echt niks wat daar in zit, maar voor gewone toepassingen is dat genoeg.
Lijkt mij wel dat die accu echt niet zolang meegaat.... Had beter gemogen gezien het feit dat het zo een kleinood is...
De meeste budget laptops doen echt niet beter dan 2u15 hoor, en hier is het dan ook nog eens in de praktijk. Waarschijnlijk zal er 2.5 u opgegeven worden, 5u met de 4400mAh batterij.
Jammer dat er niets gezegd wordt over hoe degelijk de laptop is. Dat is voor zo'n ultra portable toch nog belangrijker dan bij een 'normale'.
Is dat toevallig een MXMIII-slot? (naast de HDD) als dat zo is kan je er nog wel een leuk Mobile videokaartje ingooien ook :)
Nee daar kan je nog 1GB RAM in steken.
Die 11W is dus het belangrijkst, omdat over het algemeen de maximale helderheid van een TFT veel te groot is bij normaal gebruik. Daarbij bevindt een PC zich voor het overgrote deel van z'n leven in rust, zegmaar al gauw 95% van de tijd. En dan nog is die 32W is helemaal niet gek.

Ik vind de accu wel weer veel te zwak. De letters UM in UMPC staan tenslotte voor "ultra mobile" en een werkduur van 2:15 uur is m.i. niet ultramobiel, maar net zo mobiel als een normale laptop.

Zie ik daar trouwens een normale harddisk zitten? Als je die nou es vervangt door een goeie SSD, ben je niet alleen sneller, maar bespaar je ook nog es zo'n 10% van het energieverbruik in rust :)

Enne, wat flauw:
Hoewel vanwege een nda nog geen prestatiebenchmarks konden worden prijsgeven
Dan zijn ze dus ergens bang voor.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 29 mei 2008 18:24]

NDA is redelijk normaal...
ze zijn dan nergens bang voor, alleen heeft waarschijnlijk iemand al veel geld betaald om als eerste een benchmark uit te mogen brengen.
Mja kweetniet. Het komt over alsof ze niet willen dat het ding bekend raakt.
11w idle? Wat veel zeg. Mijn Centrino 1.5ghz laptop (HP NC6000) trekt 9w idle, wel met scherm op 'laagst' (medium: ~12w), maar mijn laptop heeft wel een cpu en chipset en gpu (9600pro) die meer verbruiken.

Helaas is het powercircuit in deze laptop dus waarschijnlijk niet zo mega efficiŽnt, want het ligt niet aan de Atom cpu.

[Reactie gewijzigd door PASware op 29 mei 2008 22:08]

Of de Atom is toch niet zo zuinig als intel beweert, wie zal namelijk ook ooit met een keihard bewijs kunnen komen?

In elk geval lijkt mij de chipset hier de boosdoener, jammer dat ze geen nieuwe chipset hebben ontworpen en die ook op 45nm hebben gebakken.

Maargoed, ik denk dat over een jaartje het aanbod van zulk soort laptops al veel beter is.
op foto's van deze laptop op internet zoals deze (http://media.msi.eu/main....d=14381&g2_serialNumber=2) zie je een vijftal 'gaten' in de behuizing. Kan iemand me vertellen waar deze voor dienen?
Da's waar de fan de lucht uitblaast :)
Heb hem al in het echt mogen proberen, en vind hem toch een stuk beter dan mijn asus 701. Voornamelijk het toetsenbord en scherm maken hem een tikkeltje beter werken dan de 701.

Verder wel jammer dat ze niet onmiddelijk leverbaar zullen zijn met de 4400 batterij (leveringsproblemen aan de kant van LG; fabriek heeft afgebrand).

Verder is het prachtig wat voor een vooruitgang we aan het boeken zijn op zo een korte tijd in het subnotebook wereldje.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True