Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Asus heeft een aanklacht ingediend tegen Gigabyte wegens smaad. De concurrent zou leugens verspreiden over zijn energiebesparende epu-technologie. Ook heeft het bedrijf een zaak aanhangig gemaakt bij de Taiwanese vrijhandelsorganisatie.

In een persbericht, dat volgt op een eerdere verklaring over de zaak, stelt Asus dat Gigabyte tijdens een presentatie een foto heeft getoond waarop kapotte condensators te zien waren. Gigabyte zou hebben doen voorkomen dat het hierbij om een Asus-product ging met kwalitatief inferieure componenten, maar de hardwarefabrikant zegt eigen onderzoek te hebben gedaan naar de herkomst van de plaat. Hieruit zou blijken dat de foto een closeup toont van een videokaart van een andere fabrikant. Asus stelt dat Gigabyte zijn goede naam publiekelijk door het slijk haalt en daarom genoodzaakt is om juridische stappen tegen zijn concurrent te ondernemen.

De energiebesparende epu-technologie, die op nieuwe Asus-moederborden is te vinden en door Gigabyte stevig werd bekritiseerd, werkt volgens Asus wel degelijk. Ook de suggestie dat de oplossing slechts softwarematig zou werken wijst het bedrijf van de hand. Inmiddels heeft de Taiwanese hardwarefabrikant meer details over zijn energiebesparende techniek vrijgegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Voor wie zijn eigen conclusie wilt trekken, een introductie/test tussen DES en EPU.

http://www.tweaktown.com/...1_introduction/index.html

met misschien een opzienbarende conclusie?

Edit: nog wat meer info gevonden -

http://www.tomshardware.c...yte-motherboard,5348.html

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 25 mei 2008 14:20]

het maakt als ik de benchmarks mag geloven geen 70% - 80% uit want die 70% of 80% is misschien alleen haalbaar als je heel veel in idle werkt maar het bespaard onder zowel full load als idle en het is een redelijk hoog marge dus zeker dat het de moeite waard is om een iets duurder moederbord te kopen als je een al niet alte zuinige cpu hebt denk ik zo. bespaard weer wat op de rekening van essent die al niet alte laag meer zijn met die prijzen van tegen woordig hehe :)
Terecht hoor, dat Asus zich ergert aan de unfaire manier van publiciteit veroorzaken aan gigabyte kant; Als je iets roept, moet je ook bewijzen op tafel kunnen leggen vind ik. Nu is negatieve publiciteit ook publiciteit, maar er zijn eenmaal dingen waar je niet mee in het nieuws wil komen, en één van die dingen lijkt me dat je als plankenbedrijf niet geconfronteerd wil worden met de stelling dat je onjuistheden beweert en daarmee in feite dus ervan beticht wordt dat je je klanten voor liegt; zeker ook al gezien het feit dat in de wereld van tweakers alles tot op het naadje wordt uitgezocht! ^^

Ik heb zelf van beide fabrikanten de nodige bordjes gehad, en beide zijn zeer stabiele en degelijke borden (mag ook wel, gezien de stevige prijzen voor de high-end borden)

Ben benieuwd hoe zich dit ontwikkeld :)

[Reactie gewijzigd door Hammer op 26 mei 2008 11:05]

Dit klinkt als een ordinair partijtje moddergooien. Ik hoop dat de rechtszaak snel duidelijkheid verschaft over wie er nu liegt, want dit soort misleiding is in niemands belang. Dat de leugenaar maar het onderspit moge delven...
Asus heeft een goede reputatie en bovendien waarom zouden ze liegen? Dan zouden ze pas echt hun opgebouwde naam en faam kapot maken.

Asus heeft zat bewezen dat t goede producten maakt dus lijkt me niet dat ze nu daarover gaan liegen.
Gigabyte heeft ook bewezen dat ze goede producten maken, dus lijkt me niet dat ze daar nu over gaan liegen. |:(

Oftewel, laat onafhankelijke tests van producten maar uitwijzen wie er gelijk heeft, ik denk niet dat die rechtzaak veel gaat helpen. Die rechtzaak gaat namelijk alleen over schadeclaims omdat men elkaar uit schold...
Ook heeft Asus al menig maal bewezen dat het goed is in het verzinnen van extreme marketing claims.
noem er is een, ik ken ze niet...

Asus heeft bij mij alleen een goede reputatie door de ervaring met de producten, zijn videokaarten, notebooks, moederborden... Ik zie nooit marketing dingen staan die extreem kolder zijn... (zeker niet al je het vergelijkt met andere concurrenten ..)
"http://www.tomshardware.c...yte-motherboard,5348.html "

Op de laaste foto zie je dat het geen japanse solid capacitors zijn , terwijl als je goed kijkt zit
boven rond de cpu wel japanse solid capacitors.Asus heeft messchien onder aan bij pci geen solid japanse capacitors , maar is dat ook overal nodig aan gezien het voor al over het besparen gaat van de cpu gaat.
Ik ben van mening dat een bedrijf eigenlijk uit principe geen uitspraken zou moeten doen over de producten van zijn concurrent. Als de oplossing van Gigabyte beter is, zouden ze daar automatisch hun credits wel op krijgen door onpartijdige tests/reviews.

Helaas is de moddergooien gemeengoed geworden, en zal het nooit meer uit het bedrijfsleven verdwijnen...
Dat ben ik helemaal met je eens.

Al heeft een bedrijf de (technische) kennis en reputatie in huis om gegronde uitspraken te doen over een bepaald product, als het om een product van henzelf of een concurrent gaat is er automatisch een belangenverstrengeling die een uitspraak waardeloos maakt...

Moddergooien naar je concurrent is wel iets typisch Amerikaans. De zuiverste/naarste variant ervan is nu mooi te aanschouwen in de politieke spotjes op de TV daar ;)

Persoonlijk lijkt het me sowieso niet eens een goed middel om reclame te maken; als je de positieve kanten van jezelf/een product alleen kan uitdrukken in wat de concurrent mist dan krijg ik iig meteen argwaan.

Helaas kruipt het de laatste tijd ook in de Nederlandse reclame's. Eerst die @#(*#(%# leenreclames en ook al een paar supermarkten geloof ik ;(
Helaas vraagt een klant vaak: "Wat is het verschil tussen jullie product en dat van merk X". Bv. Waarom moet ik een volvo kopen en geen Volkswagen? Als bedrijf zul je dan toch echt een statement moeten maken waar de verschillen tussen de producten zitten. Dat hoeft geen moddergooien te zijn, maar zal natuurlijk altijd een redelijk eenzijdig verhaal blijven waarbij de sterke punten van het eigen product worden uitgelicht en de zwakke punten als niet belangrijk worden gekenschetst.
Gigabyte toch..... foei! Heel eerlijk gezecht, ik gebruik al jaren Asus en weet, net als ieder ander dat veel van die schreeuwende claims, logo's en super ideeen van ze met een flinke korrel zout genomen mogen worden. het doet echter niet af aan de kwaliteit en prestaties van hun producten. Asus is altijd bezig met nieuwe technologiese verbeteringen van hun producten en wil dat graag aan zijn kopers melden. Dat is iets dat in alle takken van industrie gebeurt. Het is een beetje een Michael Moore verhaal, gewoon heel goed en iet wat een zijdige informatie aan de mensen laten zien. Oke, het is niet helemaal rechtvaardig en van wat ik tot dusver heb gezien is de EPU technologie niet zo goed als DES van Gigabyte maar dat betekend natuurijk niet dat dit soort zaken nodig zijn. Persoonlijk vind ik dat Asus volledig in hun recht staat en het lijkt mij dan ook dat ze een dergelijke zak wel zullen winnen. Als Gigabyte nu eens gewoon het zelfde had gedaan en ook gewoon lekker had geschreeuwd hoe goed hun DES was had het niet zo ver gekomen. Het is, altans in mijn persoonlijke mening, niet nodig modder te gaan gooien naar je concurenten en het lijkt me meer de wanhopige claims en rebelse acties van een jaloers bedrijf (wat best te snappen is gezien het verschil in omzet). Ik heb niets tegen Gigabyte als het gaat om hun producten of deze technologie. Het enige jammere is dat door dit soort acties, niet de waarheid meer belangrijk is, maar enkel wie wat heeft gezecht. Het zou slimmer zijn geweest van Gigabyte om zich tevreden te stellen met de kennis dat hun DES gewoon beter werkt en de rest aan de consumenten en testers over te laten in plaats van zich te verlagen tot dit soort kinderlijk gedrag.
Doet me denken aan Intel vs. AMD. Alleen is het hier de kleinere partij die vuile spelletjes lijkt te spelen.

Over die epu-technologie: wordt die toegepast in de nieuwe P5Q-borden met P45 chipset? De flashpresentatie in de link spreekt van presentatie in september. Dat zou slecht nieuws zijn, want ik had ze in juni verwacht.
We zijn wel reeds in 2008 hoor, EPU borden zijn reeds op de markt.
Het zit al op de P5K/EPU borden. Daar heeft Gigabyte ook zijn beweringen op gebaseerd.
Zou je daar een bron van kunnen achter laten :) ?, want de EPU is in principe niks mis mee.., en de klacht zelf is ook nog niet rond/bewezen, dus laten we maar eerst eens wachten op een repost :)
AI NAP = AI nep? zie hier een aantal testen van GoTers. Het betreffende P5K Pro moederbord is ook uitgerust met EPU.

Dit topic stamt van lang voor dat het hele Gigabyte vs Asus verhaal begon te spelen.

[Reactie gewijzigd door Shuriken op 25 mei 2008 12:04]

AI NAP is iets anders als de EPU. Ik baal er redelijk van dat de P5Q van Asus kwijt is geraakt :( anders had ik de Gigabyte en Asus al tegenover elkaar kunnen zetten om te zien of de claim van Gigabyte klopt (waar ik persoonlijk wel in geloof, maar dat is nog wel gebaseerd op redelijk eenzijdige informatie, daarom wil ik het ook zelf grondig testen om conclusies te trekken).
De Gigabyte EP45-DQ6 ligt hier al om getest te worden, en hoop dat Asus nog een P45je beschikbaar kan stellen aan tweakers.net

Het EPU concept is leuk en werkt ook, maar de claims die Asus maakt over de besparing kloppen gewoonweg niet voor zover ik nu kan beoordelen (Gigabyte claimt 70%, Asus 80% en uit test blijkt dat Asus altijd meer blijft verbruiken dan Gigabyte, ofwel, hun claim klopt niet).
De claim gaat geloof ik ook enkel over het verbruik van de CPU en niet van het volledige bord/systeem.
het gaat inderdaad over de cpu (en de VRM). Maar dat geldt voor zowel Asus als Gigabyte. Dus wat dat betreft is het prima met elkaar te vergelijken.
Ik ben niet op de hoogte van het stroomverbruik van deze planken, maar puur theoretisch kunnen hun claims wel kloppen terwijl de conclusie die je trekt van stroomverbruik ook waar is.
Bijvoorbeeld: Het Gigabytemoederbord verbruikt 10W aan stroom, terwijl het Asus moederbord 25W verbruikt.
Gigabyte bespaart 70%, waardoor ze nog 3W verbruiken, terwijl Asus 80% bespaard en dus nog 5W verbruiken.
De percentages kloppen en het resultaat is dat Asus met een grotere besparing toch meer stroom verbruikt.
Zoiezo zou ik niet blind op de specs van de fabrikant afgaan: zijn product is toch de beste. Lees gewoon reviews en ga dan vergelijken. Dat is de meest onafhankelijke manier lijkt me.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True