Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 29 reacties

Gigabyte zal met een openbare knieval een door Asus aangekondigde rechtszaak kunnen vermijden. Asus klaagde Gigabyte aan wegens smaad, maar zal de aanklacht laten vallen als er publieke excuses worden aangeboden.

Asus vindt dat Gigabyte leugens over zijn EPU-technologie heeft verspreid. De energiebesparende techniek van Asus werd door Gigabyte bekritiseerd, maar de kritiek ging niet vergezeld van bewijs. Asus meent onder andere dat de foto's die Gigabyte toonde, impliceren dat Asus inferieure componenten in zijn producten verwerkt. Asus diende daarop een klacht over Gigabyte bij de Taiwanese Fair Trade Commission in, en bovendien werd er een rechtszaak tegen de verantwoordelijke Gigabyte-medewerker aangespannen.

Gigabyte kan een rechtszaak echter voorkomen door een publieke verontschuldiging aan Asus te maken. Het bedrijf zal deze op 1 juni in Taiwanese kranten laten publiceren. De bedrijven zijn overeengekomen dat Asus de rechtszaak vervolgens zal laten vallen. Overigens krabbelt Gigabyte slechts gedeeltelijk terug: de hardwarefabrikant zegt nog steeds achter zijn claim te staan dat de eigen DES-techniek om energie te besparen, beter werkt dan de EPU-techniek van Asus.

Asus epu powersavings
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (29)

En ondertussen kijken consumenten wel 2x voor ze in asus epu geloven en vertrouwen ze gigabytes techniek toch meer :)

Ook met de spijtbetuiging kunnen ze zorgen dat het positiever voor hunzelf eruit komt dan voor asus als ze het goed doen.
@pocketgamer

Nou ik denk het niet......
Vind zelf dat Gigabyte hier afgaat als een gieter, zwaar voor schut gewoon.
Zonder ook maar 1 hard feit te noemen Asus zwart maken en dan terug moeten krabbelen |:(

[Reactie gewijzigd door Oxellaar op 30 mei 2008 18:39]

Ik denk zelf dat er al genoeg over is gezegd en begrijp dan ook niet dat Asus gewoon niet een tegen-setup heeft neergezet tegenover de media en duidelijkheid heeft verschaft welke capacitors ze dan wel gebruiken.

Hierdoor hadden ze heel de aanval van Gigabyte kunnen pareren, maar nu blijft er genoeg ruimte voor speculatie over.

Ben erg benieuwd naar wat voor excuses Gigabyte overmorgen in de Taiwanese media gaat maken, is dit alleen over de gang van zaken en hoe de communicatie is verlopen? en laten ze de aantijgingen gewoon staan wat betreft het hele EPU verhaal of gaat dit wel degelijk meegenomen worden in het excuus?

We zullen zien, ondertussen worden 'heel stilletjes' al een aantal conclusies getrokken:
The guys in our labs did some basic power testing on the test setup that we ran, and realise that the P5Q Deluxe draws a load of 130W on 100% CPU load, and the P5K Premium draws 126W on 100% CPU Load. Some food for thought for everyone.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 31 mei 2008 15:40]

dat valt nog maar te bezien natuurlijk,

gigabyte is zelf ook niet achtelijk, - want als ze inderdaad gelijk hebben krijgt iedereen een soort wrok gevoel van ' zie je wel dat smerige asus ...... gigabyte had dus toch gelijk '

zo niet? en blijkt asus gelijk te hebben ach, 't leuke aan reclame zelfs negatieve is dat bijna niemand de exacte inhoud ervan langer dan een half jaar onthoud (op die paar geeks na dan).. en dan onthouden ze alleen nog de naam die 't meeste voorbij is gekomen...
@pocketgamer:

Wat je daar zegt klopt niet omdat je maar praat over een halve gebeurtenis.
De publieke verontschuldiging zal mensen weer minder doen vertrouwen in gigabyte.

(Hier moet je natuurlijk wel een bepaalde marge van af halen van mensen die het eerste verhaal van Gigabyte wel horen maar de verontschuldiging niet... maar zo is het natuurlijk ook andersom voor mensen die alleen lezen over de verontschuldiging).

[Reactie gewijzigd door Da_maniaC op 30 mei 2008 18:24]

De publieke verontschuldiging zal mensen weer minder doen vertrouwen in gigabyte.

Alle reclame is reclame, ook anti-reclame: over een jaar herinnert niemand zich meer waar deze rel nou precies over ging en wie aan wie excuses heeft aangeboden. Maar er zullen wel mensen zijn die weten dat zowel Asus als Gigabyte materialen hebben die energie kunnen besparen in computers...
Ik denk dat we gewoon even moetne wachten op de vergelijkingen, dan is het helemaal duidelijk wie er gelijk had. Het liefste had ik het zelf al gedaan, alleen Asus doet erg moeilijk over het sturen van een moederbord, dus heb ik deze kans nog niet gekregen.
Het begint er zelfs de schijn van te krijgen dat Asus dat moederbord extres per ongeluk liet verdwijnen... :? ;)

In ieder geval wachten we met spanning op je vergelijkende test. Gigabyte heeft in ieder geval wel een hoop publiciteit gekregen!
Ik ben benieuwd, al lijkt het er op dat het Gigabyte moederbord hier toch het voordeel heeft...

edit typo

[Reactie gewijzigd door Kailash op 31 mei 2008 08:44]

Denk je dat nou echt? M.I. is Terw_Dan gewoon objectief hoor?
Ik weet niet in wat voor spookverhalen jij gelooft, maar als ik een Asus bord had gekregen dan was het al lang getest. Ik kan er weinig aan doen dat dat bord kwijtgeraakt is door UPS en dat Asus er blijkbaar 2 weken over moet doen om een reserve te regelen voor tweakers.net, toch niet de kleinste partij lijkt mij zo. Als Asus daadwerkelijk beter presteert dan komt dat vanzelf wel naar voren, iets dat ik ook zelf gewoon zal publiceren natuurlijk.

Ik werk niet voor Gigabyte, ik heb alleen een aantal contacten bij Gigabyte-NL en Gigabyte-TW, op die manier heb ik dus al een P45 sample kunnen krijgen om te testen. Ik zal ook zeker niet ontkennen dat Gigabyte goed spul maakt, maar zal dat ook niet gaan ontkennen als een ander dat doet, ik heb er niets aan om 1 van de partijen voor te trekken ofzo.
Daarnaast is het zo dat ik ook bij MSI op bezoek ben geweest waar ik ook weer een P45 sample heb gekregen, dus die zal ik ook tegenover de Gigabyte neerzetten en de beste zal dan gewoon weer winnen.
Ik begreep van Gigabyte dat het ook niet echt de bedoeling was om dit op deze manier in de media te gooien. Moet zeggen dat het niet meer dan fatsoenlijk is om hiervoor je excuses aan te bieden, ook al zouden ze gelijk hebben.
toch wel een slimme zet van gigagbyte ook al hebben ze hun betoog nu deels ingeslikt of in ieder geval verzwakt.

een rechtzaak had veel geld kunnen kosten denk ik..
knalslim ja. echt goed voor je geloofwaardigheid, ook. iedereen zal nu Gigabyte herinneren als dat merk dat enorme blunders maakt door over anderen te liegen, maar dat wel netjes de ecuses aan kan bieden als er een grote schadevergoeding geŽist wordt.

slimme zet :+
iedereen zal nu Gigabyte herinneren als dat merk dat enorme blunders maakt door over anderen te liegen
Gho, kan mij niet herinneren dat Asus een verklaring heeft afgegeven met alle details over "hun" sprong naar 80,23% in combinatie met de EPU chip op hun nieuwe mobo's.

Zou het misschien dan wel waar zijn dat Gigabyte gelijk heeft ?
, maar om diversen redenen een andere koers moet varen met hun kritiek ?
en dit overlaten aan de gerenommeerde HW review sites, want iedereen gaat dit natuurlijk tot op de micro millimeter testen.

En dan zullen we pas weten wie er gelijk had, maar op dit moment zet ik mijn 2 centen op Gigabyte.

[Reactie gewijzigd door GetaGrip op 31 mei 2008 14:41]

Het kan inderdaad zo zijn dat Gigabyte niet genoeg geld heeft voor een langgerekte rechtzaak met hoge kosten, iets wat Asus misschien makkelijker kan betalen.
Zeggen dat je eigen techniek beter is, dat die van een ander, is wat anders dan zeggen dat de techniek van een ander slecht is.
Overigens krabbelt Gigabyte slechts gedeeltelijk terug: de hardwarefabrikant zegt nog steeds achter zijn claim te staan dat de eigen DES-techniek om energie te besparen, beter werkt dan de EPU-techniek van Asus.

En dat recht hebben ze. Op zich hebben ze weinig keuze, een excuus van hun is duidelijk hier op z'n plaats, maar ze hoeven niet het vertrouwen in hun eigen product op te zeggen.
Netjes hoor dat Asus het daar bij laat. Er zijn zat bedrijven die een schadevergoeding zouden claimen.
ook dat leverd behoorlijk wat goodwill op, en is waarsch marketing technisch helemaal niet zo gek idee,

en reken er maar op dat ze er boven op zullen zitten wat betreft die eccuses, die zullen vast niet van de lucht hoeven zijn....
Bedoeld de auteur hiermee dat Asus een audiospecialist is?
ASUS maakt ook geluidskaarten genaamd 'Xonar' welke moeten concurreren met de X-fi kaarten van Creative.
Denk dat dit een foutive verwijzing is naar een andere zaak russen creative en asustek:

http://www.xbitlabs.com/n...ising_of_EAX_Support.html

Maakt in ieder geval duidelijk dat wllime nog wel wat onderzoek heeft gedaan.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True