Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

Onderzoeksbureau ABI Research verwacht dat femtocellen dit jaar nog niet van de grond komen. De netwerktechnologie zou nog in ontwikkeling zijn en bovendien te duur voor de consument zijn.

Vanaf 2010 zouden femtocellen - indoor-basisstations voor 3g-telefonie met een beperkt bereik - gemeengoed worden, aldus Stuart Carlaw, vice-president van ABI Research, tegenover EE Times. De prijs voor een cel zou dan minder dan 100 dollar bedragen, waardoor de prijs binnen het bereik van onder meer oem-fabrikanten valt, die dan een voorraad femtocellen kunnen opbouwen zonder last te hebben van prijsverlagingen.

Carlaw geeft verder aan dat het keerpunt van het gebruik van femtocellen pas volgend jaar is. Dan zou de ontwikkeling van de netwerktechnologie een flinke duw in de rug krijgen. Verwacht wordt dat dit jaar 100.000 femtocellen verkocht worden, maar dat dat aantal in het niets valt in vergelijk met de 'tientallen miljoenen' cellen die in 2010 van de hand zouden gaan. Nokia gaf eerder aan dat juist dit jaar al beslissend zou moeten zijn voor het gebruik van de technologie.

Werking van femtocellen uitgelegd
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Het transport van data vanaf de zendmast naar de rest van de wereld kost de providers nu veel hoofdbrekens. Met een femtocel zitten ze redelijk kosteloos rechtstreeks op het internet via de aansluiting van de consument. Grootste probleem is de complexe routering van data van de femtocel -via de breedbandaansluiting van de consument- naar het eigen netwerk. Men moet namelijk wel de bitjes en bytjes kunnen factureren en men moet zorgen dat alleen de klanten gebruik kunnen maken van de femtocel.

Het afgelopen jaar zag je veel producenten en ontwikkelaars naar elkaar toe trekken. Men is nog niet zeker van de grote commerciele klapper en de providers hebben te weinig (financiele) resources om een grote uitrol te gaan beginnen.

Mavenir zocht bijvoorbeeld eerst ip.acces op voor samenwerking en vervolgens Genband
IP.acces heeft onder ander Intel en Motorola als aandeelhouders, terwijl Motorola ook zelf femtocellen presenteerde op de CTIA en samenwerkt met Airvana.
Airvana werkt weer samen met Alcatel Lucent en Nokia Siemens Networks en Thomson.
T-Mobile heeft ondertussen een strategisch aandeel in Ubiquisys genomen, die laatste partij doet bij O2 een test met femtocellen. Google heeft een aandeel in Ubiquisys

[Reactie gewijzigd door Bonjour op 6 mei 2008 19:55]

Dit lijkt me de volgende stap qua tegen een gunstig tarief bellen binnen een beperkte oppervlakte.

Enkele belgische operatoren zijn daar nu al mee bezig: je belt tegen een extra laag tarief vanop je werk, zodat de gehele PSTN infrastructuur niet meer nodig is op je werk.

Praktisch werkt dit als volgt: indien je verbonden met welbepaalde GSM masten (in de buurt van je werkplaats) bel je tegen dit gunstig tarief.

Dit kan makkelijk worden doorgetrokken naar femtocellen: je belt tegen een extra gunstig tarief indien je verbonden bent met bepaalde femtocellen (al dan niet in eigen beheer).
Dit heeft KPN ook en heet volgens mij Thuisbellen. In een straal van 100m (dacht ik) kun je dan bellen tegen lokaal tarief oid ipv de tarieven van je mobiel.

Edit:
MobielThuis heet het, linkje

[Reactie gewijzigd door wizzkizz op 6 mei 2008 21:25]

Ik denk dat femtocellen een groot succes gaan worden. Heel veel nieuwbouw is zo goed geisoleerd (gewapend beton, HR++ glas) dat ook de radiostraling er moeite mee heeft om er door te komen. Bellen en SMS'en wil vaak nog net met 1 streepje ontvangst maar van de datasnelheid blijft weinig tot niets meer over. Nu zullen velen misschien nog denken "internet op je mobiel, dat heb je toch helemaal niet nodig?" maar dat is dezelfde reactie als 10 jaar geleden met de mobiele telefoon en nu heeft iedereen er een. Ik gebruik zelf al heel veel handige toepassingen op mijn toestel die gebruik maken van mobiel internet en die zou ik ook heel graag thuis willen blijven gebruiken.

Ik vermoed dat femtocellen straks gewoon standaard in een wifi routertje geďntegreerd worden. Denk maar aan een Experiabox, die multiplay router van KPN. Ik denk dat het commerciële model meer iets gaat worden zoals Sprint Nextel heeft, je belt thuis dan onbeperkt gratis tegen een bepaald bedrag per maand. Een logische reactie zou dan zijn "waarom geen gebruik maken van die wifi dan?". Wifi is van het type particulier netwerk. Niet iedereen die bij jou thuis over de vloer komt, krijgt automatisch toegang tot jouw privé netwerk. Maar met een femtocel krijgt die toegang tot een publiekelijk netwerk. En dat relatief beetje bandbreedte dat er dan eventjes wordt afgesnoept is denk ik niet iets waar je in de toekomst wakker om zal liggen.

Maar wel zullen gaan zien, het kan mij persoonlijk allemaal niet snel genoeg gaan.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 6 mei 2008 22:19]

jen dan ben jij dus wel nog steeds aansprakenlijk voor de kinder porno die je gast download over jou intenet verbinding
Nee, jouw netwerkverbinding wordt slechts even gebruikt voor het verkeer tussen de femtocel en het core netwerk van de mobiele provider. Het is vergelijkbaar met de FON routers. Die maken een aparte sub wifi netwerk, deze maakt een VPN met de FON server en gebruikers moeten inloggen (in het geval van een telefoon zit er een SIM in welke de authenticatie kan doen).

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 7 mei 2008 08:22]

Als men verwacht miljoenen van deze apparaten af te zetten, verwacht men dan dat consumenten zo'n femtocel gaan opstellen zoals men nu wlan accespoints plaatst?
Ik kan mij voorstellen dta heel wat bedrijven dat wel willen, maar zit de consument hierop te wachten?
Ik heb begrepen dat diverse fabrikanten van WLAN routers en accespoints bezig zijn deze techniek in te bouwen in hun gewone consumentenproducten.
Het schijnt zo te zijn dat je in jouw femtocell/accesspoint moet aangeven welke GSM toestellen ervan gebruik mogen maken. Dit gebeurt op basis van de IMEI codes van de toegestane telefoons (op te vragen door *#06# in te toetsen op je telefoon maar dat terzijde).
Verder vermoed ik dat je jouw femtocell gewoon via de bestaande ADSL verbinding kan laten communiceren met je provider. Dit zou dan kunnen leiden tot lagere kosten dan wanneer je belt via de GSM masten.
Persoonlijk zie ik wel voordelen in dit systeem. Ondermeer omdat bij mij thuis het GSM signaal niet erg sterk is.
Dat denk ik wel ja. Als je zo thuis voor (bijna?) niets vanaf de bank gebruik kan maken van 3G, dan zal daar zeker animo voor zijn. Ik ben wel benieuwd hoe het zit met afschermen voor andere gebruikers. Krijg je net zoiets als nu met de WLAN setjes?
aangezien ze spreken over femtocellen, dekn ik dat het nog steeds "cellular" technolgie is waarmee je kan roamen tussen verschillende cellen. De cellen vormen samen het netwerk.

ik zie eerlijk gezegd geen voordeel van 3G op de bank als straks WLAN, blutooth, wireless usb en wat nog meer voor het PAN zorgen...
een PAN op een LAN op een WAN, klinkt loisch, is logisch imho: ik hoeg echt m'n agenda niet te synchroniseren via 3G als ik het gewoon via blutooth of WLAN kan, idem voor surfen, filmpjes kijken etc...

[Reactie gewijzigd door the_stickie op 6 mei 2008 22:23]

SNAP HET NIET. Fijn leuk dat je zo weer een toestel meer in je huis hebt staan volgens deze mensen.... Maar wat voordeel geeft het...? ik ga echt geen 60 euro betalen voor iets waar ik geen 60 euro uithaal toch logish.. dan zeg ik fuck you providers geef mij bettere coverage. En we zitten in een consumenten economie niet vergeten.

Zou wel leuk zijn als deze base stations al de draadtloze technologie's samen voegt. Wimax vooral.. dan kanje binnekort een Wimax laptop of kaart kopen en kanje even 50 KM verder je eigen Access point gebruiken met al de voordelen vandien.

Zullen zien he Fonzo's
Misschien te makkelijk gedacht maar wanneer iedereen gebruik zou maken van hetzelfde VOIP programma op de (UM)PC en/of mobile - in nederland heb je in ieder geval vaste data abonnementjes en dan is telecom zelf overbodig geworden? KPN had toch al aangegeven in 2010 te willen stoppen met de conventionele techniek?

Met XS4ALL abonnement en een dekkend hotspot internetwerk zou hetzelfde kunnen, eventueel m.b.v. WiMax.

Graag jullie mening.
Op wat voor manier je belt maakt toch niet uit, als je maar kunt bellen. Het gaat het uiteindelijk om dat je zo eenvoudig mogelijk tegen zo min mogelijk kosten kunt bellen met een goede kwaliteit dienst die ook nog eens altijd beschikbaar is.

Op veel moderne smartphones is SIP al mogelijk maar toch gebeurd het nog niet op grote schaal. De reden hiervoor is dat de SIP techniek nog te veel energie vraagt van de accu. Tegen de tijd dat dat verholpen is en een aanmerkelijk deel van gebruikers hier op overschakeld, zullen de providers hun strategie gaan aanpassen naar flatfee spraak. Denk dan aan bijvoorbeeld 10 euro voor onbeperkt bellen naar Nederlandse vast nummers, 25 euro voor NL vast en mobiel en 50 euro voor de hele wereld onbeperkt bellen (vast en mobiel) m.u.v. tariefnummers en speciale nummers zoals satelliet.

[Reactie gewijzigd door robertwebbe op 8 mei 2008 10:06]

Ik kan me voorstellen dat mensen, net als ik, alleen maar gebruik maken van een mobiele telefoon. Ik heb verder geen huistelefoon, maar alleen mobiel waar ik vaak genoeg thuis mee bel. Als het dan ook goedkoper is als je via zo'n femtocell belt dan lijkt het me wel interessant.
Maar allemaal afhankelijk van de prijs, ik zie dat zoiets rond de 100 dollar (60 euro) kan kosten... lijkt me geen slechte prijs.
Mwah, je internet komt er nog bij en je hebt tegenwoordig aardig wat goedkope internet + bellen abo's. En met m'n dect telefoons kan ik een aardig eindje lopen. Maar we gaan het zien, e.e.a. zal afhankelijk zijn van de prijs en als mensen zelf een keer gaan stoeien met SIP, dan wordt bellen via internet nog wel een keer gratis. In welk geval dit voor een telefoonprovider verre van interessant is natuurlijk.
Dus ze willen ervoor zorgen dat je op het platteland over 2 jaar geen ontvangst meer hebt? mobiele telefoons heb je omdat ze overal te gebruiken zijn en nu willen ze de zendmast weer het huis in plaatsen? :?

Kan iemand die hier meer van weet mij dit uitleggen?
Ik denk niet dat de providers zo dom zullen zijn. Het is voor hun voordeliger om in de bebouwde gebieden veel femtocellen te hebben zodat de dure zendmasten e.d. vermindert kunnen worden. Maar op het "platteland" zullen denk ik de masten wel blijven staan.
juist oip het platte land waar je slecht bereik hebt kun je nu zo'n ding in je huis plaatsen dat je toch bereik hebt :)

verder blijven de zendmaste ner wel. want de markt voor mensen die mobiel bellen buitenshuis is ook enorm.
Ik ga toch GVD geen extra apparaat kopen zodat mijn telefoon het binnen ook fatsoenlijk doet! Alleen die tekst al "Provides gsm/umts coverage indoors", mag ik dat dan nu niet verwachten? Of je nou in een stad woont of in de middle of nowhere maakt niet uit, ze moeten gewoon zorgen dat m'n telefoon het doet.
Dus als ik wil spioneren, plaats ik zo'n cel op de plek waar het slachtoffer belt. Die merkt er niets van en ik kan al zijn data/voice verkeer heel makkelijk bekijken en opslaan? Wel handig.
Waarschijnlijk heb je niets aan die data, omdat de telefoon het versleutelt. De femtocel zorgt dan alleen voor de verbinding van telefoon naar provider. Je weet dan alleen welke provider iemand gebruikt, meer niet..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True