Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 12 reacties

AT&T en NTT Com gaan zich aansluiten bij een consortium dat onderzeese glasvezelkabels tussen AziŽ en de Verenigde Staten legt. Het netwerk moet nog voor het begin van de Olympische Spelen in Beijing af zijn.

Het onderzeese Trans-Pacific Express-glasvezelkabelnetwerk of 'TPE' is het eerste dat China en de Verenigde Staten direct met elkaar verbindt. De verbinding levert een bandbreedte van 5,12Tbps over een afstand van 18.000 kilometer. AT&T en NTT Com hebben onafhankelijk van elkaar bekendgemaakt dat ze zich hebben aangesloten bij het consortium dat dit glasvezelnetwerk aanlegt. Die bedrijvengroep is opgericht door China Telecom, China Netcom, China Unicom, Korea Telecom en het Taiwanese Chunghwa Telecom. Eind 2006 sloot Verizon Business zich al bij het consortium aan. De FCC heeft in januari dit jaar haar goedkeuring gegeven voor de directe verbinding tussen Amerika en China.

Naar verwachting zal het consortium begin augustus het eerste deel van het glasvezelnetwerk, dat China, de Verenigde Staten, Taiwan, en Zuid-Korea met elkaar verbindt, opleveren. In het eerste kwartaal van 2009 volgt dan een verbinding tussen China en Japan. Het TPE-netwerkgedeelte tussen Japan en de Verenigde Staten zal naar verwachting begin 2010 klaar zijn.

Er zijn meer glasvezelkabel-initiatieven in het gebied rond de Stille Oceaan. Zo maakt Google deel uit van een consortium dat de 'Unity'-glasvezelkabel tussen Japan en de Verenigde Staten aanlegt, wat een bandbreedte van 7,68Tbps over een afstand van 10.000km zal leveren. Google werkt hiervoor samen met Bharti Airtel, Global Transit, Kddi Corporation, Pacnet en Singtel. Ook kondigde Asia Netcom in januari 2007 aan dat het 600 miljoen dollar had ingezameld om een glasvezelring aan te leggen, waarbij het noordelijke deel van de ring Japan met de Verenigde Staten verbindt terwijl de zuidelijke as de Filipijnen via Guam en Hawaii aan Amerika knoopt. AT&T doet verder mee aan de bouw van het Asia-America Gateway-glasvezelnetwerk dat de eerste directe verbinding wordt tussen Zuidoost-AziŽ en Noord-Amerika. AT&T's investeringen maken onderdeel uit van het programma om een miljard dollar in diverse netwerken te investeren.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (12)

Mooi :) Zo is er een wat grotere buffer voor als er weer eens een kabel breekt (door visser of aardbeving). De laatste keer dat dat gebeurde was dat over de hele wereld te merken (vooral Afrika) omdat alles omgeleid moest worden. Hopelijk hebben we door een extra kabel daar minder/geen last van. Verder is het natuurlijk noodzakelijk ivm. het alsmaar groeiende dataverkeer. Helemaal nu oa. Microsoft HD films willen gaan laten downloaden ipv. schijfjes verkopen.

nieuws: Kabelbreuk in Stille Oceaan legt deel internet lam

[Reactie gewijzigd door jdm8 op 25 maart 2008 16:01]

En wat dacht je van China als opkomende markt. Daar wonen 1 miljard mensen en de economie zit daar flink in de lift. Dat betekent dat de vraag naar bandbreedte ook steeds meer toeneemt en dan is een 'directe' lijn naar de VS wel erg welkom.
China kan wel een opkomende macht zijn, maar vergeet niet dat 3/4 van china nog werkt met telefoonlijnen en daar lijkt het mij moeilijk voor om b.v. Microsoft HD films te gaan streamen of downloaden want dat schiet natuurlijk niet op met een oud modem. :/
Maar zelfs dan is er natuurlijk vraag naar bandbreedte. Stel dat er per Chinees 1 internetverbinding is (niet iedereen heeft internet, maar er zijn natuurlijk ook bedrijven die het hebben). Dus zeg 1 miljard verbindingen. Stel dat deze nog inbellen met 56k. Dat betekent dat als ze allemaal aan de gang gaan, je nog met 56.000.000.000 kb/s aan bandbreedte nodig hebt, ofwel zo'n 56.000Gb/s. Nu zal veel verkeer binnen China blijven, maar je houdt toch nog redelijk wat verkeer over denk ik. Dus HDfilms binnentrekken gaat wel niet zo makkelijk lukken, maar 1 miljard keer een e-mailtje van 20kB, is toch nog zo'n 20TB wat je aan data hebt. Een degelijke infrastructuur is hiervoor niet weg te denken.
Want wat een Chinees met z'n telefoonlijn verstuurd komt via de ISP toch op het glasvezelnet terecht.

En nu gaan we uit van enkel 56kb. Stel dat de instap ADSLlijnen daar massaal beschikbaar worden, dus dat iedere Chinees in theorie continu 256kb/s of meer kan downloaden. Dan moet je eens zien hoeveel data je dan te verwerken krijgt.
Dus HD is niet per se nodig om met zů'n hoeveelheid mensen flink wat dataverkeer te verkrijgen.


@hieronder, helemaal gelijk, even paar nulletjes vergeten :P, heb het aangepast.
@hieronder, helemaal gelijk, even paar nulletjes vergeten :P, heb het aangepast.

[Reactie gewijzigd door TERW_DAN op 25 maart 2008 17:13]

Je moet niet zomaar van een getal uitgaan, het kan wel maar je berekeing zal dan altijd spaak lopen op de werkelijkheid omdat je verderop in de verbinding overgaat op transmissie apparatuur (SDH/SONET) waarbij het minste SDH blok een STM1 is (155Mb(140Mbdata/rest=overhead)). Een STM1 blok kan opgebouwd worden in 63 blokken van 2Mb die elk 32 blokjes hebben van 64kb (ISDN).

Daardoor zal elke 56kb(of minder) lijn (analoog) omgezet worden naar 64kb (ISDN) om het verder te kunnen verwerken.
In een bandbreedte bereking zoals jij hem doet zul je dus uit moeten gaan van 64kb per Chinees.

Daarnaast vergeet dan ook niet mee te nemen de overboeking die gebruikt zal worden, meestal word er een overboekeing van 1 op 25 gebruikt voor particulieren op internet verbindingen, niet elke Chinees zal elke minuut zijn internet verbinding volledig gebruiken om te downloaden. En van dat scenario word sowieso nooit uit gegaan, onder andere vanwege de kosten van het bouwen van een netwerk dat berekend is op minimaal 25 keer zoveel bandbreedte......
Een miljard (wiki) is toch met 9 nullen? Maar 1 op 1000 online is zo gek nog niet niet over een paar jaar, natuurlijk verzet ook niet iedereen constant 56k

[Reactie gewijzigd door PaddoSwam op 25 maart 2008 16:55]

Maar 1 op 1000 online is zo gek nog niet niet over een paar jaar, natuurlijk verzet ook niet iedereen constant 56k
Daar heb je gelijk in, ik zeg ook niet dat dit per se zeer realistische cijfers zijn, maar als je het op deze manier berekent dan zie je hoe onnoemlijk veel data je eigenlijk hebt die je moet verplaatsen.
Je vergeet een aantal belangrijke nulletjes.
1.000.000.000 x 56kb = 56.000.000.000 kb/s
Het grootste gedeelte van China heeft niet eens eens internet. De moderne wereld die wij vooral zien (en wat de overheid daar ook graag wil dat we zien) is niet representatief voor heel china. Heel veel mensen leven daat als arme boeren met net genoeg eten, laat staan een PC. Er ontstaat daardoor ook een enorme leegloop van het platteland doordat veel mensen naar de steden gaan om als super goedkope arbeidskracht te werken en onze spullen in elkaar te zetten.
Het grootste gedeelte van China heeft niet eens eens internet.
Toch kom je in de verste uithoeken met kleine dorpen een internetcafe tegen met een redelijke verbinding (zolang je binnen China blijft dan, naar buiten toe is het altijd bagger).
Maak bij de voorbeelden die je geeft van GB maar TB. ;)
In dat geval zou je tien van de in het artikel genoemde initiatieven nodig hebben voor de berekende bandbreedte.

(edit: reactie was bedoeld voor Terw_Dan)

[Reactie gewijzigd door Timfonie op 25 maart 2008 16:54]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True