Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 64 reacties
Bron: The Register

Onderzoekers van Siemens zijn erin geslaagd om data met een snelheid van 1Gbit per seconde foutloos over een optische communicatiekabel van plastic te versturen.

Met de kunststofkabel werden tien maal hogere snelheden gehaald dan de huidige maximumsnelheid van 100Mbit/s die met plastic fibre wordt bereikt. Het Siemens-team verstuurde over een 100 meter lange kabel een iptv-signaal, zonder dat er fouten optraden. Volgens het Duitse bedrijf is de vertienvoudiging van de transmissiesnelheid een doorbraak voor optische kabels van plastic. Het materiaal heeft ten opzichte van glasfiber en koper als voordelen dat het flexibeler, steviger en goedkoper is. Plastic fiber wordt al gebruikt voor het maken van audioverbindingen en firewire-kabels, daarnaast zijn de automobielindustrie en de fabrikanten van hogesnelheidstreinen afnemers.

Een ander voordeel van het materiaal is dat het makkelijker te bewerken is; de kabel kan met een metalen kniptang eenvoudig worden doorgeknipt, terwijl glasfiber een diamantzaag vereist. Door de dikkere optische binnenkern is de kans op slechte verbindingen kleiner. Nadeel van het materiaal is het flinke signaalverlies, waardoor de snelheid tot nu toe op 100Mbps is blijven steken. Siemens gebruikte in zijn proefopstelling een ander modulatietype voor het testsignaal, dat met zijn 256 verschillende frequenties vergelijkbaar is met een adsl-signaal. Door toepassing van dit modulatietype kan per golf tot tien keer meer data worden verstuurd ten opzichte van 'klassieke' signalen.

Binnenkant van een plastic optische fiberkabel
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (64)

Ik vraag me af hoe het zit met de levensduur van zo'n plastic fiber. Kunststof wil nog al eens verkleuren onder invloed van licht.
Daarvoor zit er ook een laag 'isolerende' plastic rond, ze gaan niet gewoon een stukje plastic fiber leggen. En dan komt er nog eens bij dat deze kabels over het algemeen onder de grond zitten of ergens weggemoffeld in de muur ;)
Ik vraag me af hoe het zit met de levensduur van zo'n plastic fiber. Kunststof wil nog al eens verkleuren onder invloed van licht.
Je hebt een punt, echter, ik heb het verkleuring verschijnsel nog nooit op zien treden bij hoogwaardige kunststof materialen, en al helemaal niet bij transparante kunststof (wat je voor de vezel natuurlijk wel wilt gebruiken).
Is het niet zo dat dat juist door de UV straling komt?
1 gig over een 100 meter lange kabel met veel truuks. En dan te bedenken dat met Cat6 of 7 dit ook over koper kan, en dan heb je het over BaseBand. Dus geen veelheid aan frequenties en dergelijke.

Oftwel, de waarde is minder groot.
Hangt natuurlijk van de toepassing af. In bepaalde situaties wil je graag plastic kabels en dan is het wel erg prettig dat je op deze manier een Gbit kan halen.
Siemens heeft zojuist een 10x snellere techniek gevonden voor plasticfiber. Momenteel is de snelheid 1 gbit/s. Het potentieel van fiber is veel groter dan van koper. Maar omdat platic goedkoper is dan glas zouden de kosten van de aanleg van fiber verbindingen (backbones) omlaag kunnen.

De afstand waarover de snelheid kan worden bereikt zal ook wel verbeteren. Deze techniek staat duidelijk nog in de kinderschoenen, maar kan een belangrijke positie innemen in de toekomst.

Overgens wordt over koper ook frequenties gebruikt. Immers zonder frequenties (draaggolf) gaat er alleen maar een spanning door de kabel en geen signaal. Om meerdere signalen te kunnen versturen heb je draaggolven en dus frequenties nodig.

Denk bijvoorbeeld eens aan je Kabel-TV aansluiting: over dat ene draadje komen tig van kanalen (signalen). En zoals het artikel aangeeft heeft platicfiber momenteel 256 verschillende frequenties vergelijkbaar met ADSL (koper).

De eindconclusie deel ik daarom slechts ten delen. Momenteel is de waarde hiervan minder groot. Maar ik geef je op een briefje dat plasticfiber over 5 jaar net zo 'gewoon' is als glasvezel.
helaas je begrijpt het niet helemaal, boner heeft het over koper, cat_x , en daar heb je geen draaggolf, maar baseband.

net als audio; je din, scart of tulp stekkertjes geven het audio signaal gewoon baseband door, het is niet AM of FM gemoduleerd. Je wou toch niet zeggen dat dat niet kan?

@ hoofdartikel, Dimitri Reijerman; overigens heb je het bij optische zaken normaal gesproken over golflengtes, en niet over frequenties.
Wel mooi dat de 100mBit eindelijk is doorbroken, in de praktijk is het alleen nog niet uitvoerbaar. De techniek om meerdere lichtbronnen met verschillende frequenties in te koppelen in een multimode vezel is zeer duur, zo duur dat men daarvoor niet op een kabel gaat zitten besparen en daarvoor plastic zal gaan gebruiken maar gewoon glasvezel. Overigens in duurdere auto`s wordt vollop plastic vezel gebruikt, mbv ´MOST-protocol wordt gecommuniceerd met diverse multimedia onderdelen van de auto (head unit, cd wisselaar, mm units op de achterbank etc, externe versterkers). In de autoindustrie begint die 100Mbit grens al redelijk krap te wůrden, het is ongeloofelijk wat men allemaal voor MM zaken in de nieuwe modellen wil inbouwen. Het enige is dat het wel goedkoop moet blijven deze techniek is dat zeker niet, de omschakeling op monomode glas vezel is al te duur; niet alleen vanwege de glasvezel maar vanwege de dure connectoren die zijn exponentieel duurder dan multi-mode connectoren. De glasvezel-uiteinden moeten ook gepolijst worden anders loopt het verlies bij de connectoren de spuigaten uit. Overigens is de maximale afstand 100mBit voor plasticvezels in autos 7 of 17m een van beide.

[Reactie gewijzigd door een_naam op 6 juni 2007 16:01]

Ze gebruiken gewoon 1 lichtbron. Alleen in de modulatie (van die ene lichtbron) gebruiken ze meerdere frequenties.

Volgens mij dan.
Deze 'glasvezeltechniek' is niet zozeer bedoelt voor verbinding van wijkcentrales naar woonhuizen. Het verlies van de kabels is te groot. Deze techniek is bedoelt ter vervanging van UTP-kabels in je huis. Glasvezels zijn uitstekend, maar vooral in huis is het lastig dat je het amper kan buigen en dat het lastig is om aan te leggen (de uiteinden moeten netjes vlak zijn en goed uitgelijnd zijn t.o.v. de lichtbron en ontvanger).

Bij deze en andere kunsstofvezels loopt het allemaal niet zo nauw. Harry kan de kabels gewoon afknippen met zijn tangetje van de Praxis en kan de kabels ook buigen zonder dat het meteen stuk gaat.
Je zou eerder denken dat je met plasticvezel wel harder kan dan met koper. Koper heeft nog steeds interferentie, overspraak, etc. Terwijl optische signalen eigenlijk nergens door gehinderd worden. Met koper is het - theoretisch - mogelijk om 10Gbps te pompen, hoewel dit nog geen definitieve standaard is (CAT6e). Dus om dat te lezen dat 100Mbps voor plastic het maximum was, krijg ik niet echt vertrouwen in de techniek en plastic als medium voor datacommunicatie.
Prijstechnisch is dit best een goede ontwikkeling, ik denk dat dit een drempel wegneemt voor overheden en bedrijven om dit soort verbindingen aan huis te gaan leveren.

Aangezien het minder kwetsbaar en kostbaar is kan ik me voorstellen dat er snel bedrijven gaan komen die dit soort zaken als hun expertise gaan aanbieden.
heb je echt een diamant zaag nodig om glasvezel door te zagen?,nooiet geweten dat spul zo sterk is
Volgens mij gaat het niet zozeer om het sterk zijn van glasvezel (het breekt erg snel, hoor), maar meer dat je dan een oneffen uiteinde krijgt. Je wilt natuurlijk dat je zwakke signaaltje op de beste manier in / uit je glas komt / gaat, anders krijg je teveel signaal verlies.
Normaal is glas inderdaad vrij breekbaar, maar doordat het glas gesmolten word, en er dan enorm lange draden van worden getrokken, wordt het glas buigzaam en vele malen sterker.

Vergelijk het met metaal. Metaal dat langzaam afkoelt heeft andere eigenschappen op gebied van buigzaamheid en trekkracht dan metaal wat in een koud oliebad word ondergedompeld om af te koelen.
Het is niet omdat het zo sterk is, maar omdat je anders de plek waar je de verbinding wil maken onzuiver maakt. (Scheurtjes die doortrekken een paar mm) En dan moet je heel veel schuren wil je het weer goed krijgen.
Kijk, dat noem ik nou eens goed nieuws.

Omdat we op de zaak maar hele korte afstanden kennen (behalve tussen locaties, waar wel glas ligt dus) zijn we maar naar gigabit over koper gegaan voor lokale verbindingen. Als deze ontwikkelingen doorzetten kunnen we tzt wel weer eens kijken naar fiber voor bepaalde zaken, nu is het te lastig spul (zelf een kabeltje maken is er niet bij) en veel te duur.
En wat zou je dan het voordeel vinden van gigabit over plasticfiber ipv gigabit over koper?
Zowel de mogelijke afstand als de snelheid zijn op dit moment gelijk, en zo duur is koperen netwerkkabel nu toch ook niet?
Ik zie eerlijk gezegd niet direct een voordeel, tenzij de fiber-technologie natuurlijk potentie heeft om nog veel sneller te worden.
plasticfiber heeft soms zeker voordelen boven koper verbindingen, in sommige gevallen kun je zoveel last hebben van interferentie op de koperkabels dat je verbinding daarvan te lijden heeft, met plastic/glasfiber heb je daar totaal geen last van.
Inderdaad, koperen verbindingen hebben zodanig veel last van elektromagnetische interferentie dat men voor dergelijke hoge snelheden (1 Gbit/sec) baudrates bereikt die extreem gevoellig zijn voor externe invloeden (vandaar de geshielde Cat6 kabel, en de speciale manier van aders 'weven' om de invloed van interferentie te minimaliseren).
Optische signalen hebben hier geen last van, hoe hoog de baudrates ook worden.

[Reactie gewijzigd door maleadt op 6 juni 2007 21:59]

Tja, je hoort wel steeds meer dat mensen koperen leidingen en kabels stelen. Nu zit er niet erg veel koper in netwerkkabels, maar met plastic kabels weet je in ieder geval zeker dat niemand ze komt stelen om vervolgens om te smelten :P Bovendien zijn ze ongevoelig voor storing of eenvoudig aftappen van buitenaf. Lijken mij toch prettige eigenschappen voor netwerkbekabeling. Het gaat niet alleen om snelheid ;)
Maar dat zijn net zaken die binnen toch niet zo relevant zijn (ik denk niet dat er al veel netwerkkabels binnen een bedrijf gestolen zijn voor het koper), en net eerder voor buiten/lange afstanden, waar deze techniek helaas nog ongeschikt voor lijkt te zijn.
maar met plastic kabels weet je in ieder geval zeker dat niemand ze komt stelen om vervolgens om te smelten
Moet je wel een slimme inbreker treffen die het verschil ziet (al is dat wat laat om schade aan de voordeur te voorkomen).
Zou zo'n uitvinding het gemakkelijker maken om een snelle verbinding te leggen naar woningen?

Dat men gebruik maakt tot aan de wijk centrale van glasvezel en daarna werkt met plastic fiber om woningen aan te sluiten.
Op ten duur misschien wel, nu nog niet echt lijkt me. Een kabel die in de grond ligt heeft wat minder baat bij flexibiliteit en het 'bewerken', en ook de kosten zijn daarvoor minder van invloed op de totale kosten van het aanleggen. Plastic kabels lijken me juist veel geschikter voor consumenten- en kantoorgebruik.
Het probleem is dat je met plastic vezel te beperkt bent in afstand en capaciteit voor dit doel. Ga maar na dat het ze nu pas lukt om gigabit te halen in een lab-omgeving, terwijl met glasvezel in een lab-omgeving al lang 40 gigabit en meer gehaald wordt, en dan ook nog eens over vele kilometers).

Ik denk ook dat de apparatuur die nodig is om dit aan te sturen een stuk duurder zal zijn dan standaard optische componenten die met glas werken - door de moeilijkere technologie en veel lagere volumes.

Bovendien is met fiber-to-the-home op dit moment 100Mbit de standaard, maar nu al is een (langzame :) ) verschuiving richting gigabit te zien, dus tegen de tijd dat deze plastic opstelling bruikbaar is buiten het lab is het al niet snel genoeg meer.

Toepassingen binnenshuis/kantoor (zoals Metal Baron zegt) zijn natuurlijk wel goed denkbaar.
Heb je voor glazvezel een diamantzaag nodig joh?? Kan je het niet gewoon "breken"? Of krijg je dan problemen met scheurtjes etc...
Dan krijg je idd problemen met scheuren, en voornamelijk met een niet vlak koppelvlak, Fibers moeten ook gepolijst. glasvezel is wat dat betreft nogal onderhoudsgevoelig, 1 klein vuiltje op de fiber kan het hele signaal verzieken.
Je hebt geen diamantzaag nodig. Heb werkelijk geen flauw idee wie dat verzonnen heeft. De glasvezel zelf is helemaal niet stevig, en nadat je hem knipt -- met wat dan ook -- moet je hem wel weer mooi glad gaan maken, ja.

En het kevlar dat rond de glasvezel zit, knip je gewoon met een soort botte schaar..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True