Siemens combineert 802.11n met power over ethernet

Siemens heeft het verbruik van zijn Hipath 802.11n-access points verlaagd tot 12W. De stations kunnen hierdoor gebruikmaken van power over ethernet-technologie, zodat ze alleen een netwerkkabel voor hun stroomvoorziening nodig hebben.

De nieuwe Hipath-producten van Siemens bevatten twee radio's die elk 3x3, oftewel drie zend- en drie ontvangstkanalen, mimo ondersteunen, terwijl ze toch maar 12 watt verstoken. Volgens Siemens hoeven bedrijven hun poe-infrastructuur niet aan te passen voor de nieuwe access points, die de volledige snelheid van 802.11n-wifi kunnen leveren. De standaardspecificatie van power over ethernet, ieee 802.3af, schrijft voor dat via de netwerktechnologie 15 watt te leveren moet zijn, maar in de praktijk is dat minder dan 13 watt. Concurrenten moeten zich bedienen van kunstgrepen om binnen die marge te blijven met hun 802.11n-producten. Zo gebruiken ze eigen varianten van poe, meerdere kabels of kortere verbindingen met het access point.

Siemens weigert bekend te maken hoe het de verlaging van het energieverbruik heeft gerealiseerd, maar het bedrijf laat wel weten dat de technologie op het standaardreferentie-ontwerp voor wifi-adapters van Atheros is gebaseerd. De eerste energiezuinige draft-n-producten in de Hipath-lijn zijn de AP3610 en AP3620, die vanaf maart beschikbaar zijn voor 1300 dollar, omgerekend 894 euro. Voor een bedrag van omgerekend 240 euro kunnen bestaande Hipath-controllers geschikt gemaakt worden voor de 802.11n-access points.

Reacties (23)

De typische doorvoer van 802.11g is 23Mbit/seconde, op een theoretische van 54Mbit/seconde. Dat is een efficientie van ruim 42%. 802.11n heeft een typische doorvoer van 74Mbit/seconde op 248Mbit/seconde theoretische. Dat si een efficientie van ruim 29%.

POE (mode B ) vereist dat er aders niet gebruikt worden in de kabel, zoals bij bijvoorbeeld de 10 en 100Mbit/seconde standaard. Hier worden alleen vier aders gebruikt voor datadoorvoer. Bij de Gigabit ethernet standaard worden ze alle 8 gebruikt van een ethernetkabel, dus daar is geen ruimte voor POE (mode B ). Mocht er een WiFi standaard komen die een typische doorvoer heeft van mer dan 100Mbit per seconde, dan moet er dus POE (mode A) gebruikt worden.

[Reactie gewijzigd door Ruudjah op 22 januari 2008 18:36]

12 watt is ook niet veel voor poe.
Waarom zo weinig?

Kijk eens naar de dikte van de aders van een ethernet kabel... als je daar teveel stroom overheen stuurt worden ze warm, gaan ze smelten en krijg je kortsluiting...

Daarom wordt er ook 48V overheen gepompt, zodat het amperage minder wordt, en worden er per pool 2 aders gebruikt.
Ik heb reeds een Linksys WAP 802.11n in de meterkast hangen, deze doet het ook met PoE.
Wat is de nieuwswaarde van dit bericht?

Siemens heeft apperaat gemaakt met 3x3
3x zenden en 3x opntvangen..

Elke antenne zal stroom moeten hebben om te kunnen zenden.

Waar ik vraag tekens bij zet is het berijk van dat ding..

Naja cisco houd vol dat dit onmogelijk is ten zij er hele ernstige consessies gedaan worden

//edit
bij dual band/radio (wat deze siemens spull clained to hebben) + 3x3

zie deze blog:
http://blogs.cisco.com/wireless/2008/01/the_power_of_n.html

[Reactie gewijzigd door Mr_Light op 23 januari 2008 00:38]

Het lijkt me dan ook een produkt wat niet als vervanging van bestaande netwerk infrastructuur gezien moet worden, maar als aanvulling.
Een kostenbesparende aanvulling in het geval van gebrek aan stroomtoevoer, want niet in alle panden zitten overal stroomaanslutingen en een netwerkkabel valt wel overal goedkoop en makkelijk te leggen, stroomaansluitingen aanleggen wordt al een stuk moelijker en vermoedelijk duurder.

en dat niet alleen, je wilt ook niet dat die dikke stroom die over dat draadje loopt je datastroom gaat verstoren.

Met 1 watt zendvermogen kan je al kilometers ver komen op de 2.4GHz, nog wat vermogen in de electronica en klaar is kees.

Voor 1 watt zend vermogen heb je echter wel heel veel meer vermogen nodig om tot 1 watt zendvermogen te komen.

Vergeet niet dat het hier om 3x3 gaat. je zal dus per antenne een veel groter vermogen nodig zijn. Om maar te zwijgen van de legaliteit van 1watt zendvermogen.

Dacht al toen ik de kop zag, mijn grootste fantasie wordt waarheid.

Combinatie van Power over Ethernet en WiFi, m.a.w. Draadloos power

yeah, Dat dacht ik ook al. Maar ik denk niet dat dit ooit mogelijk word, mits dat we onze gezondheid behoorlijk in gevaar gaan brengen.

Verder wel een intressante ontwikkeling. Intressant stukje.
Ik dacht dat een ethernetkabel bestand uit een stuk of zes draden, waavan minstens 2 ongebruikt zijn/waren, worden deze nu gebruikt voor POE?
typo

[Reactie gewijzigd door g4wx3 op 22 januari 2008 18:06]

8 aders in een ethernet kabel (idd 4 gebruikt), zelfs meer geloof ik als het 10Gbps heeft. En als ik het goed heb zijn er daar idd 2 voor poe.

[Reactie gewijzigd door kluyze op 22 januari 2008 20:14]

Met 4 aders haal je 100 Mbit, en voor hogere snelheden moet je alle 8 de aders gebruiken, als ik me niet vergis tenminste...

http://en.wikipedia.org/wiki/PoE
Er is een standaard voor PoE in ontwikkeling die 56W toelaat. (PoE+)

[Reactie gewijzigd door VTOLfreak op 22 januari 2008 18:06]

vraag me af hoe lang de utp kabels mogen zijn en of cat6 hierin nog voordelen heeft

Siemens weigert bekend te maken hoe het de verlaging van het energieverbruik heeft gerealiseerd

Is dat zo moeilijk dan? Effecientere hardware. Intel maakt ook efficientere chips door bijv het procédé te verkleinen of een betere architectuur te verzinnen. 10 tegen 1 dat Siemens ook zoiets gedaan heeft. Wrom niet ook.

Het zendvermogen van Wifi/Wimax is natuurlijk het eerst waar je aan denkt, maar het lijkt me toch niet dat dat een significant deel van die 12W kan zijn. Lijkt me nogal ongezond

12 Watt?? Normaal zijn high power 802.11 dingen slechts 100mW, dat * 3 = 0,3 Watt. En de normale gevallen slechts zo'n 10mW.
Laat de zender een rendement hebben van 50%, dan nog zou je met 1 Watt een eind moeten komen.

Het verbruik != het zendvermogen.

Er wordt duidelijk gesteld dat het verbruik verlaagd is naar 12W. Wat het zendvermogen is, wordt niet verteld.

12 Watt?? Normaal zijn high power 802.11 dingen slechts 100mW, dat * 3 = 0,3 Watt. En de normale gevallen slechts zo'n 10mW.

het meest energievretende is dan ook de rest van de electronica. encryptie, logica, vlan support (ja, dat kan ook op wireless), roaming.

wij hebben zo'n 45 cisco AP's in het pand hangen, dat vreet toch nog aardig wat stroom (alhoewel ik nog even wat leuke statistiekjes uit die 3560G's moet trekken die ervoor hangen)

[/quote]12 Watt?? Normaal zijn high power 802.11 dingen slechts 100mW, dat * 3 = 0,3 Watt. En de normale gevallen slechts zo'n 10mW.
Laat de zender een rendement hebben van 50%, dan nog zou je met 1 Watt een eind moeten komen.[/quote]

x2 want je het een B/G en een A radio. ( 2.4 en 5GHz ) Wordt dus 0.6 Watt

Wij hebben zo'n 45 cisco AP's in het pand hangen, dat vreet toch nog aardig wat stroom (alhoewel ik nog even wat leuke statistiekjes uit die 3560G's moet trekken die ervoor hangen)

Uitgaande van 1242AP's is dat 12.4W x 45 = 558 Watt = 476.39 BTU/Hr
( De 1242 is overigens geen N-draft 2 AP. De 1250 wel. )

Joepie! eindelijk draadloos internet op m'n laptop bij lokale stroomstoring!

Oja, en lagere energie rekening/beter voor het milieu en blabla

Je infra moet dan wel POE ondersteunen !